Ditemukan 27348 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1348/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
mendengarketerangan orangorang dekat dengan Penggugat sebagai Saksi, sehinggamaksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 17-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 81/Pid.B/2018/PN Gst Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
REFORMAN HAREFA Alias REMAN
56 — 7
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
REFORMAN HAREFA Alias REMAN
56 — 7
memakaipenutup kepala dengan menggunakan baju mereka dan merampas handphonedan uang dan juga memukul wajah saksi korban Loyfano Clementino YaatarooTelaumbanua sebanyak 10 (Sepuluh) kali; Bahwa pada saat kejadian saksi bersama teman sekolah saksi yangbernama saksi korban Loyfano Clementino Yaataroo Telaumbanua ; Bahwa saksi korban ada ditanyain kamu orang mana, kau anak siapa lalusaksi korban mengatakan bahwa saksi tinggal di naa dan saksi jugamengatakan anak Alfonsus lalu saksi dan teman saksi dilepaskan
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 872/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TINE SUMARWATI, SH
Terdakwa:
ADITYA SETIAWAN Bin AGUS
33 — 7
TINE SUMARWATI, SH
Terdakwa:
ADITYA SETIAWAN Bin AGUS
33 — 7
Bahwa karena tuntutan hukum untuk dilepaskan dari segalatuntutan (ons lag van recht vervolging), maka harkat danmartabatnya segera untuk dikembalikan semula atau direhabilitasi;4.
Register : 03-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 02/PID.B/2013/PN.RKB Tanggal 13 Februari 2013 — UDENG Bin ZAKAR
24 — 2
24 — 2
Pasal 363 ayat (1) ke3 danke5 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Tunggal Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsurunsur pasal yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum, hal ini didasarkan pada adanya alatalat bukti yang sah, serta padasaat terdakwa melakukan perbuatan tersebut mereka dalam keadaan sadar, sehatjasmani maupun rohaninya, sehingga tidak terdapat alasanalasan yang dapatmenyebabkan Terdakwa dapat dilepaskan
Putus : 29-12-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/PID/2013 Tanggal 29 Desember 2014 — RAMBAT Bin TAMAD, dk
70 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
undangundang,atau Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana dimaksud dalamPasal 253 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana(KUHAP);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/ atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dinyatakan ditolak dan terhadap Para Terdakwa tetap dilepaskan
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/PDT/2009 Thonthowi Jauhari, Dkk.; Makkiyah, Dkk.
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.226 K/Pdt/2009Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 329/Sip/1957, tanggal 24 September1958 yang intisari nya adalah sebagai berikut :"Apabila seseorang memperoleh sebidang tanah yang selama 5 tahun berturutturut dibiarkan saja oleh pemiliknya (yang berhak), maka hak atas tanah itudapat dianggap telah dilepaskan dan tanah itu oleh kepala persekutuankampung dapat diberikan kepada orang lain(CHIDIR ALI 1979, 18)" ;Sumber hukum Yurisprudensi ini membenarkan apa yang dinyatakan dalampenjelasan Pasal32
Register : 17-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 112/PID.B/2015/PN.KBJ Tanggal 7 Mei 2015 — -SALMAN
22 — 4
22 — 4
yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana in casu adanya SALMAN sebagaimana disebutkan JaksaPenuntut Umum dalam surat dakwaannya adalah benar diri terdakwa dan terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaan ternyataterdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadianserta tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkanadanya kekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lainyang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
Register : 14-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 79/Pid.B/2013/PN.PO Tanggal 16 April 2013 — NUR SAMSI bin MESENI
43 — 5
43 — 5
pemeriksaan dipersidangan terdakwa telahmembenarkan nama dan identitas yang disebutkan dalam surat dakwaan dimanaterdakwa mengakui bahwa nama yang tertera dalam surat dakwaan adalah terdakwaorangnya sehingga majelis berkeyakinan terhadap terdakwa yang diajukandipersidangan ini tidak terjadi adanya kesalahan orang / subyek hukum (error inpersona), dan disamping itu terhadap diri terdakwa telah menunjukkan kemampuanuntuk bertanggung jawab dan tidak ada satu halpun yang menunjukkan bahwa terdakwapatut untuk dilepaskan
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 490/Pid.B/2019/PN Mlg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI,S.H.
Terdakwa:
RIFKI JUZAR
42 — 4
DESI SARI DEWI,S.H.
Terdakwa:
RIFKI JUZAR
42 — 4
Dilakukannyatindak pidana merupakan syarat eksternal kesalahan ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 490/Pid.B/2019/PN MigMenimbang, bahwa selain syarat eksternal untuk adanya keasalahan adapula syarat internal yang ada dalam diri pelaku tindak pidana, yaitu kondisi daripelaku tindak pidana yang dapat dipersalahkan atas suatu tindak pidana yangjuga merupakan unsur pertanggungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa kesalahan juga tidak dapat dilepaskan dari pelaku,yaitu dapat dicelanya pelaku, padahal sebenarnya
Putus : 10-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2175 K/Pid/2012 Tanggal 10 Juni 2013 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA >< PONILAN
44 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
menurutketentuan UndangUndang, dan apakah Pengadilan telah melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 KUHAP (UndangUndangNo. 8 Tahun 1981);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umumtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi Penuntut Umum dinyatakanditolak dan Terdakwa tetap dilepaskan
Register : 10-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 985/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Putusan No. 985/Pdt.G/2020/PA.GM1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalanterbaik, sehingga kemungkinan munculnya permasalahan yang lebih
Register : 23-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Jbi Tanggal 14 Juli 2014 — INDRA GUNAWAN Als IGUN Bin MARZUKI
50 — 11
50 — 11
Membebaskan terdakwa INDRA GUNAWAN Als IGUN Bin MARZUKIdari segala dakwaan atau dilepaskan dari segala tuntutan Hukum4 Menolak Tuntutan Jaksa Penuntut umum5 Memulihkan hak serta martabat terdakwa INDRA GUNAWAN Als IGUNBin MARZUKI6 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan Tuntutan PidananyaSetelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntutumum yang pada pokoknya tetap dengan
Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/PID/2016 ACHMAD TUBI bin CIK AWI
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak diterapbkan sebagaimanamestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanundangundang, dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya,sebagaimana dimaksud Pasal 253 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan
Register : 04-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 165/Pid.B/2013/PN.Mkt Tanggal 6 Mei 2013 — KHOTIB alias SUDAR Bin JAYADI
33 — 4
33 — 4
membuktikan bahwa Terdakwa adalah subyek hukumpendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmani dan rohani, sehingga dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya di muka hukum ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa unsur ke1 telah terbukti dan terpenuhimenurut hukum;eeMenimbang , bahwa meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi , akantetapi persoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan , hal tersebuttidaklah dapat dilepaskan
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 78/PID/2015/PT BJM Tanggal 14 Desember 2015 — Pembanding/Terdakwa : WILSON MARPAUNG ALS. WILSON - TANDA MARPAUNG Diwakili Oleh : SARWO SUTIYANTO, SH dkk
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUDA VIRDANA PUTRA,SH
85 — 27
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUDA VIRDANA PUTRA,SH
85 — 27
telah dibuatdi tingkat pertama, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan, Penasihat Hukum Terdakwa berpendapat bahwa semuatuduhan kepada Terdakwa tidak dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum danmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidi tingkat banding untuk memutus membatalkan Putusan Pengadilan NegeriTanjung Nomor : 147/Pid.B/2015/PN Tjg tanggal 5 Nopember 2015 danmembebaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (vrijspraak) ataumenyatakan Terdakwa dilepaskan
Register : 29-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 491/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Register : 24-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 226/Pdt.P/2019/PN Bjb Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
ERWIN SAPRIWAN SIMORANGKIR
19 — 9
ERWIN SAPRIWAN SIMORANGKIR
19 — 9
Mereka yang tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendadengan anak yang dimaksud, padahal dalam daerah hukum tempat perwalian ituditugaskan atau diperintahkan masih ada keluarga sedarah atau semenda yangmampu menjalankan tugas perwalian itu.Menurut pasal 377 (2) KUH Perdata dinyatakan bahwa si bapak dan si ibu tidak bolehmeminta supaya dilepaskan dari perwalian anakanak mereka, karena salah satualasan tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 379 KUHPerdata disebutkan ada 5golongan
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Ppg Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Putus : 22-08-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/PDT/2011 Tanggal 22 Agustus 2011 — TJEE SIANG DJIE, DKK VS. TAN KWEE SIANG NIO, DKK ;
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk memenuhi kepentingan dan ambisinya, PenggugatKonvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi telah dengan sengajamenyerang kepentingan Tergugat , Il, Ill dan Tergugat VIII Konvensi/Penggugat Rekonvensi, dengan tidak menempatkan pihakpihak lainyang berkompeten dalam perkara ini atau sengaja dilepaskan dariperkara ini, yakni : para Persero Komanditer, Lurah Mangunharjo,telah cukup menunjukan bahwasanya Penggugat Konvensi/ Tergugatdalam Rekonvensi telah mengganggu, menyerang kepentinganTergugat , Il
Putus : 10-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K / Pid / 2010 Tanggal 10 Juni 2010 — H. MUH. FAISOL
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
peraturan danUndang Undang lain yang bersangkutan ;Bahwa masalah a quo adalah termasuk dalam ruanglingkup masalah perdata ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan alasan yangdiuraikan di atas lagi pula tidak ternyata, bahwa putusanJudex Facti dalam perkara ini bertentangan dengan hukum dan/ atau Undang Undang, maka permohonan kasasi Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi JaksaPenuntut Umum ditolak, dan Terdakwa tetap dilepaskan