Ditemukan 18493 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 64/PID/2020/PT DKI Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SHIN MYO CHUL Als. SHIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN SUNARYA, SH
76 — 34
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN SUNARYA, SH
76 — 34
30.000 (TigaPuluh Ribu Dolar Amerika) dan Ketiga pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019sekira Jam 12.00 Wib mengambil uang sebesar USD 30.000 (Tiga PuluhRibu Dolar Amerika), dimana Terdakwa mengambil uang milik dari saksiSEUNG CHUL PARK (PARK SEUNG CHUL) yang keberadaan dan/atauposisi seluruhnya uang tersebut tersimpan di dalam Brangkas yangtersimpan di dalam lemari pakaian di dalam kamar pribadi saksi SEUNGCHUL PARK (PARK SEUNG CHUL), dimana Terdakwa membuka Brangkastersebut dengan mempergunakan nomor PIN
Register : 02-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1801/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 20 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Pengadilan AgamaKebumen;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz TV halaman 312 yang berbunyi;oy) a 3 >) gil Oo) Quam pin
Register : 20-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 244/PID.SUS/2017/PT.PBR Tanggal 14 Desember 2017 — RIZAL FRANS PANJAITAN Bin M. YAHYA PANJAITAN
414 — 303
414 — 303
~Meni Pin berdasarkan tuntutan pidana dari Penuntut UmumNP cainy Rokan Hilir Nomor 335/Pid.Sus/2017/PN Rh,ober 2017 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiSs rikut :OS ton Terdakwa RIZAL FRANS PANJAITAN Bin M. YAHYAPANJAITANtersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram;2.
Putus : 05-08-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 5 Agustus 2014 — ABU BAKAR SIDDIK
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
LUKMAN ABBAS MT dan telahdilakukan eksekusi pengembalian terhadap barang bukti tersebutdi atas ;4.1 (satu) Handphone Merk : BLACKBERRY; Tipe : 9105; Imei :351974044481423; No PIN : 267597FC yang didalamnya terdapat: SIM CARD dengan provider : Telkomsel; No ICCID : 6210 14812527 9111 dan Memory Card Merk : SanDisk; Tipe : Micro SD;Kapasitas 4 GB; (BB 2) ;5. 1 (satu) Handphone Merk : BLACKBERRY; Tipe: 9800; Imei :35546504041 8606; No PIN : 2385BB09 yang didalamnya terdapatSIM CARD dengan provider :
Telkomsel; No ICCID0012000001286941 dan Memory Card Merk : SanDisk; Tipe :Micro SD; Kapasitas 4 GB; (BB 3) ;6. 1 (satu) buah Handphone Merk : NOKIA berwarna putih; Tipe :6300; Imei : 356818025321923; yang didalamnya terdapat : SIMCARD dengan provider : Telkomsel; No ICCID : 6210 1968 25141954; (BB 4) ;7.1 (satu Handphone Merk : BLACKBERRY; Tipe : 9810; Imei :355881045185042; No PIN : 2826D9D8 yang didalamnyaterdapat : SIM CARD dengan provider : XL; No ICCID*H228962116720304851279 dan Memory Card
Faisal Awwan untuk mobil denganNopol BM 9010 Al type Suzuki, Model Pick Up; (BB 12) ;13.1 (buah) kendaraan bermotor roda empat merk Suzuki type PickUp warna hitam dengan Nopol BM 9010 Al; (BB 13) ;14.1 (satu) Handphone Merk : BLACKBERRY; Tipe : 9900; Imei :358567045098429; No PIN : 28560BC8 yang didalamnya terdapat: SIM CARD dengan provider : Indosat (IM3); No ICCID :62016000015275154 (58) dan Memory Card Merk : ProDisk;Tipe : Micro SD; Kapasitas 4 GB; (BB14) ;15.Handphone Merk : Samsung; Tipe :
dengan provider : Telkomsel; No ICCID :6210 1271 6293 1919 dan Memory Card Merk : SanDisk; Tipe :Micro SD; Kapasitas 4 GB; (BB 20) ;21.1 (satu) buah Handphone Merk : BLACKBERRY; Tipe : 9930;Imei/ESN : 808653A0; No PIN : 32FDCD38C yang didalamnyaterdapat : SIM CARD dengan provider : Telkomsel; No ICCID :6210 0272 6247 6416; (BB 21) ;22.1 (satu) buah Handphone Merk : NOKIA; Tipe : 12022; Imei :352677043084697; yang didalamnya terdapat : SIM CARDdengan provider : Telkomsel; No ICCID : 6210 0463 5286
Menetapkan barang bukti berupa :1.1 (satu) Handphone Merk : BLACKBERRY; Tipe : 9105; Imei :351974044481423; No PIN : 267597FC yang didalamnya terdapat :SIM CARD dengan provider : Telkomsel; No ICCID :6210 1481 25279111 dan Memory Card Merk : SanDisk; Tipe : Micro SD; Kapasitas 4GB; (BB 2) ;2.1 (satu) Handphone Merk : BLACKBERRY; Tipe: 9800; Imei355465040418606; No PIN : 2385BBO09 yang didalamnya terdapat :SIM CARD dengan provider : Telkomsel; No ICCID0012000001286941 dan Memory Card Merk : San Disk
Register : 24-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN TEBO Nomor 137/Pid.B/2018/PN Mrt Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Haryo Nugroha, SH
Terdakwa:
Saiful Imam Als Saiful Bin Kadrah
90 — 28
Haryo Nugroha, SH
Terdakwa:
Saiful Imam Als Saiful Bin Kadrah
90 — 28
SAIFUL IMAM;
Dirampas Untuk Negara;
- 1 (satu) sarung tangan karet warna hijau
- 2 (dua) proyektil peluru
- 1 (satu) senpi rakitan laras pendek dengan gagang kayu warna kuning emas
- 1 (satu) unit Handphone merk nokia express music warna hitam merah
- 1 (satu) butir amunisi aktif CT PIN 6
- 1 (satu) butir amunisi aktif CC PIN 6
- 1 (satu) butir selongsong CT PIN 6
Register : 12-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1987/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :re Pin 0: ote a ooArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 24-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3443/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat tidak ada keterbukaan dalam masalah keuangan, justru yangada Tergugat yang mengatur semua keuangan Penggugat, bahkanPenggugat juga tidak mengetahui gaji ataupun pin mbanking Tergugat;b. Tergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat, bahkanuntuk melakukan hubungan suami istri terbilang hanya dua kali dalamsatu bulan;c.
Register : 22-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 622/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
rumah, bahkan Penggugat pernahomor0662/Pdat.G/2017/PA.Bta. ha 1.2 dari 11 halaman.mengatakan apabila terjadi lagi hal serupa maka Penggugattidak akankembali lagi kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat samasekali tidak mengindahkan permintaan Penggugat dan tetapmengulangi kesalahan yang sama;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 27 April2017, ketika itu Tergugatlagilagi pulang dari bekerja pada malam hari pada jam21.00 danPenggugat menemukan PIN
Register : 11-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 3141/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu, permohonan Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yangdijatunkan oleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatunkan talak tiga10sekaligus, sebagaimana ditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi SyariatilIslamiyyah wal Qanun halaman 242:alS af pin plo bypo rH bypo SMbII Epw al VY29 61719 po 99 oM go7 cpo9 br1719 popol LoS sles plo aUl Gi oJ a dle ol GramAllah telah mensyariatkan talak satu persatu, tidak mensyariatkan talakdijatuhkan sekaligus.
Register : 31-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0134/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
les ul alsgl ag jJI Lge ypiots aw pos Ul do pin aio g0iiaslss 5 poisArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabiladitinggal pergi suaminya walaupun meninggalkanharta yang dapat dijadikan nafkah dengan syaratkepergian suami sudah lewat satu tahun = danmenyebabkan istri menderita atau istri menjadimenderita sebab kepergian suamiMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraianPenggugat telah didukung dengan buktibukti yang kuat sertatelah sesuai dengan peraturan yang berlaku, sedangkanTergugat
Register : 27-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3735/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Pemohon telah berusaha mencari Termohon akan tetapi sampaisaat ini tidak berhasil menemukan Termohon;4.Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Pemohon tidakmenceraikan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQur'an surat ArRum ayat 21 yangberbunyi:wenige: Zi ge Pin
Register : 11-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
ini membuat Penggugat bersikeras untuk berceraidan telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian sertaHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Skhtelah cukup alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:alg lerg, Lge UL Isl 5,01 UUs yl al,.Usai p05 yl do pin
Register : 03-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 580/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
PUTUSANNomor 0580/Pdt.G/2014/PA.JBSSNsPa &> PIN renegWADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Barat.
Register : 05-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 289/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
adalah anak paraPemohon didasarkan pembuktian kepada bukti P.4 berupa Akte KelahiranSelviana Kartika sebagai bukti yang pada pokoknya memuat keterangan bahwaSelviana Kartika pada saat ini berusia 15 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal kehendaknya untukmengawinkan anak perempuannya, Selviana Kartika dengan seorang lakilakiAgus Harianto yang ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoodengan alasan bahwa Selviana Kartika belum cukup umur sebagaimana padaposita poin ke (2) dan pin
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 763/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2021/PA.Skh.alg lerg5 gic GL Isl 5. 001 Ul: yl alosai p05 yl lo pin aio gan JL al olfArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergisuaminya walaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah dengan syarat kepergian suami sudah lewat satu tahun danmenyebabkan istri menderita atau istri menjadi menderita sebabkepergian suamiMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat telahmemenui kriteria alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal
Register : 15-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 353/Pdt.G/2013/PA.Tbh Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah kontrakan di Sungai Akarselama 2 tahun kemudian pindah ke rumah bersama di Sungai Akar hingga berpisah ;e Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Pin
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 358/Pdt.G/2020/PA.Mtw Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik, yaitu:Apdo ih BBE S09 alll 0 puto pio ye 9) pin 9) pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka perbuatan seorang suami tidak boleh memberikemudharatan bagi isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak bolehmemberi mudharat kepada
Register : 11-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 34/Pdt. P/2013/PA Sj Tanggal 25 Juli 2013 — Samsud bin Manru dan Nennang binti Tjamba
13 — 3
13 — 3
No. 34/Pdt.P/2013/PA Sjdengan membacakan surat permohonan para Pemohon dan para Pemohon menyatakan adaperbaikan secara lisan sebagai berikut :Bahwa pada pin 2 (dua) tertulis Pemohon I berstatus jejaka seharusnya Pemohon Iberstatus duda;Bahwa pada poin 5 (lima) tertulis dikaruniai 4 (empat) orang anak, seharusnyatertulis 5 (lima) orang anak dan anak pertama adalah PY lahirpada tahun 1971;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :12Fotokopi
Register : 22-01-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 19/PDT/2018/PT MKS Tanggal 9 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : H. MUHAMMAD AKKAS Alias H. AKKAS Diwakili Oleh : DARWIS K SH
Terbanding/Tergugat : LAKI
40 — 10
Terbanding/Tergugat : LAKI
40 — 10
Pin,. yang ditandatangani olehISMAIL SH Jurusita Pengadilan Negeri Pinrang, menerangkan bahwa padatanggal 2 Nopember 2017 telah memberi Kesempatan untuk memeriksa berkasperkara kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat, dan kepadaKuasa Hukum Teranding semula Tergugat pada tanggal 3 Nopember 2017untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar,masingmasing dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung setelahpemberitahuan memeriksa berkas perkara tersebut disampaikan
Register : 13-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 372/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 11
72 — 11
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Pin ts ve ;4) am Y db gd St De poll! BS 2 SG I! LfArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.