Ditemukan 17697 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-07-2012 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 224/Pid.Sus/2012/PN.PTK
Tanggal 2 Juli 2012 — KHOLIK ALS KHOLIK BIN IWAN
325
  • bahwa terdapat 3 (tiga) butir extasi berwarna biru keijauan di dalamkantong plastik tersebut dan pada saat ditanya kepemilikan mengenai extacitersebut, saksi TOMI menjelaskan bahwa barang tersebut milik GB.e Bahwa saksi ANTONIUS kemudian dilakukan penggeledahan badan terhadapTerdakwa dan saksi TOMI dan ditemukan 8 (delapan) butir extasi disaku depansebelah kanan celana yang dipergunakan saksi TOMI pada saat itu.e Bahwa pada saat digeledah di saku celana terdakwa KHOLIK ditemukanHandphone Galaxi Tab
    plastik transparan disimpan dicelana depan sebelah kananyang dipergunakan oleh saksi TOMI dan mengakui bahwa barang tersebut miliksaksi MARUDIN ALS GB.e Bahwa saksi TOMI membawa extasi sebanyak 11 (sebelas) butir milik saksiMARUDIN ALS GB yang mana sebelumnya saksi TOMI di hubungi saksiMARUDIN ALS GB kemudian disuruh mengantarkan extasi tersebut kepadatemannya di Hotel Aston.e Bahwa selanjutnya saksi melakukan penggeledahan badan terdahdap terdakwadan ditemukan (satu) unit Handphone Merek Samsung Tab
    saat itu.Bahwa terdakwa tidak mengetahui extasi yang dibawa oleh saksi TOMI kepunyaansiapa dan untuk siapa.Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui bahwa saksi TOMI pada saat ke HotelAston membawa extacy dan mengajak Terdakwa ke Hotel Aston untukmengantarkan extasi.Bahwa terdakwa tidak pernah berurusan dengan saksi MARUDIN ALS GB, danterdakwa tidak pernah mengantarkan extacy milik saksi MARUDIN ALS GB.Bahwa benar dipersidangan terdakwa membenarkan barang bukti berupa (satu)unit handpone galaxy mini tab
    awana hitam kuning adalah milik terdakwa.Bahwa benar (satu) unit handphone tersebut baru dibeli oleh terdakwa 1 (satu) harisebelum penangkapan dari teman terdakwa.e Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui berapa nomor Handphone saksiMARUDIN ALS GB dan tidak pernah menghubungi maupun dihubungi oleh saksiMARUDIN ALS GB.e Bahwa sebelum penangkapan Handphone galaxy mini tab yang disita oleh PetugasPolisi Polresta selalu berada dalam kekuasaan terdakwa dan tidak ada orang lainyang menggunakannya.e Bahwa
Register : 16-07-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 429/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 12 Nopember 2014 — USMAN ALS AWI BIN TENG BANTIT
538
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah buah balok persegi empat, panjang 2,5 meter- 1 (satu) buah jaket kulit warna hitam merk Yc- 1 (satu) buah celana jeans warna hitam merk LEA TAB- 1 (satu) buah parang panjang bergagang kayu- 1 (satu) buah cincin bermata warna biru laut bergagang kuning keemasanDirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buah balok persegi empat, panjang 2,5 meter (Satu) buah jaket kulit warna hitam merk Yc 1 (Satu) buah celana jeans warna hitam merk LEA TAB (satu) buah parang panjang bergagang kayu 1 (satu) buah cincin bermata warna biru laut bergagang kuning keemasanDirampas untuk dimusnahkan4.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buah balok persegi empat, panjang 2,5 meter (Satu) buah jaket kulit warna hitam merk Yc 1 (Satu) buah celana jeans warna hitam merk LEA TAB (satu) buah parang panjang bergagang kayu 1 (satu) buah cincin bermata warna biru laut bergagang kuning keemasanDirampas untuk dimusnahkan6.
Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 63 / Pdt / 2019 / PT DPS
Tanggal 16 Juli 2019 — I Nyoman Winata Melawan PT. BPD BALI
8142
  • PT DPS tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;Berkas perkara tanggal 14 Mei 2019, Nomor 63 / Pat / 2019 / PTDPS dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Halaman 1dari16 Putusan Nomor 63/Pdt/2019/PT DPSTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Januari 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tabanan tanggal 16 Januari 2019 dengan Nomor15 / Pdt.G / 2019 / PN Tab
    Tab tertanggal 25 April 2019 menjadi sebagaiberikut;MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi TERGUGAT untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA: Menerima Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya Menerima dan mengabulkan Eksepsi maupun dalam pokokperkara PENGGUGAT untuk seluruhnya.
Register : 12-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7339
  • 22/Pdt.G/2018/PN Tab
    Tab, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindupada tahun tanggal 22 Maret 2013 bertempat di rumah Tergugat, BanjarHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN. TabDinas Tegal Mengkeb Kaja, Desa Tegal Mengkeb, KecamatanSelemadeg Timur, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan Surat KeteranganPerkawinan Umat Hindu nomor : 01TMK2013;2.
    Tab
Register : 25-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 106/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.I. PUTU ABDIANA.
2.I. GEDE SUPARMA,
Tergugat:
I. KETUT CUTA
5624
  • 106/Pdt.G/2018/PN Tab
    perkara A quo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ( Ex Aequo At Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPara Penggugat telah datang menghadap kuasanya, akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap, setelah sidang ditunda dan dipanggil lagi Tergugat tetapjuga tidak hadir dan tidak memberikan keterangan tentang ketidakhadirannya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut oleh jurusita Pengadilan NegeriTabanan dengan relas panggilan Nomor 106/Pdt.G/2018/PN Tab
    Tab tersebut, uang pembeliannya dari Mr. David (Warga Negara Asing yangberasal dari Amerika);7. Bahwa lokasi tanah obyek sengketa Il sekitar 1 Km dari obyeksengketa yang terletak di Desa Selabih, Kecamatan Selemadeg Barat,Kabupaten Tabanan;8. Bahwa gambar tanah obyek sengketa II sebagaiberikut : USsTANAH MILIK PAK BUDIASATANAH OBJEK SENGKETA TANAH MILIKMILIK PAK BENGKUKPAKBENGKUK TANAH MILIK AJIK SUDIKA9. Luas tanah yang menjadi obyek sengketa II tersebut kurang lebih2.000 M?;10.
Register : 06-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1814
  • 57/Pdt.G/2017/PN Tab
    hubungan keluargadimana Penggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa saksi mengerti menjadi saksi sehubungan dengan gugatanPerceraian yang diajukan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat merupakanpasangan suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 23 November 2005;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan upacaraperkawinan dirumah Tergugat yang beralamat di , KabupatenTabanan;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Padt.G/2017/PN Tab
    Redaksi Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp.1.161.000,00 (Satu juta seratus enam puluh saturibu Rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Tab
Register : 22-10-2008 — Putus : 19-01-2009 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0888/Pdt.G/2008/PA.Brns
Tanggal 19 Januari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
221
  • (liabiban Teti Shill tititti Penxibtin sanupt.sekarait selanta 2 tab :a 2 bu;an clAn selaJw itu diattat a Pernolion dan Tennohontidak ada yang berusitha untuk tam kembali bahkan sudab tidsk ada komunikasi5 Bahyva PeinkAton sudali beruziaba nainta Immingn keluwa goaa ntenyeksaika.nperstilisthan daft peatenskaran rawah tangg:i, p 1.11.11 1a tersebut tidak berhasil;6.
Register : 13-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN PARE PARE Nomor 37/Pid.B/2024/PN Pre
Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Andy Malo Manurung, S.H., M.H.
Terdakwa:
Narsal Alias Ikra Bin Arisal
2916
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5.Menetapkan barang bukti berupa :

    1. 1 (satu) buah dos Hp merk Samsung Galaxy A24 warna putih dengan nomor Imei yang tertera Imei 1 : 350226691087016 dan Imei 2 : 354376241087010;
    2. 1 (satu) buah dos Hp merk Iphone 11 warna putih dengan nomor Imei yang tertera Imei 1 : 356446471341219 dan Imei 2 : 356446471299995;
    3. 1 (satu) buah dos Hp merk Galaxy Tab
    A9 warna putih dengan nomor Imei yang tertera Imei : 355797270055736;
  • 1 (satu) buah Hp merk Samsung Galaxy A24 warna Hijau dengan nomor Imei 1 : 350226691087016 dan Imei 2 : 354376241087010;
  • 1 (satu) buah tas selempang warna cream;
  • 1 (satu) buah Hp merk Iphone 11 warna putih dengan nomor Imei 1 : 356446471341219 dan Imei 2 : 356446471299995;
  • 1 (satu) buah Tab merk Samsung Galaxy Tab A9 warna Hitam dengan nomor Imei : 355797270055736;
  • 1 (satu)
Register : 16-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 40/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2316
  • 40/PDT.G/2015/PN Tab
    diBanjar Dinas Penyalin, Desa Kelurahan Samsam, KecamatanKerambitan, Kabupaten Tabanan selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16Januari 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTabanan pada tanggal 16 Februari 2015 dalam Register Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Tab
    Hakim Anggota Hakim Ketuat.t.d itd Halaman 23 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2015/PN Tab Pulung Yustisia Dewi, S.H., M.H. Gde Perwata, S.H., M.H.t.t.d Putu Endru Sonata, S.H., M.H. Panitera Penggantit.t.d Made Catra, S.H. Rincian Biaya :1.aPendaftaran. Biaya Proses23.4Panggilan.
    Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2015/PN TabWakil Paniterat.t.dP Ayu Herawati .SH.NIP. 19600626 198203 2 003Turunan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 18 Mei 2015 No. 40/Pdt.G/2015/PN.Tab diberikan dan atas permintaan Penggugat ( GUSTI AYUNYOMAN DYAH RATNASARI S.Pd.) pada tanggal 1 Juni 2015 ;Wakil PaniteraPutu Ayu Herawati,SH.NIP. 19600626 198203 2 003Untuk Turunan ResmiWakil PaniteraPutu Ayu Herawati,SH.NIP. 19600626 198203 2 003Halaman 27 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2015/PN Tab
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2820
  • 82/Pdt.G/2017/PN Tab
    tanggal 10September 1976, Agama Hindu, Pekerjaan XXXXXX, bertempat tinggaldi Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 April 2017yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan pada tanggal19 April 2017 dalam Register Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Tab
    Kabupaten Tabanan dalam waktu paling lambat 60 (enampuluh) hari sejak putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap untukdicatat pada daftar yang diperuntukkan untuk itu;5 Menyatakan hak asuh anak yang lahir dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang bernama:e XXXXXX jenis kelamin perempuan yang lahir diXXXXXX pada tanggal 04 Juni 2000 , sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : XXXXXX/IST/2002,tertanggal 03 September 2002;Halaman 19 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Tab
    Rincian Biaya :NOUBWN FPPendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 900.000,00PNBP PanggilanRp. 10.000,00Sumpah Rp. 40.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Tab
Register : 17-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 210/Pid.B/2016/PN Skh
Tanggal 4 Januari 2017 — FREDY YUNIANTO alias PAKDE bin SIGIT SAPUTRO
848
  • gunting yang telah dibawa terdakwa lalu AZIZ (DPO) dan saksiMUHAMMAD YANI alias MULUS bin JAFAR ABDAD (penuntutan secaraterpisah) masuk ke dalam rumah saksi AMI ROSEATI SRIYANTO melaluijendela kemudian masuk ke dalam kamar membuka almari serta buffet riasyang ada di dalam kamar dan berhasil menemukan antara lain :1 (satu) buah handphone Blackberry Dacota 9900 warna hitam;=(satu)(satu) buah handphone Nokia Asa 311 warna hitam;(satu)= 1 (satu) buah handphone Advan warna hitam;1 (satu) buah handphone tab
Register : 04-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0488/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • SSISVIIILSSSIIISILS SSIS ASSIS SSSI IIIT SSSI IIIS SSSI IIIS SSIS IT SSS SITSSIIILLSSIIISILS SSIS LS SSIS LS SSI TSS IIIT SSSI IIIT LSS SITS LSS SITS SSVIIILLSSIIISILSS STII I LASSI ITIL ASSISTS SII SSSI IIIS STITT SITS SSSVIIILLSSIIISILSS STII I LASSI ITIL ASSISTS SII SSSI IIIS STITT SITS SSSSIIIILSSIIISILS SSIS I LASSI III LASSI IIIT LSS IIIT IAS SII SSS SITS SSS SITSVITILSSSIIIIILS SSIS LS SSI ILS SII ISS STITT S SSSI TITS STITT S SSS 111 8KOAAAMAAyADUAL QBDAECATABWAGUAC gBZAHQAZQBr ACAAKABMAC KA TAB
Register : 28-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • suami isteri bersamaTermohon, namun Pemohon tetap ingin melanjutkan proses persidangan;parBahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan;par Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,jawaban Termohon tidak dapat didengar karena Termohon tidak pernah hadirdi persidangan;par Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagaiberikut:parlisttextpardplainf2fs24.tab
    ,di bawah plainf2fs24cfl telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikutplainf2fs24:parpards18itap0nowidctlparqjli720sI360simult1tx720tx1134tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840 ...plainf3fs24parlisttextpardplainf3fs242.tab pards18itap0nowidctlparqjfi36011644s1360sIlmult1tx644tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx1l6560Is2ilvlOplainf2fs24b ...plainf2fs24 , umur ... tahun, agama ..., pendidikan ...
    salingbersesuaian satu dengan yang lain; par Menimbang, bahwa dari saksisaksiyang dihadirkan di persidangan, Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhi syarat materil sehingga dapat dinilaisebagai bukti adalah sebagai berikut:parlisttextpardplainf2fs241.tabpards18itapOwidctlparqjfi3601i426sI360slmult1tx42 6tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7200tx7920tx8640tx9360Is2ilvIl Bahwa Pemohondan Termohon berstatus sebagai suami isteri ;parlisttextpardplainf2fs242.tab
    l360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENG ADIL parparditapOwidctlparqjsl360sImult1plainf2fs24 o MENGAD L lbO parparparpar1.tab Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; parpar2.tab Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek; parpar3.tab Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda; parpar4.tab Memerintahkan Panitera Pengadilan
    Agama Samarinda untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang, kota samarinda dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; parpar5.tab Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).parparparparparparditapOwidctlparqjsI360sIlmult1tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000plainf2fs24cfl
Register : 19-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1048/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • suami isteri bersamaTermohon, namun Pemohon tetap ingin melanjutkan proses persidangan;parBahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan;par Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,jawaban Termohon tidak dapat didengar karena Termohon tidak pernah hadirdi persidangan;par Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagaiberikut:parlisttextpardplainf2fs24.tab
    360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENGAD IL parparditapOwidctlparqjsl360sImult1plainf2fs24 MENGAD L parparparparpar1.tab Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; parpar2.tab Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek; parpar3.
    Memberi izin kepada Pemohon (b Pemohon bO ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (b Termohon b0 ) di depan sidang PengadilanAgama Samarinda; parpar4.tab Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SangaSanga Kabupaten Kutai Kartanegara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk
    itu; parpar5.tab Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 488.000,(empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);parparparditapOwidctlparqjsI360sIlmult1tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000plainf2fs24cfl Demikianplainf2fs24 plainf2fs24cf1putusanplainf2fs24 ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, 14 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1438 Hijriyah oleh
    : Rp 30.000,parlisttextpardintblplainf2fs242.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360slmult1tx42 6tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840ls3ilvlOProsestab : Rp 50.000,parlisttextpardintblplainf2fs24 3.tabls3ilvlOPanggilantab : Rp 709.000,parlisttextpardintblplainf2fs244.tabls3ilvi0 PNBP > Ro20.000,parlisttextpardintblplainf2fs24 5.tabIls3ilvi0 Redaksitab : Rp10.000,parlisttextpardintblplainf2fs246.tab pards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360slmult1tx42
Register : 05-04-2004 — Putus : 05-05-2004 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 49/PID.B/2004/PN.BTA
Tanggal 5 Mei 2004 — - AMINUDIN BIN TENSIONG
3411
  • ABDUL WAHIB , SH dan NGSUH, SH macinymasing sebarai Hakim AnggomM mana diucapkan dalam alidang yanr terbuka untukfe RABU tanrenl 5 ei 2004 Oleh Haltimlgut dengan dihadiri oleh HakimHakim an grota ter gy MIW. oH sebacai Panitera Penrranti sertaale SORMIN rdMo SACD ALT SH Penuntut Umum dan term Ineeota tab, Halim Ketua,af z Mp leff ; yoo BaBane yYAnTo, SHfa ;j a.a WQOnd1Daal 9 SH arfryS aI x HT . SORIIN , Su
Putus : 02-07-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/Pid/2018
Tanggal 2 Juli 2018 — MUHAMMAD USMAN, S.Sos.
15472 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mobil,dengan menuduh saksi korban telah melakukan perbuatan asusila,menggunakan narkoba;Bahwa pada kesempatan itu ternyata Terdakwa telah memaksa danmembentak saksi korban membuka baju, BH dan celana dalam, Terdakwapun meraba kedua payudara saksi korban dan memaksa minta uang kepadasaksi korban, sehingga saksi korban terpaksa memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah),bahkan Terdakwa merampas HP merek Samsung Mega milik saksi korbandan HP merek Asus Tab
Register : 30-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 7/PID.ANAK/2017/PT SMR
Tanggal 4 September 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI YAPRIZAL, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : M. ADI YANSYAH Als ADI Bin M. SAAD Diwakili Oleh : Kardiansyah Kaleb, S.H.,M.Hum
11758
  • ADI BIN M.SAAD dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Anak berada dalam tahanan dan 3 (tiga) bulan wajibpelatinan kerja;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) poket shabushabu dibungkus plastik bening dilapisi kertaskuning;e 1(satu) buah bungkus rokok sampoerna yang disampul kertas kalender;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1(satu) buah handphone Samsung Tab 3 warna putih;Dikembalikan kepada Anak Muhammad Adi Yansyah Als.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) poket shabushabu dibungkus plastik bening dilapisi kertaskuning; 1(satu) buah bungkus rokok sampoerna yang disampul kertas kalender;Dimusnahkan; 1(satu) handphone Samsung Tab 3 warna putih;Dirampas untuk negara;6.
Register : 14-11-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN SALATIGA Nomor 117/Pid.B/2023/PN Slt
Tanggal 8 Nopember 2023 —
6970
  • .- 1 (satu) Dosbook Samsung Galaxy Tab A warna hitam.Dikembalikan kepada saksi ANDRE SEMEION SIMANJUNTAK Bin PANEHAN selaku Manager Bli Wayan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 10-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 304/Pid.B/2023/PN Kag
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
M Ilham Satriana
Terdakwa:
MUHAMMAD ZEN Bin ABDUL ROHIM
3729
  • Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa MUHAMMAD ZEN BIN ABDUL ROHIM tersebut selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 24 (dua puluh empat) buah Tab
Register : 06-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1383/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
1.GUNAWAN
2.SRIYONO
8760
  • PTB Nomor : 72 / PTB/LOGJK.1/II/16 tanggal 11 Februari 2016 ,dengan rincian barang:e Lameson Tab, 4 MG sebanyak : 10 Unit ;e Cravox 500 mg sebanyak : 5 Unit; Tanpa melalui Prosedure yang berlaku di Internal Perusahaan yaitu tanpaada konfirmasi atau permintaan dari Cabang penerima serta penerbitan PTBtanpa sepengetahuan Kepala Cabang maupun Apoteker Penanggung Jawabdan hanya ditanda tangani oleh terdakwa1). Gunawan selaku Stock Supervisordan terdakwa 2).
    LAMESON TAB.4 MG 10 295.000 2.950.000Lalu atas penyerahan barang tersebut, terdakwa 1) Gunawan telah menerimauang hasil penjualan atas fisik barang tersebut dari terdakwa 2).
    Form Permohonan TransferBarang (PTB), tanggal 11 Februari 2016, antara lain sbb :NAMA PRODUK QTY HARGA JUMLAHSATUANOMEPROS SOFT CAPSULE 30S = 29 115.000 3.335.000OMEPROS SOFT CAPSULE 30S 119 115.000 13.685.000OMEPROS SOFT CAPSULE 30S 50 115.000 5.750.000VIOSTIN DS @30 KAPLET 52 160.000 9.440.000VIOSTIN DS @50 KAPLET 49 265.000 12.985.000VIOSTIN DS @50 KAPLET 40 265.000 10.600.000IMUNOS KAPLET 20 116.000 2.320.000VEGEBLEND 21JR @30 S 201 99.000 19.899.000CRAVOX 500 MG 5 320.000 1.600.000LAMESON TAB
    DepsosRaya, Bintaro, Pesanggrahan, Jakarta Selatan sebelum dibuatnya 3 (tiga)lembar Form Permohonan Transfer Barang (PTB), tanggal 11 Februari2016 dan seingat terdakwa pada saat penyerahan 3 (tiga) lembar FormPermohonan Transfer Barang (PTB) tertanggal 11 Februari 2016 jugaterdakwa serahkan fisik barang berupa LAMESON TAB, 4 MG sebanyak10 Box dan CRAVOX 500 MG sebanyak 5 Box, adapun bukti yangmenerangkan hal tersebut adalah tanda tangan terdakwa sendiri(SRIYONO) selaku penerima atas PTB tersebut
    Depsos Raya, Bintaro, Pesanggrahan, Jakarta Selatansebelum dibuatnya 3 (tiga) lembar Form Permohonan Transfer Barang(PTB), tanggal 11 Februari 2016 dan seingat terdakwa pada saatpenyerahan 3 (tiga) lembar Form Permohonan Transfer Barang (PTB)tertanggal 11 Februari 2016 juga terdakwa serahkan fisik barang berupaLAMESON TAB, 4 MG sebanyak 10 Box dan CRAVOX 500 MGsebanyak 5 Box, adapun bukti yang menerangkan hal tersebut adalahtanda tangan terdakwa sendiri (GRIYONO) selaku penerima atas PTBtersebut