Ditemukan 22792 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/Pdt/2014 Tanggal 12 Nopember 2014 — RAHMAT SALEH NASUTION, ; Hj. TIANGGUR SIREGAR,
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 39 K/Pdt/2014Tahun 2009, dan Pengumuman Departemen Keuangan RepublikIndonesia, Direktorat Jenderal Pajak Nomor PENG: 2/PJ/2009 tentangPenerbitan Meterai Tempel Desain Tahun 2009, tertanggal Jakarta 09Juni 2009 yang ditandatangani Direktur Jenderal Pajak atas namaDarmin Nasution;Bahwa bukti T2 dan T3 tertanggal Sibuhuan 6 Juli 2000 yang diajukanoleh Terbanding/Tergugat pada persidangan menggunakan MeteraiDesain tahun 2009, hal inilah yang membuktikan bahwa bukti T2 danT3 adalah bukti surat/bukti
Register : 01-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
perkaranya di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan PenggugatHalaman 9 dari 16 halaman Putusan nomor 279/Pdt.G/2021/PA.TIktersebut, Majelis berpendapat bukti tersebut merupakan fotokopi sah yang telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen sebagaimana maksud dari Pasal 3 Ayat(1) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Materai juncto Pasal 2ayat (2) Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor4/PMK.03/2021 tentang Pembayaran Bea Meterai, Ciri Umum dan Ciri KnususMeterai Tempel
Register : 08-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1935/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Halmana dalam ketentuantersebut ditegaskan bahwa pembubuhan tanda tangan disertai denganpencantuman tanggal, bulan, dan tahun dilakukan dengan tinta atau yangsejenis dengan itu, sehingga sebagian tanda tangan ada di atas kertas dansebagian lagi di atas meterai tempel;Menimbang, bahwa tentang keabsahan penerima kuasa yang dalam suratkuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikan landasandalam menilai keabsahannya adalah UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat;Menimbang
Register : 26-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 131/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 53
89 — 53
Hal mana dalam ketentuantersebut ditegaskan bahwa pembubuhan tanda tangan disertai denganpencantuman tanggal, bulan, dan tahun dilakukan dengan tinta atau yangsejenis dengan itu, sehingga sebagian tanda tangan ada di atas kertas dansebagian lagi di atas meterai tempel;Menimbang, bahwa tentang keabsahan penerima kuasa yang dalamsurat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikanlandasan dalam menilai keabsahannya adalah UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang
Register : 02-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1450/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
Halmana dalam ketentuantersebut ditegaskan bahwa pembubuhan tanda tangan disertai denganpencantuman tanggal, bulan, dan tahun dilakukan dengan tinta atau yangsejenis dengan itu, sehingga sebagian tanda tangan ada di atas kertas dansebagian lagi di atas meterai tempel;Menimbang, bahwa tentang keabsahan penerima kuasa yang dalam suratkuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikan landasanHalaman 11 dari 16 putusan Nomor 1450/Pdt.G/2021/PA.Gsgdalam menilai keabsahannya adalah UndangUndang
Register : 03-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Halmana dalam ketentuan tersebut ditegaskan bahwapembubuhan tanda tangan disertai dengan pencantuman tanggal, bulan, dantahun dilakukan dengan tinta atau yang sejenis dengan itu, sehingga sebagiantanda tangan ada di atas kertas dan sebagian lagi di atas meterai tempel:;Menimbang, bahwa tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalamsurat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikanlandasan dalam menilai keabsahannya adalah UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang
Register : 21-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
perkaranya di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Penggugattersebut, Majelis berpendapat bukti tersebut merupakan fotokopi sah yang telahHalaman 9 dari 16 halaman Putusan nomor 209/Pdt.G/2021/PA.TIkdiberi meterai cukup dan dinazegelen sebagaimana maksud dari Pasal 3 Ayat (1)UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Materai juncto Pasal 2ayat (2) Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor4/PMK.03/2021 tentang Pembayaran Bea Meterai, Ciri Umum dan Ciri KnususMeterai Tempel
Register : 19-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.GM Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
37 — 14
Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa di samping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 3 ayat (1) huruf b dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 Tentang Bea Meterai, halmana dalam ketentuan tersebutditegaskan bahwa pembubuhan tanda tangan disertai dengan pencantumantanggal, bulan, dan tahun dilakukan dengan tinta atau yang sejenis dengan itu,sehingga sebagian tanda tangan ada di atas kertas dan sebagian lagi di atasmeterai tempel
Register : 22-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 8/ Pdt.G/2016/PN Pwd Tanggal 10 Agustus 2016 — . Perdata RAMADI NUGROHO, Umur : 30 tahun, Agama : Khatolik, Pendidikan : S1 (Sarjana Tehnik) Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Dusun Geyer RT.002 RW.003, Desa Geyer, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan, dalam hal ini dikuasakan kepada : HARTONO,SH. Advokat pada Kantor Advokat : LAW OFFICE â HARTONO,SH. & PARTNERSâ Alamat di Jl. Kapten Rusdiyat Nomor. : 01 RT 001, RW.003 Kelurahan Danyang, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2016 yang telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 20/SK.Khusus/2016/PN Pwd. tanggal 22 Maret 2016 ;
Selanjutnya disebut sebagai -------------------------- PENGGUGAT ;
---------------------------------- M E L A W A N -------------------------------------------------
NINING BUDI HARTINI, Umur : 30 tahun, Agama : Khatolik, Pendidikan : SMK, Pekerjaan : Karyawan Pabrik, Alamat : semula di Dusun Geyer RT.002 RW.003, Desa Geyer, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti ;
Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------TERGUGAT ;
64 — 3
64 — 3
OO06III2016 yang ditandatangani olehKepala Desa Geyer yang menerangkan Nining Budi Hartini (Tergugat) dahuluberdomisili dan warga Dusun Geyer Rt 01/RW 04 Desa Geyer KecamatanGeyer Kabupaten Grobogan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas (Mirudo) sehingga sesuai dengan ketentuan pasal 27 ayat (1) PP NO. 9tahun 1975 panggilan terhadap Tergugat melalui pengumuman tempel dandisiarkan di radio (RSPD Kabupaten Grobogan) yaitu 31 Maret 2016 dan 31 Mei2016 dan ternyata Tergugat juga tidak
Register : 22-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4174/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Halmana dalam ketentuan tersebut ditegaskan bahwapembubuhan tanda tangan disertai dengan pencantuman tanggal, bulan, dantahun dilakukan dengan tinta atau yang sejenis dengan itu, sehingga sebagiantanda tangan ada di atas kertas dan sebagian lagi di atas meterai tempel:;Menimbang, bahwa tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalamsurat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikanlandasan dalam menilai keabsahannya adalah UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang
Register : 05-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7214/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Halmana dalam ketentuan tersebut ditegaskan bahwapembubuhan tanda tangan disertai dengan pencantuman tanggal, bulan, dantahun dilakukan dengan tinta atau yang sejenis dengan itu, sehingga sebagiantanda tangan ada di atas kertas dan sebagian lagi di atas meterai tempel:;Menimbang, bahwa tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalamsurat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikanlandasan dalam menilai keabsahannya adalah UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang
Register : 25-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3392/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Halmana dalam ketentuan tersebut ditegaskan bahwahalaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3392/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpembubuhan tanda tangan disertai dengan pencantuman tanggal, bulan, dantahun dilakukan dengan tinta atau yang sejenis dengan itu, sehingga sebagiantanda tangan ada di atas kertas dan sebagian lagi di atas meterai tempel:;Menimbang, bahwa tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalamsurat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikanlandasan dalam menilai keabsahannya
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3137/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Halmana dalam ketentuan tersebut ditegaskan bahwapembubuhan tanda tangan disertai dengan pencantuman tanggal, bulan, dantahun dilakukan dengan tinta atau yang sejenis dengan itu, sehingga sebagiantanda tangan ada di atas kertas dan sebagian lagi di atas meterai tempel:;Menimbang, bahwa tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalamsurat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikanlandasan dalam menilai keabsahannya adalah UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang
Register : 29-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2406/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Halmana dalam ketentuan tersebut ditegaskan bahwapembubuhan tanda tangan disertai dengan pencantuman tanggal, bulan, dantahun dilakukan dengan tinta atau yang sejenis dengan itu, sehingga sebagiantanda tangan ada di atas kertas dan sebagian lagi di atas meterai tempel:;Menimbang, bahwa tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalamsurat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikanlandasan dalam menilai keabsahannya adalah UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang
Register : 19-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Halmana dalam ketentuan tersebut ditegaskan bahwapembubuhan tanda tangan disertai dengan pencantuman tanggal, bulan, dantahun dilakukan dengan tinta atau yang sejenis dengan itu, sehingga sebagiantanda tangan ada di atas kertas dan sebagian lagi di atas meterai tempel;Menimbang, bahwa tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalamsurat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikanlandasan dalam menilai keabsahannya adalah UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang
Register : 17-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0558/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Halmana dalam ketentuan tersebut ditegaskan bahwapembubuhan tanda tangan disertai dengan pencantuman tanggal, bulan, dantahun dilakukan dengan tinta atau yang sejenis dengan itu, sehingga sebagiantanda tangan ada di atas kertas dan sebagian lagi di atas meterai tempel;Menimbang, bahwa tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalamsurat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikanlandasan dalam menilai keabsahannya adalah UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang
Register : 05-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA STABAT Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Stb Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
108 — 105
108 — 105
Pasal 19 huruf b Peraturan Menteri Keuangan Nomor 4/PMK.03/2021Tentang Pembayaran Bea Meterai, Ciri Umum dan Ciri Khusus Meterai Tempel,Meterai Dalam Bentuk Lain, dan Penentuan Keabsahan Meterai sertaPemeteraian Kemudian dan dihubungkan dengan abstraksi hukum yangHalaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Stbterkandung dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 589 K/sip/1970 tanggal13 Maret 1971, maka buktibukti P.1, P2., P.3., P.4. dan P.5 tersebut telahmemenuhi syarat formil untuk dinilai
Register : 25-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 354/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
perkaranya di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Pemohontersebut, Majelis berpendapat bukti tersebut merupakan fotokopi sah yang telahHalaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 354/Pdt.G/2021/PA.TIkdiberi meterai cukup dan dinazegelen sebagaimana maksud dari Pasal 3 Ayat (1)UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Materai juncto Pasal 2ayat (2) Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor4/PMK.03/2021 tentang Pembayaran Bea Meterai, Ciri Umum dan Ciri KnususMeterai Tempel
Register : 20-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 857/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Hal mana dalam ketentuan tersebutditegaskan bahwa pembubuhan tanda tangan disertai dengan pencantumantanggal, bulan, dan tahun dilakukan dengan tinta atau yang sejenis dengan itu,sehingga sebagian tanda tangan ada di atas kertas dan sebagian lagi di atasmeterai tempel:;Menimbang, bahwa tentang keabsahan penerima kuasa yang dalam suratkuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikan landasandalam menilai keabsahannya adalah UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat;Menimbang
Register : 21-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
berupa bukti surat dan bukti saksi sebagaimanadalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Penggugattersebut, Majelis berpendapat bukti tersebut merupakan fotokopi sah yang telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen sebagaimana maksud dari Pasal 3 Ayat (1)UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Materai juncto Pasal 2ayat (2) Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor4/PMK.03/2021 tentang Pembayaran Bea Meterai, Ciri Umum dan Ciri KnususMeterai Tempel