461/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Swasta, bertempat tinggalKabupaten Kediri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyaHal. 1 dari 14 hal.Put.No.461/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tertanggal 19 September 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 461/Pdt.G

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanHal. 3 dari 14 hal.Put.No.461/Pdt.G/2011/PA.Kdr.putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 116 huruf (f) KHI hal manasejalan dengan pendapat ulama yang tertuang di dalamKitab Ghoyatul Marom Li Syaih Majidi yang kemudiandiambil alih menjadi. pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut : Hal. 11 dari 14 hal.Put.No.461/Pdt.G/2011/PA.Kdr.aile glb erg iJ argojl arty, poe ris!

Menyatakan bahwa Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidakhadir ;Hal. 12 dari 14 hal.Put.No.461/Pdt.G/2011/PA.Kdr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek :3. Menjatuhkan talak satu bain~ shughraTergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT) ;4.

MAFTUKIN Dra.ISTIANI FARDAttdHal. 13 dari 14 hal.Put.No.461/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Drs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMOH. DAROINI, SH.Biayaperkara: Untuk salinanyang sama bunyinya1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.250.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.291.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.461/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

461/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 461/Pdt.G/2012/PA.

Membatalkan perkara Nomor 461/Pdt.G/2018/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

461/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 461/Pdt.G/2018/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di

Jakarta Timur;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar para pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 22 Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor : 461/Pdt.G/2018/PA.Cbntelah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat untukmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengansuratnya Nomor : W10.A20/1468/HK. 05/2018 tertanggal 31 Mei 2018 telahmenegur Penggugat agar menambah kekurangan panjar biaya perkaradalam tenggang waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Cibinong Nomor 461

Membatalkan perkara Nomor 461/Pdt.G/2018/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 M. bertepatan dengantanggal 17 Zulhijah 1439 H. putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs.

461 / Pdt.P / 2015/ PN. Dps

PENETAPANNomor : 461 / Pdt.P/ 2015/ PN.

keduanyasamasama beralamat di Jalan Pulau Moyo GgTelkom No 6 Denpasar Telp.081999085500, yangselanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut;e Setelah membaca suratsurat permohonan Pemohon ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;e Setelah melihat dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padaRegister Nomor : 461

Rp. 30.000, Biaya proses............04 Rp. 50.000, Biaya PNBPHal 19 dari 11 halaman penetapan nomor 461/Pdt.P/2015/PN.Dps20Relas Panggilan........... Rp.5.000, Biaya Panggilan. ...... Rp. 75.000, Biaya meterai. ......... Rp. 6.000,+ Redakst. geese ses eees cs ics Rp. 5.000. Jumlah. Rp.171.000,Untuk Salinan ResmiWakil PaniteraPengadilan Negeri Denpasar.I Made Suardana Adnyana, S.H.

. : 19560422 1980003 1 002Catatan : Dicatat disini, bahwa Salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 27Oktober 2015 , Nomor : 461 / Pdt. P / 2015 / PN Dps. diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon pada Hari : Tanggal 2015, dengan perincian biayasebagai berikut :1 Legaisasi.......... cece eee ence eee een ees Rp.10.000,2 Upah tulis......... cee eee eee eee ee Rp. 3.600,3 Materad... ccc cece cece eee ceeeeeees Rp. 6.000,Jumlah ...

Rp. 19.600,21Hal 2 dari 11 halaman penetapan nomor 461/Pdt.P/2015/PN.Dps2223Hal 23 dari 11 halaman penetapan nomor 461/Pdt.P/2015/PN.Dps

461/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 461/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Supkomar Alias Usup Bin Usup2. Tempat lahir : Talang Muara Enim3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /10 Agustus 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni2017Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 461/Pid.B/2017/PN Lig4.aHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan tanggal11 Juli 2017Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal 9 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor461/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 12 Juni

2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 461/Pid.B/2017/PN Lig tanggal 12 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Supkomar Alias Usup Bin Usup telah terbukti

secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP DalamDakwaan Alternatif;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 461/Pid.B/2017/PN Lig2.

Hendri Agustian, S.H., M.HumDtoTatap Situngkir.S.H.Panitera Pengganti,DtoHASAHATAN SORMIN, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 461/Pid.B/2017/PN Lig

461/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PENETAPANNomor 461/Pdt.P/2016/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Nur Isam Anggarana bin Wirianto Rahman, ujung Pandang, 01 April1988, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Sumber Rejo I, RT. 35No. 39, Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan

/Padt.P/2016/PA.BppAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 461/Pdt.P/2016/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehpara Pemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 461/Padt.P/2016/PA.BppDra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 461/Padt.P/2016/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanin) hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 461/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Penetapan Nomor 461/Padt.P/2016/PA.Bpp 1 dari 5

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutan perkaranya;
2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 461/Pdt.G/2020/PA Pare dicabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp836000,00 ( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

461/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.461/Pdt.G/2019/PA.

No.461/Pdt.G/2019/PA. PareBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parepare cq majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT;3.

No.461/Pdt.G/2019/PA. ParePerincian biaya : PNBP :Rp 70.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 330.000,00 Meterai >: Rp 6.000,00 PBT :Rp 180.000,00Jumlah >: Rp 836.000,00(delapan ratustiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.461/Pdt.G/2019/PA. Pare

461/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 461/Pdt.P/2021/PA.NphBAS GAS 3 A glyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Atang bin Encang, Tempat Tanggal Lahir, Bandung 28 Oktober 1953 (68Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman Kp.Awilarangan, RT 001 RW 008 Desa MekarmuktiKecamatan Cihampelas Kabupaten

Penetapan No. 461/Pdt.P/2021/PA.NphPemohon II tersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah untukkeperluan keabsahan nikah dan dokumen serta kepentingan hokumlainnya7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II termasuk orang yang tidak mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Nomor:420/182/IV/DSMM/Kesra, tertanggal 26 April 20218.

Penetapan No. 461/Pdt.P/2021/PA.NphMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Bandung Barat karena itu,berdasarkan ketentuan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jis.

secaraCumaCuma dari Ketua Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkanPenetapan Nomor 461/Pdt.P/2021/PA.Nph., tanggal 12 Juli 2021, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Ngamprah tahun 2021;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No. 461/Pdt.P/2021/PA.NphHakim Anggota Ketua MajelisZuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., M.H. Fatha Aulia Riska, S.H.I., S.H.Hakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.HPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran RP 0,002. BiayaATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp340.000,004. PNBP Rp 0,005. Biaya Redaksi RP 0,006. Meterai Rp 10.000,00 Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)Hal.7 dari 7 hal. Penetapan No. 461/Pdt.P/2021/PA.Nph

461/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 461/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sepertiberikut dalam perkara Terdakwa:a.

Penuntut Umum, perpanjangan pertama oleh KetuaPengadilan Negeri Gresik, tertanggal 8 Januari 2021, Nomor7/Pen.Pid/2020/PN.Gsk, sejak tanggal 10 Januari 2021 sampaiHalaman 2 dari 16 Putusan NOMOR 461/PID.SUS/2021/PT SBYdengan tanggal 31 Januari 2021 dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) Gresik;f.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28April 2021 Nomor 461/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 April2021, Nomor 461/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukkan PaniteraHalaman 3 dari 16 Putusan NOMOR 461/PID.SUS/2021/PT SBYPengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara tersebut;3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gresik membacakanPutusan tanggal 22 Maret 2021, Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Gsk, yangamarnya sebagai berikut :Halaman 9 dari 16 Putusan NOMOR 461/PID.SUS/2021/PT SBY1.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Reni Widowati, S.H.Halaman 17 dari 16 Putusan NOMOR 461/PID.SUS/2021/PT SBY

461/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.

Tapi alasan PENGGUGAT pisah ranjang, itulah kebohongandemi kebohongan yang dilakukan oleh PENGGUGAT.Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor: 461/Pdt.G/2015/PN.Jkt.

Menetapkan biaya perkara semuanya ditanggung oleh PENGGUGAT.Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor: 461/Pdt.G/2015/PN.Jkt. Brt.

FACHRAZIE, JurusitaPengganti, Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sesuai dengan Surat/RelaasPangilan Sidang terhadap Tergugat, yang dibacakan dipersidangan masingmasing sebagai berikut:1Surat Panggilan Sidang tanggal O07 Oktober 2015 Nomor:461/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt, untuk hadir pada persidangan hari: Senin,tanggal 12 Oktober 2015;Surat Panggilan Sidang tanggal 19 Oktober 2015 Nomor:461/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt, untuk hadir pada persidangan hari: Senin,tanggal 26 Oktober 2015;Surat Panggilan Sidang tanggal

28 Oktober 2015 Nomor:461/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt, untuk hadir pada persidangan hari: Senin,tanggal 02 Nopember 2015;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor: 461/Pdt.G/2015/PN.Jkt.

G.Antonius Widiatmoko, OMI, di Gereja Trinitas Cengkareng Jakarta Barat,pada tanggal 03 Juni 2012, dan telah didaftarkan di Kantor DinasHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor: 461/Pdt.G/2015/PN.Jkt.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

461/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PENETAPANNomor 461/Pdt.G/2021/PA.SgmZN OAT 5 t 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjual pakaian, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,#namatergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian

Penetapan 461/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Tergugat Kelurahan Romang Lompoa,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa dan terakhir tinggal di tempatkontrakan di Kabupaten Morowali;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama #namaanak (usia 7 tahun)saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa sejak bulan Mei 2019 terjadi perselisihan dan pertengkaran

Penetapan 461/Pdt.G/2021/PA.Sgmtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yangmemeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

Menyatakan perkara Nomor 461/Pdt.G/2021/PA Sgm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sungguminasa pada hari Selasa, tanggal 27 April2021 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriyaholeh kami oleh kami Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan 461/Pdt.G/2021/PA.SgmDrs. M. Thayyib HP Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti, Ibrahim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan 461/Pdt.G/2021/PA.Sgm

461/PDT/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 461/PDT/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:FAJAR MUHAMMAD SODIQ, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Garu RT 006/ RW 001, DesaGaru, Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk;Domisili saat ini di Ngingas Kidul RT.02.RW.V, Kel.BarengLor, Kec.Klaten Utara, Kab.Klaten, untuk selanjutnya

Kewenangan untuk melakukan perbuatan hukum terhadap obyek HakTanggungan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus ada padapemberi Hak Tanggungan pada saat pendaftaran Hak Tanggungandilakukan.Hal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 461/PDT/2019/PT SMG5.

Tentang tidak terbuktinya dalidalil Pembanding.Sebagaimana tertuang didalam Putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal11 Juli 2019 dalam Perkara Perdata Nomor 178/Pdt.G/2018/PN KlIn,TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM DALAM EKSEPSI DANSETERUSNYA ...Hal 11 dari 16 hal Putusan Nomor 461/PDT/2019/PT SMGSelanjutnya pertanyaan hukum yang kemudian muncul adalah Apakah Dalildalil atau Faktafakta yang dikemukan oleh Pembanding dalam Gugatannyaterbukti Secara sah dan meyakinkan ?

Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagai Hakim Ketua, YOHANNESSUGIWIDARTO, S.H. dan NYOMAN KARMA, S.H, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 461/PDT/2019/PT SMG tanggal27 Agustus 2019, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 461/PDT/2019/PT SMGPara Hakim Anggota tersebut dan

Biaya Pemberkasan : Rp. 134.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 461/PDT/2019/PT SMGHal 17 dari 16 hal Putusan Nomor 461/PDT/2019/PT SMG

461/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 461/Pdt.G/2019/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sumedang 20 Januari 1996, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasakepada H.M. Yusuf T. Insyaf, S.H. M.

/Pdt.G/2019/PA.SmdgTelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 25 Januari2019 dalam register perkara Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir danHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Smdgtidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Nuryadi Siswanto, MH dan Drs.Hermanto masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh HAsep Suryana, SHI. sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari ituHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Smdgjuga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Muhlis Budiman. MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Nuryadi Siswanto, MH Drs.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 230.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 321.000,00af w DNHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.SmdgUntuk salinan sesuai dengan aslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 461/Pdt.G/2024/PA.Prgdi cabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah).

461/Pdt.G/2024/PA.Prg

Put.No. 461/Pdt.G/2015/PA Crp.3.

Put.No. 461/Pdt.G/2015/PA Crp.1.

Put.No. 461/Pdt.G/2015/PA Crp.

Put.No. 461/Pdt.G/2015/PA Crp.Hal 12 dari 11 hal. Put.No. 461/Pdt.G/2015/PA Crp.

1. Menyatakan perkara Nomor 461/Pdt.G/2023/PA.Bkt, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp217.000,00(dua ratus tujuh belas ribu rupiah).

461/Pdt.G/2023/PA.Bkt

.,, Kabupaten Oganllir,, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 461/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman

Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idamanlain yang diketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat secaralangsung;Putusan Nomor : 461/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 17 Halamanb. Bahwa Tergugat suka meminum minuman keras yangdiketahui Penggugat, ketika Tergugat pulang dalam keadaanmabuk, karena hal ini yang sering memicu pertengkaran;c. Bahwa Tergugat memiliki banyak hutang dengan tanpasepengetahuan Penggugat selaku istri sah dari Tergugat;d.

Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun berdasarkan surat panggilan dari juru sita PengadilanAgama Palembang nomor: 461/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selama lebih kurang 8 bulan terakhir, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Putusan Nomor : 461/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 10 dari 17 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 jo.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor : 461/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 16 dari 17 HalamanGi Oi & 2Biaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPutusan Nomor : 461/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 17 dari 17 HalamanRp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,

461/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 461/Pdt.G/2017/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diKota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman

,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa seluruh alat bukti di muka persidangan;Halaman 1 dari 11 halaman Put.461/Pdt.G/2017/PA BotgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 November2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganregister perkara Nomor 461/Pdt.G/2017/PA Botg, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil

alasan yang tidak jelas dimana saat itu Penggugatsedang dalam keadaan hamil 3 bulan;Bahwa setelah berpisah, Tergugat tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat dan tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari Tergugat tetapi tidakberhasil;Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Halaman 2 dari 11 halaman Put.461

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir secara pribadi, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanya, lagipula ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui media massasebagaimana Relaas Panggilan Nomor 461/Pdt.G/2017

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.461/Pdt.G/2017/PA Botg

461/Pdt.G/2011/PA.Kis

/Pdt.G/2011/PA.Kis. tanggal tersebut,mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalil sebagaiHal 71 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 461/Pdt.G/2011/PA.Kisberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 8September 1994 berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 270/16/1X/1994 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Asahan tanggal 12 September 1994;.

Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah pernah dirukunkan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil;Hal 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 461/Pdt.G/2011/PA.Kis8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugatbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKisaran Cq.

Atas dasartersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangansaksi saksi tersebut adalah sebenarnya dan tidakHal 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 461/Pdt.G/2011/PA.Kisbertentangan satu dengan lainnya serta mempunyairelevansi dengan dalil gugatan Penggugat tentang keadaanrumah tangganya yang telah tidak rukun lagi dan telahpisah rumah selama 1 tahun lamanya serta tidak pernahbersatu. lagi.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaHal 17 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 461/Pdt.G/2011/PA.KisKisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Malkan, SH.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Hal 18 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 461/Pdt.G/2011/PA.KisDrs. H. Amar SyofyanDede Rika Nurhasanah, S.Ag.Panitera Pengganti,Herman,SH.Perincian Biaya Proses Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000, Hal 19 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 461/Pdt.G/2011/PA.Kis

461/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 461/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan A.

Putusan no.461/Pat.G/2017/PA Progdan bertempat tinggal di rumah kontrakan bersama di Balikpapan selamakurang lebih 3 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat diTalabangi, Kelurahan Tonyamang, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;.

Putusan no.461/Pat.G/2017/PA ProgKabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugatadalah sepupu tiga kali dengan saksi; Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah tahun 2005 di Patampanua, namun belum dikaruniaiketurunan.

Putusan no.461/Pat.G/2017/PA Prgoleh penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan no.461/Pdt.G/2017/PA PrgPerincian biaya perkara:L.a PF Ww SS Pendaftaran Ro 30.000,Proses Ro 50.000,Panggilan Ro 140.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11. Putusan no.461/Pdt.G/2017/PA Prg