• 521/Pdt.P/2021/PA.Bm

  Penetapan Nomor 521/Padt.P/2021/PA.Bm.

  Penetapan Nomor 521/Padt.P/2021/PA.Bm.Bahwa calon suami anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawinbernama Miftahu Sudu bin H.

  Penetapan Nomor 521/Pat.P/2021/PA.Bm.mendesak atau darurat untuk menyimpangi ketentuan batasan umur perkawinansebagaimana ditentukan perundangundangan.

  Penetapan Nomor 521/Pat.P/2021/PA.Bm.6. Meterai : Rp 10.000, Jumlah : Rp 205.000,(dua ratus lima ribu rupiah)Him. 14. Penetapan Nomor 521/Pat.P/2021/PA.Bm.

• 521/Pdt.G/2019/PA.Sak

  PUTUSANNOMOR 521/Pdt.G/2019/PA.Sakasst!

  Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.

  Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA. Sak.terwujud.

  Putusan No.521/Pat.G/2019/PA. Sak.

• 521/Pdt.G/2021/PA.Spt

  PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.SptAZBNWENESEMA YihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXxx, tempat kediaman di Kabupaten KotawaringinTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanxxxxr, tempat

  kediaman di Kabupaten KotawaringinTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampit, dengan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Spt, padatanggal 13 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihak tidakHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Sptmelanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakan alternatifterakhir;8.

  Idris Arsad, Nomor 92,RT. 023, RW. 004, Kelurahan Baamang Tengah, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur sebagai kediamanterakhir; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Spt2.

  Santi, S.Sy.Panitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.H.Perincian biaya: PNBP :Rp 70.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA. Spt Panggilan : Rp 300.000,00 PBT : Rp 100.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA. Spt

• 521/Pdt.P/2021/PA.Plh

  PENETAPANNOMOR 521/Pdt.P/2021/PA.PlhSee, aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan pengesahan perkawinan/itsbatnikah yang diajukan oleh:Abdul Wahid bin Salman, tempat dan tanggal lahir Tambak Sarinah, 07Mei 1989 (umur 32 tahun), Jenis Idenditas KTP,NIK XXXXXXXXXXXXXXXXX, agama lIsiam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan buruhharian

  /Pdt.P/2021/PA.PlhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonan tanggal 19 November 2021 yang telah didaftarkan melalui aplikasiecourt dengan nomor register 521/Pdt.P/2021/PA.PIh tanggal 25 November2021 telah mengajukan permohonan pengesahan perkawinan/itsbat nikahdengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 April 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan H.

  Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kurau KabupatenTanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 3 dari 14 Penetapan No.521/Pdt.P/2021/PA.Plh4.

  Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Erna Herawati nomorXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 19 Mei 2021, yangsesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan diberi stemple oleh pejabatpos (nazegeling) P.2;Halaman 4 dari 14 Penetapan No.521/Pdt.P/2021/PA.Plh3.

  Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Penetapan No.521/Pdt.P/2021/PA.PlhPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00 Rp0,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00H. Tarmuji, S.Ag.: Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan No.521/Pdt.P/2021/PA.Plh

• 521/Pdt.G/2020/PA.Prob

  PUTUSANNomor : 521/Pdt.G/2020/PA.Prob.er!

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Memberikan ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

  /PA.Prob. tertanggal 27 Oktober 2020 untukpersidangan tanggal 5 Nopember 2020; Nomor : 521/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 6 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 12 Nopember 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun tidak berhasil, Karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraldari Termohon.

  Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.10 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Probolinggo;4.

  Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.11 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan para pihak Rp. 180.000, 4.Biaya PNPB Rp. 20.000,5 Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.13 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.14 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.

• Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tim Verifikasi kepadaPejabat Pembuat KomitmenNomor : 521/PSP/Distan20125038Tanggal 28 November 2012.5. Surat rekomendasi pencairan dana dari Pejabat Pembuat Komitmenkepada Pimpinan Bank Riau Kepri Cabang Teluk Kuantan Nomor :521. 0990035/PSP/5081/2012 Tanggal 29 November 2012.d. Pencairan Tahap WV :1.

  Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tim Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan/2013/317Tanggal 4 Februari 2013.5.

  Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tim Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan20125038Tanggal 28 November 2012.. Surat rekomendasi pencairan dana dari Pejabat Pembuat Komitmenkepada Pimpinan Bank Riau Kepri Cabang Teluk Kuantan Nomor :521. 0990035/PSP/5081/2012 Tanggal 29 November 2012..

  Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tim Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan/2012/ Tanggal20 Desember 2012.. Surat rekomendasi pencairan dana dari Pejabat Pembuat Komitmenkepada Pimpinan Bank Riau Kepri Cabang Teluk Kuantan Nomor :521. 099035/PSP/5370/2012 Tanggal 20 Desember 2012.. Pencairan Dana Tahap V :.

• 521/Pdt.G/2021/PA.Pal

  Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Pal ak kepada Penggugat maupun ke Anaknya,of Aewituk hidup bersama. Dan untukhukum yang lebih besar dariDersamaan tied ~ serumah) Penggugat dengan Tergugat,maka perkawinan Penggugat dengan Tergugat harusberakhir/putus karena Perceraian;6. Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu MOH.

  Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Pal Balukang, pada tanggal 24 Mei 201, adalah sah dan mengikat,dan batal pula serta tidak mengikat lagi karena perceraian ini;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa PerkawinanPenggugat dengan Tergugat berakhir atau Putus karenaperceraian ;A.

  Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Palaaol a Th dan anaknya; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat sudahmeninggalkan Penggugat sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah 2tahun lamanya sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

  Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Pal putusan ini, ditunjuk segalaIII/2020/PA Pal. tanggal 8 Juni 2020;Menimbang, bahwa Surat kuasa yang diajukan tersebut telahKuasa Khusus Nomordilengkapi dengan fotokopi berita acara penyumpahan, dan Kartu TandaPengenal Advokat Hi. Idris Lamuha, SH.

  Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Pal ay AslinyaJae Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Pal

• DICABUT

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 521/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 16 Agustus 2019;
  2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor 526/Pdt.G/2019/PN.Tng tertangal 124 Juni 2019 dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp1.791.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

  521/Pdt.G/2019/PN Tng

  Rasuna SaidKav. 67 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ;Hal. 1 Penetapan No. 521/Padt.G/2019/PN. Tng.5.

  penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 14 Juni 2019 dengan Register perkara No. 521/Pdt.G/2019/PN.TNG;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatan PenggugatNomor : 521/Pdt.G/2019/PN.TNG pada tanggal 19 Agustus 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 271 Rv, bahwa Gugatandapat dicabut secara sepihak oleh Penggugat apabila Tergugat belummemberikan jawabannya

  , tetapi jika Tergugat sudah memberikan jawaban makapencabutan perkara perlu ada persetujuan dari Tergugat, dalam perkara iniTergugat belum mengajukan jawaban atas Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaMajelis Hakim berpendapat, bahwa Pencabutan Gugatan No.521/Pdt.G/2019/PN.TNG tanggal 19 Agustus 2019 adalah beralasan menuruthukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pencabutan GugatanPerkara Perdata No. 521/Pdt.G/2019/PN.TNG tanggal

  19 Agustus 2019dikabulkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Memperhatikan akan pasalpasal dari Undangundang serta peraturanlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:Hal. 2 Penetapan No. 521/Padt.G/2019/PN.

  ,MH.Perincian Biaya :Pendaftaran / PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,Biaya Sumpah Rp. 1.550.000, Jumlah Rp. 1.791.000, Hal. 3 Penetapan No. 521/Padt.G/2019/PN. Tng.

• Menyatakan, bahwa 2 (dua) bidang tanah, yang terdiri dari:1.1 (satu) bagian dalam satu bidang tanah Hak Milik Nomor 521, terteletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Arjasari, Desa Lebakwangi, Blok Cipalasari/Jalan dari Banjaran ke Pameungpeuk seluas 2220 m2 (dua ribu dua ratus dua puluh meter persegi) diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal dua puluh dua September seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh (22-09-1997) Nomor 15018/1997, setempat dikenal sebagai Jalan Raya Banjaran

  Menghukum Tergugat X, atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 521/Desa Lebakwangi atas nama Tosin Koesnadi dalam keadaan utuh tanpa suatu beban apapun juga kepada Tergugat I s/d Tergugat VIII;6.

  Menghukum Tergugat I s/d Tergugat VIII untuk segera membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangi atas nama Tosin Koesnadi kepada dan atas nama Tergugat I s/d Tergugat VIII, dan selanjutnya melaksanakan jual beli dengan Penggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang;7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp.144.000.000,00 (seratus empat puluh empat juta rupiah);8.

  Bahwa penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangiatas nama Tosin Koesnadi oleh Tergugat kepada Tergugat X danTergugat X tidak mengembalikan/menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor : 521/Desa Lebakwangi tersebut kepada Tergugat s/dTergugat VIIIl, adalah merupakan perbuatan melawan hukum (OnrechtMatigedaad) yang sangat merugikan pihak Penggugat, dikarenakan ha!

  : 521/Desa Lebakwangi tersebut dari tanganTergugat X, Tergugat telah menempuh berbagai macamcara dan usaha, diantaranya:Untuk penyelesaian masalah tanah di Banjaran tersebutdiatas maka Tergugat (lr.

  Tosin Koesnadi (Alm) dengan sertifikat Hak Milik No.521 dan 522, tanggal 30 Desember 2011 dari Amira Hidayat Suryandari yangditerima oleh Ir. H.

  Blb1 (satu) bagian dalam satu bidang tanah Hak Milik Nomor 521, terteletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Arjasari, DesaLebakwangi, Blok Cipalasari/Jalan dari Banjaran ke Pameungpeuk seluas2220 m?

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 521/1950 tanggal 2 Maret 1974 disitu tertulis telah lahir SUBIANTO anak dari suami istri ISWANTO dan SUSILOWATI diubah/diganti menjadi telah lahir ANTON SUBIANTO anak dari suami istri ISWANTO dan SUSILOWATI ;3.

  Memerintahkan pejabat pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil yaitu kutipan akte kelahiran Nomor : 521/1950 tanggal 2 Maret 1974 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas perubahan nama SUBIANTO menjadi ANTON SUBIANTO ; 5.

  Mlg,telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 521/1950tanggal 2 Maret 1974, atas nama SUBIANTO anak dari suami istriISWANTO dan SUSILOWATI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon Yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 521/1950 tanggal 2 Maret 1974 disitu tertulis

  Fotocopy sesuai dengan aslinya akte kelahiran No. 521/1950 atas namaSUBIANTO, diberi tanda P3 ;. Fotocopy sesuai dengan aslinya KETERANGAN Tentang KewarganegaraanRepublik Indonesia atas nama SUBIANTO No. 434/K/PN/1976, diberi tandaP4 ;. Fotocopy Surat Keterangan atas nama ANTON SUBIANTO yang dikeluarkanKepala Lingkungan Kotamadya Daerah TK II Malang, diberi tanda P.5 ;.

  Fotocopy sesuai dengan aslinya akte kelahiran No. 521/1950 atas namaSUBIANTO, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya KETERANGAN TentangKewarganegaraan Republik Indonesia atas nama SUBIANTO No.434/K/PN/1976, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Surat Keterangan atas nama ANTON SUBIANTO yangdikeluarkan Kepala Lingkungan Kotamadya Daerah TK II Malang, diberitanda P.5 ;6.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 521/1950tanggal 2 Maret 1974 disitu tertulis telah lahir SUBIANTO anak dari suamiistri ISWANTO dan SUSILOWATI diubah/diganti menjadi telah lahir ANTONSUBIANTO anak dari suami istri ISWANTO dan SUSILOWATI ;3.

  Memerintahkan pejabat pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang untuk membuat catatan pinggir pada registerakta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil yaitu kutipan aktekelahiran Nomor : 521/1950 tanggal 2 Maret 1974 yang dikeluarkan KantorKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas perubahan namaHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor : 435/Pat.P/2017/PN.MlgSUBIANTO menjadi ANTON SUBIANTO ;5.

• 521/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

  PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2014/PA.Wtp.t9ST teh OF 2eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pattukku, Desanonnnn= , Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, SebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam,

  No. 521/Pdt.G/2014/PA.Wtp.sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 78/11//1997,tertanggal 23 Januari 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.. Bahwa setelah perkawinan tersebut pemohon dan termohon hidupbersama sebagai suamiistri selama kurang lebih 15 tahun denganbertempat tinggal di rumah orang tua termohon di Desa , KecamatanBontocani, Kabupaten Bone dan telah dikaruniai tiga orang anak bernamaa. Tuti binti Haris, umur 16 tahunb.

  No. 521/Pdt.G/2014/PA.Wtp.3.

  No. 521/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

  No. 521/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Panitera PenggantittdDra.WakiahPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 850.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Pen. No. 521/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

• 521/Pdt.G/2019/PA.Mtp

  Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mtp8. Bahwa, dikarenakan hal tersebut diatas, pada tahun 2017 Tergugatpergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah saudara Tergugatsebagaimana alamat tersebut diatas, semenjak itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingpedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 2tahun;9.

  Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mtprelaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kelas IBMartapura Nomor: 521/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal, 16 Juli 2019 dan relaaspanggilan dengan nomor yang sama tanggal 24 Juli 2019 yang dibacakandi muka persidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatualasan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian

  Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mtp Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.

  Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.MtpUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Martapura Kelas IB ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam bahwasanya bukti perkawinan satusatunya adalah Akta Nikah.Berdasarkan bukti ( P.2 ) telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah.

  Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mtp: Rp 20.000,004. PNBP5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 18 dari 17 halaman Putusan. Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mtp

• 521/Pdt.G/2019/PA.Kds

  SALINANPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antala : 2222222 22 2Wiji bin Darno, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dukuh Pranak RT. 009 RW.004 Desa Lau Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanKemisih binti Kasri, umur 50 tahun

  Djarum, pendidikan SD, tempat kediaman dahuludi Dukuh Pranak RT. 009 RW. 004 Desa LauKecamatan Dawe Kabupaten Kudus sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya di diwilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;0n nnn nnn nnn nnn ncn nnencnnneTelah membaca berkas permohonan Pemohon)DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal12 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdengan Register perkara Nomor 521/Pdt.G

  Bahwa pada saat akad nikah berlagsung Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 53.

  Ah.Sholih, S.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 5TtdNursaidah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya BAPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiTtdDrs. Akrom JumlahRp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 280.000 ,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  ., M.H.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 5 of 5

• 521/Pdt.G/2019/PA.Pal

  Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.

• Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTEAgama Ternatemasing masing relaas kepada Penggugat dan Tergugat,dimana Penggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan,sebagaimana relaas panggilan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.TTE;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal di setiappersidangan mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk tetap rukun dan mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil, sehingga sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim memandang

  Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTE1.

  Ternate No. 521/Padt.G.G/2017/PA.

  Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTEsuasana sakinah, mawaddah, dan rahmah, sebagaimana jiwa dan semangatyang terkandung dalam ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, serta sebagaimana firman Allah SWT.dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :don 59 3290 Sirs Laas Leal!

  Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTEPerincian Biaya:1. biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. biaya proses (ATK) :Rp 50.000,00 3. biaya panggilan : Rp 300.000,004. biaya redaksi :Rp 5.000,005.biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halamanPutusan PA. Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTE

• 521/Pdt.G/2020/PA.Sim

  PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sim~Lal 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir Pematangsiantar 09 Juli1980, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat

  Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatan ceraikarena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan surat keteranganHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.Simdari Nagori Karang Rejo, Kecamatan Gunung Maligas, KabupatenSimalungun Nom0or; , tanggal 16 Juni 2020;.

  Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapan untuk bersatukembali dalam rumah tangga, akibatnya pada tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan saat ini Tergugat tinggal dengan selingkuhanTergugat tersebut;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.Sim8.

  /Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal 17 Juni 2020tentang Bantuan Prodeo Perkara Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal 17Juni 2020, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Simalungun tahun 2020, selengkapnya jumlah biaya akandicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.SimMENGADILI1.

  Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.PaniteratidAnsor, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.SimPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 0.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 0.000,005. Redaksi Rp 0.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan 521/Padt.G/2020/PA.Sim

• 521/Pdt.G/2020/PA.Bji

  Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.Bjipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Bji,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06Agustus 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:257/13/VIII/2017, tanggal O07 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, ProvinsiSumatera Utara;2.

  Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.Bjikarenanya dalam pertimbangan selanjutnya Majelis Hakim akan memilahmenjadi dua bagian, yaitu Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi;Dalam KonvensiA.

  Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.BjiPemohon yang sudah diakui oleh Termohon menjadi tetap dan menjadi faktahukum dalam persidangan sebagaimana 311 R.Bg. jo.

  Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.Bji3, Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Mutah, dan Nafkahiddah, sebagaimana tersebut pada amar putusan angka 2 (dua) di ataskepada Penggugat sebelum pengucapan ikrar talak;4. Menetapkan nafkah masa lampau Penggugat selama 11 (sebelas)bulan sejumlah Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);5.

  Putusan No.521/Padt.G/2020/PA.BjiFatma Khalieda, S.Sy.Panitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis, S.Ag.,S.H., M.A.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 480.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.Bji

• 521/Pdt.G/2017/PA.Lt

  No. 521/Pdt.G/2017/PA.LtSubsider.

  No. 521/Pdt.G/2017/PA.Lt2.

  No. 521/Pdt.G/2017/PA.Lt1.

  No. 521/Pdt.G/2017/PA.Ltmelakukan perceraian dan sekaligus memiliki kedudukan hukum sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakanperdamaian baik oleh Majelis Hakim maupun melalui proses mediasi yang telahdilaksanakan oleh Hakim Mediator Dra.

  No. 521/Pdt.G/2017/PA.Lt

• 521/Pdt.G/2021/PA.Sry

  Termohonsudah pernah meminta Pemohon menjatuhkan talak secaraagama kepada Termohon, dan kemudian Pemohon menjatuhkan talaktiga secara agama kepada Termohon;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 521/Padt.G/2021/PA.Sry7.

  Bahwa benar Termohon sering melontarkan katakata yang tidakpantas kepada Pemohon karena Termohon emosi;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 521/Padt.G/2021/PA.Sry5.2. Bahwa benar Termohon sering mengajak Pemohon untuk bercerai.Namun, hal tersebut dilakukannya saat Pemohon dan Termohonsedang bertengkar;5.3. Bahwa benar Termohon sering membangkang ketika dinasehatioleh Pemohon;5.4.

  (lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 521/Padt.G/2021/PA.Sry2. Nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut :A.

  ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 521/Padt.G/2021/PA.Sryitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ikhwan Khairuddin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Ahmad Affendi. S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.I.

  Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 521/Padt.G/2021/PA.Sry

• 3 (tiga) lembar asli Keputusan Bupati Aceh Tengah Nomor : 521/141/Dptp/2011 tanggal 18 Agustus 2011 tentang Perubahan Keputusan Bupati Aceh Tengah Nomor : 521/824/Dptp/2011 tanggal 2011 tentang Penetapan Lokasi Cetak Sawah Baru dan Kelompok Tani Penerima Manfaat Bantuan Sosial dalam Kabupaten Aceh Tengah Tahun ;

  3.

  Kelompok Tani Harapan Nomor 521/344/2011 tanggal 15 Desember 2011;

32.

Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Harapan Nomor : 521/85/2012 tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran I.

1 (satu) lembar Photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab. Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Pantan Jerik Nomor : 521/86/2012 tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran I.

1 (satu) lembar Photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.

Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Sari Coklat Nomor : 521/122/2012 tanggal 4 Agustus perihal Teguran II.

2 (dua) lembar photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab. Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Pantan Jerik Nomor : 521/124/2012 tanggal 4 Agustus perihal Teguran II.

2 (dua) lembar photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.

Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Pantan Tengah Nomor : 521/193/2012 tanggal 4 Agustus perihal Teguran III.

1 (satu) lembar photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab. Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Pantan Jerik Nomor : 521/192/2012 tanggal 4 Agustus perihal Teguran III.

1 (satu) lembar photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.

ISDAWARNI selaku PPK dan Terdakwa selaku KPA : Kelompok Tani Sari Coklat nomor : 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011. Kelompok Tani Pantan Tengah nomor : 521/417/2011 tanggal 28 Maret2011. Kelompok Tani Pantan Jerik nomor : 521/416/2011 tanggal 28 Maret 2011.

Keputusan Bupati Aceh Tengahnomor : 521/141/DPTP/2011 tanggal 08 Agustus 2011 tentang PerubahanKeputusan Bupati Aceh Tengah Nomor : 521/824/DPTP/2011 tentangPenetapan Lokasi baru dan Kelompok Tani Penerima Manfaat BantuanSosial Dalam Kabupaten Aceh Tengah Tahun 2011, yaitu :1.

S, saksi BAHGIA dengan menerbitkan dan menandatangani : Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani SariCoklat Tahap III nomor : 521/277/2011 tanggal 24 Agustus 2011. Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani HarapanTahap III nomor : 521/223/2011 tanggal 19 Juli 2011. Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani PantanTengah Tahap III nomor : 521/265/2011 tanggal 15 Agustus 2011.

ISDAWARNI selaku PPK dan Terdakwa selaku KPA : Kelompok Tani Sari Coklat nomor : 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011.Kelompok Tani Pantan Tengah nomor : 521/417/2011 tanggal 28 Maret2011. Kelompok Tani Pantan Jerik nomor : 521/416/2011 tanggal 28 Maret 2011.

Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani HarapanTahap IV nomor : 521/284/2011 tanggal 13 September 2011. Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani PantanTengah Tahap IV nomor : 521/290/2011 tanggal 03 Oktober 2011.