No. 556/Pdt.G/2018/PA.Clg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

556/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 556/Pat.G/2018/PA.Clg.ZANE :Pan Se uJ oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.ClgMenimbang, bahwa karena faktafakta yang telah dipertimbangkan tidakdapat dibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, makaMajelis Hakim menilai faktafakta tersebut harus dinyatakan sebagai fakta yangtelah terbukti dan selanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoirperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.ClgMajelis Hakim diambil alin menjadi pendapatnya. Oleh sebab itu, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena tidak akanterwujud tujuan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana yang diharapkan Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayat 21jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia jo.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Clg 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 460.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,Hal. 12 dari 12. Put. No. 556/Pdt.G/2018/PA.Clg

li>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tersebut tidak pernah hadir ;

tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor 11110/1993 tanggal 11 Maret 1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA), sah dan berkekuatan hukum;

1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA), adalah sah hak milik Penggugat;

, berdasarkan Surat Keputusan Nomor012/Skep/KP/C.1.1/II/2011 ingin membalik namakan Sertifikat Hak MilikNo.556 atas nama Tergugat ( Sunjaya ) menjadi atas nama KeuskupanPadang;Bahwa Penggugat sebelumnya telah mendatangi Badan PertanahanNasional Kabupaten Kampar dengan maksud untuk membaliknamakanSertifikat Hak Milik No.556 tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor11110/1993 tanggal 11 Maret 1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA)tersebut menjadi atas nama Keuskupan Padang, namun Badan PertanahanNasional

Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan Sertifikat HakMilik No.556 tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor 11110/1993 tanggal11 Maret 1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA) menjadi atas namaPenggugat PASTOR FRANCO QUALIZZA. SX, untuk dan a/nKEUSKUPAN PADANG pada Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kampar;7.

ingin membalik namakan Sertifikat Hak MilikNo.556 atas nama Tergugat ( Sunjaya ) menjadi atas nama KeuskupanPadang;Bahwa Penggugat sebelumnya telah mendatangi Badan PertanahanNasional Kabupaten Kampar dengan maksud untuk membaliknamakanSertifikat Hak Milik No.556 tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor11110/1993 tanggal 11 Maret 1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA)tersebut menjadi atas nama Keuskupan Padang, namun Badan Pertanahanhalaman 11 dari 20 Putusan Nomor: 55/Pdt.G/2018/PN Bkn11.12.Nasional

dan pada saat itu Tergugatmenyerahkan bukti alas hak atas bidang tanah tersebut berupa Sertifikat HakMilik No.556 tanggal 3 April 1993, Surat Ukur No.11110/1993 yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Kabupaten Kampar atas nama SUNJAYA akan tetap!

Menyatakan sebidang tanah untuk lahan pangan seluas 2.500M2 yang berlokasikan di Desa Tambusai Kecamatan Kampar KabupatenKampar sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.556 tanggal 03 April 1993,Surat Ukur Nomor 11110/1993 tanggal 11 Maret 1993 atas nama Tergugat(SUNJAYA), adalah sah hak milik Penggugat;halaman 18 dari 20 Putusan Nomor: 55/Pdt.G/2018/PN BknTe Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakanSertifikat Hak Milik No.556 tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor11110/1993 tanggal 11 Maret

556/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Cilacap, 15 November 1969, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Fotokopi Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 11 Januari 2007 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, bermeterai cukupdan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;halaman 4dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BjrB.

Di samping itu,memperhatikan secara khusus kesesuaian saksi satu dengan yang lain,persamaan kesaksiankesaksian itu dengan halhal yang dapat ditemukanhalaman 11dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyahalaman 14dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 486.000,00(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 20dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bjr

MENGADILI:

Dalam Provisi:

• Menolak tuntutan provisi Penggugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor: 556/06.02.03/Parbud/PDP/IX/2017, tertanggal September 2017 tentang Pembangunan Dermaga/Jetty di Pantai Parparean 2 Tahun Anggaran 2017;
3. Menyatakan sah secara hukum Surat Perintah Mulai Kerja

(SPMK) Nomor: 556/06.02.02/Parbud/PDP/IX/2017 tertanggal September 2017 dan Surat Penyerahan Lapangan (SPL) Nomor : 556/06.02.04/Parbud/PDP/IX/2017 tertanggal 19 September 2017;

2 Tahun Anggaran 2017 Nomor : 94.5/PPHP/PARBUD/2017 tanggal 8 Desember 2017;

kepada Penggugat;

556/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 26 November2020 sampai dengan tanggal 25 Desember 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Panca Darmawan, S.H., M.H.dan Endah Rahayu Ningsih, S.H. pada Posyankum Pengadilan Negeri Bengkuluyang beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Bengkulu, berdasarkan suratpenetapan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Bgl, tertanggal 2 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 19 Hal Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNBg Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bengkulu Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNBgl tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Bgl tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

EDI (DPO) di Desa Palak Curup (PUT) KecamatanBinduriang Kabupaten Rejang Lebong; seharga Rp2.500.000, (dua jutaHal 7 dari 19 Hal Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNBglima ratus ribu rupiah);Bahwa Sepeda motor merek Honda Supra 150 warna hitam merah No.

Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Hal 12 dari 19 Hal Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNBgAd. 1. Unsur: Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah subyek ataupelaku dari suatu. perbuatan pidana dan orang tersebut dapatdipertanggungjawabkan secara hukum.

,Panitera Pengganti,DODI ARDIYANTO, S.H.Hal 19 dari 19 Hal Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNBg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2015/PA LLGak, 3 .ASI aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT:, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT:, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Juli2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudibawah register perkara Nomor : 556/Pdt.G/2015/PA LLG tanggal 28 Juli2015 dengan alasan yang

Pts.No.556/ Pdt.G/2015/PA.LLG.1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 11 Juni 2010, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 176/14/VII/2010 tanggal 01 Juli 2010, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu) menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Pts.No.556/ Pdt.G/2015/PA.LLG.. Bahwa, terjadinya berpisah terakhir bulan April 2014;.

Pts.No.556/ Pdt.G/2015/PA.LLG.TTDDrs.H.BURHANUDDIN HARAHAP,SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTDTTDHj.ZURMALIS KARIMIN,S.Ag,SH. Drs. H. AZKAR, SHPANITERA SIDANG,TTDAL HILAL CIK ALI,SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATP Rp. 50.000,3. Panggilan P/T Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Hal 11 dari 11 hal. Pts.No.556/ Pdt.G/2015/PA.LLG.5. Meterai Rp. 6.000. Jumlah = Rp. 691.000,Hal 12 dari 11 hal. Pts.No.556/ Pdt.G/2015/PA.LLG.

556/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA Plp.GSB 22H abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Juharti, SP. binti Hamsir Luddu, lahir di Pompaniki, tanggal 5 November1988 umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan StarataSatu (S1), pekerjaan Honorer pada Dinas KetahananPangan Kabupaten Luwu, tempat kediaman di LingkunganPerumahan Limpujang, Kelurahan Senga

Tergugat tidak jujur dalam segi materi, dan selalu mengulangikesalahan tersebut sehingga percekcokan sering terjadi Hal. 2, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA Pip.5. Bahwa pada bulan April 2018 terjadi lagi cekcok disebabkan haltersebut di atas lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah sehinggaterjadi perselisihan tempat tinggal sampai sekarang yang sudahberjalan 4 lamanya dan selama itu pula tergugat tidak pernah mengirinafkah kepada penggugat;6.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat malas bekerja sehingga tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat juga Hal. 4, Putusan Nomor 556/Padt.G/2018/PA Pip.pulang ke rumah orang tuanya tanpa alasan yang jelas sehinggamembuat Penggugat kesepian. Bahwa saksi pernah satu kali melihat Penggugat bertengkardengan Tergugat.

Bahwa mengenai penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat yang saksi tahu karena Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan selain itu Hal. 5, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA Pip.Tergugat sering meninggalkan Penggugat kembali ke rumah orangtuanya. Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisinan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dan saya mengetahuinya dari ceritaPenggugat.

JuitaPerincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses:Rp 50.000,00 Biaya panggilan : Rp 375.000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00 Materai:Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Hal. 12, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA Pip.Drs. Muh. Tahir, S.H Hal. 13, Putusan Nomor 556/Padt.G/2018/PA Pip.

556/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 02 April 1966 /umur 55, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Pemohon;Dalam hal ini Pemohon

/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 25 Oktober2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Mkd1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK3308214204660001 tanggal 06 September 2012 aslinya dikeluarkan olehPemerintah xxxxxxXxXXX XXXXXXxXx, telah bermeterai cukup dan bercap posHalaman 8 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Mkd(nazegelen) serta telan dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P1);2.

Fotokopi ljazah atas nama Sintiyasari Tanggal 28 Mei 2018, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri 3Magelang , XXXXXXXXX XXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, olen Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P7).Halaman 9 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Mkd8.

MUHROJI, SH30.000,0075.000,0010.000,0010.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.MkdHalaman 23 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Mkd

556/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Permata Kopo Blok B.2 Nomor 17, RT 002, RW 011,Desa Sayati, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA. Sor3.

XXXXXXXXXxX UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat xxxxxxxxx Margaasih, Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai4 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa alat bukti P.2 menunjukkan Penggugat dan Tergugattelah terikat sebagai suami istri dan belum bercerai sampai sekarang, oleh6 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA. Sor4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA. Sor

556/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.PalZN ATs 2BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Pal, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

ANAK (perempuan), umur 14 tahun.Hal 1 dari 12 Perkara 556/Pdt.G/2018/PA.Palh tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadiyah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikan a. at Tergugat tidak memiliki pekerjaan sehingga tidak dapatmmeberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak.b. Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

Bukti Saksi.Saksi SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kota Palu., di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksikenal setelah menikah dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 2003, dan telah dikaruniai dua orang anakHal 3 dari 12 Perkara 556/Pdt.G/2018/PA.Pal Adalah karena orang

NatsirHal 11 dari 12 Perkara 556/Pdt.G/2018/PA.PalPanitera Pengganti,ttdHj. Rinalty, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera

556/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 556/Padt.G/2017/PA.Mtr.ps5 oad 34aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat, antara :PENGGUGAT, lahir di Pesongoran pada tanggal 25 Mei 1989 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta pada Toko Assesoris 99, bertempattinggal di KOTA MATARAM.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinanserta tempat tinggal penggugat dengan tergugat.4.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.dan pertengkaran, disebabkan antara lain : karena tergugat sering memukulpenggugat, tidak memberikan nafkah kepada penggugat serta meminumminuman keras serta menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain.Menimbang, bahwa dari gugatan penggugat tersebut, majelis hakimtelah dapat menentukan pokok permasalahan dalam perkara ini, yakni :Apakah benar rumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecah dantidak dapat dirukunkan kembali ?

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Marsoan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

556/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengururrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kis3. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanlayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak pertangahan tahun 2015 selalu saja terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan;a. Tergugat tidak perduli terhadap kebutuhan rumah tangga.b.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kisadilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Syaban 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Raini, S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Drs. H.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. KisHalaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Kis

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIkb. Saksisaksi:A.

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIk Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun dan sudah tidak saling memperdulikan lagi; Saksi sudah sering menasehati namun tidak berhasil;2.

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIksumber kasih sayang, sebagaimana firman Allah SWT dalam surat arrumayat 21:dar 9 6290 eSin Nezg lg! IgiSautt Lely jl eSauail yo p gl> ul ail!

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIkLingkungan Ponre, Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;3. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;4. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untukmengikrarkan talak terhadap Termohon TERMOHON;5.

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIk

556/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 556/Pdt.G/2019/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal18 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pwdyakni untuk berjudi dan minumminuman keras, sehingga kebutuhanrumah tangga sering tidak terpenuhi, karena Tergugat hanya memberikanpenghasilan sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per bulan,sedangkan kebutuhan rumah tangga sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) per bulan.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pwd8.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pwd11. Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat minta bantuan kepada keluarga Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,untuk kemudian diadakan musyawarah antara keluarga Penggugatdengan Tergugat untuk mencari jalan keluar tetapi tidak berhasil ;12.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pwd

556/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.Pal AN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Pal5.6. Termohon sering terlibat perselisinan yang disebabkan karena :a. Termohon memiliki hubungan dengan pria lain.b. Termohon sering keluar tanpa sepengetahuan Pemohon dan seringkeluar malam dengan alasan pergi bekerjac. Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon ;4.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.PalJasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yang ini berkenan memutuskan sebagai berikut :3.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Pal XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX, Kecamatan Montikulore, xXxxx XxXxXx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah saudara kandung Pemohon, dan kenaldengan Termohon bernama Hilda; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahtinggal bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak diasuh Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sering cekcok karenaTermohon tidak taat pada Pemohon, Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai suami

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.PalPanitera Pengganti,Sukaenah, S.Ag Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah). Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Pal

556/Pdt.P/2018/PA.Wtp

No. 556/Pdt.P/2018/PA.Witp.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 19Desember 2001 di Malaysia3.

No. 556/Pdt.P/2018/PA.Witp.masing bernama Sudirman dan Jamari, dengan mahar berupa cincinemas seberat 2 gram;Bahwa pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatus jandacerai mati pada saat menikah dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan;Bahwa pengajuan permohonan ini dimaksudkan oleh pemohon dan pemohon II untuk mengurus Buku Nikah mereka dan keperluanadministrasi lainnya;2.

No. 556/Pdt.P/2018/PA.Wtp. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 19 Desember 2001 diMalaysia; Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama H. Cakka dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Arif, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sudirman dan Jamari, dengan mahar berupacincin emas seberat 2 gram.

No. 556/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Watampone Tahun 2018 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Makmur, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

No. 556/Pdt.P/2018/PA.Witp.Perincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 9 dari 9 Pen. No. 556/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

naik duluan ke lantai 5Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Ptksedangkan saksi REZA AKBAR PRATAMA Als TOMAS masih dibawah dansesampainya di lantai 5 terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZAL langsungmenuju ke kamar 556 dan menggedor pintu kamar 556 dengan kuat dansetelah dibukakan pintu oleh saksi PASKALIS AGUNG SIHOMBING aluterdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZAL dan terdakwa FAIQ Als MEK BinMARSAWI langsung masuk ke dalam kamar 556 sambil marahmarah karenatidak terima melihat saksi WIDIA berada di dalam

PASKALIS AGUNG SIHOMBINGternyata yang menggedor pintu kamar 556 Hotel star tersebut adalahterdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZAL kemudian terdakwa AMIR BinMUHAMMAD RIZAL masuk ke dalam kamar 556 bersama denganterdakwa FAIQ Als MEK Bin MARSAWI selanjutnya terdakwa AMIR BinMUHAMMAD RIZAL cekcok mulut dengan Sdr. PASKALIS AGUNGSIHOMBING dikarenakan saksi berdua di dalam kamar hotel bersamaSdr.

REZA AKBAR PRATAMA Als TOMAS masih dibawah,kemudian terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZAL bersama terdakwaFAIQ Als MEK Bin MARSAWI menuju ke kamar 556 selanjutnya terdakwaAMIR Bin MUHAMMAD RIZAL menggedor pintu kamar 556 dengan kuatdan setelah dibukakan pintu lalu terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZALbersama terdakwa FAIQ Als MEK Bin MARSAWI langsung masuk kedalam kamar 556 dan didalam kamar tersebut ada Sdr. PASKALISAGUNG SIHOMBIN dan Sdri.

REZA AKBAR PRATAMA Als TOMASdan setelah dibukakan pintu lalu terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZALlangsung masuk ke dalam kamar 556 dan terdengar terdakwa AMIR BinMUHAMMAD RIZAL ribut di dalam kamar tersebut kemudian terdakwaFAIQ Als MEK Bin MARSAWI juga masuk ke dalam kamar 556 danHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Ptkternyata didalam kamar 556 ada Sdr. PASKALIS AGUNG SIHOMBINGdan Sdri. WIDIA, kemudian terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZALmarahmarah kepada Sdr.

REZA AKBAR PRATAMA Als TOMASdan setelah dibukakan pintu lalu terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZALlangsung masuk ke dalam kamar 556 dan terdengar terdakwa AMIR BinHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN PtkMUHAMMAD RIZAL ribut di dalam kamar tersebut kemudian terdakwaFAIQ Als MEK Bin MARSAWI juga masuk ke dalam kamar 556 danternyata didalam kamar 556 ada Sdr. PASKALIS AGUNG SIHOMBINGdan Sdri. WIDIA, kemudian terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZALmarahmarah kepada Sdr.

556/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.PrwZN EN 5 %SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jati Agung, 27 Desember 1996 umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu,sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada hari Kamis tanggal 05 Juni 2016, dengan Wali Nikah AyahKandung Penggugat dan Mas Kawin Uang sebesar Rp. 100.000,Penggugat berstatus Perawan dan Jejaka, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pringsewu,Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prwsebagaimana tertulis dalam Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 21 Maret 2018;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prwmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik bercerai;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul sesuaiketentuan hukum yang berlakuBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pringsewu cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prw4.

/Pdt.G/2020/PA.PrwBiaya PanggilanPNBP Panggilan PertamaBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp 575.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

556/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Titin Agustini binti Juna, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Ngamprah, RT.001, RW.003,Desa Ngamprah,Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.NphTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 11 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 13 Februari 2020 dengan register perkaraNomor 556/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Desember 2004 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Nphyang sangat kuat untuk mentaati perintah Allah dan melaksanakannyamerupakan ibadah dan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah (vide Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam)";5. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, yaitu sejak sekitar bulan Juli2019 ternyata keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak selamanya rukun dan harmonis.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Syawwal 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,0075.000,0020.000,0010.000,006.000,00191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Nph

Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010; Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal24 Agustus 2010.1 (Satu) bundel dokumen pencairan Termin sebesar 70% terdiri dari : Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Hal 42 dari Hal 55 Putusan No.13 /Pid.Tipikor/2014/PT.BNA52.Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember

/13/LSBL/2010 tanggal 10 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10 Desember2010;Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal10 Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10 Desember 2010.1 (Satu) bundel dokumen pencairan lunas Honorarium Pengelola TeknisKegiatan pengadaan Kapal Wisata (Otsus) di Kota Sabang terdiri dari:Surat Permintaan Pembayaran Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal15 Desember 2010;Surat Pernyataan

KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal24 Agustus 2010;52. 1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin sebesar 70% terdiri dari :Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember

SerahTerima Pekerjaan (PHO);Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 23 Desember 2010;1 (Satu) bundel dokumen pencairan 100% pekerjaan pengawasan (PTMega Ocean Jaya) terdiri dari :Surat Permintaan Pembayaran (SPP)LS Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10 Desember2010;Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal10 Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10 Desember 2010.1

(Satu) bundel dokumen pencairan lunas Honorarium Pengelola TeknisKegiatan pengadaan Kapal Wisata (Otsus) di Kota Sabang terdiri dari :Surat Permintaan Pembayaran Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal15 Desember 2010;Hal 51 dari Hal 55 Putusan No.13 /Pid.Tipikor/2014/PT.BNA Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010; Surat Pengantar Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember2010; Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal10 Desember 2010;