Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena menolak menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 341 / Nangkaan kepada Para Penggugat ;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Serfipikat Hak Milik No. 341 / Nangkaan tanpa beban apapun, bila perlu dengan bantuan Polisi dan aparat Negara untuk kemudian diserahkan kepada Para Penggugat ;4.

Bahwa, saat dilakukan Eksekusi tersebut baru diketahui adanya kesalahan pengetikandalam nomor Sertipikat yang seharusnya diketik Nomor : 341/Nangkaan tetapi terketikNomor : 241 /Nangkaan, namun hal tersebut sebenarnya buka halangan bagi Tergugatsebagai Termohon Eksekusi tersebut untuk menyerahkan Sertipikat No. 341/Nangkaankepada para Penggugat, karena kesalahan pengetikan tersebut hanyalah di satu angkaawal saja dalam nomor Sertipikat, sedangkan datadata Yuridis lainnya yang terteradalam sertipikat

baik atas nama Sertipikat Hak Milik No. 341/Nangkaan yang beradadalam penguasaan Tergugat sebagai agunan kredit ;6.

sangkayang beralasan terhadap itikad buruk Tergugat yang menguasai untuk mengalihkan,memindahtangankan atau mengasingkan Sertipikat Hak Milik No. 341/Desa Nangkaantersebut kepada pihak lain, dengan ini Penggugat mohon kepada Yth.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas Sertipikat Hak Milik No. 341/Nangkaanyang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Bondowoso.. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum karena menolak menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 341/Nangkaan kepadaPara Penggugat .. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 341/Nangkaantanpa beban apapun, bila perlu dengan bantuan Polisi dan aparat Negara untukkemudian diserahkan kepada Para Penggugat ..

Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum karena menolak menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 341 / Nangkaan kepadaPara Penggugat ;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Serfipikat Hak Milik No. 341 / Nangkaantanpa beban apapun, bila perlu dengan bantuan Polisi dan aparat Negara untukkemudian diserahkan kepada Para Penggugat ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Biaya Panggilan P ; Rp. 150.000,4 Biaya Panggilan T ; Rp. 100.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341..000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Jpr. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

341/Pdt.G/2016/PA.JYPR

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Jpr.ell Gell atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 EkonomiManajemen, pekerjaan WIRASWASTA, tempat kediamandi KOTA JAYAPURA, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan PEMILIK BUTIK, tempat kediaman di KOTAJAYAPURA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2016 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Jayapura dengan Nomor 341/Pdt.G/2016/PAJpr.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jayapurasecara resmi dan patut, masingmasing kepada Pemohon dan Termohon,sebagaimana relaas Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Jpr. dimana Pemohonmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,padahal Pengadilan

Menyatakan Batal Keputusan Bupati Buton Selatan Nomor 341 tahun 2019 tentang Penyelesaian Sengketa Hasil Pemilihan Kepala Desa Lawela Kecamatan Batauga Kabupaten Buton Selatan Tahun 2019 tertanggal 5 Agustus 2019;--------------------------------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Buton Selatan Nomor 341 tahun 2019 tentang Penyelesaian Sengketa Hasil Pemilihan Kepala Desa Lawela Kecamatan Batauga Kabupaten Buton Selatan Tahun 2019 tertanggal 5 Agustus 2019; ---------------------------------------------4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.731.000 (Tujuh Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);------------------------

Penggugat dalam gugatannya tertanggal 26September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari pada tanggal 26 September 2019 dengan Register PerkaraNomor : 44/G/2019/PTUN.Kdi, dan telah dinyatakan sempurna padaPemeriksaan Persiapan tanggal 22 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut; 222 nao nnn nnn nnn cen nnn en ren ne ec cn ne se cen nes Objek sengketa adalah: Adapun yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah Surat KeputusanBupati Buton Selatan Nomor: 341

Bahwa Surat Keputusan Objek Sengketa Nomor 341 Tahun 2019 tentangPenyelesaian Sengketa Hasil Pemilinan Kepala Desa Lawela KecamatanBatauga Kabupaten Buton Selatan Tahun 2019 tertanggal 5 Agustus 2019,baru diketahui dan diterima Penggugat pada Tanggal 6 Agustus 2019 darisalah seorang anggota Panitia Pemilihan Kepala Desa Lawela yangbernama La Rusia, sementara gugatan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Kendari pada tanggal 26 September 2019;2.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Smdg, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)

341/Pdt.G/2018/PA.Smdg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Kds dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk segera mencatat pencabutan perkara permohonan tersebut kedalam register perkara perdata yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)

341/Pdt.P/2018/PN Kds

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:KAMTO EKO ATMOJO, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kudus tanggal 23Januari 1983, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dukuh Kauman Rt 03 /Rw 06Ds.Gulang Kec.Mejobo Kab.Kudus, selanjutnya mohondisebut sebagai

menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohonhadirdipersidangan dengan suratnya tanggal 11 Oktober 2018 mencabut perkarapermohonannya Nomor 341/Pdt.P/2018/PN Kds ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN kds.Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, dan saksisaksitelah disumpah serta diperiksa , ternyata pemohon mohon perubahan namaanak Pemohon, selanjutnya Hakim memberi penjelasan kepada pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini

Menyatakan perkara permohonan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Kdsdicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk segeramencatat pencabutan perkara permohonan tersebut kedalam registerperkara perdata yang sedang berjalan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018, olehZEFRI MAYELDO HARAHAP,S.H.

., Hakim pada Pengadilan NegeriKudus, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKudus Nomor 341/Pdt.P/2018/PN Kds tanggal 4 Oktober 2018, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umumHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN kas.oleh Hakim dengan dihadiri oleh PRIYO HADI SUPRANGGORO, PaniteraPengganti dan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,PRIYO HADI SUPRANGGORO ZEFRI MAYELDO HARAHAP,S.H.

,M.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 55.000,00Panggilan Rp 70.000,00PNBP Rp 5.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Sumpah Rp 40.000,00Jumlah Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN kas.

Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat serta Turut Tergugat VIuntuk menandatangani CCO2.Halaman 19 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/20144.

Bahwa terhadapdalil Penggugatdalam gugatanHalaman 22 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/2014poin 3, menurutTergugat, TurutTergugat , TurutTergugat Il danTurut Tergugat Illadalah tidakberdasar.

Laporan pekerjaan minggu keduapuluh tiga.Halaman 60 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/201411.c.

Namun terhadap halhal itu tidak dilakukan olehPenggugat, dan Penggugat membuat pernyataan seakanakansemua kesalahan ditimpahkan kepada Tergugat (PPK) semata.Halaman 84 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/2014d.

Keterlambatan yang disebabkan oleh PPK.Halaman 93 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/2014d. Masalah yang timbul di luar kendali penyedia dan/ataue.

341/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.PIhSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 12 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 16 Juli 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:181/43/VII/98 tanggal 16 Juli 1998.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIh2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3.

dengan patut dan resmi, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIhBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

Pasal 65 Undangundang No. 7 Tahun 1989Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIhsebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 115 KHIjo.

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Ita Qonita, S.H.1.Panitera Pengganti,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIhPerincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIh

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 341/Pid.B/2017/PN.Pdg., tanggal 22 November 2017 tersebut;

Pasal 244KUHAP (Kitab UndangUndang Hukum Pidana) terhadap putusan PengadilanNegeri Padang Nomor 341/Pid.B/2017/PN.Pdg., tanggal 22 November 2017tersebut dapat diajukan permohonan untuk diperiksa pada tingkat kasasi;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Hal 20 dari 50 hal,

341/Pdt.P/2013/PN.Skh

No. 341/Pdt.P/2012/PN.SkhTelah membaca surat permohonan Pemohon dan buktibukti tertulisyang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan olehPemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Mei 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukoharjo pada tanggal 30 Mei 2013 di bawah register Nomor 341/Pdt.P/2013/PN.Skh. mengajukan

No. 341/Pdt.P/2013/PN.Skh9.Bahwa untuk menjadi wakil sah dalam melakukan perbuatan hukumbagi anak tersebut Pemohon sangat memerlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Sukoharjo untuk itu).

No. 341/Pdt.P/2013/PN.Skh8.

No. 341/Pdt.P/2013/PN.Skhsebagaimana tersebut dalam Kutipan aktakelahiran, tertanggal 4 Januari 2005 no.177/TP/2005 dan;2.

No. 341/Pdt.P/2013/PN.SkhWASIMAN DIAH TRI LESTARI, SHBiayabiaya :e Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya panggilan Rp. 60.000,e Biaya Sumpah Rp 40.000,e Biaya Meterai Rp. 6.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya LegesJumlah Rp.194.000,Halaman 15 dari 15 Hal Pen. No. 341/Pdt.P/2013/PN.Skh

Seharusnya, dalildalil Perlawanan Eksekusi aquodikemukakan oleh PARA PELAWAN pada perkara pokokNo.341/Pdt.G/2013/PN.JktSel.

KPSPSC03120002 tertanggal 1 Maret 2012 (Perjanjian PembiayaanKonsumen) dan Putusan Pengadilan Negri Jakarta SelatanNo.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel;. Menguatkan Putusan Verstek Nomor 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 9Januari 2014;.

Menyatakan Sah dan Berharga Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegriJakarta Selatan Nomor : 43/Eks.Pdt/2014 Jo No.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 9 Juni 2015 Jo Penetapan PerbaikanSita Eksekusi Nomor : 43/Eks.Pdt/2014 Jo No. 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.tanggal 30 Juli 2015;. Menyatakan Sah dan Berharga Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJambi tanggal 12 Agustus 2015 No. 01/Del/Eks/2014/PN.Jmb jo. No.43/Eks.PDt/2014 jo. No. 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel;.

No.341/Pdt.G/2013/PN/JkI.Sel.

341/Pdt.G/2013/PN.JKT.Sel.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341..000,-( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ---

MENGADILI

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

341/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 341/ PID.SUS / 2019 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Muh. Indar Bin AminTempat lahir : MakassarUsia/Tanggal lahir : 21 tahun/ 7 Juli 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Pampang No.24 Kec.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Juni 2019,Nomor 341 /PID.SUS/2019/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 341/PID.SUS/2019/PT.MKS.dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 2 Juli 2019Nomor 341/PID.SUS/2019/PT.MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara Nomor 341/ PID.SUS/2019/ PT.MKS. di tingkat banding;3.

Syahril patungan yaitumasing masing Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) uang milik Terdakwadan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) uang milik Ik.syahril kemudianHim. 4 dari 12 hlm Pts.No 341/Pid.Sus/2019/PT.MKS.,~mereka berbocengan untuk pergi membeli shabushabu di jalan gotong kotamakassar.Sesampaianya di jalan gotong teRdakwa membeli shabushabu dari pr.rara(DPO) seharga Rp. 100.00, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) sachetdengan berat 0,0416 gr kemudian Terdakwa dan Ik.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusan tanggal 29 April 2019Nomor 394/Pid.Sus/2019/PN Mks yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Him. 6 dari 12 hlm Pts.No 341/Pid.Sus/2019/PT.MKS.MENGADILI :1.

M.HSalinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Makassaran.PaniteraPanitera Muda PidanaYulius Tappi, S.H.Nip.195807031981031007Him. 12 dari 12 hlm Pts.No 341/Pid.Sus/2019/PT.MKS.Him. 13 dari 12 hlm Pts.No 341/Pid.Sus/2019/PT.MKS.

341/Pdt.P/2021/PN Smn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telan menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon ;Didit Indriyanto, Tempat, Tanggal Lahir Yogyakarta, 07 Maret 1971 (Umur 50Tahun), Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, StatusKawin, Pendidikan SMA, Pekerjaan Driver (Ojek online) AlamatDukuh XIV, Rt.4 Rw.29, Ds.

Sidokarto, Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slemantanggal 14 Juli 2021 Nomor 341/Pdt.P/2021/PN.

Smn tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa perkara tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 13 Juli 2021;Telah meneliti alat bukti Surat Surat yang diajukan ;Telah mendengar keterangan saksi ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratPermohonannya tanggal 13 Juli 2021 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 14 Juli 2021 dalamRegister Nomor 341/Pdt. P/2021/PN.

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anak yang bernama BenitaEleonora Yuniadrie berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman Nomor : 05592/DIS/2010, tertanggal 10 Agustus 2010;Halaman 1 dari 9, Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN.Smn.3.

Ita Denie Setiyawaty, S.H.M.H.Perincian biaya:1.aoa Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp60.000,00Biaya Panggilan 0PNBP Rp10.000,00Juru Sumpah Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Materai Rp10.000,00..Jumlah Rp140.000,00Halaman 8 dari 9, Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN.Smn.(seratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN.Smn.

341/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENETAPANPENGADILAN AGAMANomor 341/Pdt.P/2017/PA.Brb.

Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Brb.7.8.. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon !

Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Brb. Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Brb.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemchon !

Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Brb.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.0002.Biaya proses :Rp. 50.0003. Biaya Panggilan :Rp. 4. Redaksi >Rp. 5.0005. Meterai :Rp. 6.000Jumiah :Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Nomor 341/Pdt.P/2017/PA. Brb.

M E N G A D I L I Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat ;------------------------------------------------------------ Dalam Pokok Sengketa : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;-------------------------- Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Padang Pariaman Nomor : 341/KEP/BPP/2016 Tentang Pemberhentian Sementara dan Pengangkatan Pejabat Sementara Wali Nagari Sikucur, tanggal 22 Agustus 2016;------------------------------------------------------------------

------------ Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Padang Pariaman Nomor : 341/KEP/BPP/2016 Tentang Pemberhentian Sementara dan Pengangkatan Pejabat Sementara Wali Nagari Sikucur, tanggal 22 Agustus 2016;--------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 374.000,00 (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);---

Adapun Yang Menjadi Objek Gugatan AdalahSurat Keputusan Bupati Padang Pariaman Nomor: 341/KEP/BPP/2016,Tentang Pemberhentian Sementara Dan Pengangkatan PenjabatSementara Wali Nagari Sikucur, Tanggal 22 Agustus 2016;B.

341/Pdt.G/2021/PA. Mmj

SALINANPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

341/Pdt.G/2016/MS.Mbo

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/MS.MBOse sell , = ?

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Mahkamah SyariyahHal. 2 dari 19 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBOMeulaboh;3.

Akantetapi, Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tidak sanggupmembayar mutah sebagaimana tuntutan Termohon dan Pemohon hanyaHal. 12 dari 20 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBOsanggup membayar mutah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam, suami/Pemohon yangmenceraikan isterinya/Termohon ada kewajiban berupa pemberian mutah,dari Pemohon yang harus diberikan kepada Termohon.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:Hal. 19 dari 19 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBO Mutah sebesar Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah);Nafkah Maskandan Kiswah selama masa iddah sebesar Rp.2.000.000. (dua jutarupiah);4.

DAN REKONVENSI: Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Hal. 20 dari 20 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBOPanitera Pengganti, fZULFAN, BAPerincian Biava Perkara :2. BIAYA PIOSES..........:.ccecceeee ceeeeeeeeeees Rp 50.000,Se BiIAYE PANQGIAM: sees ceswwewas ss 5 comer s xames Rp. 250.000,4. Biaya ReEdakSl.............ccccce ceeeeeee sees Rp 5.000,5.