446/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 446/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:SEGER, Surabaya, 10 06 1965, Laki Laki, Warga Negara Indonesia,Agam Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diSukomanunggal 5 / 41, RT.006, RW.002 Kel.

Pol :LPB / 710/ VIII / 2019 / UM/ JATIM, tanggal 20 Agustus 2019.1.4Bahwa Penggugat sebagai Warga Negara Indonesia yang taat dantunduk terhadap hukum Negara Republik Indonesia, maka ataspanggilan dari Kepolisian daerah Jawa Timur dalamHalaman 2 Putusan Nomor 446/PDT/2020/PT SBYhal in DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM ( DITRESKRIMUM ),Sdr.

Setia Budi aliasTribudi yaitu Penggugat seolah olah pernah menyerahkan SuratAsli Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Djawa Timur atau diHalaman 6 Putusan Nomor 446/PDT/2020/PT SBYsingkat ( SK KINAG ) atas nama ( GIJO ) kepada Sdr. Setia Budialias Tribudi dan Sdr.

Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya Penggugat/Pembanding menerangkan bahwa pada tanggal 23Maret 2020 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Maret 2020 Nomor1084/Pdt.G/2019/PN Sby tersebut;Halaman 23 Putusan Nomor 446/PDT/2020/PT SBY2.

,M.H.Panitera PenggantittdSri Wahyuni,SH.Rp. 6.000,Rp. 10.000Rp. 134.000Rp. 150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 29 Putusan Nomor 446/PDT/2020/PT SBY

446/Pdt.G/2020/PA.Pal

pekerjaan xxxxxXxx, tempat kediaman di kediaman terakhir KOTA PALU,XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXX XX XXXXXKXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 446

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Pal iggugat memberikan izin kepadaPenggugat namun selang beberapa bulan di hubungi pihak keluargaPenggugat maupun penggugat sendiri, tapi tidak ada di tanggapi olehtergugat, dan sampai saat ini tergugat tidak kembali kerumah lagi dantidak di ketahui keberadaanya;5. Bahwa Penggugat tidak bersama tergugat sejak bulan maret 2014 atauPisah ranjang sampai dengan sekarang ini dan tidak ada komunikasihlagi Kurang lebih 6 (enam) tahun 3 (tiga) bulan lamanya;6.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.PalstlApabila P ma Pau bert APat lain, mohon putusan yangseadiradilnye Pa mengha BS ; ir Chis erkidal dangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan= eae orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Pal sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Hadijah, S.H.sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Samsudin, S.H. Dra. TumisahDrs. H. Abd Rahim TPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Pal Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Pal

2. Menyatakan perkara register Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr., tanggal 06 Maret 2019 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 254.000,- (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah).

446/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara HartaBersama antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan Perkawinanyang sah pada tanggal 17 September 2006 di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 8 hal Put No. 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19032019.Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru sebagaimana termuat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 336/26/IX/2006;2. Bahwa selama perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT memperoleh 3(tiga) orang anak yang belum dewasa yaitu:1). ANAK I (Perempuan berusia 12 Tahun)2). ANAK II (Perempuan berusia 8 Tahun)3).

;Halaman 3 dari 8 hal Put No. 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19032019.10. Bahwa sebelum dan sesudah perkawinan, antara PENGGUGAT danTERGUGAT tidak pernah ada perjanjian pemisahan harta;11.

Menyatakan harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai harta bersama.Halaman 4 dari 8 hal Put No. 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19032019.4. Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan bagian yang menjadihak PENGGUGAT atas harta bersama tersebut, yaitu seperdua dariharga rumah tersebut.5. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding ataukasasl.6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.254.000 ,( dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru, 19 Maret 2019.Panitera.Muhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 8 dari 8 hal Put No. 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19032019.

446/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2015/PA JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat.

Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 10 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, Nomor 446/Pdt.G/2015/PA JB. telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Di bawah sumpahnyamenerangkan : Pemohon adalah suami sah dari Termohon; Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah orang tuaTermohon dan belum dikaruniai anak;Hal 4 dari 11 Hal Put No.446/Pat.G/2015/PA JB.

Sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang, Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernahhadir dalampersidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut,terbukti dengan relaas/panggilan terakhir No. 446/Pdt.G/2015/PA JB.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, karenanya Termohon harus dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal 10 dari 11 Hal Put No.446/Pdt.G/2015/PA JB.(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 Hal Put No.446/Pdt.G/2015/PA JB.

446/Pdt.G/2021/PA.Mll

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.MIl, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.MIlbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Luwu Timur, yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Malili;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaberalasan bagi Pengadilan Agama Malili c.g.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.MIlMengenai dalil dimaksud, Majelis Hakim memberikan pertimbanganberikut: Bahwa peristiwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan suatu aktaperkawinan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah vide: Pasal 11Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.MIlperkawinan Penggugat dan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat AbdarRahman ashShabuni dalam Kitab Madaa Hurriyah az Zaujain fi alThalaaq fi asySyariah alIslaamiyyah, Juz , halaman 83, yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:wo jlesos a> GMb!

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.MIl2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilana. Penggugat, sebanyak 1 (Satu) kali panggilan Rp 125.000,00b. Tergugat, sebanyak 1 (satu) kali panggilan Rp 125.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00Terbilang: tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah.Him 17 dari 17 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.MIl

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini ;
2. Menyatakan Perkara Nomor : 446/Pdt.G/2020/PA.Pkl. Tanggal 15 September 2020 dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

446/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PENETAPANNomor : 446/Pdt.G/2020/PA.PKl.

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan danHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan 446/Pdt.G/2020/PA.Pklsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor362/47/V/2010, tertanggl 24 Mei 2010;.

Bahwa puncak perselisihan/ pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2020, Tergugat mengusirHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan 446/Pdt.G/2020/PA.PklPenggugat darTergugat hingga sekarang selama 2 bulan 14 hari.Selama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah bertemu lagi dan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak berkomunikasi lagi;6.

;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat memohon agar gugatannyabisa dicabut maka Majlis Hakim mengabulkan permohonan Penggugat tersebutdan menyatakan gugatannya dicabut, maka pemeriksaan terhadap perkaraNomor : 446/Pdt.G/2020/PA.PkI.

Beaya materal :Rp. 6.000,we nenenenenene nee +Rp.441.000,Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan 446/Pdt.G/2020/PA.Pkl

yang terletak di KelurahanLontar sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 446 tanggal 31 Maret 1984dan sebidang tanah seluas 4.340 M?

dan sebidang tanah hak milik no.446/Kelurahan Lontar seluas 3.261 M?

yang terletak di Kelurahan Lontar sesuaidengan sertifikat Hak Milik No 446 tanggal 31 Maret 1984 dan sebidangtanah seluas 4.340 M?

dan sebidang tanah hak milik nomor 446/kelurahanLontar seluas 3.261 M?

dan sebidang tanah hakmilik nomor 446/kelurahan Lontar seluas 3.261 M?

446/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 446/Pdt.G/2018/PA.Stg8.

No. 446/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa saksi kenal dengan TergugatT bernama Sadirun bin M.

No. 446/Pdt.G/2018/PA.StgNomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 446/Pdt.G/2018/PA.Stg4.

No. 446/Pdt.G/2018/PA.Stg

446/Pdt.G/2020/PA.Tte

No.446 /Pdt.G/2020 /PA.Tte101520253010.Bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor :1 Tahun 1974 Jo.

No.446 /Pdt.G/2020 /PA.Tte101520253011.

No.446 /Pdt.G/2020 /PA.Tte1015202530Menerima Eksepsi Penggugat seluruhnyaIl.

No.446 /Pdt.G/2020 /PA.Tte1015202530522012 PPAT Sementara Camat Kota Ternate Tengah atas namaDrs.

No.446 /Pdt.G/2020 /PA.Tte

sesuai sertifikat hak milik No.446/Desa Bengkuluatas nama Syarif bin Kayat;2. Bahwa pada saat terjadi jual beli (ganti rugi) tanah dimaksud Tergugatbersedia untuk membuat akte jual beli dinadapan PPAT/ Notaris dansdr. Syarif bin Kayat akan menghadap PPAT bersama Penggugatuntuk pembuatan Akte Jual Bell;3. Bahwa setelah terjadi kesepakatan jual beli (ganti rugi) tanah tersebutdiatas, kemudian tanah dan Sertipikat Hak Milik No.446?

sesuaiSertifikat Hak Milik No.446/Desa Bingkulu, atas namaSyarif bin Kayat;5. Menyatakan Penggugatberhak untuk melakukanperbuatan hukum atas tanahdengan Sertipikat Hak MilikNo.446/Desa Bingkulu seluas15.000 m?;6.

Sugeng Waluyo,tertanggal 20 nopember 2011;Bukti P4 : berupa foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 446 seluas 15.000mz? terletak di Desa Bingkulu Kecamatan Bati Bati Kabupaten Tanah Lautan.

BRI (PERSERO) Tbk Kantor CabangPelaihari dinubungkan dengan keterangan saksi Wardiana dan saksi MatAsyari telah diperoleh fakta bahwa benar pada tanggal 14 Maret 1999,Penggugat memberikan pembayaran ganti rugi atas tanah sertipikat hak miliknomor 446 dengan luas 15.000 m?

sesuai Sertipikat hak miliknomor 446/Desa Bingkulu atas nama Syarif bin Kayat, terhadap petitumtersebut Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wardiana dansaksi Mat Asyari telah diperoleh fakta bahwa pada tanggal 14 Maret 1999Penggugat telan melakukan ganti rugi sebidang tanah milik Tergugat di DesaBingkulu Kecamatan Bati Bati Kabupaten Tanah Laut dengan luas 15.000 m2dengan alas hak berupa sertipikat hak milik nomor 446, dimana Tergugatberdasarkan

446/Pdt.G/2019/PA.Pwl

No.446/Pdt.G/2019/PA.Sj2.

No.446/Pdt.G/2019/PA.Sj6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bukan muhrim dan tidak pernahsesusuan sewaktu kecil ;7.

No.446/Pdt.G/2019/PA.Sj2. Bahwa selam Penggugat berpisah tempat kediaman dengan Tergugat,Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah dari Tergugat;3.

No.446/Pdt.G/2019/PA.Sjmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki dalam AIQuran surah ArRum ayat 21 tersebut, juga tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 3 Kompilasi HukumIslam (Instruksi Presiden R.I.

No.446/Pdt.G/2019/PA.Sj5. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp256.000,00.(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 hal. Put. No.446/Pdt.G/2019/PA.Sj

446/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.Pwlpay al err Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis, menjatunkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 48 tahun, NIK 7604035011720010, agama Islam,Pendidikan Strata Satu (S1), pekerjaan bertempat kediamandi Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, NIK 7604031012640003, agama Islam

Pendidikan SMA, pekerjaan Pengusaha batu merah,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13September 2020 yang telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan registerperkara nomor 446

No.446/Pdt.G/2020/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar) sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor185/96/VI/1993, tertanggal 19 Juni 1993;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Tergugat sering marahmarah karena persoalan sepele,Penggugat sudah sering menasihati Tergugat tetapi Tergugatmengabaikan nesihat Tergugat;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Pwl5. Bahwa pada bulan Maret 2018 Penggugat memutuskan untuk pergimeninggalkan Tergugat karena Tergugat tidak mau lagi berkomunikasidengan Penggugat dan Penggugat pun sudah tidak tahan dengansikap Tergugat hingga kini antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.PwlSarinah S.S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp620.000,004. PNBP panggilan pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp736.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Pwl

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa HERBET MAROLOP SIMANJUNTAK Als JUNTAK tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor: 446/Pid.B /2023/PN Btm tanggal 13 September 2023 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

• Menerima dan mengabulkan Nota Pembelaan (Pleidooi) yang diajukan oleh Pembanding/ Dahulu Terdakwa Herbet Marolop Simanjuntak

Als Juntak melalui Penasihat Hukumnya;

446/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 446/Pdt.G/2021/PA.

No. 446/Pdt.G/2021/PA. Sel(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 446/Pdt.G/2021/PA.Sel(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 446/Pdt.G/2021/PA.Sel

446/Pdt.G/2015/PA.Skg

di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkaraTelah mendengar Keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 18 Mei 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang, dengan register nomor 446/Pdt.G/2015/PA.Skg. tanggal 18 Mei2015 , pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut;1.

Pent No. 446/Pdt.G/2015/PA. Skg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga selama 3 tahun 4 bulan di rumah orang tua Tergugat di Mamuju,kemudian pindah ke Palu selanjuya pindah lagi ke Rumpiah, dan telahdikaruniai satu orang anak yaitu Anak I, umur 2 tahun dalam asuhanPenggugat.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis sejakawal pernikahan, karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran.5S.

Pent No. 446/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 446/Pdt.G/2015/ PA.Skg. tanggal 18 Mei 2015 dari Penggugat.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara .3.

Pent No. 446/Pdt.G/2015/PA. Skg.Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.RapSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurlela Harahap Binti Ramadan Harahap, tempat dan tanggal lahir BisIl, 30 Juni 1998, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Cinta Damai Bis Il Desa Aek Batu KecamatanTorgamba Kabupaten

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 1 (satu) tahun, setelah itu mulai tidakharmonis lagi dengan adanya perselisihnan maupun pertengkarandisebabkan, Tergugat selalu menggunakan narkoba, Tergugat tidakbertanggung jawab masalah keuangan rumah tangga Penggugat danTergugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Rap6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 18 Agustus 2015 telahtinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Rap2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu orang anak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah perkebunan diDesa Aek Batu;4.

SyaifuddinHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Rapsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/Kuasanya tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Rahim, MHHakim Anggota,Drs. Jakfaroni, SHPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaRWrmrRKetua Majelis,Drs. H. Idris, SHPanitera Pengganti,Drs.

SyaifuddinRp30.000,00Rp50.000,00Rp880.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp971.000,00( sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Rap

446/Pdt.G/2019/PA.Smn

No. 446/Pdt.G/2019/PA.Smntercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxtertanggal 19 Februari2018 yang pada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Doers wetcees ecrares estas eaves seve ees tes ers ames a = Bahwa setelan menikah Penggugatdengan Tergugat pada awalnya tinggal bersama di tempat kediamanPenggugat di Dusun Xxxxxxxxx Kabupaten Sleman;3.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.SmnXXXXXXXXX, UMur xx tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun XxxxxxxxxKabupaten Sleman.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.Smndipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.Smn1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;rx Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxxxx);4.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.SmnDrs. H. Muslih, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 446/Pdt.G/2019/PA.Smn

446/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.SrhVil mutlak adanya, sehingga pada akhirnya harapan yang tersurat dalamHadits Rasulullah dimaksud dapat memenuhi harapan;12.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.SrhTahun 2016, melalui Hakim Mediator bernama Dian Siti Kusumawardani, S.Ag.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.Srhsehingga kumulasi gugatan waris dengan sengketa kepemilikan atas objekharta waris dapat dilakukan;Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas, maka Majelis hakimmenyatakan alasan eksepsi para Tergugat tersebut diatas ditolak;2.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.Srh4.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.SrhNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 80.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 20.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 4.735.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 510.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 5.445.000(lima juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.Srh

446/Pdt.G/2018/PA.Pkl

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.PklSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 02 Maret 1987,agama Islam, pekerjaan Buruh Batik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan; sebagai Penggugat,

No. 446/Pdt.G/2018PA Pkl.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:29/29/1/2014 tertanggal 13 Januari 2014 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah ;.

No. 446/Pdt.G/2018PA Pkl.7. Bahwa atas dasar uraian diatas Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975pasal 19 Jo. Komplikasi Hukum Islam 116.8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;9.

No. 446/Pdt.G/2018PA Pkl.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, dapat diterimasebagai bukti karena telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda(P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/29/I/2014 tertanggal 13 Januari2014, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya yangkemudian diberi tanda.

No. 446/Pdt.G/2018PA Pkl.

446/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaihonorer, pendidikan D.IIl, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat.Melawan#nama tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(usaha warkop), pendidikan

S.1, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni 2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Sgm,tanggal 05 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isterisah, yang menikah pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 Mbertepatan dengan tanggal 26 Safar 1439 H sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa di bawah register sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0875/072/X1/2017, tertanggal, Gowa, 15 November 2017;Halaman 1 dari 13 PutusanNomor 446//Pat.G/2020/PA.Sgm2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1441 Hijriah, oleh kamiHalaman 12 dari 13 PutusanNomor 446//Pat.G/2020/PA.SgmDra. Hj. Fahima, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 PutusanNomor 446//Pat.G/2020/PA.Sgm