496/Pdt.G/2021/PA.Pal

sebagaimelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX XXXXX XX XXX X XXXXX, tempat kediaman di KOTAPALU, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal 29Juni 2021 dengan register perkara Nomor 496

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Pal Zo 4 SWa A th ernikahan terSebul ten dikarunia 1 (Satu) orang anak yang 6.3. Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai isteri terhadapPemohon ;6.4. Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dan saran dari Pemohon ;7.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Pal 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya, berupa :Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;4.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Pal Ketua Majelis,Drs. Samsudin, S.H. Dra. TumisahHj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nuniek Widriyani, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 13 dari 13 Hal.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Pal

496/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.Twg ae f 15;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di xxxxxx, XXXXxxx,XXXXX XXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, selanjutnya disebutPenggugat

/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal 27 Oktober 2021dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. ahwa pada tanggal 06 Juli 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxx XXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXXHal. 1 dari 13 hal., Putusan No.496/Pat.G/2021/PA.

1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Hal. 11 dari 13 hal., Putusan No.496/Pat.

Jimmy Kurniawan,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Laili Herawati, S.Sy., dan Venti AmbarwatiS.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah sebagaimana Penetapan MajelisHakim Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Twg tanggal 27 Oktober 2021, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Siti Maria, S.H.

Jimmy Kurniawan, S.H.I.Hakim Anggota,Venti Ambarwati S.H.I.Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.496/Pat.G/2021/PA. TwgPanitera Pengganti,Siti Maria, S.H. M.E.Sy.Perincian Biaya: Te Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Panggilan Rp325.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.496/Pat.G/2021/PA. Twg

Put.No. 496 7/Pdt.G/496 7/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4967/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 05 Oktober 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 496 7/Pdt.G/496 7/PA.Bwihidup, yang telah berlangsung sedemikian rupa, sehingga tidak adaharapan untuk di damaikan dan dipersatukan lagi;6.

Put.No. 496 7/Pdt.G/496 7/PA.BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No. 496 7/Pdt.G/496 7/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 496 7/Pdt.G/496 7/PA.BwittdMundorin.,S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No. 496 7/Pdt.G/496 7/PA.Bwi

496/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 496/Padt.P/2020/PA.KjnZaza zyeas neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperwalian antara:XXX, Umur: 23 tahun (Pekalongan, 26071997), NIK: 3326176607970002,agama: Islam, Pekerjaan:, Pendidikan Terakhir: S1,berlamat: di Dk.

Rembun Kidul RT 001 RW 005 DesaTengengkulon, Kecamatan Siwalana, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal O08 Juli 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.Kjntanggal 08 Juli 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;AtauApabila Majelis Hakim berkeyakinan lain, maka kami mohon Penetapanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya untuk hadir menghadap dipersidangan, sekalipun yangPutusan Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.Kjn.hal. 3 dari 6 hal.bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana beritaacara panggilan perkara nomor 496/Pdt.P/2020/PA.Kjn tanggal

Sapari,Putusan Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.Kjn.hal. 4 dari 6 hal.M.SI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Moch.Kustanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta tanpa hadirnya Pemohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. Haniah.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch.

Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Putusan Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.Kjn.hal. 5 dari 6 hal.Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.Kjn.hal. 6 dari 6 hal.

496/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 0496/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 08 Agustus2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 496

Bahwa Tergugat sebagai seorang suami telah berselingkuh denganperempuan lain dan Tergugat sendirilah yang mengakuinya akanperselingkuhannya tersebut;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.CN.5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 02 Mei 2017 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugatpisah ranjang dan sejak bulan Agustus 2017 pisah rumah;6.

,masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.CN.

496/Pdt.G/2019/PA.Dps

Selanjutnya disebutsebagai Termohon .Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta memeriksa bukti bukti di persidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 496/ Pdt.G/2019/ PA DpsBahwa,Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2019 dan telah terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Denpasardengan nomor perkara 496/ Pdt.G/ 2019/ PA. Dps.

Saksi tahu pula dalam perkawinantersebut telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang masing masingbernama :Halaman 11 dari 30 halaman Putusan Nomor 496/ Pdt.G/2019/ PA Dps1. ANAK, Laki laki, umur 4 tahun ;2.

Panggilan Nomor 496/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps tanggal 16 Oktober 2019 ;2.

Selain itu, Pemohon juga harusmembuktikan adanya alas hak hubungan hukum antara dirinya denganTermohon ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dilanjutkan dalam acarapembuktian, dan kepada Termohon telah disampaikan panggilan denganrelaas nomor 496/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps tanggal 30 Oktober 2019, ternyataTermohon tersebut baru menghadap dalam sidang beserta kuasa hukumnyaHalaman 17 dari 30 halaman Putusan Nomor 496/ Pdt.G/2019/ PA Dpsdan secara lisan menyampaikan alasan ketidakhadirannya dalampersidangan

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 29 dari 30 halaman Putusan Nomor 496/ Pdt.G/2019/ PA DpsPerincian biaya perkara :Lalu Munawar, S.Ag.,M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 375.000,00 PNBP Panggilan Rp 10.000,00 Redaksi Rp = 10.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp Rp 481.000,00 ( empat ratus delapan puluhsatu ribu rupiah );Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 496/ Pdt.G/2019/ PA Dps

496/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.Nph7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTergugat, umur 41Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat;, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tantan Herdian, S.H.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/P A.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 08 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada 10 Februari 2020 dengan register perkaraNomor 496/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/P A.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/P A.Nph Bahwa Saksi melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat bersifat dan kurang maksimal memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Mei Tahun 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/P A.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2020/P A.Nph

496/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PENETAPANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Surachman, S.E., M.Si.

No.496/Padt.G/2019/PA.Padlg6. Bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakmungkin dirukunkan kembali dan sudah sulit dipertahankan lagi danperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat dariperkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang cq.

No.496/Pdt.G/2019/PA.Padlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.2;B.Saksi saksi :1.

No.496/Pdt.G/2019/PA.PdlgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Surachman, S.E., M.Si. Bin Maksudi,)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade NurhayatiBinti Mistajaya) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a.

No.496/Padt.G/2019/PA.PdlgHakim Anggota, Anggota,Siti Khadijah, S.HI Hakim Ahmad Jajuli S.HIPanitera Pengganti,Hj. Afiah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.496/Padt.G/2019/PA.Pdlg

496/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 496/Padt.G/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 01 Oktober 1997, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Pontianak sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Juni 2014 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianakberdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 09 Juni 2014;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 496/Padt.G/2019/PA.Ptk. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahrumah Tergugat yang beralamat di Kota Pontianak;.

Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaPontianak Kelas A, terbukti dari bukti keterangan Penggugat sertaketerangan SaksiSakSi; 2022 nn non nnneHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 496/Padt.G/2019/PA.Ptk2.

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 496/Pat.G/20 19/PA.PtkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

WanjofrijalPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 496/Padt.G/2019/PA.PtkPerincian biaya :C1 Go phoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Istikal Rahman., SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp245.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp341.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 496/Padt.G/2019/PA.Ptk

496/Pdt.G/2018/PA.Pare

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.

496/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 496/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2018 sampaidengan tanggal 08 Nopember 2018;halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 496/Pid.B/2018/PN Bkn.3. Penuntut Umum sejak tanggal 03 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 22Oktober 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 17 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 15 Nopember 2018;5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 16 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 496/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 496/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 17Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Selanjutnya para terdakwa beserta barangbuktinya di bawa ke Kantor Polsek Kampar Kiri Hilir untuk diproses lebihlanjut.halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 496/Pid.B/2018/PN Bkn.

Panitera Pengganti,halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 496/Pid.B/2018/PN Bkn.NOVA R SIANTURI,S.H.halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 496/Pid.B/2018/PN Bkn.

496/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.K1kTimur, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor147/Kua.24.13.5/PW.01/10/2020, bertanggal 06 Oktober 2020;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Konawe Selatan;.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.K1kundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.KIktelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Klkrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahantersebut menjadi sulit untuk bisa dicapai;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dantelah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karenaPenggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.KlkHakim Anggota Ketua Majelis,Kamariah Sunusi, S.H., M.H., ZulfahmiMuh. Nasharuddin ChamandaPanitera Pengganti,Burhan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 550.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah >Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Klk

496/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor : 496/Pdt.P/2018/PA.

Ampenan,Kota Mataram, sebagai Pemohon ;Susanti binti Salman, tempat dan tanggal lahir Ampenan, 25 Maret1993, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan, tempat kediaman di Lingkungan KebunBawak Barat, RT.001 RW.022, Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukaDUDUK PERKARAHal. 1 dari hal. 12 Penetapan Nomor : 496

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1) ;Hal. 3 dari hal. 12 Penetapan Nomor : 496/Pdt.P/2018/PA.Mtr.2. Fhoto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271016503930005atas nama Pemohon II (Susanti) yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Mataram, tanggal 22Juni 2012.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Budi Aji binRaden Ahmad Junaedi) dengan Pemohon Il (Susanti binti Salman)Hal. 10 dari hal. 12 Penetapan Nomor : 496/Pdt.P/2018/PA.Mtr.yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 2014, di LingkunganKebun Bawak Barat, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, KotaMataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;4.

,M.HPanitera Penggantittd.Baig Suharti,S.Ag.Hal. 11 dari hal. 12 Penetapan Nomor : 496/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Mataram, ..............0ccee eeeDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Hal. 12 dari hal. 12 Penetapan Nomor : 496/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

496/Pdt.G/2014/PA.Lpk

Putusan Nomor 496/Padt.G/2014/PA.Lpk1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 28 Februari 2012 (06 R. Awal 1433 H)sebagaimana terbukti dari bukti Buku Nikah Nomor : 129/34/III/2012Tanggal 12 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Beringin, KabupatenDeli Serdang, Propinsi Sumatera Utara.2.

Putusan Nomor 496/Padt.G/2014/PA.Lpk12.Bahwa, berdasarkan seluruh alasaalasan tersebut di atas, makaPengugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama LubukPakam dan Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk mengambilputusan yang amarnya berbunyi:MENGADILI1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat atas diri Penggugat.3.

Putusan Nomor 496/Padt.G/2014/PA.Lpkdikehendaki Peraturan Mahkamah Agung R.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2014/PA.Lpk3. Menjatuhkan talak = satubain sughra Tergugatkepada Penggugat.4. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama LubukPakam untuk mengirinkansalinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetapkepada kepada PegawaiPencatat Nikah KecamatanBeringin Kabupaten DeliSerdang untuk dicatatdalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2014/PA.LpkHakim Anggota Ketua Majelisdto dtoHakim AnggotadtoPanitera Pengganti dtoPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Pemanggilan : Rp. 345.0004. Biaya Redaksi :Rp. 5.0005. Biaya materai : Ro. 6.000Jumlah Rp. 436.000Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2014/PA.LpkHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2014/PA.Lpk

496/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Kdi.gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Kdi.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Kdi.1. Bahwa Peggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 16 Juni 2019 di Kendari, dan belumdikarunial anak;2. Bahwa sejak tanggal 18 Juni 2019 hubungan rumah tangganPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Kdi.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 24Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1442Hijriyah, oleh Drs. H. Moh. Ashri, M.H., Ketua Majelis, Drs. H. SyamsulBahri, M.H., dan Drs.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Kdi.2. Proses3. PanggilanA. Pemb. IsiPutusan5. MeteraiJumlahp 10.000,0050.000R ,00p 160.000,00R 80.000p ,006.000,00RpRpRpRp366.00R 0,0Hal . 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Kdi.(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Hal . 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Kdi.

496/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.

496/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 496/B/PK/PJK/2017 id. JumlahPajak yang masih harus; 501.739.936 5 501.739.936dibayar Ill.

Putusan Nomor 496/B/PK/PJK/20172. 6.

Putusan Nomor 496/B/PK/PJK/20173.2.

Putusan Nomor 496/B/PK/PJK/2017menjelaskan kata yang didepannya.

Putusan Nomor 496/B/PK/PJK/2017

496/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNo. 496/ Pdt.P / 2021 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :ANDIK SAPTA SISWANTORO, Jenis Kelamin, Lakilaki, Tempat,Tanggal Lahir, Malang, 09 September 1979, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, WNI, beralamat di JI.

TeboUtara V/6 RT/RW 003/001, Mulyorejo, Sukun, Kota Malang, JawaTimur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.496/ Pdt.P / 2021 / PN Mlg tanggal 11 Juni 2021 tentang PenunjukkanHakim dan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 496/ Pdt.P /2021 / PN Mig tanggal 11 Juni 2021 tentang Penunjukan Panitera Penggantiyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan

Negeri MalangNo. 496/ Pdt.P / 2021 / PN Mlg tanggal 19 Agustus 2020 tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah memperhatikan bukti Surat yang diajuka oleh Pemohon danmendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 02 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 11 Juni 2021 di

bawah Register No. 496/ Pdt.P / 2021 /PN Mig, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Anak Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2874/2010tertanggal 28 April 2010 atas nama AZZAHRA NAJWA ATTHIRA anakkesatu perempuan sah dari suami istri ANDIK SAPTA SISWANTORO danHalaman 1 dari 8 Penetapan No. 496/Padt.P/2021/PN MlgLAILA SAIDAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon dan nama Anak Pemohon

., M.Hum.Perincian biaya perkara:OOP WONPendaftaranATKBiaya penggandaanPNBPMateraiRedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan No. 496/Pat.P/2021/PN Mlg

Membatalkan perkara Nomor 496/Pdt.G/2017/MS-Tkn

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

496/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2017/MSTknesr stl goosdl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkaraHak Asuh Anak antara:Nama : AMINAH binti M.

Putusan .Nomor 496/Pdt.G/2017/MS.TknDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Hak Asuh Anakdengan surat gugatannya tertanggal 17 April 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan register perkaraNomor : 496/Pdt.G/2017/MSTkn, tanggal 20 April 2017 yang isi pokoknyasebagai berikut :i.Bahwa Penggugat mempunyai anak lakilaki yang bernama Tabah Mikobin Hasbullah dan telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 27Juli 2017;.

Putusan .Nomor 496/Pdt.G/2017/MS.Tknrohani, kecerdasan intelektual dan agamanya berada dalam asuhanTergugat. Tetapi Tergugat menyerahkan anak tersebut kepadaPenggugat untuk di asuh;7.

Putusan .Nomor 496/Pdt.G/2017/MS.Tkntahun 2016, Penggugat dan Tergugat telah sepakat memilin MansurRahmat,SH sebagai Hakim Mediator, kemudian dibuatkan PenetapanPenunjukan Mediator No. 496/Pdt.G/2017/MSTkn, dan berdasarkanlaporan hasil mediasi Hakim Mediator menyatakan upaya mediasi tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat ;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Penggugat tidak pernahhadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk

Putusan .Nomor 496/Pdt.G/2017/MS.TknJumlah Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman. 7 dari 7 halaman. Putusan .Nomor 496/Pdt.G/2017/MS.Tkn

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Permohonan Pemohon No. 496/Pdt.P/2022 dinyatakan gugur;
2. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

496/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL