509/PID.B/2015/PN Mlg

PRINT464/0.5.44/EP.1/08/2015 sejak tanggal 27 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 15 September 2015;Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 28 September 2015 Nomor :509/Pid.B/ 2015/PN Malang sejak Tanggal 10 September 2015 sampaidengan Tanggal 09 Oktober 2015 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 509/PID.B/2015/PN Mig5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeritanggal 28 september 2015 Nomor: 509/Pid.B/2015/PN.Malang sejaktanggal 10 Oktober 2015 sampai denagn tanggal 08 Desember 2015 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 509/PID.B/2015/PNMlg tanggal 10 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 509/PID.B/2015/PN Mlg tanggal 10September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung Murai Medan warna hitam coklat dengan ciriciriekor buntung ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 509/PID.B/2015/PN Mig 1 (satu) ekor burung cucak hijau Kalimantan warna hijau denganleher warna hitam ;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUWOKO) 1 (satu) buah notis pajak dari STNK sepeda motor NF 125 warnahitam tahun 2010 Noka : MH1JB9127AK066743, NosinJB91E2060505 Nopol : N6864LF an.

LASDI;(Dikembalikan kepada terdakwa ) 1 (satu) buah tas slempang kecil warna hitam merk Bossda 1 (satu) buah kantong kertas warna coklat 1 (satu) buah kaos kaki warna kombinasi abuabu, hitam dan orangeHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 509/PID.B/2015/PN Mig 1 (satu) buah topi warna merah hitam bertuliskan Rose mary loveYou Skatepunk(Dirampas untuk dimusnahkan )6.

,M.H.Panitera PenggantiWAHYUNI MERTAATMADJA, SH.MHumHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 509/PID.B/2015/PN MigHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 509/PID.B/2015/PN Mig

Jurusan Kampung Rambutan Lebak Bulus selanjutnya saksi Muhamad Novrizal dan saksi Faisal KhasbiAlaeya bersama dengan team dari Subdit 3/Resmob Ditreskrimum PoldaMetro Jaya melakukan penyelidikan di Bus Koantas Bima T 509 JurusanKampung Rambutan Lebak Bulus, selanjutnya saksi Muhamad Novrizalsaksi Faisal Khasbi Alaeya bersama team dari Subdit 3/ResmobDitreskrimum Polda Metro Jaya melihat terdakwa Ependi Simanjuntak naikke bus Koantas Bima T 509 jurusan Kampung Rambutan Lebak Bulus daridepan Trakindo

Kemudian setelah berhasil selanjutnya terdakwa EpendiSimanjuntak turun dari dalam bus Koantas Bima T 509 jurusan KampungRambutan Lebak Bulus di JI. Baru Kampung Rambutan, Kel. KampungRambutan, Kec. Ciracas, Jakarta Timur.

Jurusan Kampung Rambutan Lebak Bulus,Selanjutnya saksi Muhamad Novrizal saksi Faisal Khasbi Alaeya bersamateam dari Subdit 3/Resmob Ditreskrimum Polda Metro Jaya melihatseseorang yang mencurigakan naik ke bus Koantas Bima T 509 jurusanKampung Rambutan Lebak Bulus dari depan Trakindo Jakarta Selatanyang setelahnya diketahui bahwa orang yang dicurigai tersebut adalahterdakwa Ependi Simanjuntak, tidak lama setelahnya terdakwa EpendiSimanjuntak turun dari dalam bus Koantas Bima T 509 jurusan KampungRambutan

Ciracas Jakarta Timur terdakwa membawa senjata tajamjenis pisau dan cuter saat berada di dalam Bus Koantas Bima T 509 JurusanKampung RambutanLebak Bulus;bahwa gunanya senjata tersebut sebagaiterdakwa untuk berjagajaga Saja karena dirinya sopir angkot;bahwa Terdakwa sadar bawa senjata dapatmembahayakan orang lain dan dilarang;bahwa pada waktu itu mengambil 1 (Satu) unithandphone Andromax A warna hitam ketika Terdakwa berada di dalam BusKoantas Bima T 509 Jurusan Kampung RambutanLebak Bulus, milikBudiyanto

509/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Mei 2021 sampai dengan tanggal 26 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 509/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr tanggal 28 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 509/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr tanggal 05 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

ARI ADI PRATIDOLKENHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 509/Pid.B/2021/PN Jkt.Utralias ARI, Sdr. ILHAM SOPENG, Sdr. JIKO dan Sdr.

Barang SiapaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 509/Pid.B/2021/PN Jkt.

ANGGIT, tibatiba terdakwamenghampiri saksi SURYADI dan lalu menodongkan sebuah gunting yangterbuat dari stainless ke arah perut kanan saksi SURYADI sambil berkata manaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 509/Pid.B/2021/PN Jkt.

S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Trisnadi, Sm., Hk.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 509/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

509/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON, umur 64 tahun, NIK 3317070207550001, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan petani, tempat tinggal diDukuh Telawah RT.9 RW.2, Desa Ukir, Kecamatan Sale,Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai ""Pemohon

melawanNAMA TERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa SamaranKecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 27Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan Nomor 509

Membebankan biaya perkara menurut hokum;Subsider Atau jika Pengadilan Agama Rembang berpendapat lain,mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 509/Pat.G/2019/PA.RbgBahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan,sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dipersidangan dan jugatidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Rembang Nomor509/Pdt.G/2019/PA.Rbg yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany,S.H.1, M.S.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKusnan, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Pemohontanpa hadirnya Termohon,;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 509/Pat.G/2019/PA.RbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai > Ro 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 509/Pat.G/2019/PA.Rbg

509/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan Perkara Nomor 509/Pdt.G./201 8/PA.Pyk.

Putusan Perkara Nomor 509/Pdt.G./201 8/PA.Pyk.1.

Putusan Perkara Nomor 509/Padt.G./201 8/PA.Pyk.Hal.21 dari 20 hal. Putusan Perkara Nomor 509/Pdt.G./201 8/PA.Pyk.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat :- 1 (satu) lembar daftar absensi Terdakwa atas nama Koptu Amirullah Hidayat NRP 31950479680574 Wadanru -1/III/A Yonif 509/9 Kostrad, yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh An. Danyonif 509 Pasi 3 / Pers atas nama Syafudin Kapten Inf NRP 2910105021071. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurate 1 (satu) lembar daftar absensi Terdakwa atas nama Koptu AmirullahHidayat NRP 31950479680574 Wadanru 1/III/A Yonif 509/9 Kostrad.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang berdinas sebagai anggotaYonif 509/9 Kostrad dan pada saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini masih berdinas aktif dengan pangkat Koptu. NRP31950479680574 .2. Bahwa menurut Saksi1 (Serda Yohanes Leonardus Dhino) dan Saksi2(Letda Debbi Suradi Lega), Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Yonif509/9 Kostrad tanpa ijin Dan Yonif 509/9 Kostrad atau atasan yangberwenang secara berturutturut sejak tanggal 11 Oktober 2011 sampaidengan sekarang.3.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah dengan sengaja melakukan ketidakhadiran di Yonif 509/9 Kostrad tanpa ijin yang sah dari Dan Yonif 509/9Kostrad sejak tanggal 11 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 13 Januari2012 atau selama 92 (sembilan puluh dua) hari, secara berturutturut ataulebih lama dari 30 (Tiga puluh) hari.7.

Bahwa benar sesuai dengan Saksi1 (Serda Yohanes Leonardus Dhino)dan Saksi2 (Letda Debbi Suradi Lega) yang dibacakan dari BAP penyidikDenpom V/3 , Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Yonif 509/9 Kostradtanpa ijin Dan Yonif 509/9 Kostrad atau atasan yang berwenang secara berturutturut sejak tanggal 11 Oktober 2011 sampai dengan saat Saksi diperiksa dipenyidik Denpom V/3 tanggal 18 Januari 2012 Terdakwa belum kembali kekesatuan.3.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah dengan sengajamelakukan ketidak hadiran di Yonif 509/9 Kostrad tanpa ijin yang sah dari DanYonif 509/9 Kostrad sejak tanggal 11 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 13Januari 2012 yaitu selama 92 (sembilan puluh dua) hari secara berturutturutatau lebih lama dari 30 (Tiga puluh) hari.7.

509/Pid.Sus/2019/PN Rhl

Bahwa pada mulanya saksi mendapat informasi dari masyarakatHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2019/PN Rhlbahwa ada seorang pelaku penyalahgunaan narkotika jenis shabushabusedang mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu di Gg. KisaranKelurahan Balai Jaya, Kec. Balai Jaya, Kab.

Bahwa terdakwa mengakui barangbarang yang ditemukanpetugas diatas dan telah dihadirkan kepersidangan adalah milikHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2019/PN Rhlterdakwa.

Dedy Chandra akan menemulHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2019/PN Rhlterdakwa, terdakwa langsung lari kebelakang rumah dan membuangbarang bukti narkotika jenis shabushabu dengan tujuan untukmengelabui petugas.

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2019/PN Rhl5. Menetapkan barang bukti berupa:v 1( satu) buah plastic klip yang berisi butiran Kristal narkotika jenisshabushabu;Dirampas untuk Negara selanjutnya untuk dimusnahkan;6.

RIONITA MEILANI SIMBOLON, SH,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2019/PN Rhl

509/Pdt.P/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 509/Padt.P/2020/PA.Bbs.=we ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :1.Nama : PEMOHON !Tempat,tanggal,lahir : Brebes, 05101983 (37 tahun), agama IslamPekerjaan > Buruh NelayanTempat tinggal : XXXXXX, Kabupaten Brebes.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I.2.

Penetapan No.509/Pdt.P/2020/PA.Bbs Bahwa saya telah bekerja dengan penghasilan setiap bulannya kuranglebin Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti sebagai berikut :A. Bukti tertulis berupa :1.oONFotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor: XXXXXXX danNomor XXXXXXX. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tandaP.1.a dan P.1.b;.

Penetapan No.509/Pdt.P/2020/PA.Bbs. Surat Keterangan Dokter tertanggal 30012020 Bermeterai cukup, dantelah dinazegelen , diberi tanda P.8;. Surat Pemberitahuan Kekurangan Persyaratan /Penolakan PerkawinanNomor: 43/Kua.11.29.04/PW.01/02/2020 tanggal 03 Pebruari 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes.

Penetapan No.509/Pdt.P/2020/PA.Bbs Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah menyetujui rencanapernikahan tersebut;2. XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes.

Penetapan No.509/Pdt.P/2020/PA.Bbshim 12 dari 12 hlm. Penetapan No.509/Pdt.P/2020/PA.Bbs

509/Pdt.G/2014/PA.Pal

Salinan PUTUSANNomor 509/Pat.G/2014/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas 1 A yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Barang Campuran, tempat kediaman diKota Palu, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat

Bahwa pada tanggal 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaPutusan Nomor 509/Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 1 dari 13Nikah Nomor //X1V2012 tanggal 2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Palu ;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (qabladukhul)sehingga tidak dikaruniai keturunan ;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat ;Putusan Nomor 509/Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 2 dari 13Berdasarkan alasan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Palu, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 509/Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 11 dari 13Kecamatan , Kota Palu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Pinrang, SulawesiSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya panggilan : Rp. 245.000,Putusan Nomor 509/Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 12 dari 134. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Untuk salinanPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. SudirmanPutusan Nomor 509/Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 13 dari 13

509/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya antara:PENGGUGAT Lakilaki, Tempat/tanggal lahir:Jinangdalem/03 Mei 1987, Umur 33tahun, Agama Hindu, PerkerjaanKaryawan Swasta, NIK.5108050305870006, Bertempat tinggalJalan Setiabudi Gerden Villa ResidentBougenvill I, Ds/Kel.

untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT Perempuan, Tempat/tanggal lahir:Bebetin/15 Desember 1986, Umur 34 tahun,Agama Hindu, Perkerjaan Mengurus RumahTangga, NIK. 5108075512860004,bertempat tinggal di Banjar Dinas Tabang,Desa Bebetin, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 509

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PN Sgrf.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan salinan resmiputusan perkara ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PN SgrPengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng dan Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada RegisterAkta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;5.

,MH Nyoman Dipa Rudiana, SE.SH.MHPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PN SgrPerincian biaya :ssl Gi fa os poPendaftaranBiaya prosesPanggilanPNBPRedaksiMateraiBiaya sumpahKadek Hendra Palgunadi, SH> Rp. 30.000,00;:Rp. = 50.000,00;: Rp. 600.000,00;:Rp. 20.000,00;> Rp. 10.000,00;> Rp. 6.000,00;:Rp. = 50.000,00; Jumlah: Rp.766.000,00;(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PN Sgr

TarHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.

Di Samping itu, Suami isteri dituntut adanya hubungan yang bersifatmutualistis, antara lain saling hormat, saling membantu, saling ketergantungan,Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 509/Pat.G/2020/PA. TarHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA. Tardan saling pengertian.

TarHalaman 11 dari 14halaman Putusan Nomor 509/Padt.G/2020/PA.

TarHalaman 12 dari 14halaman Putusan Nomor 509/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 509/Padt.G/2020/PA. TarHalaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 509/Padt.G/2020/PA. Tar

Bahwa menurut keterangan Saksi Serda Supriyadi danSaksi Il Serka Suliono, Terdakwa sejak tanggal 4Januari 2010 sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2010telah meninggalkan kesatuan Yonif 509 Kostrad Jembertanpa seijin Dan Yonif 509 Kostrad (sesuai dengandaftar absensi dari Kima Seksi Perawatan sejak bulanJanuari 2010 sampai dengan bulan Pebruri 2010 sertalaporan Polisi Nomor : LP28/A17/I1/2010/V 3 tanggal19 Pebruari 2010).3.

Bahwa Terdakwa seharusnya pada tanggal 4 Januari 2010sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2010 melaksanakandinas di kesatuan 509 Kostrad Jember namunkenyataannya Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinMenimbangSaksi Dan Yonif 509 Kostard.5.

Bahwa dengan sengaja Terdakwa melakukan ketidakhadiran di Yonif 509 Kostrad Jember tanpa seijin DanYonif 509 Kostrad atau atasan lain yang berwenangsecara berturut turut terhitung mulai tanggal 4Januari 2010 sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2010adalah selama 46 (empat puluh enam) hari atau lebihlama dari 30 (tiga) puluh hari.6.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin. atasan tersebut, NKRI dalam keadaan damai danTerdakwa maupun kesatuan Yonif 509 Kostard tidaksedang melaksanakan tugas Operasi Militer.Nama lengkap : Suliono : Serka, NRP.3920225050471, JabatanDan Siwat/Ma Yonif 509, Kesatuan : Yonif 509 Kostrad ,Tempat / Tanggal Lahir : Lumajang, 11 = April 1971,Kewarganegaraan : Indonesia, Jenis Kelamin : Laki laki, Agama: Islam, Alamat Tempat Tinggal : Asrama Yonif 509Kostard Jember.Pada pokoknya menerangkan

Bahwa benar hal tersebut dikuatkan juga denganadanya barang bukti berupa dari Dan Yonif 509/2Kostrad yang memberitahukan bahwa Terdakwa sampaisaat ini belum kembali ke Kesatuan NomorB/57/11/2011 tanggal O02 Pebruari 2011 dan 1 (satu)lembar daftar absensi dari Kima Yonif 509/9/2Kostrad Seksi perawatan a.n. Praka Doni Surantosejak bulan Januari 2010 sampai dengan bulanPebruari 2010.

509/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2020/PA.Probanal Creat!

No. 509/Pdt.G/2020/PA.Prob dinazegelen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh ketua majelisdiparaf dan diberi kode (P.2.);Saksi:1.

No. 509/Pdt.G/2020/PA.Prob memberikan nafkah yang cukup dan terlebih Tergugat masih tetap padasikapnya yang keras kepala;bahwa, saya tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat karena sikap Tergugat yang keras kepala tersebut; bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;4.

No. 509/Pdt.G/2020/PA.Prob . Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);.

No. 509/Pdt.G/2020/PA.Prob Rincian Biaya Perkara:iaya Pendaftaraniaya Prosesiaya Panggilaniaya PNBP Panggilan Pertama Piaya PNBP Panggilan Pertama Tiaya Redaksiiaya Materaiumlah(lima ratus satu ribu rupiah);30.000,0075.000,00360.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 509/Pdt.G/2020/PA.Prob

509/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2016/PA Crp.az U0 ya U0 oUO lla,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 509/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 14September 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut

telahdipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCurup dengan surat panggilan (relaas) Nomor 509/Pdt.G/2016/PA Crp.tanggal 28 September 2016 dan tanggal 7 Oktober 2016, oleh karena itugugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Selasa, tanggal 18 Oktober 2016 Masehi bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2016/PA Crp.dengan tanggal 17 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Yurni sebagaiKetua Majelis, Drs.H. M.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2016/PA Crp.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2016/PA Crp.

509/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2017/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanHonorer Dinas Lingkungan Hidup, tempat tinggal di KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam

Sesaat setelah kejadian tersebut Tergugatmengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat tidak mengizinkanPenggugat untuk menyentuh Tergugat, lalu Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama hingga saat ini.Hal 2 dari 16 halaman put no 509/Pdt.G/2017/PA.Tba. Bahwa sejak tanggal 25 Juli 2017, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah.

Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.Hal 5 dari 16 halaman put no 509/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli2017. Bahwa Saksi dan Pihak keluarga telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.

Tergugat tidak pernah sholat dan tidak bisa menjadi imam bagi keluargaPenggugat dan Tergugat.Hal 9 dari 16 halaman put no 509/Pdt.G/2017/PA.Tbag.

Yusuf, SH.I, MH Gita Febrita, SH.I, MHPanitera PenggantidtoAbu Hasan Asy'ari, S.AgPerincian Biaya :Hal 15 dari 16 halaman put no 509/Pdt.G/2017/PA.TbaBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya Redaksia fF Pp PBiaya MateralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 700.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 791.000,00Hal 16 dari 16 halaman put no 509/Pdt.G/2017/PA.Tba

sebagian;

/ Kelurahan Cibabat, Gambar Situasi No. 960/1981 luas 96 M;

Foto Copy Sertipikat Hak Milik No. 509/Kel.

Cibabat, saja;Bahwa dari harga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebut barudibayar oleh Penggugat sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah),dengan alasan, Tergugat harus melaksanakan kewajibannya, yaitumengurus Sertipikat Hak Milik No. 509/Kel. Cibabat, yang hilang ke KantorAgraria Kabupaten Bandung (Kantor Pertanahan), dan sisanya akandiselsaikan setelah Sertipikat Hak Milik No. 509/Kel.

Cibabat,masih atas nama Tergugat / ATRIP, tidak ada catatan pemblokiran,pembebanan hak dan tidak adanya sengketa;Bahwa Turut Tergugat mesyaratkan, untuk penerbitan Sertipikat kedua/pengganti Hak Milik No. 509/Kel.

Bahwa dari harga Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) tersebut barudibayar oleh Penggugat sejumlah Rp8.000.000, (delapan juta rupiah)dengan alasan Tergugat harus melaksanakan kewajibannya yaitu mengurusSertipikat Hak Milik Nomor 509 / Kelurahan Cibabat yang hilang ke KantorAgraria Kabupaten Bandung (Kantor Pertanahan) dan sisanya akandiselesaikan setelah Sertipikat Hak Milik Nomor 509 / Kelurahan Cibabaselesai dihadapan PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah);4.

/Kelurahan Cibabat, Gambar Situasi No. 960/1981 luas 96 M2;Memerintahkan Turut Tergugat untuk memproses balik nama Sertifikat HakMilik Nomor 509 / Kelurahan Cibabat, Gambar Situasi No. 960/1981 luas 96M?

509/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 509/Padt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanah Datar, 14 Juni 1991,agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di RT.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor : 134/07/V1/2015,tanggal 12 Juni 2015. fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.Tgrb.

Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk bercerai dari Tergugatdengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 509/Pdt.G/2021/PA. TgrMenimbang, bahwa pertimbangan majelis hakim tersebut relevandengan dalil syari sebagai berikut:1. Kaidah Fiqhtyyah yang berbunyi :Wlacs) ule Ae prio rawladls >Artinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan;2.

Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karena itu gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telah cukup alasan dan tidak melawan hukum,karenanya dapat dikabulkan dengan verstek (Pasal 149 R.Bg);Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebut,maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 540.000,00(delapan ratus sepuluh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 509/Pdt.G/2021/PA. Tgr

509/Pdt.G/2017/PA.Msb

sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 24 Nopember 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0171/014/X1I/2016, tanggal 24Nopember 2016;Putusan Nomor 509/Pdt.G/2017/PA Msb.

Namun demikian, Majelis Hakim tetapmelakukan upaya damai sebagaimana digariskan ketentuan Pasal 154 R.Bg.dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, agarPutusan Nomor 509/Pdt.G/2017/PA Msb.

Segenap keterangan tersebut relevan danmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat perihal keadaan rumah tanggaPenggugat yang pada mulanya berlangsung rukun, lalu kemudian terjadipertengkaran, dan akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;Putusan Nomor 509/Pdt.G/2017/PA Msb.

Karenaitu, dapat disimpulkan bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danPutusan Nomor 509/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 10 dari 15 Tergugat sudah tidak bersifat temporal, melainkan berlangsung monoton danterusmenerus.

,Hakim Anggota Il, MLusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 509/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 14 dari 15Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahSulfian P, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 660.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 509/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 15 dari 15

509/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 30 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Klego, Kelurahan Klego,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan dalam halini memberikan

Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Klego, ,Kelurahan Klego, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Oktober 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 509

/Pdt.G/2019/PA.PkIAgama Pekalongan, dengan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Pkl, tanggal 28 Oktober 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:IBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal25 September 2009 bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1430 H dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 414/16/1X/2009, tanggal 25 September 2009.Bahwa selama pernikahan tersebut

Bhawa Pemohon dan Termohon sering bertengkar ;Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.PkI2. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 1 tahun ;3.

Nurjanah, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.PkIPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.PkI

509/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 509/Pid.Sus/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan seperti berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Father Sihombing als Paprisai Bin JaserSihombing;2. Tempat lahir : Dumai:;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 12 Desember 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2020/PT PBRJakarta Selatan sejak tanggal 7 Mei 2020 sampai dengan tanggal 5 Juni2020;5. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni2020;6. Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 23 Juni 2020 sampaidengan tanggal 22 Juli 2020;7.

Reg PerkPDM/107/BKS/06/2020, tanggal 04 Juni 2020,dengn dakwaan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2020/PT PBRPRIMAIRBahwa terdakwa FATHER SIHOMBING ALS PAPRISAI BINJASER SIHOMBING bersama dengan Sdr. AMBRI HARAHAP ALIAS RIZAL,Sdr. INGOT WARUWU, Sdr. TAGOR ARITONANG (diajukan dalam berkasperkara terpisah) dan Sdr.

Menghukum terdakwa FATHER SIHOMBING Alias PAPRISAI BinJASER SIHOMBING membayar ongkos perkara yang dibebankankepada Negara;Menimbang bahwa pada tanggal 31 Agustus 2020, Pengadilan NegeriBengkalis telah menjatuhkan putusan didalam perkara a quo yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2020/PT PBR1.

,M.H.TAHAN SIMAMORA, S.H.PANITERA PENGGANTI,USMAN, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2020/PT PBR