530/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. XXXXXXXXKXXXXXXXXX, UMur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXX. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiBustanul Aripin, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sor.

530/PID.SUS/2018/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 April 2018 sampai dengan tanggal 17 Juni 2018 ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PT MDN6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 Mei 2018 sampaidengan tanggal 16 Juni 2018;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 Juni 2018Nomor 530/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 8 Juni 2018;3.

ALI telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (1)Halaman 7 dari 24 Putusan No.530/Pid.Sus./2018/PT MDNUU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana dalam suratdakwaan kedua..

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 8 dari 24 Putusan No.530/Pid.Sus./2018/PT MDN 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan Narkotikajenis sabu;Dirampas untuk di musnahkan;6.

,H.Panitera Pengganii,Masrukiyah, SHHalaman 24 dari 24 Putusan No.530/Pid.Sus./2018/PT MDN

530/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA Lt.Zara :Bo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikut:XXXXXXX, Kabupaten Lahat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRusdi Hartono Somad, S.H., Imam Rustandi, S.H. danM.

/Pdt.G/2020/PA Lt.530/Pdt.G/2020/PA Lt. tanggal 23 September 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah kejadian ini, di antara kedua pihak sudah hidupberpisah rumah, dimana saat ini Pemohon memilih tinggal di Lahat,sementara Pemohon kini tinggal di Palembang, dan kejadian ini sendiriHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA Lt.sudah berlangsung sejak hampir 2 tahunan, tanpa ada saling pedulikanlagi diantara kedua pihak;6.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA Lt.2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Lahat;4.

Jumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA Lt.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA Lt.

530/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.530/Padt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 Januari 1991, Pemohon (WVuhmad Umsurbin Jaith) dan Pemohon II (Acem binti Sarbini) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sarbiniayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Rastum dan 2.

No.530/Padt.P/2019/PA.KrwOleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KutawaluyaKabupaten Karawang;5.

No.530/Padt.P/2019/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 530/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal17 September 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 17 September

No.530/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Sarbini Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.530/Padt.P/2019/PA.KrwPanitera Pengganti,ttd.Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,Si Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.530/Padt.P/2019/PA.Krw

530/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.AGM2 AY b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPurnawirawan TNI, bertempat tinggal di Dusun I, RT. 002,Unit , Desa Marga Sakti, Kecamatan Padang Jaya, KabupatenBengkulu.

Ill,Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu,sebagai Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pihak dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARADalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12September 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 530

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Januari2018, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0002/002/I/2018, tanggal 03Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 21 hal, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.AGMAgama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu. Adapun status perkawinan antaraduda dan janda;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempattinggal di rumah milik Termohon di JI.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider: Atau apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 21 hal, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.AGMBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pihak yang berperkaratelah menghadap sendiri di persidangan, dan Majelis telah berusahamendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa Para Pihak telah menempuh upaya damai melalui proses mediasidengan mediator Drs.

Abd HamidPanitera Pengganti,Narusni, B.A.30.000,0050.000,00230.000,006.000,005.000,00316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal 23 dari 21 hal, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.AGM

530/Pdt.G/2018/PA.JB

, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat; ;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 21 Pebruari 2018yang didaftarkan pada tanggal 21 Pebruari 2018 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.JB.

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama yang beralamat di Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA. JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XX, lakilaki lahir di Jakartatanggal 14 Maret 2016;4.

Bahwa, 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih belum dewasa dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungannya,Halaman 2 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA. JB.oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER:Halaman 3 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA.

Nurhayati, M.H.Halaman 14 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA. JB.Perincian Biaya :1.1Hakim AnggotaDrs. H. Ali MasadPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpHakim AnggotaDrs. Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiSaparanto, SH, MH.30.000,75.000,300.000,5.000,6.000,416.000,Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA. JB.

530/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs.anol) Cpa yl a) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:XXXKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKKKKKKK, NIKI XXXXXKXXXKXKXX, tempattanggal lahir, Barata 13 Desember 1993,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanhonorer XXXXXXXXXXXX, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX, Nomor17, Desa XXXXXXX,

/Pdt.G/2020/PA Mrs.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal28 September 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros melalui elektronik court denganregister nomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs. tanggal 28 September 2020,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdi Pengadilan Agama Maros, nomor 400/Pdt.G/2020/Pa.Mrs, namunperkaranya di cabut;Hal. 2 dari 15 Hal.Putusan nomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9.

Meskipundemikian, dalam setiap persidangan Majelis Hakim tetap melakukan upayadamai dengan menasehati Penggugat agar Penggugat dapat hidup rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut:Hal. 3 dari 15 Hal.Putusan nomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs.a.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.TPI gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626,000,00. (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

530/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.TPILepeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KotaTanjungpinang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah tidak mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli2019 telah mengajukan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor 530

No. 530/Pdt.G/2019/PA.TPI.2. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal di Malaysia menetapdi rumah kontrakan selama 3 tahun, kemudian pindah ke Tanjungpinangmenetap di rumah kontrakan selama 5 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun, selanjutnya pindah ke rumah sendiridan menetap hingga saat ini;1.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.TPI.putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. Badrianus, S.H M.H sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Mohd. Yusuf, M.H Drs. H. Hamzah, M.HHakim AnggotattdDra. Zulhana, M.HPanitera Pengganti,ttdH. Badrianus, S.H.M.HPerincian Biaya: 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.TPI.

530/Pdt.G/2013/PA.Smn

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2013/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara Ijin Poligami yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kabupaten Sleman, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON ASLI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah

No. 530/Pdt.G/2013/PA.SmnMlati Kabupaten Sleman, yang cocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tandaP.35 = 222 2222 =5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor tanggal 16April 2013, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Sleman, yang cocok dengan aslinya danbermaterai cukup, tanda6. Asli Surat Pernyataan Berlaku Adil yang dibuat tanggal tanggal 24 April 2013, yangtelah bermaterai cukup, tanda7.

No. 530/Pdt.G/2013/PA.SmnMenimbang, bahwa atas buktibukti surat yang telah disampaikan Pemohon,Termohon menyatakan buktibukti tersebut benar semuanya dan Termohon tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing adalah sebagai berikut:1.

No. 530/Pdt.G/2013/PA.Smnc. 3 (tiga) Ekor Sapi jantan yang terdiri dari 2 (dua) ekorberumur tiga tahun dan seekor berumur satu setengahtahun, adalah merupakan harta bersama antaraPemohon danTermohon;4.

No. 530/Pdt.G/2013/PA.SmnRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya decente : Rp. 500.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,Untuk SalinanPengadilan Agama SlemanPanitera,Drs. AHMAD NAJMUDINHal. 21 dari 21 Put. No. 530/Pdt.G/2013/PA.Smn

530/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di, Kelurahan La Lalatang, KecamatanTallo, Kota Makassar, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya,Ahmad Rivai, SH, Advokat pada kantor Assosiasi Bantuan

penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanBUMN, bertempat tinggal di, Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 24 Maret 2014,dengan Register Perkara) Nomor :530

No.530/Pdt.G/2014/PA Mks3. Bahwakini rumah tangga antara penggugat dan tergugat telah mencapai2 tahun 4 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak Penggugat,lahir11 Maret 2013.4. Bahwa sejak Desember 2011 rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangpenyebabnya sebagai berikut:a.

No. 530/Pdt.G/2014/PA Mks4.

No. 530/Pdt.G/201 4/PA MksDra. Hj. St. Aminah, M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanRedaksiMateraioF ONJumlahPanitera Pengganii,H. M. Sunusi, S.H.:Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Rp 180.000,00Rp 5.000,00:Rp6.000,00 Rp 271.000.00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 530/Pdt.G/2014/PA Mks

530/Pdt.P/2021/PA.Cms

SALINANPENETAPANNomor 530/Pdt.P/2021/PA.CmsZN hI SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun DukuhRT. 037 RW. 016 Desa Panjalu Kecamatan PanjaluKabupaten Ciamis selanjutnya

Penetapan No.530/Padt.P/2021/PA.CmsCiamis pada tanggal 24 Juni 2021 dengan register perkara Nomor530/Pdt.P/2021/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.530/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah dimuka sidang, keterangan saksi tersebut secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanPemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian.

Penetapan No.530/Padt.P/2021/PA.CmsDemikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Ciamis pada hariRabu, tanggal 2 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqodah1442 Hijriah oleh kami Drs. H. Muhlis Budiman, M.H sebagai Hakim Tunggal,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Wahyudin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,ttdDrs. H.

Penetapan No.530/Padt.P/2021/PA.CmsJumlah > Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.530/Padt.P/2021/PA.Cms

530/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.GMZaza + tSey 3 Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :YAKUB, S.Pd.I BIN AM.

Sipil diSekolah Dasar 03 Lembar Selatan, pendidikan Strata 1,tempat kediaman di Dusun Sepakat RT. 01, Desa LembarSelatan, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 530

Bahwa pada tanggal 13 April 1983, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHim 1 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.GMSepakat RT. 01, Desa Lembar Selatan, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat;2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkaraHim 2 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.GMini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00JumlahHim 9 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.GM: Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him 10 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PA.GM

530/Pdt.P/2020/PA.Tgr

No.530/Pat.P/2020/PA.

No.530/Pat.P/2020/PA. TgrPanitera Pengganti,ttd.Mahyani,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 460.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.530/Pat.P/2020/PA. Tgr

530/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :En, tempat tanggal lahir Watampone, 14 September 1996,umur 23 tahun, NIK. 7308227112960002, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan PT.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Wip.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugatterhadap Penggugat as3.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Witp.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama1 bulan di rumah orang tua Penggugat di Jalan Dr.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Wip. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Witp.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 530/Pdt.G/2020/PA.Wip.

530/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 530/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 17 Maret 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di register perkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bmtanggal 17 Maret 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA :1.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bmmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bm1.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bmberdasarkan penetapan nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 29 Januari 2020dengan mediator hakim Ahmad Rifal, S.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bm

530/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Dum6.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Dum14.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Dumb.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.DumDalam Rekonvensi1. Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Dum

530/Pdt.P/2018/PA.Smp

, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Muhammad Irsyatul Anam(tokoh masyarakat), dengan maskawin berupa uang Rp.100.000, dibayartunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama H. lbrohim dan Atigur Rahman;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:530/Pdt.P/2018/PA.Smp2.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:530/Pdt.P/2018/PA.SmpH.

Ilbrohim dan Atigur Rahman,dengan maskawin berupa uang Rp.100.000, dibayar tunai;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:530/Pdt.P/2018/PA.Smp1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:530/Pdt.P/2018/PA.Smp2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 180.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:530/Padt.P/2018/PA.Smp

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 530/Pdt.P/2023/PN.Sby harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara permohonan No. 530/Pdt.P/2023/PN.Sby., tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata ;
4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah) ;

   530/Pdt.P/2023/PN Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat ;--------------------------------------

1. Menyatakan sah pencabutan gugatan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah Nomor : 530/PDT.G/2021/PN.JKT.UTR.

;------------------------------------------------------------

530/Pid.Sus/2021/PN Bjm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2021/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO NNama lengkap : Muhammad Tirtana als Amat Bin BahtiarTempat lahir : BanjarmasinUmur/Tanggal lahir : 29 tahun/28 Juli 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kelayan B Gang Gembira No.

Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli2021Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Bjm8. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2021 sampai dengan tanggal 3Agustus 20219.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2021Terdakwa didampingi Penasehat Hukum MUHAMMAD AKBAR, SH, dariPusat Bantuan Hukum Perhimpunan Advokat Indonesia (PBH PERADI) JalanPangeran Hidayatullah Banua Anyar Banjarmasin berdasarkan Surat Penetapantanggal 21 Juli 2021 Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN BjmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 530/Pid.Sus/2021

/PN Bjm tanggal 5 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 5Juli 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Heru Kuntjoro, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN BjmFebrian Ali, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Adi Rahmi, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Bjm