Ditemukan 3783 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 340/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
SUWANDI SH
Terdakwa:
Fran Hariski Syahputra Bin Riska Santri
9563
  • penusukan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap korban ERWANTO yang mengakibatkan korban ERWANTOmengalami luka tusukan senjata tajam sehingga korban ERWANTOmeninggal dunia ketika dirawat di Puskesmas Toto Mulyo ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada ditempat tersebut ;Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut ada juga oranglain yang berada ditempat tersebut ;Bahwa permasalahan penusukan tersebut terjadi karena sebelumnyaTerdakwa merasa tersinggung atau tidak senang pada saat korbanERWANTO bercanda
    mengalami luka tusukan senjata tajam sehingga korban ERWANTOmeninggal dunia ketika dirawat di Puskesmas Toto Mulyo ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada ditempat tersebut ;Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut ada juga oranglain yang berada ditempat tersebut ;Bahwa permasalahan penusukan tersebut terjadi karena sebelumnyaTerdakwa merasa tersinggung atau tidak senang pada saat korbanERWANTO bercanda dengan saksi DIAN saat itu korban berbicara kotorsehingga ditegur oleh Terdakwa yang
    Bahwa pada saat kejadian saksi berada ditempat tersebut ;Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut ada juga oranglain yang berada ditempat tersebut ;Bahwa permasalahan penusukan tersebut terjadi karena sebelumnyaTerdakwa merasa tersinggung atau tidak senang pada saat korbanERWANTO bercanda dengan saksi DIAN saat itu korban berbicara kotorsehingga ditegur oleh Terdakwa yang akhirnya terjadi ribut mulut lalupenusukan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa setelah saksi mengetahui korban ERWANTO
    Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut ada juga oranglain yang berada ditempat tersebut ;Bahwa permasalahan penusukan tersebut terjadi karena sebelumnyaTerdakwa merasa tersinggung atau tidak senang pada saat korbanERWANTO bercanda dengan saksi DIAN saat itu korban berbicara kotorsehingga ditegur oleh Terdakwa yang akhirnya terjadi ribut mulut lalupenusukan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa senjata tajam yang digunakan oleh Terdakwa untuk menusukkorban ERWANTO yaitu 1 (Satu) bilah
    Bahwa permasalahan penusukan tersebut terjadi karena sebelumnyaTerdakwa merasa tersinggung atau tidak senang pada saat korbanERWANTO bercanda dengan saksi DIAN saat itu korban berbicara kotorsehingga ditegur oleh Terdakwa yang akhirnya terjadi ribut mulut lalupenusukan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa awalnya pada saat itu karena korban ERWANTO berbicarakepada saksi DIAN terlalu keras dan berkata kotor sehingga Terdakwamerasa terganggu, lalu Terdakwa menegur korban sehingga terjadi cecokmulut
Register : 16-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 76/Pid.B/2019/PN Adl
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YAYAN ALFIAN,SH
Terdakwa:
Suparjo Bin Miarto
5311
  • Saat ditanyakenapa chat dengan kata syg, dijawab bercanda olehTerdakwa,kemudian ditanya maksud dari rencana aq njengan sbelum berangkatkita ketemu aq mau minta e, dijawabsaya bisa marah, saya bisaemosi, Saya pukul kamu, dan dijawab Saksi NUR ALI Bin PARDIMANoukul mi.
    Saat ditanya kenapa chat dengan kata syg, dijawab olehterdakwa bercanda, kemudian ketika ditanya maksud dari rencana aqnjengan sbelum berangkat kita ketemu aq mau minta e, dijawab olehterdakwa "saya bisa marah, saya bisa emosi, Saya pukul kamu, sehinggasaat itu saksi menjawab pukul mi.Bahwa karena melihat terdakwa emosi maka saat itu Saksi keluar rumahterdakwa dan mengambil helm dan berencana pulang,Bahwa saat saksi berbalik, Terdakwa sudah ada didepan Saksi sehinggaSaksi berkata pukul mi,pukul mi
    Saat ditanya kenapa chat dengan kata syg, dijawab olehterdakwa bercanda, kemudian ketika ditanya maksud dari rencana aqnjengan sbelum berangkat kita ketemu aq mau minta e, dijawab olehterdakwa "saya bisa marah, saya bisa emosi, Saya pukul kamu, sehinggasaat itu saksi NUR ALI Bin PARDIMAN menjawab pukul mi.Bahwa karena melihat terdakwa emosi maka saat itu Saksi NUR ALI BinPARDIMAN mengajaks saksi untuk keluar rumah terdakwa dan saat itusaksi NUR ALI Bin PARDIMAN sempat mengambil helm dan berencanapulang
    ditelepon oleh kepala DESASumber Jaya yang meberitahukan bahwa ada Saksi NUR ALI dirumahterdakwa hendak bertemu sehingga saat itu terdakwa langsung kembalikerumahHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Adl Bahwa sesampainya dirumah terdakwa berada di ruang tamu sedangkansaksi Andi Toto berada di teras rumah selanjutnyaterdakwa langsung masukkedalam rumah lalu saat itu Saksi NUR ALI langsung bertanya kepadaterdakwa apa maksudnya Sampean whasapp istri Saya dengan kata syg,dijawab oleh terdakwa bercanda
    , kemudian Saksi Nur Ali bertanya lagimaksud dari rencana aq njengan sbelum berangkat kita ketemu aq mauminta e, kemudian terdakwa menjelaskan kepada Saksi NUR ALI bahwamaksud terdakwa yaitu saya bermaksud ketemu sebelum berangkat mintauang 9 (Sembilan) juta yang dipinjamnya lalu saksi Nur Ali Kembali bertanya kenapa pakai katakata syg dan tidak menjelaskan permintaan uang tersebut lalu terdakwa kembali menjawab istri Sampean yang jawab tya sygqcinbtaku yang suka...Hmmm saya anggap itu adalah bercanda
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 104/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 3 Maret 2016 — ALFREDO DETHAN
3714
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh ia para terdakwa dengancara cara sebagai berikut: Berawal ketika Terdakwa ALFREDO DETHANbersama CIKEN dengan mengendarai sepeda motor memarkir kendaraanya di atastrotoar, kemudian Saksi I KETUT ANTARA sambil bercanda meminta TerdakwaALFREDO DETHAN untuk memarkir kendaraanya agar tidak mengganggu pejalankaki, mendegar hal itu Terdakwa ALFREDO DETHAN marah dan bilang mau apakamu sambil mendorong Saksi I KETUT ANTARA dan kemudian memukulnyadengan tangan kanan mengepal
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh ia para terdakwa dengan cara carasebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa ALFREDO DETHAN bersama CIKEN denganmengendarai sepeda motor memarkir kendaraanya di atas trotoar, kemudian Saksi IKETUT ANTARA sambil bercanda meminta Terdakwa ALFREDO DETHAN untukmemarkir kendaraanya agar tidak mengganggu pejalan kaki, mendegar hal ituTerdakwa ALFREDO DETHAN marah dan bilang mau apa kamu sambilmendorong Saksi I KETUT ANTARA dan kemudian memukulnya dengan tangankanan mengepal
    Badung, mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan, danturut serta melakukan perbuatan penganiayaan.e Berawal ketika Terdakwa ALFREDO DETHAN bersama CIKENdengan mengendarai sepeda motor memarkir kendaraanya di atastrotoar, kemudian Saksi I KETUT ANTARA sambil bercanda memintaTerdakwa ALFREDO DETHAN untuk memarkir kendaraanya agartidak mengganggu pejalan kaki, mendegar hal itu Terdakwa ALFREDODETHAN marah dan bilang mau apa kamu sambil mendorong SaksiI KETUT ANTARA dan kemudian memukulnya dengan
    Bilarumusan tersebut dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, bahwa Terdakwa ALFREDO DETHANbersama CIKEN dengan mengendarai sepeda motor memarkir kendaraanya di atastrotoar, kemudian Saksi I KETUT ANTARA sambil bercanda meminta TerdakwaALFREDO DETHAN untuk memarkir kendaraanya agar tidak mengganggu pejalankaki, mendegar hal itu Terdakwa ALFREDO DETHAN marah dan bilang mau apakamu sambil mendorong Saksi I KETUT ANTARA dan kemudian memukulnyadengan tangan
    Dengan demikian unsur Melakukan penganiayaan yang mengakibatkanlukalukatelah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad 4. mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan turut serta melakukan.Menimbang, bahwa mereka para Terdakwa melakukan perbuatannya secarabersama sama, yang dilakukan bergiliran antara Terdakwa ALFREDO DETHANbersama CIKEN dengan mengendarai sepeda motor memarkir kendaraanya di atastrotoar, kemudian Saksi I KETUT ANTARA sambil bercanda meminta TerdakwaALFREDO DETHAN untuk memarkir
Register : 22-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat karena Tergugat tidak mau mengurus anakbawaan Penggugat; Tergugat terlalu curiga kepada Penggugat ketikaPenggugat bercanda dengan tetangga dan dituduh berselingkuh denganpria lain;6.
    layaknya suami istri/ badadukhul tapi belum dikaruniaianak; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih Juni 2015 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mau bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatkarena Tergugat tidak mau mengurus anak bawaan Penggugat; Tergugatterlalu curiga kepada Penggugat ketika Penggugat bercanda
    tahun bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih Juni 2015 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 2124/Pat.G/2018/PA.NgjTergugat tidak mau bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatkarena Tergugat tidak mau mengurus anak bawaan Penggugat; Tergugatterlalu curiga kepada Penggugat ketika Penggugat bercanda
    , bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Juni 2015 disebabkan Tergugat tidakmau bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat karena Tergugat tidak maumengurus anak bawaan Penggugat, Tergugat terlalu curiga kepada Penggugatketika Penggugat bercanda
    memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahberhubungan layaknya suami istri/ badadukhul tapi belum dikaruniai anak; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat karena Tergugat tidak mau mengurus anakbawaan Penggugat, Tergugat terlalu curiga kepada Penggugat ketikaPenggugat bercanda
Putus : 18-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 3/Pid.B/2015/PN Klb
Tanggal 18 Februari 2015 — - DIOGENES TANGMAU
329
  • hokumhalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN KbPengdilan Negeri Kalabahi, yang melakukan Penganiayaan terhadap saksi korbanNikanor Tangmanet, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban sedang mengedarai sepeda motor berboncengandengan penupangnya yaitu saksi Juliati Letsal dan saksi Sosonia Letmai,kemudian pada saat mengedarai sepeda motor saksi korban bersama saksiSosonia Letmai dan saksi Juliati Letsal bercanda
    menganiaya saksi korban dengan cara memukul denganmenggunakan kedua tangannya secara bergantian dan berulang kali kearahpelipis kiri, rusuk kiri dan kanan dan setelah itu terdakwa menendang saksikorban menggunakan kaki kanan dan mengenai dahi sehingga saksi korbanterjatuh dan pingsan ;e Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban karena saksi koban hampir menabrakterdakwa pada saat saksi korban lagi membonceng penumpangnya yaitu saksiJULIANTI LETSAL dan saksi SOSONIA LETMAIT dan saat itu saksi korbanlagi bercanda
    Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2 Saksi JULIANTI LETSAL, dibawah janjiyang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari senin tanggal 01 Desember 2014 sekitarpukul 17.00 WITA di pinggir jalan raya jurusan Munsak Bondata yang beradadiwilayah desa Kamot kecamatan Alor Timur Laut Kabupaten Alor ;e Bahwa saksi korban saat itu lagi mengojek saksi dan saksi SOSONIA LETMAIyang saat itu lagi bercanda
    keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;4 Saksi NOPRIANUS KAMENGMAU,dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi tidak ada hubugan keluarga dengan terdakwa.Bahwa kejadiannyaterjadi pada hari senin tanggal 01 Desember 2014 sekitarpukul 17.00 WITA di pinggir jalan raya jurusan Mutsak Bondata yang beradadiwilayah desa Kamot kecamatan Alor Timur Laut Kabupaten Alor ;Bahwa saksi korban pada saat itu sedang mengojek saksi sosonia letmai dansambil bercanda
    e Bahwa terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia diperiksa dan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya ;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari senin tanggal 01 Desember2014 sekitar pukul 17.00 WITA di pinggir jalan raya jurusanMutsak Bondata yang berada diwilayah desa Kamot kecamatanAlor Timur Laut Kabupaten Alor ;e Bahwa terdakwa memukul korban karena hampir menabrakterdakwa yang saat itu saksi korban membonceng penumpangnyamenggunakan sepeda motornya dan sambil bercanda
Putus : 10-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1029 K/Pid/2017
Tanggal 10 Nopember 2017 — NANDO TAN alias NANDO T1; MUHAMAD GAMAL IRIANSYAH alias GAMAL T2;
9944 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ONO memberikan uang tersebut kepada saksi DIMASUMASUGI dan setelah saksi DIMAS UMASUGI menerima uang tersebutkemudian saksi korban bercanda dengan berkata: itu uang Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) lalu saksi DIMAS UMASUGI pergi dan tidak kembali, setelahbeberapa saat kemudian sdr. ONO pergi mencari saksi DIMAS UMASUGI dantak lama sdr. ONO kembali bersama saksi DIMAS UMASUGI lalu berdiri didepan saksi korban kemudian sdr.
    ONO: tadi uang cumaRp2.000,00 (dua ribu rupiah), saya hanya bercanda saja bilang itu Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) namun saksi DIMAS UMASUGI sudah tersinggung danmeninggalkan saksi korban bersama temanteman lainnya;Bahwa beberapa saat kemudian, saksi korban bersama saksi ANDRESANGAJI berniat pulang dan ketika berjalan tibatiba datang saksi DIMASUMASUGI bersama beberapa temannya lalu) saksi DIMAS UMASUGImenghampiri saksi korban dan langsung bertanya : kenapa kamu (saksikorban) menuduh saya mengambil
    lalu saksi korban menjawab : saya (saksi) tidak menuduh kamu (saksiDIMAS UMASUGI), tadi hanya bercanda dan pada waktu saya memberikannya,temanteman semua juga melihatnya setelah itu saksi DIMAS UMASUGIlangsung memukul pelipis kiri saksi sebanyak 1 (satu) kali menggunakankepalan tangan hingga saksi korban mundur tiga langkah dan berlari Kemudiansaksi DIMAS UMASUGI bersama Terdakwa mengejarnya lalu saksi DIMASUMASUGI menendang perut kanan saksi korban menggunakan kaki kanannyasebanyak 1 (satu) kali
    lalu saksi korban menjawab: saya (saksi) tidak menuduh kamu (saksi DIMASUMASUGI), tadi hanya bercanda dan pada waktu saya memberikannya, temanteman semua juga melihatnya setelah itu saksi DIMAS UMASUGI langsungmemukul pelipis kiri saksi sebanyak 1 (satu) kali menggunakan kepalan tanganhingga saksi korban mundur tiga langkah dan berlari Kemudian saksi DIMASHal. 4 dari 12 hal. Put.
Register : 31-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mtr
Tanggal 18 Maret 2019 — Terdakwa
15132
  • KOMANG (umur 16 tahun, lahir tanggal 21 Agustus 2002),yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2019/PN MtrBahwa berawal pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018, anak KOMANGBAGUS SAPUTRA membuat status di Whatsapp yang bunyinya SUNDEL,kemudian dibaca dan dibalas oleh anak korban KOMANG AGUSSUDIARSANA dengan kata KAMU dengan maksud hanya bercanda, namunANAK KOMANG BAGUS SAPUTRA langsung marah dan tersinggung.
    Anak KOMANG BAGUSSAPUTRA mengatakan BENERAN KAMU BERCANDA NGOMONG KAMUITU?, dijawab oleh anak korban /YA SAYA BERCANDA. setelah itu AnakKOMANG BAGUS SAPUTRA diam saja namun tibatiba Anak KOMANGBAGUS SAPUTRA langsung memukul anak korban KOMANG AGUSSUDIARSANA pada bagian pelipis bawah mata kanan dengan tangan kananmengepal sebanyak 1 (satu) kali sampai anak korban jatuh dengan posisiterlentang.
    Saat itu saksi baru kenal dengananak KOMANG sekitar seminggu, makanya saksi berani berncadengan membalas statusnya dengan kata KAMU dengan maksudhanya bercanda. Padahal saksi tidak tahu status anak KOMANGditujukan kepada siapa. Akhirnya anak KOMANG membalas WA anakdengan mengatakan beneran kamu ngomong gitu? dan saksi jawabya. Tapi saksi kepikiran bahwa anak KOMANG serius. Sehinggabesok sorenya janjian untuk bertemu di depan SMP 5 untukkenyelesaikan masalah.
    Anak KOMANG bertanya apakahbenar omongan saksi, dans aksi mengatakan hanay bercanda, namunpada saat saksi sedang menunduk, tibatiba anak KOMANG langsungmemegang kerah baju saksi lalu memukul saksi berkalikali dengankedua tangan terkepal dan sempat menendang dan menginjakkepala saksi hingga saksi langsung lemas setengah sadar.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2019/PN MtrBahwa benar pada saat terjadi pemukulan, dilihat oleh banyak orangdan direkam, dan dari rekaman video tersebut saksi
    tangannya kemudian menendang danmenginjak namun saksi tidak ingat berapa kali.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan korban.Bahwa benar saksi melihat lebin banyak yang melakukan pemukulanyakni anak KOMANG BAGUS, lalu korban jatuh selanjutnya anakKOMANG BAGUS duduk diatas badannya korban lalu memukulkepala dan wajah korban, setelah itu menginjak kepala korban.Bahwa benar saksi melihat wajah korban Iluka memar dan kondisinyalemas.Bahwa benar saksi biasa bermain dengan anak KOMANG BAGUS,saksi buasa bercanda
Register : 08-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 47/Pid.B/2017/PN Sgt
Tanggal 14 Maret 2017 — -AGUS Bin BACO (Alm)
5519
  • Ani dan saksi mengobrol dan bercanda dan sesekali terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Sotmelihat kearah saksi yang berada disebelah kirinya dan sesampainya diJalan Poros Bontang Sangatta km 12 Desa Martadinata Kec. Teluk PandanKab.
    Ani dansaksi arisman Efendi mengobrol dan bercanda dan sesekali terdakwamelihat kearah saksi yang berada disebelah kirinya dan sesampainya diJalan Poros Bontang Sangatta km 12 Desa Martadinata Kec. Teluk PandanKab.
    Ani dansaksi mengobrol dan bercanda dan sesekali terdakwa melihat kearah saksi yangberada disebelah kirinya dan sesampainya di Jalan Poros Bontang Sangatta km12 Desa Martadinata Kec. Teluk Pandan Kab.
    Ani dan saksi mengobrol dan bercanda dan sesekali terdakwamelihat kearah saksi yang berada disebelah kirinya dan sesampainya diJalan Poros Bontang Sangatta km 12 Desa Martadinata Kec. Teluk PandanKab.
    Ani dan saksi mengobrol dan bercanda dan sesekaliterdakwa melihat kearah saksi yang berada disebelah kirinya dansesampainya di Jalan Poros Bontang Sangatta km 12 Desa Martadinata Kec.Teluk Pandan Kab.
Register : 21-01-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 61/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 25 Maret 2009 — - JAINUTDIN SIREGAR Alias UDIN
243
  • .~ Bahwa saat itu terdakwa bersama ketiga saksi sedangberbincang bincang sambil bercanda yang membahas tentangjalan jalan,selanjutnya terdakwa berkata ada teman kamitidak mau mengeluarkan uang kemudian Dapot Rambemembalas dengan soloroh ah kau juga begitunya.
    membuktikan surat Dakwaannyaebut diatas, Penuntut Umum ada mengajukan Saksisaksitelah didengar keterangannya dibawah sumpah/janji diSaksi DAPOT RAMBE;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2008 sekirapukul 22.30 wib pada saksi saksi bersama teman temannyasedang duduk duduk didepan Rumah Rubiyah dan saksiberhadapan dengan terdakwa yang duduk diatas bangku kayu sedangkan kawan saksi yang bernama Munanda duduk diatassepeda motor saksi pada saat itu saksi dan temantemannya seang berbincang bincang sambil bercanda
    akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami lukadibagian bibirnya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Saksi AZZAINI ANHAR;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2008 sekirapukul 22.30 wib pada saksi saksi bersama teman temannyasedang duduk duduk didepan Rumah Rubiyah dan saksiberhadapan dengan terdakwa yang duduk diatas bangku kayuedangkan kawan saksi yang bernama Munanda duduk diatasYpeda motor saksi pada saat itu saksi dan temanWY@temannya seang berbincang bincang sambil bercanda
    keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan bukti berupa Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dan saksi korban adalah teman baik.Bahwa, Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2008, sekira pukul22.30 wib pada saat saksi korban dan teman temannya dan juga terdakwasedang duduk duduk didepan rumah Rubiyah dan sedang berbincang bincangsambil bercanda
Register : 15-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 332/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat Vs Tergugat
165
  • /Pdt.G/2016/PA.SgmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalah menantu saksi(suami Penggugat).Bahwa setelah menikah pernah tinggal bersama di rumah Tergugat di PaoPao,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutbersama Penggugat, dan juga mempunyai anak adopsi 1 orang.Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bercanda
    , hanya salingdiam dan sibuk dengan pekerjaannya masingmasing.Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena saksi pernah tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat selama 1 bulansekitar tiga tahun yang lalu.Bahwa Penggugat dan Tergugat kerja di Hotel,Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun Penggugat selalu bercerita kepada saksi bahwa Tergugatselalu marah kalau Penggugat terlambat pulang kerja, dan Tergugat tidakpernah bercanda bersama
    , hanya salingdiam dan sibuk dengan pekerjaannya masingmasing.Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisseperti rumah tangga yang lain karena Penggugat dan Tergugat jarang ngobrolatau bercanda satu sama lain.Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat, di sanasaksi melihat Penggugat sering di atas di lantai dua, sedangkan Tergugat dibawah, namun saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena mengobrol saja saksi tidak pernah lihat,
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan karenaPenggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi (ngobrol dan bercanda). Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret2016 karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat telah dinasehati agarHal. 11 dari 19 Put.
    Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan karenaPenggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi (ngobrol dan bercanda) danpuncak perselisihan antara Penggugat terjadi pada bulan Maret 2016 denganperginya Penggugat meninggalkan Tergugat, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmonidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang,
Register : 16-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 76/Pid.B/2019/PN Tmt
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
1.Mohamad Abdul Chusnan
2.Suroso
7824
  • Terdakwa yangmelihat saksi korban tertidur langsung mengambil satu sisir pisang danmeletakkannya di atas perut saksi korban yang membuat saksi korban kagetdengan berkata Mas, pelanpelan saya sedang tidur*, yang dijawabTerdakwa ngana ini tidak boleh bermain akang, artinya kamu ini tidak bisadiajak bercanda", yang dijawab saksi korban bukan begitu, cara bermainsaya sedang tidur, yang dijawab Terdakwa kiapa ngana marah , artinyakenapa kamu marah, yang dijawab saksi korban jelas saya marah karenakaget
    Terdakwa yang melihat saksikorban tertidur langsung mengambil satu sisir pisang dan meletakkannya diatas perut saksi korban yang membuat saksi korban kaget dengan berkataMas, pelanpelan saya sedang tidur, yang dijawab Terdakwa ngana initidak boleh bermain akang, artinya kamu ini tidak bisa diajak bercanda, yangdijawab saksi korban bukan begitu, cara bermain saya sedang tidur, yangdijawab Terdakwa kiapa ngana marah , artinya kenapa kamu marah*, yangdijawab saksi korban jelas saya marah karena kaget
    Terdakwa yang melihat saksi korban tertidur langsung mengambilsatu sisir pisang dan meletakkannya di atas perut saksi korban yangmembuat saksi korban kaget dengan berkata Mas, pelanpelan saya sedangtidur*, yang dijawab Terdakwa ngana ini tidak boleh bermain akang,artinya kamu ini tidak bisa diajak bercanda, yang dijawab saksi korbanbukan begitu, cara bermain saya sedang tidur*, yang dijawab Terdakwa ParafHakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Tmtkiapa
    Terdakwa yang melihat saksi korban tertidur langsung mengambilsatu sisir pisang dan meletakkannya di atas perut saksi korban yangmembuat saksi korban kaget dengan berkata Mas, pelanpelan saya sedangtidur, yang dijawab Terdakwa ngana ini tidak boleh bermain akang,artinya kamu ini tidak bisa diajak bercanda, yang dijawab saksi korbanbukan begitu, cara bermain saya sedang tidur*, yang dijawab Terdakwa kiapa ngana marah , artinya kenapa kamu marah, yang dijawab saksikorban jelas saya marah karena kaget
    Terdakwa yang melihat saksi korban tertidur langsung mengambil satusisir pisang dan meletakkannya di atas perut saksi korban yang membuatsaksi korban kaget dengan berkata Mas, pelanpelan saya sedang tidur,yang dijawab Terdakwa ngana ini tidak boleh bermain akang, artinya kamuini tidak bisa diajak bercanda, yang dijawab saksi korban bukan begitu, carabermain saya sedang tidur, yang dijawab Terdakwa kiapa ngana marah ,artinya kenapa kamu marah, yang dijawab saksi korban jelas saya marahkarena kaget
Register : 28-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 162/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SUTARNO, S.H., M.H.
Terdakwa:
FAISAL AKBAR PRAKOSO
324
  • Saksijawab tidak ada dan tidak tahu karena waktu itu yang dimaksud adik Terdakwayaitu SARWO EDI sedang bercanda dengan NOVA, tapi Terdakwa langsungmukul Saksi bersama dengan teman yang lain;Bahwa saat itu Saksi dipukul dengan tangan kosong satu kali;Bahwa tempat kejadian pada saat itu terang , ada peneranganBahwa Terdakwa memukul Saksi kena bagian dahi dan yang lain juga mukulmasingmasing satu kali dan NOVA juga dipukul;Bahwa Saksi tidak mencoba lari;Bahwa selain memukul dengan tangan kosong, ada
    kenal Terdakwa hanya sebatas kenal dan tahu;Bahwa Saksi waktu itu keluar main bersama temanteman dan nongkrong dipertigaan kampung di belakang Hotel Sahid Raya pada hari Selasa tanggal 3 April2018 jam 01.30 wib (dini hari);Bahwa pada saat itu Saksi , ANDRA ( RIO ), dan SARWO EDI dan yang lainlagi ngobrolngobrol;Bahwa Terdakwa tidak ada atau tidak ikut ngobrolBahwa tibatiba Terdakwa datang bersama 2 ( dua ) orang temannya FERDI dansatu lagi Saksi tidak kenal;Bahwa saat itu Saksi sedang gojegan atau bercanda
    ;Bahwa saat itu Saksi sudah menerangkan kepada Terdakwa bahwa kalau diadengan SARWO EDI hanya bercanda (padu gojekan) tapi Terdakwa tetapmemukuli Saksi dan saksi ANDRA ( RIO );Bahwa yang dianggap adik oleh terdakwa SARWO EDI;Bahwa SARWO EDI bukan adiknya Terdakwa hanya diaku sebagai adik;Bahwa Terdakwa memukul yang pertama dengan tangan kosong kemudiandipukul juga dengan helm kena bagian kepala , mengakibatkan memarBahwa Saksi RIO (ANDRA) dipukuli juga oleh terdakwa;Bahwa setelah dipukuli RIO ( ANDRA
    kenal Terdakwa hanya sebatas kenal dan tahu;Bahwa Saksi waktu itu keluar main bersama temanteman dan nongkrong dipertigaan kampung di belakang Hotel Sahid Raya pada hari Selasa tanggal 3 April2018 jam 01.30 wib (dini hari);Bahwa pada saat itu Saksi, , ANDRA dan NOVA yang lain lagi ngobrolngobrol;Bahwa Terdakwa tidak ada atau tidak ikut di tempat ituBahwa tibatiba Terdakwa datang bersama 2 ( dua ) orang temannya bernamaFERDI dan satu lagi saksi tidak kenal;Bahwa saat itu Saksi sedang gojegan atau bercanda
    ;Bahwa Saat itu saksi sudah menerangkan kepada Terdakwa bahwa Saksi denganNOVA hanya bercanda (padu gojekan) tapi Terdakwa tetap memukuli NOVA danSaksi RIO ( ANDRA );Bahwa yang dianggap adik oleh Terdakwa adalah Saksi;Bahwa Saksi bukan adiknya Terdakwa hanya diaku sebagai adik;Bahwa Terdakwa juga memukul NOVA dan RIO (ANDRA );Bahwa Terdakwa memukul RIO ( ANDRA ) memakai tangan kosong, batu bata,pot bunga, taring babi, balok kayu dan juga ditendangi dengan lutut dan kaki;Bahwa Saksi melihat, RIO (
Register : 02-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1922/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • ;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat cemburu karena Penggugat terlalu ramah dengan pelangganyang bernama XXX yang banyak bercanda ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4bulan ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor
    berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat,;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat denganTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 16 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan Tergugat cemburu karena Penggugat terlalu ramahdengan pelanggan yang bernama XXX yang banyak bercanda
Register : 11-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 992/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah yang terjadi sekitar bulan Februari 2015 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Pemohon telahberbuat khilaf karena bercanda dengan seorang janda yang bernama XXX,hal tersebut membuat Termohon cemburu dan minta untuk diceraikan.5.
    Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Pemohon bercanda denganseorang janda yang bernama RENI, hal tersebut membuat Termohoncemburu dan minta untuk diceraikan.
    Bahwa sejak Februari 2015 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon telah berbuatkhilaf karena bercanda dengan seorang janda yang bernama XXX, haltersebut membuat Termohon cemburu dan minta untuk diceraikan.
Register : 26-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 337/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 23 September 2014 — - MARSANDI
2810
  • lalu kemudian saksi HAESUDIN menjawab"iya" mendengar jawaban saksi HAESI JOIN kemudian saksi Korban MI TRAIRIL HASIKIN tertawa, dan setelah itu sambil bercanda saksi korban MUHAIRIL HASIKIN bertanya kepadaterdakwa, " Marsandi apakah benar kamu sudah pacaran sama Itok ?
    Lombok Barat.eBahwa awalnya saksi bersama saksi Haesudin sedang duduk mengobrol sambilminum kopi di jalan rurung tengah dan tidak lama kemudian dating terdakwa Marsandiyang ikut duduk dan mengobrol bersama saksi korban dan saksi Haesudin.eBahwa dalam obrolan tersebut saksi korban bertanya kepada saksi Haesudin "dinbenar itok (nama seorang perempuan) sudah menikah dan kemudian saksi Haesudinmenjawab "iya"eBahwa mendengar pembicaraan tersebut terdakwa Marsandi kemudian tertawa, dankemudian sambil bercanda
    lalu kemudian saksi HAESUDIN menjawab "iya" mendengar jawaban saksiHAESI JOIN kemudian saksi Korban MI TRAIRIL HASIKIN tertawa, dan setelah itusambil bercanda saksi korban MUHAIRIL HASIKIN bertanya kepada terdakwa, "Marsandi apakah benar kamu sudah pacaran sama Itok ?
    Lingsar Kabupaten Lombok Barat. awalnya saksibersama saksi Haesudin sedang duduk mengobrol sambil minum kopi di jalan rurung tengahdan tidak lama kemudian dating terdakwa Marsandi yang ikut duduk dan mengobrol bersamasaksi korban dan saksi Haesudin., dalam obrolan tersebut saksi korban bertanya kepada saksiHaesudin "din benar itok (nama seorang perempuan) sudah menikah dan kemudian saksiWHaesudin menjawab "iya", mendengar pembicaraan tersebut terdakwa Marsandi kemudiantertawa, dan kemudian sambil bercanda
Register : 01-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN RAHA Nomor 75/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
DARMIN Alias LA DARUMI Bin LA DANGKALUMESA
299
  • permainan dilanjutkanke set keempat dan pasangan saksi Nasrio serta saksi La Ode Saifudinmenang tetapi pasangan terdakwa dan saksi Kamsul tidak membeli minumanKarena terhitung seri lalu permainan dilanjutkan ke set kelima dan set kelimapasangan saksi Nasrio serta saksi La Ode Saifudin kalah sehingga terdakwamenyuruh saksi Nasrio membeli minuman keras jenis arak sebanyak 2 (dua)botol namun saksi Nasrio tidak memiliki uang sehingga saksi Marga yangmembeli rokok selanjutnya saksi Nasrio dudukduduk sambil bercanda
    permainan dilanjutkan ke setkeempat dan pasangan saksi Nasrio serta saksi La Ode Saifudin menangtetap pasangan terdakwa dan saksi Kamsul tidak membeli minumankarena terhitung seri lalu permainan dilanjutkan ke set kelima dan setkelima pasangan saksi Nasrio serta saksi La Ode Saifudin kalah sehinggaterdakwa menyuruh saksi Nasrio membeli minuman keras jenis araksebanyak 2 (dua) botol namun saksi Nasrio tidak memiliki uang sehinggasaksi Marga yang membeli rokok selanjutnya saksi Nasrio dudukduduksambil bercanda
    permainan dilanjutkan ke set keempat dan pasangansaksi Nasrio serta saksi La Ode Saifudin menang tetapi pasangan terdakwadan saksi Kamsul tidak membeli minuman karena terhitung seri lalupermainan dilanjutkan ke set kelima dan set kelima pasangan saksi Nasrioserta saksi La Ode Saifudin kalah sehingga terdakwa menyuruh saksiNasrio membeli minuman keras jenis arak sebanyak 2 (dua) botol namunsaksi Nasrio tidak memiliki uang sehingga saksi Marga yang membeli rokokselanjutnya saksi Nasrio dudukduduk sambil bercanda
    sehinggapermainan dilanjutkan ke set keempat dan pasangan saksi Nasrio serta saksiLa Ode Saifudin menang tetapi pasangan terdakwa dan saksi Kamsul tidakmembeli minuman karena terhitung seri lalu permainan dilanjutkan ke setkelima dan set kelima pasangan saksi Nasrio serta saksi La Ode Saifudinkalah sehingga terdakwa menyuruh saksi Nasrio membeli minuman kerasjenis arak sebanyak 2 (dua) botol namun saksi Nasrio tidak memiliki uangsehingga saksi Marga yang membeli rokok selanjutnya saksi Nasrio dudukduduk sambil bercanda
    permainan dilanjutkan ke setkeempat dan pasangan saksi Nasrio serta saksi La Ode Saifudin menang tetapipasangan terdakwa dan saksi Kamsul tidak membeli minuman karena terhitungseri lalu permainan dilanjutkan ke set kelima dan set kelima pasangan saksiNasrio serta saksi La Ode Saifudin kalah sehingga terdakwa menyuruh saksiNasrio membeli minuman keras jenis arak sebanyak 2 (dua) botol namun saksiNasrio tidak memiliki uang sehingga saksi Marga yang membeli rokok selanjutnyasaksi Nasrio dudukduduk sambil bercanda
Register : 28-06-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 133/Pid.B/2013/PN.Parepare
Tanggal 19 September 2013 — Terdakwa I. WAHDA Binti SADAR Terdakwa II. HAJRAH Binti NARDI
332
  • Bacukiki BaratKota Parepare.Bahwa terdakwa pada waktu itu hanya mendorongsatu kaliBahwa awalnya terdakwa hendak ke rumah Kakekterdakwa dengan terdakwa I WAHDA dankebetulan berhadapan dengan rumah saksikorban NURAENI, dan pada saat itu terdakwa IWAHDA bercanda dengan anak muda yang adadekat rumahnya dimana anak mudatersebutberkata kamu Naik ojek kah lalu terdakwaI WAHDA jawab kalau begitu antar saya Naikgunung selanjutnya terdakwa bersama terdakwaI WAHDA ke rumah Kakek terdakwa yang jaraknyahanya
    sekitar 100 meter, setelah sampai danbertemu dengan Kakek terdakwa, terdakwa IWAHDA keluar dari rumah tersebut dan sewaktukeluar melihat saksi korban NURAENI sedangbertolak pinggang melihat ke arah terdakwadan terdakwa I WAHDA, selanjutnya saksikorban NURAENI mengatakan apa maksud kamutadi mengatakan mau naik ojek ke = gunung,apakah kamu singgung saya, dan terdakwa IWAHDA jawab tidak ada maksud menyinggungkamu, karena tadi itu saya dengan anak mudaCuma bercanda.
    korban NURAENI sedang bertolak pinggangmelihat ke arah terdakwa dan terdakwa IWAHDA, selanjutnya saksi korban NURAENTImengatakan apa maksud kamu tadi mengatakanmau naik ojek ke gunung, apakah kamu singgungsaya, dan terdakwa I WAHDA jawab tidak adamaksud menyinggung kamu, karena tadi itu sayadengan anak muda Cuma bercanda.
    Bacukiki Barat Kota Parepare, dimana pada saat sebelumpergi, terdakwa I WAHDA sempat bercanda dengan anak mudayang ada dekat rumahnya, dimana anak muda tersebut berkata kamu Naik ojek kah lalu terdakwa I WAHDA jawab kalaubegitu antar saya Naik gunung selanjutnya terdakwa bersamaterdakwa I WAHDA ke rumah Kakek terdakwa yang jaraknya hanyaSLE a LOO Tj mmMenimbang, bahwa benar setelah sampai dan bertemudengan Kakek terdakwa, terdakwa I WAHDA keluar dari rumahtersebut dan sewaktu keluar melihat saksi
    korban NURAENIsedang bertolak pinggang melihat ke arah terdakwa danterdakwa I WAHDA, selanjutnya saksi korban NURAENTIuwmengatakan apa maksud kamu tadi mengatakan mau naik ojekke gunung, apakah kamu singgung saya, dan terdakwa I WAHDAjawab tidak ada maksud menyinggung kamu, karena tadi itusaya dengan anak muda Cuma bercanda.
Register : 19-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 142/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRURAJI Bin SAMSUL
456
  • jam lebihterdakwa di warung di Talenta sekitar pukul 24.00 wita terdakwa maupulang ke Desa Sei puting tetapi setelah sampai di Dusun kalampanDesa kaladan Kec Clu Kab Tapin kami berhenti di warung saksi SUPIANAls IYAN TADUNG untuk membeli bensin buat sepeda motor yangterdakwa dan teman temannya pakai setelah itu sdr ADI berkata "NUKARMINYAK SELITER dan langsung di isikan oleh saksi SUPIAN sebanyak1 (satu) liter dan terdakwa bayar sebanyak Rp.9.000 dan terdakwakatakan ngutang RP.1000 dengan maksud bercanda
    24.00 wita terdakwa maupulang ke Desa Sei puting tetapi setelah sampai di Dusun kalampanDesa kaladan Kec Clu Kab Tapin kami berhenti di warung saksi SUPIANAls IYAN TADUNG untuk membeli bensin buat sepeda motor yangterdakwa dan teman temannya pakai setelah itu sdr ADI berkata "NUKARHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN RtaMINYAK SELITER dan langsung di isikan oleh saksi SUPIAN sebanyak1 (satu) liter dan terdakwa bayar sebanyak Rp.9.000 dan terdakwakatakan ngutang RP.1000 dengan maksud bercanda
    jam lebihterdakwa di warung di Talenta sekitar pukul 24.00 wita terdakwa maupulang ke Desa Sei puting tetapi setelah sampai di Dusun kalampanDesa kaladan Kec Clu Kab Tapin kami berhenti di warung saksi SUPIANAls IYAN TADUNG untuk membeli bensin buat sepeda motor yangterdakwa dan teman temannya pakai setelah itu sdr ADI berkata"NUKAR MINYAK SELITER dan langsung di isikan oleh saksi SUPIANsebanyak 1 (satu) liter dan terdakwa bayar sebanyak Rp.9.000 danterdakwa katakan ngutang RP.1000 dengan maksud bercanda
Register : 28-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 80 / Pid.Sus / 2017 / PN.KPG
Tanggal 15 Mei 2017 — DARIUS OKTOVINUS HUKI Alias DARA
6841
  • tangannya di sekitar bahu danpinggang korban dan mengeluselus bagian pinggang sebelah kiri dari atas kebawah, lalu anak korban langsung menolak tangan terdakwa, dan dilihat oleh saksiEka Andarwati Dara yang adalah kakak anak korban, lalu saksi Eka Andarwati Daramenyuruh anak korban masuk ke dalam rumah, dan pada saat itu bersamaandengan terdakwa dan teman teman terdakwa pamit untuk pulang sehingga korbandan saksi Eka mengantar terdakwa dan temnan temannya keluar rumah dan saatitu terdakwa sempat bercanda
    No : 80/Pid.Sus/2017/PN.KPGpinggang korban dan mengeluselus bagian pinggang sebelah kiri dari atas kebawah, lalu anak korban langsung menolak tangan terdakwa, dan dilihat oleh saksiEka Andarwati Dara yang adalah kakak anak korban, lalu saksi Eka Andarwati Daramenyuruh anak korban masuk ke dalam rumah, dan pada saat itu bersamaandengan terdakwa dan teman teman terdakwa pamit untuk pulang sehingga korbandan saksi Eka mengantar terdakwa dan temnan temannya keluar rumah dan saatitu terdakwa sempat bercanda
    tapi saya lihat terdakwadan korban terus bercanda ;Bahwa selesai makan saya bersama Amin, Komang dan terdakwa pamitpulang, saat itu kakak koroban Eka Andarwati Dara mengantar kami keluar.Sampai diluar saya langsung duduk diatas sepeda motor diikuti oleh Amin.Eka sempat bercanda dan menarik sepeda motor tersebut hingga hampirjatuh.
    Sampai diluarsaya berdiri sambil menahan sepeda motor Aldo yang hampir jatuh, saat itusaya melihat terdakwa sedang bercanda dengan korban dan terdakwameremas payudara korban akhirnya korban menangis ;Bahwa saksi tidak mengetahul sudah berapa kali terdakwa melakukanpencabulan terhadap saksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;4.
    merabaraba anggota kemaluan, meraba buah dada dan sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganterdakwa dan bukti surat serta faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwabenar saat terdakwa bersama temantemannya datang ke rumah korban tibatibaterdakwa menghampiri korban dari sebelah kiri langsung mengeluselus pinggangkorban dari atas sampai ke bawah sehingga korban langsung menolak tanganterdakwa dan selanjutnya saat temanteman terdakwa hendak pulang, terdakwaterus bercanda
Putus : 25-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1175/Pid.B/2016/PN.PLg
Tanggal 25 Oktober 2016 — Ahmad Alpandi Bin Bastomi (Alm)
6319
  • sengaja dandengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain, dengan carasebagal berikut: Bahwa Pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasebelum kejadian pada hari Sabtu tanggal 9 besember 2015 sekira jam19.00 Wib saksi M CANDRA SAPUTRA bersama saksi korban AANSUTRISNA BIN HELMI, adik korban saksi JONI sedang duduk nongkrongyang tidak jauh dan bengkel tambal ban milik saksi SYARIFUDIN yangterletak di Taman TVRI Palembang JI Puncak, dan ditempat tersebut saksiJONI sedang bercanda
    dengan saksi M MUSLIM dengan mengeluarkansuara yang agak besar tidak tahu dan mana datang AKIR AKBAR BIN MUNUT TOHA kakak ipar terdakwa bersama teman perempuannya dudukyang jaraknya tidak jauh sekitar 5 meter dan tempat para saksi duduknongkrong. lalu AKIR AKBAR BIN M UNUT TOHA marah tidak senangdengan para saksi yang sedang bercanda sehingga AKIR AKBAR BIN MUNUT TOHA melemparkan helm miliknya kearah para saksi, melihat AKIRAKBAR BIN M UNUT TOHA melempar helm lalu saksi JONI adik saksikorban membalas
    dengan saksi M MUSLIM dengan mengeluarkansuara yang agak besar tidak tahu dan mana datang AKIR AKBAR BIN MUNUT TOHA kakak ipar terdakwa bersama teman perempuannya dudukyang jaraknya tidak jauh sekitar 5 meter dan tempat para saksi duduknongkrong. lalu AKIR AKBAR BIN M UNUT TOHA marah tidak senangdengan para saksi yang sedang bercanda sehingga AKIR AKBAR BIN MUNUT TOHA melemparkan helm miliknya kearah para saksi, melihat AKIRHalaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1175/Pid.B/2016/PN.PLgAKBAR BIN
    dengan saksi M MUSLIM dengan mengeluarkanHalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1175/Pid.B/2016/PN.PLgsuara yang agak besar tidak tahu dan mana datang AKIR AKBAR BIN MUNUT TOHA kakak ipar terdakwa bersama teman perempuannya dudukyang jaraknya tidak jauh sekitar 5 meter dan tempat para saksi duduknongkrong. lalu AKIR AKBAR BIN M UNUT TOHA marah tidak senangdengan para saksi yang sedang bercanda sehingga AKIR AKBAR BIN MUNUT TOHA melemparkan helm miliknya kearah para saksi, melihat AKIRAKBAR BIN