Menyatakan Terdakwa Hermanto Bin Saham Erpan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Hermanto Bin Saham Erpan

PUTUSANNomor 342/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaanbiasa dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hermanto Bin Saham Erpan;Tempat lahir : Lumajang;Umur/ Tg lahir : 38 Tahun / 23 Juli 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Krajan

Berkas perkara atas nama Terdakwa Hermanto Bin Saham Erpan besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuniut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa Hermanto Bin Saham Erpanterbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana perjudian dimuka umum, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam suratdakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hermanto Bin Saham Erpanberupa pidana penjara selama 5 (lima) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4.

denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi sertamerupakan tulang punggung keluarga;Menimbang bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 342/Pid.B/2016/PN LmjMenimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal8 Nopember 2016 Nomor PDM044/Ep.2/10/2016 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :on= Bahwa terdakwa Hermanto Bin Saham

Menyatakan Terdakwa Hermanto Bin Saham Erpan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SAHAM TRI WALUYO Bin SUPANGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana didakwaan dalam dakwaan tunggal pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah kwitansi yang ditandatangani oleh SAHAM TRI WALUYO Bin SUPANGAT tertanggal 12 Maret 2013 dikembalikan kepada yang berhak yaitu RUDI KRISTANTO Als. LONG-LONG;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2. 500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pidana- SAHAM TRI WALUYO Bin SUPANGAT

PUTUSANNomor 157/Pid.B/2014/PN Sit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : SAHAM TRI WALUYO Bin SUPANGAT;Tempat lahir : Situbondo;Umur / tanggal lahir : 85 Tahun/31 Desember 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Panorama Indah LL25 Rt.01 Rw.05,Desa Sumberkolak, Kecamatan Panarukan

Berkas perkara atas nama terdakwa SAHAM TRI WALUYO BinSUPANGAT beserta seluruh lampiranya ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 19Juni 2014 yang pada akhir uraiannya menuntut:1.

Menyatakan terdakwa SAHAM TRI WALUYO Bin SUPANGAT telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam psal kedua 378 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa SAHAM TRI WALUYO BinSUPANGAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kwitansi yang ditandatangani oleh SAHAM TRI WALUYOBin SUPANGAT tertanggal 12 Maret 2013 dikembalikan kepada yangberhak yaitu RUDI KRISTANTO Als. LONGLONG;4. Menetapkan supaya terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Terdakwa tidak mengajukan apaapa dan menerima tuntutan pidanaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum No.

Menyatakan terdakwa SAHAM TRI WALUYO Bin SUPANGAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana didakwaan dalam dakwaan tunggal pasal 378 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;halaman 16 dari 18 putusan nomor 157/Pid.B/2014/PN.STB3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SHOBIRIN Bin SUMADI dan SAHAM Bin SURONODO

SAHAM Bin SURONODO.Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama karena paraPemohon adalah tetangga dekat saksi;Bahwa maksud para Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Patidalam rangka mengajukan permohonan penggantian nama anak paraPemohon;Bahwa setahu saksi para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 6 Mei 1996;e Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai seoranganak perempuan yang diberi nama SANTIY DWI LESTARI yang lahirdi Pati pada tanggal 28 April 1999;e Bahwa

dalam melakukan penggantian nama seseorangharus terlebin dahulu mendapatkan pengesahan dari Pengadilan Negeri, halini sesuai dengan Pasal 52 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang menentukan bahwa pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi SHOBIRIN Bin SUMADI dan saksi SAHAM

BinSURONODO;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan, apakah Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, maka akan dipertimbangkan sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan surat bukti P1, P2,P3, dan P5 dihubungkan dengan keterangan dari saksi SHOBIRIN BinSUMADI dan saksi SAHAM Bin SURONODO membuktikan bahwa paraPemohon adalah pasangan suami isteri SUMARHADI dan SRI HUMIATIyang menikah di Pati pada tanggal 6 Mei 1996;Menimbang

, bahwa berdasarkan surat bukti P4 serta dinubungkandengan keterangan saksi SHOBIRIN Bin SUMADI dan saksi SAHAM BinSURONODO, membuktikan bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebutdikaruniai seorang anak perempuan yang lahir di Pati pada tanggal 28 April1999 serta surat butii tersebut juga membuktikan bahwa nama anak paraPemohon semula bernama SANTIY DWI LESTARI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SHOBIRIN BinSUMADI dan saksi SAHAM Bin SURONODO bahwa alasan penggantiannama tersebut adalah

SITI JUBAEDAH (SAHWI) VS UDINTA SAHAM, DKK

UDINTA SAHAM, bertempat tinggal di Kampung Karang AnyarDesa Puncak, Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan;2.

Kuningan.Dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Emah Oking;Sebelah Timur : Tanah Udinta Saham;Sebelah Selatan : Jurang;Sebelah Barat : Tanah B. Ina;. Bahwa dalam hal ini dapat dijelaskan, Almarhum Kertapermana mempunyai3 (tiga) saudara kandung yakni :1. Almarhuma lbu Karnita, merupakan Kakak Kandung;Dalam perkawinannya mempunyai satu orang anak yaitu Jojo Karjo;2. Almarhum Wira Jamid, merupakan Adik Kandung;Dalam perkawinannya mempunyai dua orang anak, yaitu Sarni danSahwi (Penggugat);3.

Dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah sdr Emah Oking;Sebelah Timur : Tanah sdr Udinta Saham;Sebelah Selatan : Jurang;Sebelah Barat : Tanah sdr B. Ina;2. Tanah Milik Tergugat ,yaitu : Tanah yang diatasnya berdiri Bangunan Rumah SemiPermanen, seluas + 10 bata, terletak di Blok Karang Anyar, DesaPuncak, Kec. Cigugur, Kab. Kuningan.

Keberatan atas pertimbangan hukum Judex Facti hlm 28 dinyatakandengan jelas : Surat bukti bertanda T.I.1, T.Il2 dan T.I3 , membuktikanbahwa Kerta Permana semasa hidupnya telah menerima pembayarandari Udinta Saham secara tiga kali cicilan atas tanah terperkara dan suratbukti bertanda T.I.1, T.l2 dan T.I3 ini tidak ada bantahan dari Ahliwarisnya, oleh karenanya bukti bertanda T.I.1, T.l2 dan T.I3 inimempunyai kekuatan mengikat atas kebenaran isi kwitansi tersebut.Bahwa bukti T.I.1, T.l2 dan T.I3 yang

Menyatakan Terdakwa 1 JUMAIT alias AMAQ IRWAN dan Terdakwa 2 SAHAM alias AMAQ HAERUNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

-JUMAIT ALIAS AMAQ IRWAN;-SAHAM ALIAS AMAQ HAERUNI;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwaterdakwa : TERDAKWA :Nama lengkap JUMAIT ALIASAMAQ IRWAN;Tempat lahir Dusun Sangiang;Umur/tanggal lahir 40 Tahun;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Sangiang,Desa Kumbang,KecamatanMasbagik, KabupatenLombok Timur;Agama Islam;Pekerjaan Tani;TERDAKWA 2:Nama lengkap SAHAM

SAHAM alias AMAQ HAERUNI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana Dakwaan Kedua Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JUMAIT alias AMAQ IRWAN bersamadengan Terdakwa II.

SAHAM alias AMAQ HAERUNI dengan pidana penjaramasingmasing 7 (tujuh) bulan dikurangi selama para Terdakwa menjalani tahanansementara dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) buah papan yang terbuat dari kayu berukuran sekitar 80 cm x 80 cmyang berisikan 36 (tiga puluh enam) lubang dengan 12 (dua belas) gambargambar yang berbeda dengan empat warna berbeda yaitu merah, kuning,hijau, dan hitam;2 1 (satu) buah bola karet;Kayu penyangga papan sebanyak

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang secara yuridis adalahsubjek hukum yang telah diajukan ke persidangan berdasarkan suatu surat dakwaan yangsah dan orang tersebut dianggap mampu bertanggung jawab secara pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa I JUMAIT aliasALIAS AMAQ IRWAN dan Terdakwa IT SAHAM alias AMAQ HAERUNI kepersidangan dan setelah Hakim memeriksa identitas terdakwa, telah nyata bahwa terdakwatersebut adalah orang yang dimaksud dan telah

prilaku terdakwa dan selamapersidangan berlangsung Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan yang dapatmenghapuskan pidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar dan terdakwa adalahorang yang dianggap mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum tidak lain adalah terdakwa terdakwa I JUMAIT alias ALIAS AMAQ IRWAN danTerdakwa II SAHAM

SAHAM ARHADIANTO melawan BUPATI KABUPATEN LUMAJANG dan ACHMAD HOERI.

Saham Arhadianto, Anggal, dan Achmad Hoeri;e Bahwa saya merupakan saksi dari H. Saham (Penggugat);e Bahwa saya pernah mendapat surat panggilan untukpelaksanaan Pilkades;e Bahwa tidak pernah ada sosialisasi pencoblosan Pilkades;e Bahwa saya sebagai saksi H.

Saham: 235; Achmad Hoeri: 239; Suara Rusak :86; Penghitungan ulang 725 terdiri dari : Anggal : 170; H. Saham:234; Ach.

Saham : 1.366; Ach.

Saham dengan Ach.

Saham : 235; Ach. Hoeri : 239; Suara Rusak :86; Penghitungan ulang 725 terdiri dari : Anggal : 170; H. Saham: 234: Ach.

SAHAM ARHADIANTO

SAHAM ARHADIANTO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan :swasta, tempat tinggal : Dusun Krajan RT.02/RW.01,Desa Randuagung, Kecamatan Randuagung,Kabupaten Lumajang ; Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada : e Moh Muzayin, SH.Mhum ;e Muhammad Tahir, SH ;e Rose Caroline Natalia, SH ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan :advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumM. Muzayin, SH.MHum dan M. Tahir, SH, beralamatdi Komplek Ruko Manyar Kertoarjo Lt.

REKSA DANA NISP INDEKS SAHAM PROGRESIF;

REKSA DANA NISP INDEKS SAHAM PROGRESIF,beralamat di Gedung Bank OCBC NISP Lantai 21, Jalan Prof.Dr.

Capital Gain Saham di Bursa PPh Final (0,1%) PP No 41 Th 19945.

Untuk semua transaksi penjualan saham sebesar 0,1%(satu perseribu) dari jumlah bruto nilai transaksi penjualan;b. Untuk transaksi penjualan saham pendiri, kecuali sahampendiri perusahaan pasangan usaha yang dimiliki olehHalaman 13 dari 31 halaman.

, dantransaksi penjualan saham atau pengalihan penyertaan modalpada perusahaan pasangannya yang diterima olehperusahaan modal ventura;bahwa Pasal 1 Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1994tentang Pajak Penghasilan atas Penghasilan dari TransaksiPenjualan Saham di Bursa Efek sebagaimana telah diubahdengan Peraturan Pemerintah Nomor 14 Tahun 1997 tanggal29 Mei 1997 menyebutkan Atas penghasilan yang diterimaatau diperoleh orang pribadi atau badan dari transaksipenjualan saham di bursa efek dipungut

pribadi atau badan dari transaksipenjualan saham di bursa efek dipungut Pajak Penghasilanyang bersifat final;Halaman 19 dari 31 halaman.

Pemohon:
1.ERSAT bin SUMARYO
2.BUATI binti SAHAM

PENETAPANNomor 513/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ERSAT bin SUMARYO, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT.01 RW.08 Desa Tunjung Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang,sebagai Para Pemohon ;BUATI binti SAHAM, umur 54 tahun, agama

Tuan MIMI GUNAWAN THAMRIN, pemegang saham PT. TRITALA SAKSI UTAMA MOTOR dan

Bahwa Penggugat adalah pemegang atas 2180 saham PT. TRITALA SAKTI UTAMAMOTOR (PT. TSUM) atau pemegang 27,25% (dua puluh tujuh koma dua puluh limapersen) saham PT. TSUM yang berkedudukan di Jakarta. Bahwa adapun pemegang sahamPT. TSUM lainnya adalah sebagai berikut : 1.1. Tergugat I : Tuan EFFENDY FERMANTO, pemegang atas 1460 Saham PT.TRITALA SAKTI UTAMA MOTOR (PT. TSUM) atau 18,25% (delapan belas komadua puluh lima persen) saham PT. TSUM ; 1.2. TURUT TERGUGAT II : PT.

GOLDBELL NUSANTARA, sebagai pemegang atas 27,25% saham PT.Bahwa Turut Tergugat IV (PT. GOLDBELL NUSANTARA) selaku pihak pemegang atas2180 Saham PT. TSUM atau pemegang 27,25% (dua puluh tujuh koma dua puluh limapersen) saham PT. TSUM, meskipun telah diberitahu secara resmi oleh Penggugat; namunsampai dengan sekarang ini juga tidak pernah memberikan masukan pendapat apapun jugamengenai PERMASALAHAN di PT. TSUM tersebut di atas . Vide Bukti Pll.

Tergugat I: Tuan EFFENDY FERMANTO, pemegang atas 1460 Saham PT.TRITALA SAKTI UTAMA MOTOR (PT. TSUM) atau 18,25% (delapan betas komadua puluh lima persen) saham PT. TSUM ; 2.2. TURUT TERGUGAT III: PT. DWIKARTIKA LESTARI, pemegang atas 2180 sahamPT. TRITALA SAKTI UTAMA MOTOR (PT. TSUM) atau 27,25% (dua puluh tujuhkoma dua puluh lima persen) saham PT. TSUM ; 2.3. TURUT TERGUGAT IV: PT. GOLBELL NUSANTARA, pemegang atas 2180saham PT. TRITALA SAKTI UTAMA MOTOR (PT.

;Bahwa Turut Tergugat HI (PT.Dwikartika Lestari) dan Turut Tergugat V (LIE KESSYLISYANTO),Tidak ada hubungan hukum dengan Penggugat karena Turut Tergugat II(PT.Dwikartika Lestari) dan Turut Tergugat V (LIE KESSY LISYANTO) hanya sebagaipemegang saham hanya sebagai pemegang saham atas 2180 saham PT.Tritala Sakti UtamaMotor (PT.TSUM) atau 27,25 % % (dua puluh tujuh koma dua puluh lima persen) sahamPT.TSUM. dan tidak mempunyai kepentingan apapun terhadap PT.TSUM maupun TritalaTergugat III (PT.Dwikartika

;Bahwa oleh karena Turut Tergugat HI dan Turut Tergugat V menolak seluruh dalil gugatanPenggugat dalam pokok perkara dari No 1 sampai dengan No 12 karena tidak adahubungan hukum antara Penggugat dengan turut Tergugat HI dan Turut Tergugat 38Bahwa memang benar turut Tergugat sebagai pemegang saham 2180 Saham atau 27,25 %saham PT.TSUM baru di perbaharui atau diaktifkan kembali eksistensinya sebagai badanhukum pada tanggai 7 juni 2012 oleh turut Tergugat V ,tetapi bukan atas saran TergugatI,dengan memakai

MIMI GUNAWAN THAMRIN, selaku Pemegang Saham 2.180Saham PT Tritala Sakti Utama Motor, VS EFFENDI FERMANTO, Komisari Utama PT Tritala Sakti UtamaMotor, DKK

TSUM memperoleh status badan hukum dan terdaftar dalamDaftar Keputusan Menteri Kehakiman Nomor C26590 HT01.01 TH83,tanggal Oktober 1983;Bahwa susunan pemegang saham terakhir, sebagaimana tercatat dalamDaftar Pemegang Saham PT. TSUM adalah sebagai berikut:e Termohon , sebanyak 2.180 saham;e Termohon Il, sebanyak 2.180 saham;e Termohon Ill, sebanyak 2.180 saham;e Pemohon, sebanyak 1.460 saham;Total 8.000 saham;Bahwa Rapat Umum Pemegang Saham PT.

TSUM;4) Pengangkatan pengurus baru;Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2013, dilaksanakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT. TSUM, sesuai dengan surat undanganKomisaris Utama PT. TSUM, dan dihadiri oleh:e Termohon I, pemilik 2.180 saham;e Termohon Il, pemilik 2.180 saham;e Pemohon, pemilik 1.460 saham;tanpa dihadiri oleh Termohon , pemilik 2.180 saham, sehingga jumlah yanghadir dalam RUPSLB tersebut, adalah sebanyak 5.820 saham, yaitu72.75% dari seluruh saham PT.

TSUM disebutkan bahwa:Rapat Umum Pemegang Saham dapat dilangsungkan apabila dihadiri olehpemegang saham yang mewakili lebih dari % (tiga per empat) bagian darijumlah seluruh saham dengan hak suara yang sah yang telah dikeluarkanPerseroan kecuali apabila ditentukan lain dalam Anggaran Dasar ini";Dengan demikian kehadiran pemegang saham pada RUPSLB PertamaPT. TSUM tanggal 17 Oktober 2013, tidak mencapai kuorum;Bahwa berdasarkan Akta Pemyataan Keputusan Rapat PT.

TSUM yang kedua dilaksanakan dengan agenda yangsama dan dihadiri oleh:e Termohon I, pemilik 2.180 saham;e Termohon Il, pemilik 2.180 saham;e Pemohon, pemilik 1.460 saham;Tanpa dihadiri oleh Termohon Ill, pemilik 2.180 saham, sehingga jumlahyang hadir dalam RUPSLB tersebut, adalah sebanyak 5.820 saham, yaitu72.75% dari seluruh saham PT. TSUM, padahal berdasarkan Pasal 22 ayat(1) huruf (e) Anggaran Dasar terakhir PT.

TSUM disebutkan:Rapat kedua adalah sah dan berhak mengambil keputusan yang mengikatapabila dihadiri oleh pemegang saham yang mewakili sedikitnya % (tiga perempat) dari jumlah seluruh saham yang telah dikeluarkan oleh perseroandengan hak suara yang sah;Dengan demikian kehadiran pemegang saham RUPSLB Kedua PT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD SUWANDI Bin SAHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Izin Edar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan, serta pidana denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
RM.INDRA ADITYO
Terdakwa:
ACHMAD SUWANDI Bin SAHAM

Penggugat:
Hendri Djafar selaku Pemegang Saham/Komisaris PT Semar Kencana
Tergugat:
1.Linda Octora, selaku Pemegang Saham PT Semar Kencana
2.PT Semar Kencana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fathorrosi Bin Saham) terhadap Penggugat (Ningsih Binti Moh. Ajib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Ajib
Tergugat:
Fathorrosi Bin Saham

Ajib, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan PNM BUMN,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Darma RT.007RW.003, Desa Banaresep Timur, Kecamatan Lenteng,Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanFathorrosi Bin Saham, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Cangkreng,Desa Cangkreng, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 692/Pdt.G/2018/PA.Smp2.Menjatunkan talak satu ba'in Tergugat (Fathorrosi Bin Saham) atasPenggugat (Ningsih Binti Moh. Ajilb (alm));3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fathorrosi Bin Saham)terhadap Penggugat (Ningsih Binti Moh. Ajib);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Zulgqaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagaiKetua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Jaeni Bin Saham

Terdakwa:
AHMAD JAENI BIN SAHAM

Pembanding/Penggugat : Tan Cheow Boon
Terbanding/Tergugat III : Gopal Naraindas Daryani/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur Utama PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT.

Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group

Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group.Selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II;3.

Gopal Naraindas Daryani, lahir di Jakarta tanggal 17 Oktober1983, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jakarta Utara,Villa Gading Indah Blok F Nomor 9 Kelurahan Kelapa GadingBarat Kecamatan Kelapa Gading, Pemegang Kartu) TandaPenduduk dengan Noor Induk Kependudukan3172061710830005 dalam hal ini bertindak untuk dan atas namapribadi dan Pemilik 18 lembar saham dan Direktur Utama PT.Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham danDirektur PT. Golden Paninda Group.

Bahwa Tergugat Il (ZUL FAHRIDA HANIM) mengakumempunyai hubungan yang sangat baik dengan Rumah SakitColumbia Asia di Indonesia dan Tergugat II selaku pemegang 30%saham di Rumah Sakit Columbia Asia di Medan.11.

Dharma Perisai Abadi, dimanaTergugat selaku Direktur, Tergugat II selaku Komisaris dan Tergugat IIIselaku Direktur Utama sebagaimana diterangkan dalam PernyataanKeputusan Rapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham PT. DharmaPerisai Abadi No. 03 tanggal 6 Nopember 2013 yang dibuat dihadapanAbdul Rajab Rahman, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris diJakarta.15.

Dharma Perisai Abadi adalah hal yang tidak lazimHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 57/Pdt/2020/PT MDNdalam dunia bisnis meskipun dengan alasan, Penggugat mendapatkesempatan untuk membeli kembali sebagian saham mereka diPerusahaan MQ Tech Malaysia. Tentu saja hal ini tidak dapatdipenuhi oleh Tergugat dan Tergugat III karena modal yangdisetorkan Penggugat telah digunakan untuk pengurusanpembentukan dan operasional PT.

Pembanding/Penggugat : Chin Tee Kheng Diwakili Oleh : ROOS NELLY SH MH
Terbanding/Tergugat III : Gopal Naraindas Daryani/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur Utama PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT.

Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group

BUDIAYANSYAH, lahir di Medan 16 Mei 1963 .pekerjaan Swasta bertempattinggal di Medan Komplek Tasbi Blok DD 10A KelurahanTanjung Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, Saat inibertempat tinggal di Komplek Bumi Seroja Blok H No. 45Kelurahan Sunggal kota Medan, dalam hal ini bertindakatas nama pribadi dan selaku pemilik 18 Lembar Sahamdan Direktur PT Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256Lembar saham PT.Golden Paninda Group, Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat I:2.

Zul Fahrida Hanum. lahir di Medan 12 Agustus 1964,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Medan KomplekTasbi Blok DD 10A Kelurahan Tanjung Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, Saat ini bertempat tinggal diKomplek Bumi Seroja Blok H No. 45 Kelurahan Sunggalkota Medan, dalam hal ini bertindak atas nama pribadi danHalaman 1 dari 34 halaman Putusan Nomor 63/Pat/2020/PT MDNselaku pemilik 14 Lembar Saham dan Komisaris PTDharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar sahamPT.Golden Paninda Group, Selanjutnya

Dharma Perisai Abadi, dimana Tergugat selaku Direktur, Tergugat Il selaku Komisaris dan Tergugat III selakuDirektur Utama sebagaimana diterangkan dalam Pernyataan KeputusanRapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham PT.

Golden Paninda Group selesaidi Notaris dan telah didaftarkan ke Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusiapada tanggal 16 Juni 2014 dimana Penggugat tercatat sebagai PEMEGANGSAHAM dengan dengan komposisi saham sebagai berikut:a. Sdra. Chin Tee Kheng (/c. Penggugat) 320 lembar Rp.1.600.000.000,b. Sdra. Tan Cheow Boon 320 lembar = Rp. 1.600.000.000,c. Sdri. Zul Fahrida Hanim 288 lembar = Rp. 1.440.000.000,d. Sdra. Gopal N Daryanani 256 lembar = Rp. 1.280.000.000,e. Sdra.

Dharma Perisai Abadi adalah hal yang tidak lazimdalam dunia bisnis meskipun dengan alasan, Penggugat mendapatkesempatan untuk membeli kembali sebagian saham mereka diHalaman 20 dari 34 halaman Putusan Nomor 63/Padt/2020/PT MDNPerusahaan MQ Tech Malaysia. Tentu saja hal ini tidak dapat dipenuhioleh Tergugat dan Tergugat Ill karena modal yang disetorkanPenggugat telah digunakan untuk pengurusan pembentukan danoperasional PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUSIMA NUR FAIDAH binti SAHAM) kepada Penggugat (SALIM bin MAT SALIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu

Penggugat:
SALIM bin MAT SALIM
Tergugat:
BUSIMA NUR FAIDAH binti SAHAM

Saham tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;

SAHAM

Menyatakan Terdakwa Zulmansyah Bin Saham Boang Manaluterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zulmansyah Bin Saham Boang Manaluoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;

3.

Terdakwa:
Zulmansyah bin Saham Boang Manalu

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 181/Pid.B/2020/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Zulmansyah Bin Saham Boang Manalu. Tempat lahir : Tembung/ Medan. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 2 Oktober 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Cafe Woohoo Jalan Jenderal SudirmanKel.

Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Zulmansyah Bin Saham Boang Manalu ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 26 April 2020 sampai dengan tanggal 15 Mei 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2020sampai dengan tanggal 24 Juni 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5Agustus 2020.

Nomor 181/Pid.B/2020/PN Pbm tanggal 7 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya meminta supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ZULMASYAH BIN SAHAM

4.Menghukum Terdakwa ZULMASYAH BIN SAHAM BOANG MANALUmembayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada

pokoknya menyatakan tetap memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN PbmBahwa Terdakwa ZULMANSYAH BIN SAHAM BOANG MANALU Padahari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan April pada tahun 2020 bertempat di Jalan Singkep Rt07 Rw O03 Kel.