Ditemukan 10466 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Sbh
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
NASRUN HASIBUAN
20 — 11

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya:
    2. Menyatakan HALIMAH TUS SAHDIA HASIBUAN dengan NAJIPATUN SAHDIA HASIBUAN adalah orang yang sama;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil
    Kabupaten Padang Lawas untuk memperbaiki penulisan nama Anak Pemohon yang tercantum Pada Kartu keluarga Nomor: 1221081301100004 tertulis HALIMAH TUS SAHDIA HASIBUAN diubah sesuai dengan yang sebenarnya yaitu NAJIPATUN SAHDIA HASIBUAN lahir di Parapat pada tanggal, 12 September 2008 sesuai yang tertulis pada Surat Keterangan Lulus (SKTL) Nomor: 421/086/SD/2019 di keluarkan di Parapat, 12 Juni 2019;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan
    Menetapkan HALIMAH TUS SAHDIA HASIBUAN dengan NAJIPATUNSAHDIA HASIBUAN adalah orang yang sama;3. Memberikan ijin kepada Pemohon atau pegawai kantorKependudukan dan pencatatan spil untuk memperbaiki penulisannama Anak Pemohon yang tercantum Pada Kartu keluarga Nomor:1221081301100004 tertulis HALIMAH TUS SAHDIA HASIBUANdiubah sesuai dengan yang sebenarnya yaitu.
    SahdiaHasibuan; Bahwa nama anak Pemohon yang benar tersebut adalah Najipatun SahdiaHasibuan; Bahwa kekeliruan penulisan anak pemohon yaitu pada Kartu KeluargaNomor 1221081301100004 tertulis Halimah Tus Sahdia Hasibuan; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperbaiki penulisan nama anak Pemohon yang tercantum pada KartuKeluarga Nomor 1221081301100004 tertulis Halimah Tus Sahdia Hasibuandiubah sesuai dengan yang sebenarnya yaitu Najipatun Sahdia Hasibuanlahir di Parapat pada tanggal
    12 September 2008 sesuai yang tertulis padaSurat Keterangan Lulus (SKTL) Nomor 421/086/SD/2019 di keluarkan diParapat tanggal 12 Juni 2019; Bahwa Halimah Tus Sahdia Hasibuan dengan Najipatun Sahdia Hasibuanadalah orang yang sama;Saksi Il Sapran Lubis, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon sudah menikah dan memiliki 8 (delapan) orang anak dannama anak Pemohon yang salah tersebut adalah Halimah Tus SahdiaHasibuan; Bahwa nama anak Pemohon yang benar tersebut adalah Najipatun SahdiaHasibuan
    ; Bahwa kekeliruan penulisan anak pemohon yaitu pada Kartu KeluargaNomor 1221081301100004 tertulis Halimah Tus Sahdia Hasibuan; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan= adalah untukmemperbaiki penulisan nama anak Pemohon yang tercantum pada KartuHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 54/Pat.P/2019/PN SbhKeluarga Nomor 1221081301100004 tertulis Halimah Tus Sahdia Hasibuandiubah sesuai dengan yang sebenarnya yaitu Najipatun Sahdia Hasibuanlahir di Parapat pada tanggal 12 September 2008 sesuai yang tertulis
    Menyatakan HALIMAH TUS SAHDIA HASIBUAN dengan NAJIPATUNSAHDIA HASIBUAN adalah orang yang sama;3.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pencurian
Register : 28-11-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 513/Pid.B/2014/PN.Bgl
Tanggal 2 Februari 2015 — RUDI HARTONO BIN SLAMAT
21 — 6
  • ALIDINBIN IKSAN menarik secara paksa tas LIK ANA TUS SOLICHA yang berada di tengah tengah.Setelah berasil kemudian MOCH. ALIDIN BIN IKSAN dan terdakwa langsung pergi sambilmembawa tas hasil curian tersebut. Namun pada saat perjalanan sepeda motor milik MOCH.ALIDIN BIN IKSAN kempes (bocor) sehingga oleh MOCH. ALIDIN BIN IKSAN langsungmeninggalkan di pinggir jalan tepatnya dekat pom bensin suwayuwo dan MOCH.
    ALIDIN BIN IKSAN dibonceng oleh terdakwa untuk melarikan dirisambil membawa tas milik LIK ANA TUS SOLICHA.e Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan di depan persidangan yaitu berupa :e 1 (satu) unit kerangka sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam Nopol.
    Telah mengambil (satu) buah tas warnahitam yang berisi KTP, Surat Jaminan Kesehatan, uang tunai sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) milik saksi LIK ANA TUS SOLICHA.Dengan demikian kami selaku Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa unsure tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.
    ALIDIN BIN IKSAN langsung memepetpengendara sepeda motor tersebut ke samping kanan dan pada saat itu juga MOCH.ALIDIN BIN IKSAN menarik secara paksa tas LIK ANA TUS SOLICHA yang berada ditengah tengah. Setelah berasil kemudian MOCH. ALIDIN BIN IKSAN dan terdakwalangsung pergi sambil membawa tas hasil curian tersebut. Namun pada saat perjalanansepeda motor milik MOCH.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 28-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SERANG Nomor 412/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hujaimi bin Arsiman) terhadap Penggugat (Muhamah binti Tus Mamad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-11-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2336/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 13 Desember 2013 — PEMOHON, TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON III, TERMOHON IV, TERMOHON V, TERMOHON VI, TERMOHON VII
14 — 6
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221000,00 (du tus rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221000,00 (du tus rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan putusan ini di Garut pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013 M, bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1435 H., olehkami Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH. sebagai sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Tjetje Kosim Rasyidin dan Drs. H. H.R.A. Satibi, SH.MH. sebagai HakimAnggota.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2822/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROKIM bin ASAN TOMO) terhadap Penggugat (ARIFA TUS SALIHA binti PANJI ARIFIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 665.000,00 (Enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 19-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN Sibuhuan Nomor 72/Pdt.P/2022/PN Sbh
Tanggal 25 Oktober 2022 — Pemohon:
DIPPU LAMHOT PARDOMUAN HUTAGALUNG
34 — 13

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Sahfitriani Hutagalung Lahir bukit udang tanggal 31 Oktober 2006 dengan Halimah Tus Sahdia Hutagalung, Jenis Kelamin perempuan, Lahir di Bukit Udang Pada Tanggal, 13 Oktober 2007 sebagaimana yang tertulis pada Ijazah Sekolah Dasar Nomor: DN-07/D-SD/13/ 0225490 yang di tanda tangani oleh Ibrahim Mukhtardi keluarkan di kab.
    adalah orang yang sama;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Nama, tanggal dan tahun lahir Anak Pemohon benar kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas untuk selanjutnya Pegawai Pencatatan Sipil melakukan Perubahan nama dan perbaikan tanggal dan tahun kelahiran anak Pemohon pada Kartu Keluarga Nomor: 1221080211180001 tertulis Sahfitriani Hutagalung Lahir Bukit Udang tanggal 31 Oktober 2006 di ubah sesuai dengan yang sebenarnya yaitu menjadi Halimah Tus
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 18/Pid.B/2021/PN Lbj
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Yoyok Junaidi, S.H.
2.Yohanes Paulus Atarona Kadus, S.H.
Terdakwa:
1.ALEXANDER NIRON alias LEXI
2.SIMPLISIUS PAMPE alias SIMPEL
3.GEOVANI DEI alias OVAN
58 — 15
  • Simpelsalaman dengan Tus, tetapi Tus tidak mau, lalu Terdakwa II. Simpel kembali tidaklama kemudian datang lagi bersama Iron, lalu Iron datang menanyakan kenapakalau Iron tarik Tus kedepan jalan lalu baku dorong, karena situasi tidak amansaksi Frengki mengambil sebuah besi gagang kunci roda dari dalam mobilnya, lalumengambil sebuah batu memukul batu tersebut terhadap besi gagang kunci rodasambil berteriak berhenti sudah suasananya tidak enak, lalu Terdakwa .
    Simpelsalaman dengan Tus, tetapi Tus tidak mau, lalu Terdakwa II. Simpel kembali tidaklama kemudian datang lagi bersama Iron, lalu Iron datang menanyakan kenapakalau Iron tarik Tus kedepan jalan lalu baku dorong, karena situasi tidak amanFrengki mengambil sebuah besi gagang kunci roda dari dalam mobilnya, lalumengambil sebuah batu dan memukul batu tersebut terhadap besi gagang kunciroda sambil berteriak berhenti sudan suasananya tidak enak, lalu Terdakwa I.
    Simplisius Pampe Alias Simpelmenyodorkan tangannya untuk berjabat tangan kepada saudara LambertusJembes Alias Tus, akan tetapi saudara Lambertus Jembes Alias Tus menolakuntuk menerima jabat tangan tersebut karena masih kondisi wabah Covid19.Karena Terdakwa II.
    Simplisius Pampe Alias Simpel dan kedua rekannya memaksa menarik tangansaudara Lambertus Jembes Alias Tus untuk pulang kerumah saudara Iron. Akantetapi saudara Lambertus Jembes Alias Tus menolaknya yang mengakibatkanSituasi semakin memanas.
    Simplisius Pampe Alias Simpel menyodorkan tangannya untuk berjabattangan kepada saudara Lambertus Jembes Alias Tus, akan tetapi saudara LambertusJembes Alias Tus menolak untuk menerima jabat tangan tersebut karena masihkondisi wabah Covid19. Karena Terdakwa II.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — HASYIM YUSUF LENGKE VS ABDUL MURAD KAMARUL ZAMAN AMIRULLAH IBRAHIM SIREGAR, dkk
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yusuf, dengan batastanah Sebelah Selatan dengan Jalan Lobam, sedangkan tanah milik ParaPenggugat berdasarkan 3 (tiga) Surat Keterangan Tanah Untuk KeperluanPermohonan Hak Nomor 57/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari 1991, SuratKeterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor58/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari 1991, Surat Keterangan Tanah UntukKeperluan Permohonan Hak Nomor 59/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari1991 semua batas tanah Sebelah Barat dengan Jalan Raya Indunsuri;Bahwa letak posisi tanah yang
    (sembilanbelas ribu tiga ratus enam puluh meter persegi) atas Abdul MuradKhamarul Zaman Amirullah Ibrahim Siregar;Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor55/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari 1991, seluas 19.020 m? (sembilanbelas ribu dua puluh meter persegi) atas nama Sri Rahayu Komala SariNingsih Siregar;Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor56/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari 1991, seluas 17.436 m?
    (tujuh belasribu empat ratus tiga puluh enam meter persegi) atas nama Abdul RahimAmirullah lbrahim Siregar.Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor57/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari 1991 seluas 19.626 m? (sembilanribu enam ratus dua puluh enam meter persegi) atas nama Zainul AmriAmirullah lbrahim Siregar;Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor58/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari 1991, seluas 18.060 m?
    Nomor 1576 K/Pdt/2015 Sebelah Timur Tanah Sri Rahayu Komala Sari Ningsih Siregar; Sebelah Selatan Jalan Raya Indunsuri; Sebelah Barat Tanah Suhana;Tanah Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan HakNomor 55/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari 1991, seluas 19.020 m?
    Nomor 1576 K/Padt/2015Nomor 59/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari 1991, seluas 20.805 m?
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA BANJARBARU Nomor 389/Pdt.G/2023/PA.Bjb
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Tus Rahmadi bin Supardi) terhadap Penggugat (Eliza binti Badrul Zaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);