530 K/TUN/2013

PUTUSANNomor 530 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:GOYA BIN UMPANG, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kp. Pugur RT 004/RW 006, DesaLengkong Kulon, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang ;Selanjutnya memberi kuasa kepada:Sunaryo Saruddin, SH. dan Andy P. Putera, SH.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2013berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 906/SK36.03/IV/2013tanggal 29 April 2013;PT. PEMBANGUNAN JAYA, yang diwakili oleh TRISNAMULIADI, MBA., Kewarganegaraan Indonesia, bertindak dalamjabatannya selaku Presiden Direktur berkedudukan di Jl. MH ThamrinNomor 12, Jakarta Pusat;Selanjutnya memberi kuasa kepada :e Thomas E. Tampubolon, SH. MH.,e Thomson Tampubolon, SH.,e Sahat P. Sihombing, SH.,e Tonni D. Tampublolon, SH.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2013klarifikasi, yang pada angka 4 (empat) nya berbunyi bahwa dengan berdasarkandua surat undangan tersebut pada butir 3, pihak PT.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2013tidak disebutkan dengan jelas letak/batasbatas tanah sengketa, gugatantidak dapat diterima;Oleh sebab itu karena Penggugat tidak dapat menjelaskan tata letak yangsebenarnya dari batasbatas tanah yang diakui adalah miliknya, maka jelasgugatan Penggugat dapat dinyatakan menjadi kabur;4.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2013

530/Pdt.G/2019/PA.Mpr

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.MprZam CNTs 2 Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00(satu jutaenam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.530/Pat.G/2019/PA.Mpr

530/Pid.B/2015/PN.TBT

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2015/PN.Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 NamaLengkap : FRANS TANJAYA Bin ARIFIN JAYA.2 Tempat Lahir : Tebing Tinggi;3. Umur/tgl.Lahir : 48 tahun /22 Maret 1967;4 Jenis Kelamin >: Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Jalan Taman Bahagia Lk.

dengan tanggal 30 Oktober 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 10 Nopember2015;Majelis Hakim sejak tanggal 23 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 21 Nopember2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 22 Nopember2015 sampai dengan tanggal 20 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun pada persidangan pertamaMajelis Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untukHalaman dari 21 Putusan Nomor 530

/Pid.B/2015/PN Tht.didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakansecara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacae Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Nomor 530/Pen.Pid/2015/PN.Tbt tanggal 23 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pen.Pid/2015/PN.Tbt tanggal 23 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan

sebagai Sub Agen judi Toto Gelap menyelenggarakan judi Toto GelapSingapore (Periode siang) dan judi Toto Gelap Hongkong (Periode malam) serta caraterdakwa melakukan perjudian tersebut yakni terdakwa menerima pesanan angka tebakanjudi Toto Gelap dari pembeli ataupun dari Sok Hoa Binti Gui Peng Nam (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang mengirimkan pesanan angka tebakan kepada terdakwamelalui SMS dan selanjutnya nomornomor pesanan tersebut dikirimkan terdakwa kepadaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 530

Girsang, S.H., M.H.Albon Damanik, S.H.Panitera PenggantiBuha SiburianHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PN Tot.

Magetan, Nomor : 530/1216/ Kept/403.109/2010tanggal 02 Agustus 2010 tentang Perubahan atas Keputusan KepalaDinas Perindustrian dan Perdagangan Kab. Magetan, Nomor :530/884/Kept/403.109/2010, tentang Panitia Pelaksana KegiatanPenyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri Pada IndustriKecil Hasil Tembakau (Rokok) di Kab. Magetan Tahun Anggaran2010;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab.

Magetan, Nomor : 530/1216/ Kept/403.109/2010tanggal 02 Agustus 2010 tentang Perubahan atas KeputusanKepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab. Magetan, Nomor: 530/884/Kept/403.109/2010, tentang Panitia Pelaksana KegiatanPenyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri PadaIndustri Kecil Hasil Tembakau (Rokok) di Kab. Magetan TahunAnggaran 2010;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab.

Magetan Nomor: 530/1402/403.109/2010,tanggal 15 Oktober 2010 tentang Permohonan bantuan prosespengadaan tanah untuk kawasan industri hasil tembakau (rokok);1 (satu) lembar disposisi surat dari Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab. Magetan, tanggal 15 Oktober 2010, Nomor Surat: 530/1402/403.109/2010, perihal Permohonan bantuan prosespengadaan tanah untuk kawasan industri hasil tembakau (rokok),Nomor agenda : D.671;Hal. 45 dari 79 hal. Put.

Magetan, Nomor: 530/1216/Kept/ 403.109/2010 tanggal 02 Agustus 2010 tentang Perubahan atasKeputusan Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.Magetan, Nomor : 530/884/Kept/403.109/2010, tentang PanitiaPelaksana Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun PrasaranaKlaster Industri Pada Industri Kecil Hasil Tembakau (Rokok) diKab. Magetan Tahun Anggaran 2010;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab.

Magetan, Nomor : 530/127/Kept/403.109/2010tanggal Pebruari 2010 tentang Penunjukan dan Penetapan PejabatPengadaan' Barang/Jasa Dilingkup Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab. Magetan Tahun 2010;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab. Magetan Nomor : 530/129/Kept/403.109/2010tanggal Pebruari 2010 tentang Penunjukan dan PengangkatanPanitia Pengadaan Barang/Jasa Dilingkup Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Bji.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

530/Pdt.G/2022/PA.Bji

PK.001/49/02/KSOP.KDI-2013;- 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (60 MIL) dari Departemen Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut No. 1082/PU.S.K.K/V/2007;- 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (60 MIL) dari Departemen Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut No. 05/PU.S.K.K/KPL.SJ-2008;- 1 (satu) unit kapal motor KLM SINAR ABADI;- Kayu rimba campuran sebanyak 425 (empat ratus dua puluh lima) batang dengan ukuran 12 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 283 (dua ratus delapan

puluh tiga) batang dan 6 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 142 (seratus empat puluh dua) batang dan sudah dilelang dengan risalah lelang No. 077/2014 tanggal 17 April 2014 dengan uang sebanyak Rp. 20.090.000.00 (dua puluh juta Sembilan puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar nota kayu warna merah;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa SYARIFUDDIN BIN JALILUDDIN;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Kapal Motor KLM SINAR ABADI;e Kayu rimba campuran sebanyak 425 (empat ratus dua puluh lima) batangdengan ukuran 12 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 283 (dua ratus delapanpuluh tiga) batang dan 6 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 142 (seratusempat puluh dua) batang;e 1 (satu) lembar Nota Kayu warna merahDirampas untuk Negara;4.

Konawe Utara menemukan (satu) buah kapal KLMSinar Abadi berisikan kayu rimba campuran dengan ukuran 12 cm x 12 cm x 530 cmsebanyak 283 batang dan ukuran 6 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 142 batang.Bahwa Terdakwa I TASRI Bin DAENG NUJU dan Terdakwa IT RADANG BinLATIF selaku ABK pada KLM Sinar Abadi tersebut bertugas merakit dan melakukanpemuatan kayukayu tersebut keatas kapal atas perintah SYARIFUDDIN BinJALILUDDIN selaku Nahkoda.

Konawe Utara menemukan (satu) buah kapal KLMSinar Abadi berisikan kayu rimba campuran dengan ukuran 12 cm x 12 cm x 530 cmsebanyak 283 batang dan ukuran 6 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 142 batang.Bahwa Terdakwa I TASRI Bin DAENG NUJU dan Terdakwa II RADANG BinLATIF selaku ABK pada KLM Sinar Abadi tersebut bertugas merakit dan melakukanpemuatan kayukayu tersebut keatas kapal atas perintah SYARIFUDDIN BinJALILUDDIN selaku Nahkoda.

PK.001/49/02/KSOP.KDI2013;e 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (60 MIL) dari DepartemenPerhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut No. 1082/PU.S.K.K/V/2007;e 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (60 MIL) dari DepartemenPerhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut No. 05/PU.S.K.K/KPL.SJ2008;e 1 (satu) unit kapal motor KLM SINAR ABADI;e Kayu rimba campuran sebanyak 425 (empat ratus dua puluh lima)batang dengan ukuran 12 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 283 (duaratus delapan puluh

tiga) batang dan 6 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak142 (seratus empat puluh dua) batang dan sudah dilelang denganrisalah lelang No. 077/2014 tanggal 17 April 2014 dengan uangsebanyak Rp. 20.090.000.00 (dua puluh juta Sembilan puluh riburupiah); 1 (satu) lembar nota kayu warna merah;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa SYARIFUDDIN BIN JALILUDDIN;6.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 530/142/XII/1998 tanggal 21 Agustus 1998 semula Nardo bin Wiryadiasa dirubah menjadi Pujodiono Nardo bin Wiryadiasa;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari seorang perempuan yang bernamaNasih binti Sudiarjo, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, pada tanggal21 Agustus 1998 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/142/XII/1998tertanggal 21 Agustus 1998 ;2. Bahwa pada waktu lahir Pemohon oleh orangtuanya diberi nama Namakecil pemohon dan sesuai dengan adat kebiasaan di Cilacap setelah nikahdiberi nama / nama tua Nama tua pemohon;3.

Menetapkan merubah nama Pemohon dalam buku nikah yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/142/XII/1998 tertanggal 21 Agustus1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dengan nama Nama kecil pemohonmenjadi Nama tua pemohon;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dengan nomor:530/142/XI11/1998, tanggal 21 Agustus 1998, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.c.

Fotokopi Kartu Keluarga, No: 3301063112740026 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacaptertanggal 23 Desember 2009, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P3;Bahwa nama Pemohon yang semula ditulis Pemohon sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 530/142/XII/1998, pada tanggal 21 Agustus 1998yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 530/142/XII/1998 tanggal 21 Agustus 1998 semula Nama kecilpemohon bin Wiryadiasa dirubah menjadi Pemohon;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap;4.

atas namaSabariah (Tergugat 4) ;Bahwa penerbitan kedua sertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik No. 530 seluas 19.473m? atas nama Khairudin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua adalah Sertifikat HakMilik No. 533 seluas 19.473 m?

Rasyidadalah sertifikat yang sah menurut hukum ;3 Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 530 seluas 19.473 m? atasnama Khairudin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua adalah Sertifikat Hak MilikNo. 533 seluas 19.473 m?

Rasidadalah sertifikat yang sah menurut hukum ;3 Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 530 seluas 19.473 m? atasnama Khairudin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua adalah Sertifikat Hak MilikNo. 533 seluas 19.473 m?

Para tergugat mengemukakan dalildalil bantahannya sebagaiberikut :Tergugat :Bahwa SHM No. 530 dan SHM No. 533 yang diterbitkan oleh Tergugat 1 secaraYuridis Formal Prosedural telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 530 seluas 19.473 m? atas namaKhairudin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua adalah Sertifikat Hak Milik No.533 seluas 19.473 m?

530/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM

No. 530/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim.2.

No. 530/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim.4.9 Surat Keterangan Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan BangunanJakarta Timur Nomor S1697/WPJ.06/KB.0406/1990, tanggal 22September 1990 ;5.

No. 530/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim.9. Bahwa menurut Penggugat sekarang tanah obyek sengketa dikuasaioleh Penggugat.

No. 530/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa meskipun keterangan saksi H. Abdillah bin Amat, H.Taman bin Sibun dan B.

No. 530/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim.

530/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 530/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARDEDE ZAKARIA MEMBET;Tempat Lahir : Santo;Umur atau Tanggal Lahir : O1 Februari 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun sinto, padang pio banyuke hulu;Agama : Katholik;Pekerjaan : Mahasiswa;Susunan Persidangan : Rendra, S.H.

ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa MARDEDE ZAKARIA MEMBET;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryono, S.Tdan Ade Kusno dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakanHal 1 Putusan Nomor 530

,M.H.Hal 2 Putusan Nomor 530/Pid.C/2019/PN.Ptk.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kayu Mindi ukuran panjang 530 cm dengan diameter 10 cm dirampas untuk Negara cq. Perum Perhutani Pati ; sebuah parang dengan ukuran panjang 31 cm dan panjang gagang 13 cm dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

dandiancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU No. 41 tahun1999 tentang Kehutanan dalam surat dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nasrun Bin Martunis berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) subsidair (satu) bulan kurungan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kayu Mindi ukuran panjang 530

KeteranganSyahnya hasil hutan (SKHH);e Bahwa setelah terdakwa dihentikan oleh petugas maka terdakwa diamankan berikutdengan barang butkinya;Bahwa setelah itu saksi Jarwo menelpon saksi dan tidak lama kemudian saksi Rochanidatang dan membawa terdakwa berikut dengan barang buktinya ke Polres Pati gunapenyidikan lebih lanjut;Bahwa kayu Mindi yang ditebang tanpa ijin dari pejabat yang berwenang oleh terdakwatersebut berasal dari petak 37 di wilayah tanaman Mindi RPH Sukobubuk dan mengenaiukuran panjang 530

Sudjadi;Bahwa setelah terdakwa dihentikan oleh petugas maka terdakwa diamankan berikutdengan barang buktinya;Bahwa setelah itu saksi Jarwo menelpon Mantri hutan yang bernama rochani dan tiaklama kemudian saksi Rochani datang dan membawa terdakwa berikut dengan barangbuktinya ke Polres Pati guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa kayu Mindi yang ditebang tanpa ijin dari pejabat yang berwenang oleh terdakwatersebut berasal dari petak 37 di wilayah tanaman Mindi RPH Sukobubuk dan mengenaiukuran panjang 530

Sudjadi;Bahwa setelah terdakwa dihentikan oleh petugas maka terdakwa diamankan berikutdengan barang butkinya;Bahwa setelah itu saksi Jarwo menelpon Mantri hutan yang bernama rochani dan tiaklama kemudian saksi Rochani datang dan membawa terdakwa berikut dengan barangbuktinya ke Polres Pati guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa kayu Mindi yang ditebang tanpa ijin dari pejabat yang berwenang oleh terdakwatersebut berasal dari petak 37 di wilayah tanaman Mindi RPH Sukobubuk dan mengenaiukuran panjang 530

Pati akan terdakwa gunakan untuk kayu bakar di rumah ;Menimbnang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kayu Mindi ukuran panjang 530 cm dengan diameter 10 cm ;e sebuah parang dengan ukuran panjang 31 cm dan panjang gagang 13 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar pukul

530/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2016/PA.SdaZp T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kayu, tempatkediaman di

Putusan No. 530 /Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 09 Nopember 2006yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No. 530 /Pdt.G/2016/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 530 /Pdt.G/2016/PA.Sda..

Putusan No. 530 /Pdt.G/2016/PA.Sda.

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2016/PA.Wtp. go 2ASN ail, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Hamka bin Bila, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan montir bengkel, bertempat tinggal di Dusun Sappee,Desa Opo, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mardiana binti Madia

, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunSeppee, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, selanjutnyasebagai Pemohon II;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register dengan Nomor 530/Pdt.P/2016/PA.Wtp.mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan PemohonIl telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangansebagaimana relas panggilan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.

Kepada HARSONO, Bk,Teks. 99 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701A/402.113/2010 tanggal 5 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.Madiun Panitia Pemeriksa Barang / Jasa Tahun Anggaran 2009.100 Foto Copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010 tanggal 08Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.Madiun Tahun Anggaran2009. 1515.101 Foto Copy Daftar Barang Yang Diperiksa No.530/143A/402.113/2010 tanggal 06Oktober 2010. 102 Foto Copy Daftar

Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor: 530/701A/402.113/2010 tanggal 05Nopember 2010, berupa barang: 156 unit mesin perajang porang manual. 2. Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor: 530/706A/402.113/2010 tanggal 09Nopember 2010, berupa barang: 6 unit mesin chip ubi kayu. 3.

Foto Copy Daftar Barang Yang Diserahkan No.530/704*/402.113/2010tanggal 8 Nopember 2010 dari Ir.DARYONO (CV.BRESMA JAYA).

KepadaHARSONO, Bk,Teks. 108 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701A/402.113/2010tanggal 5 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.MadiunPanitia Pemeriksa Barang / Jasa Tahun Anggaran2009. 109 Foto Copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010 tanggal 08 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganKab.Madiun Tahun Anggaran2009. 110 Foto Copy Daftar Barang Yang Diperiksa No.530/143A/402.113/2010 tanggal06 Oktober2010. 174111 Foto Copy Daftar

;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701A/402.113/2010 tanggal 5Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.Madiun PanitiaPemeriksa Barang / Jasa Tahun Anggaran 2009. ; Foto Copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010 tanggal 08Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.Madiun TahunAnggaran 2009. ; 205 205 e Foto Copy Daftar Barang Yang Diperiksa No.530/143A/402.113/2010 tanggal 06Oktober 2010.

M E N G A D I L I:

Menerima Permintaan Banding dariTerdakwa;

Menguatkan,PutusanPengadilanNegeriKisaran Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7 Juli 2021, yang dimohonkanbandingtersebut;

Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang teIah dijaIani oIeh Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MemerintahkanTerdakwa tetap ditahan;

Membebankan

., Advokat/Penasihat Hukum/Pengacara Publik dan Pengabdi BantuanHukum (PBH) dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Medan Pos AsahanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1120/Pid.Sus/2021/PT MDNTanjungbalaiBatubara, berkantor di Griya Kisaran Permai Blok 8 D JalanJenderal Anmad Yani Lingkungan V, Kelurahan Kisaran Naga, Kecamatan KotaKisaran Timur, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkanPenetapan Nomor: 530/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 31 Mei 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca

Berkas Perkara dan Suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Kisaran Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7 Juli2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Suriadi Sudirja Alias Put Alias Tonggos pada hariSelasa tanggal 9 Pebruari 2021 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan

Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subside 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus bungkus plastik klip berisikan kristal diduga Narkotikajenis Shabu;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1120/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriKisaran telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor 530

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri KisaranNomor 530/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7 Juli 2021 tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran Nomor206/Akta.Pid/2021/PN Kis, tanggal 7 Juli 2021 dari Terdakwa selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara saksama kepadaPenuntut

/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7 Juli 2021, sehinggaMajelis Hakim tidak mengetahui alasan dan keberatan dari Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKisaran Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7 Juli 2021 dan Majelis HakimTingkat Banding tidak menemukan kekeliruan dalam menerapkan hukum acaramaupun kesalahan dalam mempertimbangkan unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan, oleh karena

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

530/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 530/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini dikuasakan kepada SUYANTO, SH, Advokat,berkantor di JI.

Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 30 April2013 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 0530/Halaman dari 12 Perkara Nomor: 530

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah PakPuh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah kirakirasudah 16 tahun lamanya tepatnya sejak tahun 1997 yang lalu dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 11 tahunlamanya yang disebabkan Tergugat telah pamit bekerja di Kalimantan, tetapiHalaman 5 dari 12 Perkara Nomor: 530

maka Penggugat tetap berkewajiban menghadirkan saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat:;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukan alatalatbukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, merupakan bukti otentik yang memuatketerangan tentang telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 21 Maret 1997 dan hal ini telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi,Halaman 7 dari 12 Perkara Nomor: 530

Ahmad AshuriPanitera Pengganti,Mashuri, S.AgPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 325.000, Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 530 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,

Menetapkan bahwa nama Pemohon Bibit ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 16 tahun dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 146/71 tanggal 28 Mei 1950 sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.02.4/Pw.01/530/2015, tanggal 26 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama Pemohon Bibit Binti Maeran ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 05 Mei 1940 ;3.

Bahwa pada tanggal 28 Mei 1950, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Kojin dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPonorogo, dengan bukti berupa Buku Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.02.4/Pw.01/530/2015, tertanggal 26 Nopember tahun2015, sesuai dengan Akta nikah nomor 146/71 tanggal 28 Mei tahun1950 ;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Bibit ,tempat tanggal lahir diPonorogo, 16 tahun dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor146/71 tanggal 28 Mei 1950 sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor :Kk.15.02.4/Pw.01/530/2015, tanggal 26 Nopember 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubahmenjadi nama Pemohon Bibit Binti Maeran ,tempat tanggal lahir diPonorogo, 05 Mei 1940 ;3.

Foto Kopy Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 146/71 tanggal 28 Mei1950 sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.02.4/Pw.01/530/2015,tanggal 26 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup, dan telahdinazegelen, dan dicocokkan dengan aslinya (P1) ;2.

selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir tetap pada dalilpermohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalah bahwa namaPemohon Bibit ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 16 tahun dalamDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 146/71 tanggal 28 Mei 1950 sesuaiDuplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.02.4/Pw.01/530

semestinya tidak ditemukan perbedaan antara satudengan lainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan namadimaksud adalah perubahan biodata Pemohon berkaitan dengan biodatapernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :146/71 tanggal 28 Mei 1950 sesuai Duplikat Buku Nikah NomorKk.15.02.4/Pw.01/530

530/Pid.B/2016/PN.Smg

PUTUSANNomor: 530 / Pid.

Jika pembeli/pemasang membeli Rp.1000 (seribu rupiah) dengan 2 (dua) angkabelakang yang keluar/menang akan mendapat uang Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), sedangkan jika 3 (tiga) angka belakang yang keluar/menang akanmendapat uang Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) jika yang keluar 4halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.Smg(empat) angka akan mendapatkan uang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).

ZUQORI ASWADI dan saksi RUDI WINTOKO binKARIJO mendatangi tempat terdakwa dan melakukan penggerebekan danmendapi terdakwa sedang merekap hasil penjualan Nomor Judi Togel hasilpenjualan /permainan Judi ke selembar kertas.halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.Smg2.

Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa terkait perjudian yangdilakukan Terdakwa.halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.SmgSaksi 2.

RUDI WINTOKO Bin KARIJO: Bahwa saksi mendapat laporan dari masyarakat Terdakwa telah melakukanperjudian dengan cara menjual togel jenis hongkong, kemudian pada hari Rabuhalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.Smgtanggal 01 Juni 2016 sekira jam 21.00 wib saksi bersama tim yang dipimpin olehpanit reskrim Reskrim bersama anggota Reskrim kemudian melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa di sebuah warung sembako saya ygberalamat di Ds.

530 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor : 530 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MIRJAS Bin AFRIDIN L ;Tempat lahir : Desa Kuta Blang ;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/25 September 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Rumah Baru Desa Kuta Blang,Kecamatan Samadua, Kabupaten AcehSelatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan

Putusan No. 530 K/PID.SUS/20147. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 18Desember 2013 sampai dengan tanggal 15 Februari 2014 ;8. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Ub.Ketua Muda Pidana Nomor : 399/2014/S.196.Tah.Sus/PP/2014/MAtanggal 27 Februari 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Februari 2014 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Ub.

Putusan No. 530 K/PID.SUS/2014Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MIRJAS Bin AFRIDIN L pada hari Jumat, tanggal 19Juli 2013 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2013 bertempat di tanggul tepi laut Dusun Rumah Baru, DesaKuta Blang, Kecamatan Samadua, Kabupaten Aceh Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain

Putusan No. 530 K/PID.SUS/2014bungkusan kertas putih berisi narkotika jenis ganja. Sehari sebelumTerdakwa ditangkap, tepatnya tanggal 18 Juli 2013, Sdr. Mus (DPO)datang ke rumah Terdakwa menawarkan daun ganja tersebut ;e Bahwa setelah Terdakwa memperoleh narkotika jenis ganja tersebutkemudian Terdakwa membawa, memiliki atau menguasai narkotika jenisganja adalah dengan maksud dan tujuan digunakan oleh Terdakwa,secara melawan hak atau melawan hukum.

Putusan No. 530 K/PID.SUS/2014Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2014 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,LLM., Ketua Muda Pidana yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.