Laukesda Dinas Kesehatan kab Cirebon tanggal 24Oktober 2015b) 1 (satu) lembar surat Keterangan hasil tes Napza dari UPT Laukesua KabCirebon an Terdakwa Peltu Renato tanggal 26 Oktober2015Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e.

LABORATORIUM KESEHATAN DAERAH kabupaten Cirebonberdasarkan hasil pemeriksaan tes urin terdakwa yang dilakukan dinas kesehatanUPT laboratorium kesehatan daerah kabupaten Cirebon nomor : N050/X/15 tanggal26 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT LABKESDA kabupatenCirebon dr.

Bahwa benar pada tanggal 24 Oktober 2015 terdakwa diperiksa urin di Dinaskesehatan UPT LABORATORIUM KESEHATAN DAERAH kabupaten Cirebonberdasarkan hasil pemeriksaan tes urin terdakwa yang dilakukan dinas kesehatanUPT laboratorium kesehatan daerah kabupaten Cirebon nomor N050/X/15 tanggal26 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT LABKESDA kabupatenCirebon dr. TETTI SRI NURLIYAWATI nip 19770502006042007 dengan hasilpositif AMPHETAMINE9.

Bahwa benar pada tanggal 24 Oktober 2015 Terdakwa diperiksa urin di Dinaskesehatan UPT LABORATORIUM KESEHATAN DAERAH kabupaten Cirebonberdasarkan hasil pemeriksaan tes urin Terdakwa yang dilakukan dinas kesehatanUPT laboratorium kesehatan daerah kabupaten Cirebon Nomor : N050/X/15 tanggal26 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT LABKESDA kabupatenCirebon dr.

Laukesda Dinas Kesehatan kab Cirebon tanggal 24 Oktober 2015b) 1 (satu) lembar surat Keterangan hasil tes Napza dari UPT Laukesua Kab CirebonAn.

Lab. 107B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Februari 2014dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa An.

S.Si M.Si; RIESKA DWIWIDAYATI S.Si.M.Si dan TANTI S.T masingmasingpemeriksa pada Labor UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNsesuai Berita Acara No.

M.Si; RIESKA DWI WIDAYATI S.Si.M.Si dan TANTI S.T masingmasing pemeriksa pada Labor UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNsesuai Berita Acara No.

MAIMUNAHS.Si M.Si; RIESKA DWI WIDAYATI S.Si.M.Si dan TANTI S.T masingmasing pemeriksa pada Labor UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNsesuai Berita Acara No.

Lab. 107 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 06 Februari 2014 dengan kesimpulan bahwa barang buktiyang diperiksa milik terdakwa An.

Selanjutnya barang bukti sabu sebanyak 0,6174 gram (nol koma enam satu tujuhempat) gram dan 0,1558 gram (nol koma satu lima lima delapanjgram tersebutkemudian dilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujian oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) denganBerita Acara pemeriksaan laboratDris No. 562D/IV/2016/BALAI LAB UJINARKOBA tanggal 25 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sri Lestari,Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT

Bahwaterhadap barang bukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONALNARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untukdilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak 0,6861gram (not koma enam delapan enam satu) gram.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUABahwa ia Terdakwa ANDY SUPANDI bin SURAPTO pada hari Rabu tanggal

BahwaHalaman 7 dari 24 halaman Putusan No.659/Pid/B/2016/PN.Bdgterhadap barang bukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONALNARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untukdilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak 0,6861gram (nol koma enam delapan enam satu) gram.= Bahwa berdasarkan surat laboratorium Klinik Pramita No. 160303412DC atasnama And! Supandi yang dibuat tanggal 31 maret 2016 oleh Dr.

Ibrahim Adjie KotaBandung pada bulan Februari.Selanjutnya barang bukti psikotropika golongan IV berupa I(satu) butir tablet wama ungudengan berat netto 0,0778 Gram didalam bertuliskan Alprazolam dan pecahan tablet wamapuith dengan berat netto 0,1907 gram bertuliskan Riklona 2 Clonazepam 2 Mg tersebutkemudian dilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris

No.562D/IV/2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 25 April 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Sri Lestari, Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN an.

Indasari, selaku Dokter pada UPT Puskesmas RawatInap Sirombu Kecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa Penuntut Umum berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepada Terdakwa, oleh karena itu ia menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

PuskesmasRawat Inap Sirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat.Bahwa Tempos Delicti 08 Oktober 2015 dihubungkan dengan hasil VisumEt Repertum Nomo 441/845/Ver/2015 tanggal 31 Oktober 2015 yang dibuatdi tandatangani oleh Dr Indasari, selaku Dokter pada UPT PuskesmasRawat Inap Sirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat.Terungkap suatu Fakta Hukum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang dimana Waktu Kejadian 08 Oktober 2015 dihubungkan denganHasil Visum 31 Oktober 2015 dengan selisih

Oktober 2015 yang dibuat di tandatangani oleh Dr Indasari, selaku Dokter pada UPT Puskesmas Rawat InapSirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat. Padahal keterangansaksi pada point 12 yaitu pada hari itu juga (Kejadian tanggal 08 Oktober2015), saksi KOrban (Gilberto Bezerra de Abreu) pergi berobat bersamadengan Firman Nieli Hia Alias Iman di UPT Puskesmas Rawat InapSirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat akibat penganiayaantersebut.Bahwa keterangan saksi tersebut.

Bahwa Visum Et Repertum Nomor: 441/845A/er/2015tanggal 31 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Indahsari, selaku Dokter pada UPT. Puskesmas Rawat Inap SirombuKecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat didasarkan karena adanyasurat permintaan hasil Visum Et Repertum pada diri saksi korban GilbertoBezerra de Abreu Nomor: K/216/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015, yangditandatangani oleh BAZAWATO ZEBUA, SH.,MH. Kepala KepolisianResor Nias selaku penyidik guna kepentingan penyidikan.

Indahsari, selaku Dokter pada UPT. Puskesmas Rawat Inap Sirombu Kecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat terlampir).

Tempat / tanggal lahir: Pare-pare, 23 November 1997, sesuai yang tertulis dan terbaca pada Kartu Keluarga (KK) nomor 7603020109190001 tertanggal 13-12-2019 dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamasa, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4506/IST/A/DP/LU/2002 menurut Stbld 1920 No. 751 Jo.1927 No. 564, tertanggal 08-06-2016, yang dikeluarkan Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Luwu Utara dan Pada Surat Keterangan Kesalahan Penulisan Ijazah/STTB No. 422/0519-UPT

SMA I /PAREPARE/DISDIK yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan Dinas Pendidikan UPT SMA Negeri 1 Parepare tertanggal 19 November 2018, yang mana nama Dhea Ananda, Tempat / tanggal lahir: Pare-pare, 23 November 1997, adalah identitas pemohon yang di gunakan saat ini;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket kecil yang diduga Narkotika yang diduga jenis shabu di kotak rokok class mild (berat netto : 0,1474 (nol koma satu empat tujuh empat) gram sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN) ;- 1 (satu) buah kotak sandal merk FLADEO warna abu-abu yang berisi 1 (satu) buah alat hisap shabu yang terbuat dari botol kaca dan 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu) bungkus plastik strip bening ;Dirampas untuk dimusnahkan

Kemudian terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Mapolda Kepulauan Bangka Belitung untuk menjalani proses lebihlanjut.Berdasarkan Hasil pemeriksaan UPT.

Bukit MerapenPangkalpinang.Selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah kotak sandal merk FLADEO warna abuabu yang berisi (satu)buah alat hisap shabu yang terbuat dari botol kaca dan 1 (satu) buah korek api gas, 1(satu) bungkus plastic strip bening yang diakui oleh terdakwa sebagai milik terdakwa.Berdasarkan Hasil pemeriksaan UPT.

. :278 K/ XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Nopember 2013, telah menerimabarang bukti berupa :1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka di dalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus plastik warna bening berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,1474 gram;1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka di dalamnya terdapat : 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan urine +250 ml An.

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia, sesuai dengan berita acara pemeriksaanlaboratoris No. : 278 K/ XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Nopember2013, telah menerima barang bukti berupa :2. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka di dalamnya terdapat : 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 250 ml An.

Mohon agar barang bukti berupa :Suratsurat : Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik dari UPTlabolatorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI Nomor : 591/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Januari 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : 2 (dua) buah plastic klip bening berisi narkotika jenis shabushabu berbentuk Kristal warna putih dengan berat 0.8457 gram. 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah sim card dengan nomor

Bahwa selanjutnya Pomdam Jaya memeriksakan narkotika jenis sabusabuberbentuk kristal warna putih yang disita dari Terdakwa ke UPT LaboratoriumNarkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadanNarkotika Nasional RI No. : 59A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Januari2013 berkesimpulan bahwa kmffl warna putih adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam goiongan Nomor Uruf 61 Lampiran

Bahwa benar' berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No :59A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Januari 2013 berkesimpulan bahwabarang bukti kristal warna putin dan urine Koptu Ali Usman adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No :59A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Januari 2013 berkesimpulan bahwabarang bukti kristal warna putin dan urine Koptu Ali Usman adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.8.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No :59A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Januari 2013 berkesimpulan bahwabarang bukti kristal warna putih dan urine Koptu Ali Usman adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.5.

kedua temannyasedangkan 2 (dua) alat hisap/bong yang di temukan di ruang tamu dibawah meja dan 2 (dua) bundle plastic bening di duga bekas bungkusnarkotika jenis shabu shabu ditemukan diatas lemari RASID (DPO).Bahwa benar awalnya Terdakwa datang kerumah RASID (DPO) setelahTerdakwa sampai di rumah RASID (DPO) setelah Terdakwa Terdakwasampai di rumah RASID terdakwa sudah disiapkan alat hisap berupabong dan norkotika jenis shabu shabu;Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Nomor 387D/IV/2013/UPT

Lab UJI NARKOBA dan di tandatangin oleh Kepala UPT Laboratoriumuji narkoba BNN oleh KUSWARDANI, S.Si.m.Apt pada hari Selasa Tanggal23 April 2013 setelah dilakukan pemeriksaan laboratories bahwa barangbukti berupa kristal warna putih adalah benar mengandungMetafetamina dan terdaftar dalam golongan urut No. 6 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berasarkan pemeriksaanNarkoba No. 441/811/lab RSUD.DSR/III/2013 pada Tanggal 27 Maret 2013yang di tanda tangai oleh Kepala Instansi Laboratorium

Terdakwa Terdakwasampai di rumah RASID terdakwa sudah disiapkan alat hisap berupabong dan norkotika jenis shabu shabu selanjutnya shabu shabu tersebutdimasukkan kedalam pipa kaca kemudian di bakar menggunakan korekapi gas selanjutnya oleh Terdakwa di hisap secara bergantian oleh Rasid(DPO) dan Yoga (DPO) dan Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang atas penggunaan dan kepemilikan narkotika jenis shabushabu tersebut;Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Nomor 387D/IV/2013/UPT

EMMY WAHYUNI, M.Si, Med, SpPK dari hasil analisapemeriksaan pasien tersebut pada saat ini terbukti mengkonsumsi narkobajenis AMPHETAMIN dan METHAMPHETAMIN;Dengan demikian unsur Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bukan tanaman telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang bahwa Berdasarkan berita acara pemeriksaan LaboratorisNomor 387D/IV/2013/UPT Lab UJI NARKOBA dan di tandatangin oleh KepalaUPT Laboratorium uji narkoba BNN oleh KUSWARDANI, S.Si.m.Apt pada hari13Selasa Tanggal 23 April 2013 setelah

laboratoriumterhadap barang yang dimiliki, disimpan atau dikuasai olehTerdakwa tersebut, diperoleh kesimpulan bahwa benar 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,1095 gram, bagian sisa contoh berat 0,1009 Gram,Sampel tersebut mengandung Matamfetamina positif termasukNarkotika Golongan Nomor Urut 61 menurut Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor : 265 K/XI/2013/UPT

Apt.NRP. 70040687 Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ANDI SETIAWAN alias ARI PALE bin MAMUNpada hari Senin tanggal 11 November 2013 sekitar jam 19.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan November Tahun2013 bertempat di Kampung Gunung Salikur Kelurahan SukanagaraKecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya

Apt.NRP. 70040687 Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa ANDI SETIAWAN alias ARI PALE bin MAMUNpada hari Senin tanggal 11 November 2013 sekitar jam 19.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan November Tahun2013 bertempat di Kampung Gunung Salikur Kelurahan SukanagaraKecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya, atau setidaktidaknya

Apt.NRP. 70040687 Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN dan setelahdilakukan pemeriksaan Narkoba terhadap Terdakwa, diperolehhasil pemeriksaan; Telah dilaksanakan Anamnesa, pemeriksaanfisik serta ditindak lanjuti dengan Test penyaring (Sceering)berupa pemeriksaan sample Urine pada hari Minggu, Tanggal 12November 2013, sekitar Jam 10.00 WIB dengan jenispemeriksaan Narkoba Golongan Amphetamin dengan hasildinyatakan positif, sebagaimana Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba dari Poliklinik Kepolisian Wilayah

Apt.NRP. 70040687 Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN dan setelahdilakukan pemeriksaan Narkoba terhadap Terdakwa, diperolehhasil pemeriksaan; Telah dilaksanakan Anamnesa, pemeriksaanfisik serta ditindak lanjuti dengan Test penyaring (Sceering)berupa pemeriksaan sample Urine pada hari Minggu, Tanggal 12November 2013, sekitar Jam 10.00 WIB dengan jenispemeriksaan Narkoba Golongan Amphetamin dengan hasildinyatakan positif, sebagaimana Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba dari Poliklinik Kepolisian Wilayah

menggunakan tangan kanan saksi ngatimin, akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Ngatimin berdarahdarah dibagian kepalaatau wajah hingga mengenai baju yang sedang saksi Ngatimin kenakan yakni 1(satu) helai baju batik warna merah; Bahwa kemudian aksi terdakwa tersebut dilerai orangorang disekitar antaralain saksi Sugeng Bin Tawi dan saksi Silvia Binti Amran dan selanjutnya saksiNgatimin dengan ditemani keduanya pergi melaporkan kejadian tersebut kepihak berwajib yakni Polsek Merapi Barat dan berobat pada UPT

Lalu saksiNgatimin berlari guna menghindari terdakwa dan saksi Bersamasama saksiSilvia juga berlari. selanjutnya saksi Ngatimin menjauh dan meminta bantuansaksi untuk diantar berobat pada UPT Puskesmas Merapi II;Bahwa dijelaskan benar terdakwa yang saya ketahui bernama Budi Darmayang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Ngatimin dengan caramemukulkan batu bata yang mengenai kepala saksi Ngatimin sebanyak 1(satu) kali Kemudian terdakwa menggunakan tangan sehingga kepala danbagian wajah saksi

Lalu saksiNgatimin berlari guna menghindari terdakwa dan saksi Bersamasama saksiSilvia juga berlari. selanjutnya saksi Ngatimin menjauh dan meminta bantuansaksi untuk diantar berobat pada UPT Puskesmas Merapi II;Bahwa dijelaskan benar terdakwa yang saya ketahui bernama Budi Darmayang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Ngatimin dengan caramemukulkan batu bata yang mengenai kepala saksi Ngatimin sebanyak 1Halaman 6 dari 13 Putusan 345/Pid.B/2019/PN Lht(satu) kali kKemudian terdakwa menggunakan

ada membantu dalam hal biaya pengobatan terdakwa;Halaman 7 dari 13 Putusan 345/Pid.B/2019/PN Lht" Bahwa telah terjadi perdamaian antara saksi Ngatimin dan terdakwa (terlampirsurat perdamaian);Menimbang, bahwa Penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1(Satu) helai baju batik warna merah yang ada bercakbercak darah; 1(Satu) buah batu bata yang telah pecah menjadi 2 (dua) bagian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah membacakanbukti surat yaitu : Hasil Visum Et Repertum (VER) UPT

Bahwa aksi terdakwa tersebut dileraiorangorang disekitar antara lain saksi Sugeng Bin Tawi dan saksi Silvia BintiAmran dan selanjutnya saksi Ngatimin dengan ditemani keduanya pergmelaporkan kejadian tersebut ke pihak berwajib yakni Polsek Merapi Baratdan berobat pada UPT Puskesmas Merapi Il.

Labotarorium Uji NarkobaNomor 411.C/III/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barang bukti yangditerima berupa 1 (satu) buah amplop' warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastik beningbrisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,2283 gram.Barang bukti tersebut adalah milik tersangka RACHMATULLOHALS RAHMAT BIN OMAN ABDUROHMAN, TAUFIK ANDRIANA ALS WELLYBIN H.

Labotarorium UjiNarkoba Nomor 411.C/III/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, ~ setelahdibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening brisikan kristal warna putih dengan berat netto0,2283 gram.

Labotarorium Uji Narkoba Nomor411.C/11I/2011/UPT LAB UJI.

Saksi APIPSAEPULOH' bin KARIM yang bagiannya sempat diterima olehTerdakwa, sisa contoh 2 (dua) butir dengan berat netto seluruhnya0,4792 Gram di dalam kertas pembungkus warna cokelat berlaksegel bertuliskan Lab Uji Narkoba BNN dengan hasil kesimpulankedua jenis tablet tersebut Positif mengandung Alprazolam danterdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 2 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika, sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 157 K/XI/2012/UPT

LAB UjIl NARKOBA Tanggal 12November 2012, yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.AptNRP.70040687 Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, danSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/99/X1/2012/Dokkes Tanggal 07 November 2012 yang ditandatangani oleh Dr.

LAB UjIl NARKOBA Tanggal 12November 2012, yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.AptNRP.70040687 Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, danSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/99/XI/2012/Dokkes Tanggal 07 November 2012 yang ditandatangani oleh Dr.

LAB UJI NARKOBATanggal 12 November 2012, yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.AptNRP.70040687 Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, dan SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/99/XI/2012/Dokkes Tanggal07 November 2012 yang ditandatangani oleh Dr.

IMRON SOFIAN, baik selaku pribadi maupun selakuKepala UPT Otorita Kampus, bertempat tinggal diUniversitas Trisakti, Kampus A, Jalan Kyai Tapa Nomor1, Grogol, Jakarta;29.HAYIYANI H. WAHYONO, S.E., M.M., baik selakupribadi maupun selaku Kepala UPT HubunganMasyarakat, bertempat tinggal di Universitas Trisakti,Kampus A, Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;30.Ir.

., baik selaku pribadi maupun selakuKepala UPT Pemagangan & MHubungan Alumni,bertempat tinggal di Universitas Trisakti, Kampus A,Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;31.Ir. DARU MULYA SETIADI, M.M., baik selaku pribadimaupun selaku Kepala UPT Kebersihan & Pertanaman,bertempat tinggal di Universitas Trisakti, Kampus A,Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;32.Dra. Hj.

RUDY HARTONO, dr, M.Phil., baik selaku pribadimaupun selaku Kepala UPT Psikologi & Konseling,bertempat tinggal di Universitas Trisakti, Kampus A,Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;34.Dr. HANNY DJUANITA, MER., baik selaku pribadimaupun selaku Kepala UPT Kerjasama, bertempattinggal di Universitas Trisakti, Kampus A, Jalan KyaiTapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;35.CAHYA DR. SINAGA, S.H.

., baik selaku pribadimaupun selaku Kepala UPT Multimedia, bertempattinggal di Universitas Trisakti, Kampus A, Jalan KyaiTapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;Hal 4 dari 29 hal. Put. Nomor 2089 K/Pdt/201436.SIMONA BUSTANI, S.H., M.H., baik selaku pribadimaupun selaku Kepala UPT Inovasi dan PemanfaatanSumber Daya, bertempat tinggal di Universitas Trisakti,Kampus A, Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;37.Dr.

., baik selaku pribadimaupun selaku Kepala UPT Psikologi & Konseling,bertempat tinggal di Universitas Trisakti, Kampus A,Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;41.Prof. Dr. Hj. FARIDA JASFAR, M.E., Ph.D., baikselaku pribadi maupun selaku Dekan Fakultas Ekonomi,bertempat tinggal di Universitas Trisakti, Kampus A,Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;42.Prof. JULIUS E.

DirekturNarkotika Sintetis terhadap barang bukti milik mereka terdakwa berupa sabusabu dan ektasi telah dimintakan pemeriksaan ke Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN dan pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 dan Rabutanggal 13 Maret 2013 dari pinak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaituBadan Narkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh 1. MAIMUNAH, S.Si,M.Si, 2. RIESKA DWI WIDAYANTI, S. Si, M. Si, dan 3.

CAROLINA TONGGOM.T, S.Si, dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :119.C/III/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, dan Nomor : 117.C/III/2013/UPT LABUJI NARKOBA bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan, bahwa barang bukti milik mereka saksi AGUSTINUSPANGARIBUAN Alias MENET dan saksi SUMARDI Alias AHAI, yaitu Kristalwarna putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 A No. 1, Kristal warnaputin didalam bungkus plastik bening berkode 1 B No. 2, Kristal warna putihdidalam

Direktur Narkotika Sintetis terhadap barang bukti milikmereka terdakwa berupa sabusabu dan ekstasi telah dimintakanpemeriksaan ke Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan pada hariSenin tanggal 11 Pebruari 2013 dan Rabu tanggal 13 Maret 2013 dari pihakUPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN)yang dilakukan oleh 1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si, 2. RIESKA DWI WIDAYANTI,S. Si, M. Si, dan 3.

CAROLINA TONGGO M.T, S.Si, dengan membuat BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 119.C/III/2013/UPT LAB UdJlNARKOBA, dan Nomor : 117.C/III/2013/UPT LAB UJI NARKOBA bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan, bahwa barangbukti milik mereka saksi AGUSTINUS PANGARIBUAN Alias MENET dan saksiSUMARDI Alias AHAI, yaitu Kristal warna putih didalam bungkus plastik beningberkode 1 A No. 1, Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkode1 B No. 2, Kristal warna putih didalam

lagi ke rumah akan tetapi dalam perjalanan Terdakwatertangkap oleh anggota polisi dengan 1 (satu) paket sedang yang disimpandalam tas gandeng.e Bahwa terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman, tanpa mendapat ijin dari DepartemenKesehatan RI atau instansi terkait lainnya dan tidak berhubungan denganpekerjaan terdakwa.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 399K/XI/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 dari UPT LABUJI NARKOBA Badan Narkotika Nasional pada kesimpulannya menerangkanbarang bukti berupa : NO BARANG BUKTI PEMERIKSAAN HASIL1.

Padapersilangan benang pengikat dibubuhi lak segel bertuliskan UPT LAB UJI NARKOBA Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mmengajukan keberatan atau ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Ujang Tarso dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Nofember 2013 sekitar pukul 17.00Wib bertempat di JI Bayah Cibareno Kp Bantar Jati Desa

Pol N6969 EYU tahun 2012Yang telah disita secara sah dan telah diperlinatkan kepada Saksisaksi danTerdakwa sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam berkas perkara melampirkan buktisurat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.399k/XI/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 28 November 2013 yang diketahui oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm, Apt Nrp. 70040687 selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN,didapat hasil sebagai berikut : 1 (satu) bungkus kertas

LAB UJI NARKOBA tanggal 28 November 2013 yangdiketahui oleh Kuswardani,S.Si, M.Farm, Apt Nrp. 70040687 selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, didapat hasil sebagaiberikut : 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan berat nettoakhir seluruhnya 120,9000 (seratus dua puluh koma sembilan ribu) gram,setelah diperiksa dan 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan ganjadengan berat netto akhir seluruhnya 26,9000 (seratus dua puluh komasembilan ribu) gram, setelah diperiksa dengan berat

Kemudian sesampainya terdakwa di sekitar jalan UPT DesaPandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut terdakwa melewatirumah Saksi IR. DODY FERNANDO, dimana pada saat itu terdakwa melihatrumah milik saksi IR. DODY FERNANDO dalam keadaan tertutup dantergembok pintunya, sehingga pada saat itu muncul niat dari terdakwa untukmengambil barangbarang yang ada didalam rumah tersebut.

tanggal 25 Februari 2021 sekitar pukul 15.30WITA Saksi meninggalkan rumah yang beralamat di Jalan UPT RT 007,Desa Pandansari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan dalam keadaan terkunci untuk pergi ke rumah Saksiyang beralamat di Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitar pukul 21.30WITA Saksi kembali ke rumah yang beralamat di Jalan UPT RT 007,Desa Pandansari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan

Bahwa oleh karena sebelum pergi rumah Saksi yang beralamat di KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, Saksi menitipkan rumah Saksiyang beralamat di Jalan UPT RT 007, Desa Pandansari, KecamatanKintap, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan kepada Sdr.Anang Slamet Basuki bin Rusmanto (alm.), kemudian Saksi meneleponSdr. Anang, Slamet Basuki bin Rusmanto (alm.) dan saat itu Sdr. Anang,Slamet Basuki bin Rusmanto (alm.) menjelaskan bahwa Sdr.

Pangabean yangHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Piliberalamat di Jalan UPT RT 007, Desa Pandansari, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan tanpa mendapatkanizin/persetujuan dari Saksi Ir. Dody Fernando H.G.T. Anak Dari P.

Anak Dari P.Pangabean yang beralamat di Jalan UPT RT 007, Desa Pandansari,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan yangmana perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 25Februari 2021 sekitar pukul 03.00 WITA dan Terdakwa tidak pernahmendapatkan izin/persetujuan dari Saksi Ir. Dody Fernando H.G.T. Anak Dari P.Pangabean untuk mengambil barangbarang milik Saksi Ir. Dody FernandoH.G.T. Anak Dari P.

Bahwabenar terdakwa sering menjual narkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Bembyseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) rupiah untuk satu paket kecil isi0.25 Gram.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 18 Desember 2013 No.274.L/XII/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop kertas warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang

Bahwabenar terdakwa sering menjual narkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Bembyseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) rupiah untuk satu paket kecil isi0.25 Gram.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional tanggal 18 Desember 2013 No.274.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAdengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesbarang bukti yang diterima berupa 10 (Sepuluh) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 18 Desember 2013 No.274.L/XII/2013/UPT LAB UJlNARKOBA dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop kertas warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnyaterdapat : 1 (Satu) buah bekas kotak handphone merk Asia Phone, setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan beratnetto 1,6605 gram,

Bahwa benar terdakwa sering menjualnarkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Bemby sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah untuk satupaket kecil isi 0.25 Gram.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 18 Desember 2013No.274.L/X1I/2013/UPT LAB UJl NARKOBA dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories barang bukti yang diterima berupa satu buahamplop kertas warna cokflat beriak segel lengkap dengan labelbarang

Bahwa benar terdakwa sering menjualnarkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Bemby sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah untuk satupaket kecil isi 0.25 Gram.Jse Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 18 Desember 2013No.274.L/XII/2013/UPT LAB UJl NARKOBA dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories barang bukti yang diterima berupa satu buahamplop kertas warna cokflat beriak segel lengkap dengan

Siti Sundari) melakukan pemeriksaanterhadap urine Terdakwa dengan menggunakan alat Mono Drug Test ke dalamurine Terdakwa dan setelah beberapa menit dicelupkan hasilnya urineTerdakwa positif mengandung Narkotika lalu SaksiV memberitahukan kepadaPj UPT Labkesda Kab. Bulungan yang bernama H. Imansyah S.ip lalu Pj UPTLabkesda Kab. Bulungan memerintahkan untuk membuatkan Surat Keteranganhasil pemeriksaan urine Terdakwa dengan Nomor Surat : 55/Labkesda/Nul/IX/2014 tanggal 6 September 2014.8.

Mohon barang bukti berupa suratsurat : Satu lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba/Napza dengan Nomor : 55/Labkesda/Bul/IX/2014 dari DinasKesehatan UPT Laboratorium Kesehatan Daerah. Satu lembar Surat Permohonan Pemeriksaan Urine padatanggal 6 September 2014 terhadap Lettu Inf Fahrizal WitantriNrp. 11090015920584. Satu lembar Berita Acara Pengambilan Semple Urine LettuInf Fahrizal Witantri Nrp. 11090015920584 yang dilakukan padahari Sabtu tanggal 6 September 2014.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : Satu lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba/Napza dengan Nomor : 55/Labkesda/Bul/IX/2014 dari DinasKesehatan UPT Laboratorium Kesehatan Daerah. Satu lembar Surat Permohonan Pemeriksaan Urine padatanggal 6 September 2014 terhadap Lettu Inf Fahrizal WitantriNrp. 11090015920584. Satu lembar Berita Acara Pengambilan Semple Urine LettuInf Fahrizal Witantri Nrp. 11090015920584 yang dilakukan padahari Sabtu tanggal 6 September 2014.

Siti Sundari, urineTerdakwa diperiksa dengan menggunakan alat Mono Drug test ke dalam urineTerdakwa dan setelah beberapa menit dicelupkan hasil urine Terdakwa positifmengandung Amphetamine dan Methampetamine lalu Pj UPT Labkesda yangbernama Sdr. H.

yangdilakukan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Militer.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis HakimTingkat Banding berpendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salahdalam menerapkan hukum pembuktian karena Pengadilan Tingkat Pertamaberkesimpulan kesalahan Terdakwa telah terbukti berdasarkan satu alat buktisaja yaitu alat bukti suratsurat berupa Satu lembar Surat Keterangan HasilPemeriksaan Narkoba/Napza dengan Nomor : 55/Labkesda/Bul/IX/2014 dariDinas Kesehatan UPT

Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia NO. 400J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 28 Oktober 2013dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1. Maimunah, S.Si . 2. RieskaDwi Widayati S.Si, M.Si. 3. Puteri Heryani, S.Si Apt,.

Dan diketahui Kuswardani, S.Si, .Apt selakukepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti (satu) buah potplastik bening bekas urine Terdakwa Pratu Imron Jumali benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.1.

Bahwa benar berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia NO. 400J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 28 Oktober 2013dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1. Maimunah, S.Si . 2. RieskaDwi Widayati S.Si, M.Si. 3. Puteri Heryani, S.Si Apt,.

Dan diketahui Kuswardani, S.Si, .Apt selakukepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti (satu) buah potplastik bening bekas urine Terdakwa Pratu Imron Jumali benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.18.

., Dokter pada UPT PuskesmasKecamatan Plampang sebagai berikut : Punggung titik dua; terdapat luka lecet pada punggung sebelah kiri dengan ukuransebelas kali lima sentimeter titik; Anggota gerak atas titik dua; terdapat luka lecet pada tangan sebelah kanan dengan ukuranlima kali tiga sentimeter titik; terdapat luka memar dan bengkak pada tangan sebelah kiridengan ukuran tujuh kali dua sentimeter titik; Anggota gerak bawah titik dua; terdapat luka lecet pada kaki sebelah kanan dengan ukuran satukali

Erna Istanti R., Dokter pada UPT PuskesmasKecamatan Plampang sebagai berikut : Anggota gerak bawah titik dua; Terdapat luka memar pada paha sebelah kiri dengan ukuran duabelas kali enam sentimeter titik;Kesimpulan :Bahwa korban terdapat bentuk Iluka sesuai dengan perlukaan yangdisebabkan oleh benda tumpul;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke 1 KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa JUWAIDIN Als. AMA SUSI AK. H. M.

Erna Istanti R., Dokter pada UPT PuskesmasKecamatan Plampang sebagai berikut : Anggota gerak bawah titik dua; Terdapat luka memar pada paha sebelah kiri dengan ukuran duabelas kali enam sentimeter titik;Kesimpulan :Bahwa korban terdapat bentuk Iluka sesuai dengan perlukaan yangdisebabkan oleh benda tumpul;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.

Muhammad Sidik mengalami luka dan dirawat di UPT PuskesmasKecamatan Plampang hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum No:445.1/55/II/2021 tanggal 11 Februari 2021 yang ditandatangani oleh dr.Erna Istanti R., Dokter pada UPT Puskesmas Kecamatan Plampangdengan kesimpulan terdapat bentuk luka sesuai dengan perlukaan yangdisebabkan oleh benda tumpul;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut,Sdr.

Agus Sudono mengalami Iluka dan dirawat di UPT PuskesmasKecamatan Plampang hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum No:445.1/54/1I/2021 tanggal 11 Februari 2021 yang ditandatangani oleh dr.Erna Istanti R., Dokter pada UPT Puskesmas Kecamatan Plampangdengan kesimpulan terdapat bentuk luka sesuai dengan perlukaan yangdisebabkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah helm warna hitam;5 (lima) buah potongan kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan