267/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Kemis, bertempat tinggal di RT 007 RW 002, Desa Kota Raya Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu , sebagaiPenggugatLawan:Umbar, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 00975/Kota Raya.

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melalui jualbeli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatanhukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang,hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPATyang berwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN Prp2.

untuk umum pada hari Rabu, tanggal 2 September2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN Prpdan dibantu oleh Zubir Amri, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasir Pengaraian, dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dio. dio.Geri Caniggia, S.H.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dio.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 267/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN Prp

267/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK/TTL : 197, lahir di Sengir, 15 Desember 1963, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Pangkalpinang, pada tanggal 07 Mei 1990, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal Pinang II, KotaHalaman 1 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Pangkalpinang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 20/16/V/1990, tertanggal 08 Mei 1990 ;2.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di,KOTA PANGKALPINANGSaksi tersebut adalah tetangga Penggugat dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 12 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp. Bahwa tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangganya tersebut, dapat dilihat dari kenyataan selama hidup berpisahPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul serumah lagi walaupunkeluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat.

Biaya Matera : Rp. 10.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Ketua Majelis,TTDSri Roslinda, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTDSaifuddin Rusydi, S.H.Jumlah :Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

267/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK/TTL : 197, lahir di Sengir, 15 Desember 1963, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Pangkalpinang, pada tanggal 07 Mei 1990, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal Pinang II, KotaHalaman 1 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Pangkalpinang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 20/16/V/1990, tertanggal 08 Mei 1990 ;2.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di,KOTA PANGKALPINANGSaksi tersebut adalah tetangga Penggugat dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 12 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp. Bahwa tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangganya tersebut, dapat dilihat dari kenyataan selama hidup berpisahPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul serumah lagi walaupunkeluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat.

Biaya Matera : Rp. 10.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Ketua Majelis,TTDSri Roslinda, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTDSaifuddin Rusydi, S.H.Jumlah :Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

267/PID.SUS/2019/PT BDG

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2019/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Muhayat Julianto Bin Sunarto;Tempat Lahir : Bogor;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun / 7 Juli 1982;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gang Tengah RT.03/RW.02, Kelurahan Batu Tullis,Kecamatan

,M.H, Nevrida Yulan, S.H, Gunawan Frans Boy Lumban Raja, PenasehatHukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) TRISILA yang beralamat di JalanKayu Putin IXE Nomor 40 Kelurahan Pulo Gadung Kecamatan Pulo GadungJakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 September 2019Halaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 267/PID.SUS/2019/PT BDGyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 642 / SK /HK/2019/PN.Bgr tanggal 1 Oktober 2019;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca surat Penetapan

Wakil Ketua Pengadilan TinggiBandung Nomor 267/Pen/PID.SUS/2019/PT BDG tanggal 17 Oktober 2019tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara atasnama terdakwa Muhayat Julianto Bin Sunarto;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 16 September2019 Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Bor;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bogor, No.Reg.Perkara : PDM 98/Enz.2

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) bungkus Plastik klip besar Narkotika jenis sabu dan 1(satu) bungkus plastik sedang Narkotika jenis sabu seberat108 (Seratus delapan) gram brutto, 1 (Satu) buah handphonemerk VIVO warna hitam dengan nomor 087720908034, 1Halaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 267/PID.SUS/2019/PT BDG(satu) buah Timbangan Digital warna Silver, 1 (Satu) buah TasSelempang warna hitam merk Consina;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Joko Siswanto, S.H., M.H.Muchtadi Rivaie, S.H., M.H.Panitera PenggantiAsep Gunawan, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 267/PID.SUS/2019/PT BDG

267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.PdlgBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlgmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.PdlgUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006sebagaimana telah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg123.45.Djulia Herjanara, S.Ag., S.H., M.HHakim AnggotaMaryam, S.Ag., M.H.TTDHakim AnggotaTTDTb. Agus Setiawarga, S.H.I.Panitera Pengganti TTDDrs. M. SholehPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,. Biaya Redaksi :Rp 5.000,. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

267/Pid.B/2017/PN Gpr

Kediri Nomor 267/Pid.B/2017/PNGpr tanggal 7 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 267/Pid.B/2017/PN Gprtanggal 7 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum terhadapTerdakwa yang pada

Doko.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.Kec.Ngasem.Kab.

Bahwa, mobil Honda City milik Saksi Zidni sudah berhasil terdakwa jual dishowroom Jepara dengan harga Rp87.000.000,00 (delapan puluh tujuh jutaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.rupiah) tetapi uangnya sudah habis terdakwa pergunakan untuk keperluanterdakwa sendiri.

ZIDNI belum menerimapembayaran uang penjualan mobil Honda City Nopol AG 1505 GO yangdibawa oleh terdakwa.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr.

,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H ARIA DI, SH. NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.

267/Pdt.P/2020/PA.Kds

Khilfah binti Masadi, NIK : 3319025407650002, TempatTanggal Lahir Kudus, 14 Juli 1965, Umur 55 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan PNS, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal diPenetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 3 of 17Desa Rendeng Gang Krajan No.20 Rt.001 Rw.006 KecamatanKota Kudus Kabupaten Kudus.c.

Fotokopi silsilah waris yang diketahui oleh Kepala Desa BaronganKecamatan Kota Kabupaten Kudus, telah bermeterai cukup dan telahPenetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 7 of 17dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.14 dan diparaf ;15.

Masadi telah meninggal dunia;Penetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 9 of 17e Bahwa ibu kandung dari Nurul Fuad bin Masadi yang bernamaHj.

Nirofah telah meninggal dunia;e Bahwa adik kandung dari Nurul Fuad bin Masadi yang bernamaUlin Nikmah telah meninggal dunia;Penetapan Nomor 267/Pdt.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 746.000,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaPenetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 16 of 17OlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,H.Muchammad Muchlis,S.H.Penetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 17 of 17

267/Pdt.G/2017/PA.Mab

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.MabAZoM es 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA BUNGOMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatantara:Pihakpihak yang berperkaraA.

Bahwa apakah benar antara suami istri tidak ada lagi harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim memberikan beban pembuktian (burden proof) kepada Penggugat gunaPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.

Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan Ibnu Majah,Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:jlsoV9 joArtinya: Janganiah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pulakamu sampai dimudarati (dicelakai);Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan secara syar tersebut diatas, jelas bahwa tujuan hakiki pernikahan adalah untuk mewujudkanketentraman (sakinah) di antara pasangan suami istri, hubungan yang salingmencintai (mawaddah) dan menyayangi (rahmah), saling menjalankan kewajibanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.

Rio Satria, S.H.1., M.E.Sy.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. Mab.Hal. 22 dari 23 hal.Hakim Anggota,Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahORWNERpPanitera Pengganti,Hazizah, S.Sy.30.000,0050.000,00580.000,005.000,006.000,00+671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. Mab.Hal. 23 dari 23 hal.

267/Pid.Sus/2019/PN Sdn

FAUZI, SH., Advokat danPenasihat Hukum yang berkantor di Posbakum pada Pengadilan NegeriSukadana di Jalan Sampurna Jaya Nomor 1 Sukadana Kabupaten LampungTimur ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dalam pemeriksaan selamadipersidangan Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkan Surat PenetapanHakim Pengadilan Negeri Sukadana Nomor : 267/Pid.Sus/2019/PN.Sdn tanggal25 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sdn Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Sukadana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNSdn tanggal 17 September 2019 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sdn tanggal 17 September2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan buktibukti Surat sertaketerangan Terdakwa dan juga memperhatikan barang bukti yang diajukanselama proses persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

,S.Si. dan pemeriksa 2.an.ANDREHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SdnHRNDRAWAN,S.Farm., dengan kesimpulan : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa : Barang bukti No.1.Kristal Warna Putih dengan berat seluruhnya 0,0486 gram, Barang buktiNo.2., Urin An.

UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan mempedomani Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIE:Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sdn1.

,MH, pada Kejaksaan Negeri Lampung Timurserta dihadapan Terdakwa;Hakim,Indra Joseph Marpaung, S.H.Panitera Pengganti,Rygo Imam Phalipi, S.H., M.H,.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sdn

267/PID.SUS/2017/PT BDG

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2017/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap RUDI HADI NUGROHO Bin SUWONDO;Tempat lahir Bekasi;Umur/tanggal lahir 26 tahun / 1 April 1991;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jl.

Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 Maret 2017;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaBarat Nomor 267/Pen/PID.SUS/2017/PT BDG tanggal 6 September 2017tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara atasnama terdakwa Rudi Hadi Nugroho Bin Suwondo;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 9 Agustus 2017Nomor 648/Pid.Sus/2017/PN.Bks.

,M.Farm,.AptSelaku Kepala Balai Laboratorium Badan Narkotika Nasional dengan hasilkesimpulan bahwa barang bukti yang diterima berupa satu buah amplopHalaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT BDGwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 2 (dua) liting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto selurunnya 0,5830 gram dan sisa setelah dilakukanpemeriksaan sebanyak berat netto akhir 0,2621 gram.

Maka Secara Hukum SuratHalaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT BDGDakwaan Penuntut Umum menjadi Cacat Hukum; Bahwa mengingat Surat Dakwaan Penuntut Umum Cacat Hukumdan Tidak Sah. Maka demi hukum seharusnya Terbanding/Terdakwadilepaskan dari Dakwaan Penuntut Umum; Bahwa Terbanding/Terdakwa juga tidak sependapat dengan PutusanMajelis Hakim yang menghukum Terbanding/Terdakwa berdasarkanPasal yang tidak dituntut oleh Penuntut Umum.

Firzal Arzy, S.H., M.H.Nelson Pasaribu, S.H., M.H.Panitera PenggantiAsep Gunawan, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT BDG

267/Pid.Sus/2019/PN Pal

Komunitas PeduliPerempuan dan Anak (KPPA) Sulteng, Jalan Mulawarman No. 585Kelurahan Besusu Barat Kecamatan Palu Timur Kota Palu.sebagalPenasihat Hukum, berdasarkan Surat penetapan Penunjukan Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Pal tanggal 10 Juli 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PalSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNPal tanggal 4 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 267/Pid.Sus

Yanto (berkas terpisah) mengetahui hal tersebut karenasebelumnya terdakwa sempat menyampaikan kepada terdakwa denganmengatakan "ba,taja kita Mas (yang artinya menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis Shabu), sedangkan untuk saksi Moh.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PalYunus Al.

Inggel diatur dan diancampidana berdasarkan ketentuan Pasal 112 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009,tentang Narkotika.AtauHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PalKetiga :Bahwa ia terdakwa Praja Baginda Al. Inggel bersama Suyanto Al.

Tatanga Kota Palu adapun melakukan penangkapan tersebutadalah petugas polisi dari Satresnarkoba Polres Palu, dimana padasaat itu terdakwa bersama temannya yang bernama Suyanto Al.Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PalYanto (berkas terpisah)dan Moh. Yunus Al.

Nursiah,S.E., S.H., M.H, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zaufi Amri ,S.H Lilik Sugihartono, S.H.Ernawati Anwar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdulah Junaedi, SH.Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PalHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pal

267/Pid.B/2017/PN Bls

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 9 Juni 2017s/d tanggal 7 Agustus 2017;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 267/Pen.Pid/2017/PNBls tanggal 10 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bis.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2017/PN Bls tanggal 10 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PANAHATAN untuk memastikaninformasi yang disampaikan terdakwa dan tidak beberapa lama korban keluardari kantor dan terdakwa keluar dari kolong dan langsung memukul korbandengan menggunakan tangan secara berulangulang serta menggunakankaki kearah wajah korban namun korban berhasil melarikan diri;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bis.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERAMA GIINTING dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bls.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.HPanitera Pengganti,dtoMawan Kurniawan, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bls.

267 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 267 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. HENDAR, bertempat tinggal di Jalan Wangsa NiagaWetan, Nomor 25, Kota Baru Parahyangan, RT 02 RW15, Desa Kertajaya, Kecamatan Padalarang, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini bertindak selaku DirekturPT. Shiddiq Indonesia Jaya:2.

Nomor 267 K/Pdt/201810.Shih Chih Hung selaku Direktur Utama;PT. NIKOMAS GEMILANG (dalam surat lain tertulis PT.NIKOMAS), berkedudukan di Jalan Raya Serang KM 71,Desa Tambak, Kecamatan Kibin, Serang, Banten,diwakili oleh Shih Chih Hung selaku Direktur Utama;PT.

Nomor 267 K/Pdt/2018dahulu meski Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX,Tergugat X, dan Tergugat XI mengajukan upaya hukum (banding,verzet, kasasi):9.

Nomor 267 K/Pdt/2018 Kerugian immaterial sebesar Rp1.000.000.000.000,00 (satu trilyunrupiah);berikut ganti ruginya berupa sebesar 2 % perbulan dari nilai kerugiantersebut diatas sejak bulan Desember 2015 sampai perkara inimemiliki Putusan yang berkekuatan hukum tetap;4. Menyatakan Keputusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu meskipun ada verzet, Banding maupun Kasasi;5.

Nomor 267 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter ail...2Redak Si...3. Administrasi kasasli...........Jumlah ... 0.0.00... 00...Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.,Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 267 K/Pdt/2018

267/Pid.Sus/2018/PN Lmg

,MH., Dkk., ParaAdvokad & Konsultan Hukum pada LABH Al Banna Lamongan yang berkantor diPosbakum Pengadilan Negeri Lamongan, berdasarkan Surat Penetapan Hakimtertanggal 9 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lmg. tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/ PN Lmg. tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lmg.1.

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dibawake Polres Lamongan guna penyidikan lebih lanjut;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lmg.

Aunur Rofiq,S.H., dan Agusty Hadi Widarto, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lmg.tersebut, dibantu oleh H.

Ismanu, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lmg.

267 K/Pid/2017

Nomor 267 K/Pid/20176.

Nomor 267 K/Pid/2017sebagaimana mestinya (vide Pasal 253 ayat 1 huruf a KUHAP). Adapun dasardan alasan keberatan tersebut adalah:1.

Nomor 267 K/Pid/2017sentimeter. Sementara luka tujuk yang diuraikan dalam huruf g s/d huruf jratarata antara satu centimeter s/d lima centimeter;6.

Nomor 267 K/Pid/20173. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nomor 267 K/Pid/2017Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/ Terdakwa danPenuntut Umum ;HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd./ Ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Ttd./Desnayeti M., S.H., M.H.Panitera Pengganti :Ttd./Achmad Rifai, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RL.an. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumH. SUHARTO, 8.H., M.Hum.NIP. : 9600613 198503 1 002Hal. 28 dari 28 hal. Put. Nomor 267 K/Pid/2017

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding Semula Penggugat tersebut ;- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. yang dimohonkan banding tersebut.; - Menghukum Pembanding Semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah )

Disebut Terbanding II Semula Tergugatl ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara, Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. tanggal 2 Mei 2013 serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini.; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. tanggal 2 Mei2013, yang amarnya sebagai berikut : DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi

Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding dari PembandingSemula Penggugat melalui kuasanya, tertanggal 14 Mei 2013 Nomor :267/Pdt.G/2012/PN.Smg. jo No.34/Pdt.U/2013/PN Smg. dan permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada para pihak lawannya masingmasing dengan relasPemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding tertanggal 21 Agustus 2013, 10 September 2013 dan 3 September 2013 ;Membaca, memori banding dari kuasa Pembanding Semula Penggugattertanggal 18 September 2013 , yang isinya telah diberitahukan

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka keberatankeberatanPembanding jelas tidak menggoyahkan putusan majelis hakim PengadilanNegeri Semarang, oleh karena itu mohon kepada Pengadilan Tinggi Semaranguntuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg.

Hal. 4 Putusan No. 407/Pdt/2013/PT Smeg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor : 267 / Pdt.G /2012/ PN Smg., yang dimohonkan banding, dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama memori banding dan kontra memori banding parapihak berperkara yang ternyata tidak terdapat halhal baru yang perludipertimbangkan, maka Majelis Hakim

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor :267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. yang dimohonkan banding tersebut.; Menghukum Pembanding Semula Penggugat, untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang, pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 oleh kami H.ISKANDAR TJAKKE, SH.MH.

267/Pid.B/2020/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal14 Juli 2020Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Ckr6.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Halaman 9 dari 50 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN CkrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ENJANG alias JAPLOK setelahbertemu dengan Saksi RONI SANJAYA kemudian ENJANG aliasHalaman 31 dari 50 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN CkrJAPLOK menyerahkan Senjata Api berikut dengan kunci Leter T dansepeda motor untuk berkeliling mencari sasaran.

Yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan;Halaman 38 dari 50 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Ckr3. Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;4.

,M.H.Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Ckr

267/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ktleos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam dengan walinasab ayah kandung Penggugat bernama Sudirman, dengan disaksikanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Ktl Hal. 1 dari 15 hal.oleh 2 orang saksi nikah bernama Udin dan Hasan Basri, dan dengan maskawin berupa uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Saksi kedua, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lorong Kandau, Rt O07,Kelurahan Kampung Nelayan, Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat diPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 15 dari 15 hal.

267/Pid.B/2018/PN Krs

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Sulaiman Bin Tinalam. Tempat lahir : Probolinggo. Umur/Tanggal lahir : 51/1 Juli 1967. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Tabata RT.10 RW.03 Desa Sumendi, Kec.Tongas, Kab. Probolinggo..

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal 10November 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 267/Pid.B/2018/PNKrs tanggal 13 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Krs tanggal 13Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN KrsBerkas

2018 sekira jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Krsbulan Mei 2018 disawah selatan jalan tol yang terletak di Desa Sumendi,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKraksaan di Kraksaan yang berwenang mengadili perkara ini, tanpa izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja

Unsur melakukanperbuatantanpamendapatkanijin; bahwa dariketerangan saksisaksi dan terdakwa sendiri, terdakwa mengadakanpermainan judi dadu tanpa ijin dari yang berwenang, sehingga terdakwatidak memiliki hak untuk melakukan kegiatan dalam hal ini menjadi Bandarjudi dadu dengan kata lain perbuatan yang dilakukan terdakwa adalahperbuatan yang dilarang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Krs3.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TUGIMIN,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kraksaan, serta dihadiri olehRetno Estuningsih, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN KrsHakim Anggota, Hakim Ketua,Iwan Gunadi, S.H.. Lodewyk Ivandrie Simanjuntak, S.H.., M.H..Prayogi Widodo., S.H.Panitera Pengganti,TUGIMIN, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Krs

267/Pdt.G/2012/PA.TlB

Putusan Nomor : 267/Padt.G/2012/PA.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA. TIb.2. Mutah (kenangkenangan) : berupa emas seberat 10 Gram;3.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.TIb.