Bahwa semula didalam pengambilan kredit pada kantor Tergugat tersebut,telah Penggugat ajukan agunan dalam kredit tersebut yaitu: Sertifikat hak milik tanah Nomor 1098 luas 530 m2; Sertifikat hak milik tanah Nomor 1099 luas 530 m2; Sertifikat hak milik tanah Nomor 1167 luas 525 m2;Bahwa tanah tersebut dalam SHM Nomor 1099 luas 530 m?

ada bangunanrumah dua lantai, lantai satu untuk toko buku dan alat tulis, sedangkan untuklantai dua digunakan untuk tempat tinggal keluarga Penggugat, Bahwa saat ituuntuk tanah tersebut dalam SHM Nomor 1098 luas 530 m? baru ada bangunansatu lantai. Namun sudah ada rencana untuk dibangun menjadi tiga lantai.Bahwa dalam SHM Nomor 1167 luas 525 m? tersebut adalah tanah kosong;.

Bahwa tanah yang dijadikan sebagai obyek gugatan adalah sebagai berikut:1) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1098 tanggal 28Februari 2001 atas nama Budi Santoso, luas 530 m? berikutbangunan yang berdiri diatasnya;2) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1099 tanggal 28Februari 2001 atas nama Budi Santoso, luas 530 m? berikutbangunan yang berdiri diatasnya;3) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1167 tanggal 7Mei 2004 atas nama Budi Santoso, luas 525 m?

Bahwa lelang pada tanggal 20 November 2013 adalah Lelang EksekusiHak Tanggungan yang dilaksanakan berdasarkan permohonan lelangdari Tergugat terhadap objek sebagai berikut:1) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1098 tanggal 28Februari 2001 atas nama Budi Santoso, luas 530 m? berikutbangunan yang berdiri diatasnya;2) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1099 tanggal 28Februari 2001 atas nama Budi Santoso, luas 530 m?

dua) cm seberat 210 (dua ratus sepuluh) gram;- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua sedang yang sudah dibentuk berisikan air yang telah terpasang pipet kaca kecil bekas pakai dan kompeng serta pipet plastic kecil;- 1 (satu) buah mancis berwarna biru tanpa kepala terpasang jarum suntik bekas pakai;- 1 (satu) batang tanaman narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja dalam keadaan basah meliputi akar, batang, ranting dan daun ganja dengan ketinggian 140 (seratus empat puluh) cm seberat 530

puluh dua) cm seberat 210 (dua ratus sepuluh) gram;e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua sedang yang sudah dibentuk berisikan airyang telah terpasang pipet kaca kecil bekas pakai dan kompeng serta pipet plastic kecil;e 1 (satu) buah mancis berwarna biru tanpa kepala terpasang jarum suntik bekas pakai;e 1 (Satu) batang tanaman narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja dalam keadaanbasah meliputi akar, batang, ranting dan daun ganja dengan ketinggian 140 (seratusempat puluh) cm seberat 530

gram, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua sedang yang sudah dibentuk berisikan air yangtelah terpasang pipet kaca kecil bekas pakai dan kompeng serta pipet plastic kecil dan 1 (satu) buahmancis berwarna biru tanpa kepala terpasang jarum suntik bekas pakai, sedangkan dari belakang rumahterdakwa diperoleh 1 (satu) batang tanaman narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja dalam keadaanbasah meliputi akar, batang, ranting dan daun ganja dengan ketinggian 140 (seratus empat puluh) cmseberat 530

gram, (satu) buah bong yang terbuat dari botolaqua sedang yang sudah dibentuk berisikan air yang telah terpasang pipet kaca kecil bekas pakai dankompeng serta pipet plastic kecil dan 1 (satu) buah mancis berwarna biru tanpa kepala terpasang jarumsuntik bekas pakai, sedangkan dari belakang rumah terdakwa diperoleh (satu) batang tanaman narkotikadalam bentuk tanaman jenis ganja dalam keadaan basah meliputi akar, batang, ranting dan daun ganjadengan ketinggian 140 (seratus empat puluh) cm seberat 530

Bahwa untuk menjaga agar rumah milik PenggugatPenggugat tidakdialinkan kepada orang yang tidak bertanggung jawab, malah sangatberalasan untuk diletakkan sita penjagaan (revindicatoir beslag) terhadapsebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 530 tertanggal 24April 2003 tercatat atas nama Ko Tiek Kheng seluas lebih kurang 85 m?

SHGB Nomor 530/Pahlawan dan;b. Akta Wasiat Nomor 15, tanggal 6 Mei 2003, atas nama Ko Tiek Khengdibuat dihadapan Notaris Tiominar Matondang, S.H;Manipulasimanipulasi tersebut akan diuraikan sebagai berikut:a. SHGB Nomor 530/Pahlawan, atas nama Ko Tiek Kheng;Sertifikat ini bermasalah, karena saksi dari Kantor Pertanahan PematangSiantar, menyatakan:"... SHGB Nomor 415/Pahlawan atas nama Lina ada pertinggalnya diKantor BPN, tetapi SHGB Nomor 530/Pahlawan tidak ada pertinggalnya..."

., hal. 20);Didalam SHGB Nomor 530 tersebut tidak disebutkan mengenaipenomoran rumah. Sertifikat ini diduga kuat palsu, karena KantorPertanahan Pematang Siantar sendiri tidak punya data atas sertifikat tsb.Pemalsuan ini sudah pemohon PK laporkan kepada Kepolisian DaerahSumatera Utara, dengan nomor laporan LP/205/II/2013/SPKT , tanggal20 Februari 2013. (Foto copy terlampir);SHGB Nomor 530 terbit pada tahun 2002.

Hal tersebut sangat janggalkarena letak tanah dalam SHGB Nomor 530 ada diatas SHGB Nomor415 milik Ny.

Ko Tiek Kheng sedang sakitsakitan danSertifikat Nomor 530/Pahlawan, dicurigai adalah rekayasa, serta nomorHal. 18 dari 25 hal.

,bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) sachet plastik berisikan berisikan kristal bening denganberat netto 0,0360 gramdiberi nomor barang bukti 530/2021/NNF;Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka IRWAN Alias MELLBin ABDUL RAHIM, MUH. JHODY. SP Alias JODI Bin SAPARUDDIN,MUH.

Metamfetamina 531/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina 532/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMatemfetamina 533/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina 534/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMatemfetamina > Kesimpulan :1. 530/2021/NNF berupa kristal bening seperti tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina;2. 531/2021/NNF, 532/2021/NNF, 533/2021/NNF, 534/2021/NNFberupa urine tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina;> Keterangan

:Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor22 Tahun 2021 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.> Sisa Barang Bukti: Nomor Nomor Barang Bukti Jumlah/Berat/Jenis1. 530/2021/NNF 0,0217 gram2. 531/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan2. 532/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan4. 533/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan5. 534/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan Perbuatan Terdakwa merupakan

,bahwa barang bukti berupa :1. 1 (satu) sachet plastik berisikan berisikan kristal bening denganberat netto 0,0360 gramdiberi nomor barang bukti 530/2021/NNF;Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka IRWAN Alias MELLBin ABDUL RAHIM, MUH. JHODY. SP Alias JODI Bin SAPARUDDIN,MUH.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM 769 warna merah dengan nomor 085736176637 berisi nomor togel ;- 1 (satu) buah HP merk Nokia type E 71 warna hitam dengan nomor 085259911099 berisi nomor togel ;- 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM 530 Model E72-1 IME : 355239032240769 warna coklat silver nomor 081231281006 (simpati), yang dipakai untuk mengirim nomor togel lewat internet ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah buku tabungan BCA No. rekening : 8935026306

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP type RM 769 warna merah dengan nomor 085736176637 sms berisinomor togel; 1 (Satu) buah HP merk Nokia type E 71 warna hitam dengan nomor 085259911099 smsberisi nomor togel;e 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM 530 Model E721 IME : 355239032240769warna coklat silver nomor 081231281006 (simpati).Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah buku tabungan BCA No. rekening : 8935026306 a.n. SISSWANTO;e 1 (satu) buah kartu ATM BCA a.n.

berdasarkan penyidikan diketahui bahwa terdakwa melakukanpenjualan togel, dengan cara melayani para pembeli melalui sms, kemudian terdakwa merekapnomornomor tombokan dan disetorkan melalui situs internet "galaxy toto" ;bahwa kemudian saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwa, danmengamankan barang bukti berupa (satu) buah HP type RM 769 warna merah dengan nomor085736176637, 1 (satu) buah HP merk Nokia type E 71 warna hitam dengan nomor085259911099, 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM 530

togel, terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang ;bahwa permainan togel tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dandari penjualan kupon togel tersebut, terdakwa mendapat upah / komisi sebesar + 20 % dari hasilpenjualan ;bahwa barang bukti yang disita dari penangkapan terdakwa berupa : (satu) buah HP type RM 769warna merah dengan nomor 085736176637, 1 (satu) buah HP merk Nokia type E 71 warna hitamdengan nomor 085259911099, 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM 530

ditransfer kerekening terdakwa dari galaxy toto, sedangkan barang bukti uang adalah uang hadiah untukpenombok yang menang, yang diambil dari rekening terdakwa ;Menimbang, bahwa penuntut umum dipersidangan telah pula menyerahkan danmemperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM 769 warna merah dengan nomor 085736176637berisi nomor togel ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia type E 71 warna hitam dengan nomor 085259911099berisi nomor togel ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM 530

nomor : 081231281006, beserta jumlah uangnya, lalu dikirim melaluisitus internet "galaxy toto", sedangkan uang hasil penjualan disetorkan melalui transfer BCA ;Menimbang, bahwa terdakwa menjual togel kepada masyarakat umum melalui sms, dan padasaat terdakwa ditangkap oleh pihak berwajib ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP typeRM 769 warna merah dengan nomor 085736176637, 1 (satu) buah HP merk Nokia type E 71 warnahitam dengan nomor 085259911099, 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM 530

PUTUSANNomor 114/Pid.Sus/2017/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Teoa Fw Nre8.Nama lengkap : Edwin Yulian Effendy Alias Kucing Bin RudolfEffendi BarimbingTempat lahir : MagelangUmur/Tanggal lahir : 48 tahun/16 Juli 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sanggrahan, Jalan Flores No.530

Umum tetap mempertahankantuntutan pidana yang telah diajukannya dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa di dalam pemeriksaan perkara di persidangan yang telahmenghadirkan saksi KOKOK WAHYUDI, SH dan saksi BIBIT ARISYULIANTO, SH yang memberikan keterangan bahwa para saksi yangmerupakan Petugas Kepolisian Dit Res Narkoba Polda Jawa Tengahtelah melakkan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal25 Agustus 2017 sekira jam 08.45 wib di rumah terdakwa di kampungSanggrahan Jalan Flores No.530

memeriksa danmengadili perkara ini, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 sekira jam 15.00 wibsaat terdakwa sedang berada dirumahnya yang terletak di KampungSanggrahan Jalan Flores No.530

perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gramPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) UU Nomor 35 Tahun 2009ATAUKEDUABahwa terdakwa EDWIN YULIAN EFENDI alias KUCING binRUDOLF EFENDI BARIMBING pada Jumat tanggal 25 Agustus 2017sekira jam 08.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Agustus tahun 2017, bertempat di rumah terdakwa di KampungSanggrahan Jalan Flores No.530

Flores No.530 Rt. 01 Rw. 05 Kel. Wates Kec.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa SYAMSUL RIZAL Bin MUSLIM HASNY dan permintaan bandng dari Jaksa Penuntut Umum;--- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Bengkalis tertanggal 19 Desember 2013 Nomor:530/Pid.Sus/2013/PN.Bks yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;--- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUL RIZAL Bin MUSLIM HASNY oleh karena itu dengan pidana penjara

selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) atau jika Terdakwa tidak sanggup membayar pidana denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis tertanggal 19 Desember 2013 Nomor 530/Pid.Sus/2013/PN.BKS tersebut untuk selebihnya;--- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;--- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sebesar Rp

sebagai berikut:TePenyidik No : SpHan/140/VIII/2013/Narkoba tertanggal 22 Agustus 2013,sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 10 September 2013;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Bengkalis No : B3938/N.4.14.3/Euh.1/08/2013 tanggal 29 Agustus 2013, sejak tanggal 11 September2013 s/d tanggal 20 Oktober 2013;Perpanjangan Penuntut Umum No : Print2291/N.4.14.3/Euh.2/10/2013tertanggal 17 Oktober 2013, sejak tanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal05 November 2013;Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis No.530

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal18 Januari 2014 s/d 18 Maret 2014;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat HukumE.Sangur.SH,MH Advokad pada Law Office SANGUR & PARTNERSyangberalamat di Jalan Kavling Lt.Il Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 07 Januari 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusaan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 19 Desember2014 Nomor:530/Pid.Sus

Put 09/PID.SUS/2014/PTRpokoknya mohon putusan yang seadil adilnya dengan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bengkalis telah menjatuhkanputusan tertangal 19 Desember 2014 Nomor: 530/Pid.Sus/2013/PN.Bks yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SYAMSUL RIZAL Bin MUSLIM HASNY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai NarkotikaGolongan Berupa ShabuShabu Dan Ganja;2.

Put 09/PID.SUS/2014/PTRMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Bengkalis tertangal 19 Desember 2014 Nomor:530/Pid.Sus/2013/PN.Bks yang dimohonkan banding tersebut, harus diperbaiki sekedarmengenai hal pidana penjara yang dijatuhnkan kepada terdakwa, sedangputusan selebihnya dapat dikuatkan yang amarnya sebagai tersebut dibawahini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan sesuaidengan ketentuan pasal 21,pasal 27 ayat (1) dan ayat(2) pasal 193

(delapan ratus juta rupiah) atau jikaTerdakwa tidak sanggup membayar pidana denda tersebut diganti denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis tertanggal 19 Desember2013 Nomor 530/Pid.Sus/2013/PN.BKS tersebut untuk selebihnya; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang di tingkat banding sebesar Rp.2.500.

KecamatanCilincing, Jakarta Utara dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No.1399, tanggal 09 Juni 2014, Surat UkurNomor : 00012 / Cilincing/2014, tanggal 21 Mei 2014, luas :530 M2 atas nama ROSMIANI TUMIATI, dengan batasbatas : Sebelah Timur : Rumah pak Slamet dan pakHutagalung ; Sebelah Barat : Jalan Raya ; Sebelah Utara : Rumah Bidan Karnaeni ; Sebelah Selatan : Rumah H.

UtrCilincing, Jakarta Utara berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No.1399, tanggal 09 Juni 2014, Surat Ukur Nomor :00012 / Cilincing/2014, tanggal 21 Mei 2014, seluas : 530 M2atas nama ROSMIANI TUMIATI, dengan batasbatas : Sebelah Timur : Rumah pak Slamet dan pak Hutagalung ; Sebelah Barat : Jalan Raya ; Sebelah Utara : Rumah Bidan Karnaeni ; Sebelah Selatan >: Rumah H.

UtrCilincing/2014, tanggal 21 Mei 2014, seluas : 530 M2 atasnama ROSMIANI TUMIATI ;5. Memberi ijin kepada Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Utara/TURUT TERGUGAT untuk memproses baliknama Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1399, tanggal 09Juni 2014, Surat Ukur Nomor : 00012 / Cilincing/2014, tanggal21 Mei 2014, seluas : 530 M2 atas nama ROSMIANI TUMIATImenjadi atas nama BOBBY YOSUA PARULIAN/Penggugat ;6.

Hasil pertemuan dimaksud telah menabrak aturanLegitime Portie sesuai Pasal 913 dan Pasal 914KUHPerdata sebagai berikut: Tergugat Rekonpensi memperoleh warisan untukdirinya sendiri berupa tanah seluas 530 m2 berikutbangunan rumah diatasnya dan 9 (sembilan) kamarkontrakan yang terletak di JI. Kelapa Dua No. 27, RT.Halaman 27 dari 46 Puutusan Perdata nomor 328/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Tanah/bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jl.Kelapa Dua No. 27, Kelurahan dan Kecamatan cilincing,Jakarta Utara, seluas 530 m2.Halaman 31 dari 46 Puutusan Perdata nomor 328/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr7.3.1A,Tanah/bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jl.Kelapa Dua No. 1, RT. 007/003, Kelurahan danKecamatan Cilincing, Jakarta Utara atau hasilpenjualannya sebesar Rp. 320.000.000.

530/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PENETAPANNomor : 530/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai ''Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten

Tembilahan Riau, selanjutnya disebut sebagai 'Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan register perkara Nomor:530/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 20 Maret 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan; Menimbang, bahwa permohonan termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan udanngundang nomor 50 tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan pula ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan; MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;e Menyatakan perkara Nomor: 530

., bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) sachet plastik berisikan berisikan kristal bening denganberat netto 0,0360 gramdiberi nomor barang bukti 530/2021/NNF;Barang bukti tersebut di atas adalah milik tersangka IRWAN AliasMELL Bin ABDUL RAHIM, MUH. JHODY. SP Alias JODI BinHalaman 4 dari 18 hal. Put.Nomor 527PID.SUS/2021/PT MKSSAPARUDDIN, MUH.

Satu) botol kaca berisi urine milik HENDRA HUSAIN AliasHENDRA Bin HUSAINdiberi nomor barang bukti 534/2021/NNF; Pemeriksaan :Nomor Barang Hasil PemeriksaanBukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi530/2021/NNF 7 (+) Positif(+) Positif NarkotikaMetamfetamina531/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina532/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMatemfetamina533/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina534/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMatemfetaminaKesimpulan :1. 530

Put.Nomor 527PID.SUS/2021/PT MKS > Sisa Barang Bukti : Nomor Nomor Barang Bukti Jumlah/Berat/Jenis1. 530/2021/NNF 0,0217 gram2. 531/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan3. 532/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan4. 533/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan5. 534/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa Terdakwa HERMAN Alias CAMBANG Bin NASRUDDIN padahari Selasa

Put.Nomor 527PID.SUS/2021/PT MKS Matemfetamina> Kesimpulan :1. 530/2021/NNF berupa kristal bening seperti tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina;2. 531/2021/NNF, 532/2021/NNF, 533/2021/NNF,534/2021/NNF berupa urine tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina;> Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2021 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UURI Nomor 35 Tahun

Sisa Barang Bukti :Nomor Nomor Barang Bukti Jumlah/Berat/Jenis1. 530/2021/NNF 0,0217 gram2. 531/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan3. 532/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan4. 533/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan5 534/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab : 764/NNF/II/2021 pada hari Selasa tanggal 23Halaman 12 dari 18 hal.

No. 885, Persil 35, Slok 13, luas + 3950 M2 yangmerupakan bagian dari tanah seluas 5326 M2 semula milikDURASMAN (alm) yang kemudian dijual kepada Penggugat,sebagaimana Akta Jual Beli, No. 530/KDG/IX/1997, tanggal 20September 1997, dengan batasbatas, sebagai berikut :Utara : tanah milik PSARIATUNTimur : tanah ABDULLAHSelatan : tanah SATIBUNBarat : tanah BUARI.

Menyatakan perolehan hak Penggugat atas tanah obyeksengketa dan Akta Jual Beli, No.530/KDG/IX/1997, tanggal 20September 1997 adalah sah dan mengikat;. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidangtanahterletak di Desa/Kelurahan Wonokoyo, Kec.Kedungkandang, Kota Malang, Kutipan C.

No. 885, Persil 35,Blok 13, luas + 3950 M2 yang merupakan bagian dari tanahseluas 5326 M2 semula milik DURASMAN (alm) yang kemudiandijual kepada Penggugat, sebagaimana Akta Jual Beli, No.530/KDG/IX/ 1997, tanggal 20 Septemher 1997, dengan batasbatas,sebagai herikut :Utara : tanah milik P.SARIATUNTimur : tanah ABDULLAHSelatan : tanah SATIBUNBarat : tanah BUARI.

Berarti : jualbeli tanah yang didalilkan Penggugat sifatnya fiktifdan cacat hukum, karena itu akta juatbeli Nomor : 530/KDG/IX/1997 tanggal 20 September 1997 tidak ada hubungan hukumdengan tanah yang dimiliki Tergugatll.c. Tidak ada dasar hukum, Penggugat menyatakan sertifikat yangtelah diterbitkan oleh BPN, sesuai dengan peraturan batal demihukum.4.

Fotocopy surat akta jual beli No. 530/NDG/IX/1997, tanggal20 September 1997, yang diberi tanda TI,TTI,TTII 2 ;Fotocopy mana untuk bukti surat yang bertanda TI,TTI,TTIl 1 danTI,TTI,TTI1, di ajukan kepersidangan tanpa asili ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya TurutTergugat II telah mengajukan bukti bukti surat berupa :1. Fotocopy surat keterangan warisan tertanggal 31 Maret 1999,yang diberi tanda T21 ;2.

Bahwa pemohon memerlukan penetapan perwalian ini gunamengurus kebutuhan dan kepentingan anakanak dari almarhumSUYONO, untuk menjual dan atau mengunakan sertifikat hak milik nomor1825 dengan surat ukur tanggal 19/09/2011 No. 00174/Bulusari/2011,Luas 530 m? untuk jaminan di Bank untuk pinjaman uang guna modalberdagang untuk memenuhi kebutuhan hidup anakanak tersebut diatas.6. Bahwa Pemohon HARTININGSIH ( Istri Almarhum) mohonditetapkan sebagai wali dari anak yang bernama VERA ZHULFAMARSYA.7.

Gunakepentinganmengurus ,menjual dan atau menggunakan sertifikat hak milik nomor1825 dengan surat ukur taggal 19/09/2011 No. 00174/Bulusari/2011,Luas 530 m2 sebagai jaminan di Bank serta mengambil tindakan hukumyang dianggap perlu guna kepentingan anak dari almarhum SUYONO.3.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti dengan cermat suratpermohonan Pemohon dapat disimpulkan maksud dari permohonanPemohon tersebut yaitu mohon untuk ditetapkan sebagai wali dari anaknyayang belum dewasa yang bernama VERA ZHULFA MARSYA lahir diWonogiri tanggal 30 Mei 2011 untuk mengurus, menjual dan ataumenggunakan Sertifikat hak milik nomor 1825 dengan surat ukur tanggal19/09/2011 No.00174/Bulusari/2011, Luas 530

bukti P4, Vera Zhulfa Marsya, saat iniberusia 8 Tahun; Bahwa benar sesuai bukti P7 dan P9, Pemohon berdomisili di wilayahKabupaten Wonogiri;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 permohonan Pemohondisebutkan Pemohon mohon agar : menetapkan Pemohon sebagai wali darianaknya yang belum dewasa yang bernama VERA ZHULFA MARSYA lahir diWonogiri tanggal 30 Mei 2011 untuk mengurus, menjual dan ataumenggunakan Sertifikat hak milik nomor 1825 dengan surat ukur tanggal19/09/2011 No.00174/Bulusari/2011, Luas 530

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang belum dewasayang bernama VERA ZHULFA MARSYA lahir di Wonogiri tanggal 30 Mei2011 untuk mengurus, menjual dan atau menggunakan Sertifikat hakmilik nomor 1825 dengan surat ukur tanggal 19/09/2011No.00174/Bulusari/2011, Luas 530 m2 sebagai jaminan di Bank sertamengambil tindakan hukum yang dianggap perlu guna kepentingan anakdari almarhum SUYONO ;3.

(dua ratus tujuh puluhtujuh meter persegi) atas nama Kartiadi Rahardjo (Penggugat I) denganbatasbatas, sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah HM. 530 atas nama Penggugat (Kartiadi Rahardjo) dan tanah HM. 488 atas nama Penggugat V(Mardiani);Sebelah Selatan dengan tanah HM. 480 atas nama Penggugat Il(Sukamto);Sebelah Timur dengan tanah DMJ (Daerah Milik Jalan);Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (Kartiadi Rahardjo);b.

Sertifikat Hak Milik Nomor 530/Kelurahan Tanjung Hilir, GS Nomor4085/1997, tanggal 21 Juli 1997, luas 209 m? (dua ratus sembilan) atasnama Kartiadi Rahardjo (Penggugat );Sebelah Utara dengan tanah Jalan Gang Tower;Sebelah Selatan dengan tanah HM. 453 atas nama Penggugat (Kartiadi Rahardjo);Sebelah Timur dengan tanah DMJ (Daerah Milik Jalan);Sebelah Barat dengan tanah HM. 488 atas nama Penggugat VHalaman 2 dari 23 hal. Put. Nomor 2142 K/Padt/2016(Mardiani);c.

(dua ratus tujuh puluh tujun meter persegi) atas nama Kartiadi Rahardjo(Penggugat ), Sertifikat Hak Milik Nomor 530/Kelurahan Tanjung Hilir, GSNomor 4085/1997, tanggal 21 Juli 1997, luas 209 m? atas nama KartiadiRahardjo (Penggugat ), Sertifikat Hak Milik Nomor 480/Kelurahan TanjungHilir, GS Nomor 4087/1997, tanggal 21 Juli 1997, luas 361 m?

Nomor745 Tahun 1997 atas nama Fadel Mahmud, SHM Nomor 493 GS.Nomor 4053 tahun 1997 atas nama Edy bin Yuti, SHM Nomor 530 GS.Nomor 4085 tahun 1997 atas nama Abdullah Kasim;9.

(dua raus tujuh puluhtujuh meter persegi) atas nama Kartiadi Rahardjo (Penggugat ) denganbatasbatas, sebagai berikut; Sebelah Utara dengan tanah HM. 530 atas nama Kartiadi Rahardjodan tanah HM. 488 atas nama Mardiani; Sebelah Selatan dengan tanah HM. 480 atas nama Sukamto; Sebelah Timur dengan tanah DMJ (Daerah Milik Jalan); Sebelah Barat dengan tanah Kartiadi Rahardjo;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 530/Kelurahan Tanjung Hilir, GS Nomor4085/1997, tanggal 21 Juli 1997, luas 209 m?

530 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 530 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : EDDY S. AL MALIK, S.H.

No. 530 K/Pid/2010sepengetahuan H. Kandu Karim selaku pemilik dari tanah tersebut, Terdakwa lalu jualdengan harga keseluruhan sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, H. Kandu Karim mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Eddy S.

No. 530 K/Pid/20102 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaantersebut(vrijspraak);3.

No. 530 K/Pid/2010dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ denganmelawan hukum;1 Majelis Hakim dalam pertimbangannya dalam putusan a quo (hal3032), menyatakan: Menimbang bahwa yang dimaksud denganmemaksa masuk adalah masuk dengan paksa masuk, dapat puladikatakan masuk degan melawan kehendak yang dinyatakan lebihdahulu dari orang yang berhak;2 Bahwa selanjutnya dalam putusan a quo, pada halaman 32, MajelisHakim menyatakan ... menyuruh orang lain untuk membangun pagarkawat duri dan

No. 530 K/Pid/2010Terdakwa terbukti, tetapi perbuatan itu tidak merupakan tindakpidana, maka Terdakwa diputus lepas dari segala tuntutan hukum;Dari pertimbanganpertimbangan a quo tersebut di atas maka perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa telah dapat dibuktikan, setidaktidaknya telahmelakukan tindak pidana Penyerobotan/menyuruh melakukan melanggarkesejahteraan tempat kediaman, oleh karena itu putusan Majelis a quo atas namaEddy S.

tidur pasien, karena saksiMAHANI sedang tertidur maka terdakwa diamdiam membuka resleting tastersebut dan langsung mengambil sebuah handphone merek Nokia Type 530warna kuning dan sebuah Handpnone Nokia Type 6500 warna merahselanjutnya terdakwa segera meninggalkan kamar tersebut.e Bahwa kemudian terdakwa menjual handphone Nokia Type 6500 warna merahkepada seorang walita yang ditemuinya dijalan Kolonel Sugiono GangBegeteng seharga Rp. 20.000, (dua. puluh ribu rupiah) sedangkan handphoneNokia Type 530

warna kuning terdakwa jual seharga Rp.80.000 (delapanpuluh ribu rupiah) kepada seorang lelaki didepan hotel Sinar Dodo dijalankolonel Sugiono, ,"uang tersebut sudah habis dipergunakan oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa mengambil sebuah handphone merek Nokia Type 530 warnakuning dan sebuah handphone Nokia Type 6500 wama merah milik saksiMAHANI alias MAMA TONI bin IBAK (alm) tanpa ijin, perbuatan terdakwatersebut mengakibatkan kerugian kurang lebin sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya

Dan skj 04.00 wita petugas PolsektaBanjarmasin Tengah datang dan mengamankan terdakwa ke PolsektaBanjarmasin Tengah dan selanjutnya korban MAHANI memberitahukanbahwa terdakwa yang mengambil Hp miliknya telah diamankan di PolsektaBanjarmasin Tengah.e Bahwa menurut keterangan korban MAHANI bahwa barang yang dicuriatau diambil tersangka adalah 1 (satu) buah Handphone GSM merek NokiaType 530 dengan kesing warna kuning dan 1 (satu) buah handphoneCDMA Type 6500 merk nokiawarna merah tua.

sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa AGUS ARIANDI ALS ANAK JIN BIN BAHRUDIN(ALM) pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekita jam 23.30 witadatang ke RSUD ulin lalu masuk ke ruang kenanga Kamar III kelas 3, saatitu terdakwa melihat tas jinjing wama coklat milik saksi MAHANI Als MAMATONI bin IBAK (alm) terletak di bawah tempat tidur 'pasien, karena saksiMAHANI sedang tertidur maka terdakwa diamdiam membuka resleting tastersebut dan langsung mengambil rrnoil sebuah handphone merek NokiaType 530

Ill luas 530 M2 ;Persil No. 28s. Il luas 895 M2 ;Persil No. 30s. Il luas 105 M2 ;Persil No. 1s. Ill luas 985 M2 ;Persil No. 2s. lll luas 215 M2 ;Persil No. 3s. Ill luas 1065 M2 ;i oeHal. 5 dari 29 hal. Put.

Ill luas 530 M2 ;Persil No. 28s. Il luas 895 M2 ;Persil No. 30s. Il luas 105 M2 ;Persil No. 1. Ill luas 985 M2 ;Persil No. 2s. lll luas 215 M2 ;Persil No. 3s. Ill luas 1065 M2 ;Jumlah 3795 M2 ;Dikembalikan kepada saudara kesamping/sedarah dengan masingmasingne abagian :a. Penggugat (WALIKEM) = 1265 M2 ;b. Penggugat Il ( TRIYYANTA) = 1265 M2 ;c.

Tanah Letter C No.3370 persil Nomor 27 C P.IIl Luas 530 M2 denganbatas : Sebelah Utara : amat sukemi ; Sebelah Selatan : sowikromo/subardi ; Sebelah Timur : Wiryo Utomo ; Sebelah Barat : Karto/Walijo dan Pawirodikromo/Dahono ;Versi para Tergugat:1. Tanah persil Nomor 27 C P.IIl Luas 530 M2 dengan batas : Sebelah Utara : Jalan Kampung ; Sebelah Selatan : Jalan Kampung ; Sebelah Timur : Wiryo Taruno ; Sebelah Barat : Prapto/Walijo dan Pawirodikromo/Dahono ;Versi para Penggugat :2.

Ill Luas 530 M2 dengan batas : Sebelah Utara : Jalan Kampung ; Sebelah Selatan : Jalan Kampung ; Sebelah Timur : Wiryo Taruno ; Sebelah Barat : Prapto/Walijo dan Pawirodikromo/Dahono ;Hal. 11 dari 29 hal. Put.

Persil 27c P.Ill luas 530 M2 ;2. Persil 28 S. ll luas 895 M2 ;3. Persil 30 S. Il luas 105 M2 ;4. Persil 1 S.Ill luas 985 M2 ;Hal. 15 dari 29 hal. Put. No. 1137 K/PDT/201010.11.5. Persil 2 S.lll luas 215 M2 ;6. Persil 3 S.Ill luas 1065 M2 ;adalah Cacat Hukum oleh karena itu Batal Demi Hukum/tidak mempunyaikekuatan hukum ;Menyatakan bahwa Penguasaan tanah oleh Ny.

530/Pdt.P/2012/PN.Skh

PENETAPAN NOMOR : 530/Pdt.P/2012/PN.Skh. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari Para Pemohon : " 2702727 27 =.Nama : PURYANTO Tempat Lahir : SukoharjoTanggal Lahir : 25 Desember 1971 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Pekerjaan : Swasta 5 22222 o2 none ne nen en eneTempat Tinggal : Ds.

.Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; Telah memperhatikan buktibukti tertulis/surat yang diajukan diDErSiIDANGAN; nnn n nner enn ne ncn nnn nnn nnn nance nnn na ranean naanTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Agustus 2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo padatanggal 10082012 di bawah register Nomor 530

Pada Tanggal 05 Agustus 2008 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/21/VIII/2008tanggal 5 Agustus 2008, Nomor: 530/21/VIII/2008 Tanggal 05 Agustus 2008;Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama

Foto CopyKutipan Akta Nikah Nomor : 530/21/VIII/2008 tanggal 5 Agustus 2008,Nomor: 530/21/VIII/2008 Tanggal 05 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, dan telah bermeterai cukup (P.1);2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor:05/4189/2012 tanggal 12 Maret 2012, dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;- 1 (satu) unit handphone Nokia Type 530 casing hitam merah yang didalam kotak pesannya terdapat nomor Togel ;Dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah);e 1 (satu) unit handphone Nokia Type 530 casing hitam merah yangdidalam kotak pesannya terdapat nomor Togel ;Dirampas untuk Negara.5.

Selanjutnya saksi SENTOSA TARIGAN dansaksi ROBERT H SIRAIT ( masingmasing anggota Polri pada Polsek PaneiTongah) yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa telah mengadakan perjudian jenis toto gelap, langsung menangkapterdakwa berikut dengan barang bukti berupa uang tunai Rp.125.000, (seratusdua puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) unit hand phone nokia type 530 casinghitam merah yang didalam kotak pesannnya terdapat pesanan nomor togel kePolsek Panei Tongah guna diproses

Selanjutnya saksi SENTOSA TARIGAN dansaksi ROBERT H SIRAIT ( masingmasing vanggota Polri pada Polsek PaneiTongah) yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa telah mengadakan perjudian jenis toto gelap, langsung menangkapterdakwa berikut dengan barang bukti berupa uang tunai Rp.125.000, (seratusdua puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) unit hand phone nokia type 530 casinghitam merah yang didalam kotak pesannnya terdapat pesanan nomor togel kePolsek Panei Tongah guna diproses

angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat)angka dengan harga minimal Rp.1.000, (seriou rupiah) dan diputarpada setiap hari Sabtu, Minggu, Senin, Kamis dan Rabu;e Bahwa sifat dari perjudian jenis toto gelap adalah bersifat untunguntungan ;e Bahwa terdakwa mendapat upah 20 % dari penjualan dari seseorangyang bernama Pak Putri Pardede ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e Uang tunai sejumlah Rp.125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah) ;e 1 (satu) unit HP nokia type 530

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;11e 1 (satu) unit handphone Nokia Type 530 casing hitam merah yangdidalam kotak pesannya terdapat nomor Togel ;Dirampas untuk Negara.6.

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan Sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sungai Batang Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar seluas 2500 m2 sebagaimana yang diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 530 Surat Ukur Nomor 579/1995;
4. Menyatakan Tergugat telah

lngkar Janji (Wanprestasi)" dengan segala akibat hukumnya;