409/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2015/PA.Mdnme a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Betor (Becak Bermotor), bertempat tinggaldi XXXXXsebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanXXXXX, umur 42 tahun,

agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMRA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di XXXXX, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama Medan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan jawaban Termohon;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 21 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 02 Maret

2015 telah mengajukangugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister 409/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 02 Maret 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1993, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan, hal ini sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor K.13 / 56 /VI/ 1993 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Petisah, Kota Medan, tanggal 22 Agustus 1993;Bahwa antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

seperti dalam permohonanPemohon, tidak benar Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai seorangisteri karena Termohon senantiasa berada di rumah dan mengurus kehidupanrumah tangga seperti memasak dan mengurus keperluan anakanak;e Bahwa benar Termohon berselingkuh dengan seorang lakilaki yang bernamaBoimin, hal tersebut karena Pemohon tidak memenuhi kebutuhan hidupTermohon, sedangkan lakilaki yang bernama Boimin tersebut seringmemberikan uang kepada Termohon;Halaman 5 dari 21 halamanPutusan Nomor 409

HamidahPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Mdn

No.409/Girian Bawah, Gambar Situasi No. 363/Girian Bawah/1988tertanggal 22 November 1988 ; Bahwa untuk membuktikan faktahukum tersebut bersama ini Pembanding mengajukan buktitambahan berupa BERITA ACARA PELAKSANAAN TUGAS No. 2/BAPU18.07/IV/2018", diberi tanda P10 sebagai satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan bukti TT.

(lima ribu empat ratus enam puluh meter persegi), sedangkanfakta hukum sejati bahwasanya Sertifikat Hak Milik No. 409/GirianBawah, Gambar Situasi No. 363/Girian Bawah/1988 tertanggal 22November 1988, ditemukan adanya perbedaan datadata pada saatmelaksakan pengukuran dan pemetaan dilapangan terhadap batasbatas pada SHM No. 409, dimana disisi sebelah Utara terdapat jalanakan tetapi tidak sesuai data yang didapat dilapangan pada saatpelaksanaan pengukuran, bahwa oleh karena sejatinya SertifikatHak Milik

(lima ribuempat ratus enam puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik No.1315/Girian Bawah, Gambar Situasi No. 360/Girian Bawah/1997tertanggal 4 Maret 1997 dan Sertifikat Hak Milik No. 409/GirianBawah, Gambar Situasi No. 363/Girian Bawah/1988 tertanggal 22November 1988, lagi pula pada Pemeriksaan Setempat Pertamajudex facti tingkat pertama tidak memiliki bukti Sertifikat Hak MilikNo. 1315/Girian Bawah, Gambar Situasi No. 360/ Girian Bawah/1997tertanggal 4 Maret 1997 dan Sertifikat Hak Milik No. 409

Untuk SHM No. 409, sesuai data pada sertifikat belum dapatdipetakan dikarenakan adanya perbedaan datadata pada saatmelaksakan pengukuran dan pemetaan di lapangan terhadapbatasbatas pada SHM No. 409, dimana sisi sebelah utaraterdapat jalan akan tetapi tidak sesuai data yang didapatdilapangan pada saat pelaksanaan pengukuran;Bahwa dari fakta hukum berdasarkan Berita Acara PelaksanaanTugas No. 2/BAPU18.07/IV/2018 tanggal 23 April 2018 (TT.V9)sebagaimana dikemukakan pada angka Il romawi diatasditemukan

fakta hukum bahwasanya SHM No. 409/Girian Bawahyang telah dirubah menjadi No. 578 atas nama ahli waris dariBamby Laru yakni Sulce Dongga dan anakanaknya yang baruditerbitkan tahun 1988, ternyata ditemukan fakta hukumbahwasanya SHM No. 409/Girian Bawah yang telah dirubahmenjadi No. 578 atas nama ahli waris dari Bamby Laru yakniSulce Dongga tersebut tidak sesuai dan/atau setegastegasnyabertentangan dengan keadaan batas batas dilapangan dan/atausetegastegasnya dalam SHM No. 409/Girian Bawah termuatsebelah

Bangil, Kab.Pasuruan ,Bahwa dari pernikahan tersebut isteri Pemohon telah melahirkan anak lakilakidiberi nama : ACHMAD KHAFIDUDDIN, lahir di Kota Pasuruan pada tanggal 11Mei 2007, hari Jumat, jam 14.40 WIB, anak ke satu lakilaki dari suamiisteri : M.AMIN dan HIKMATUL MUNAWAROH, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 409/ 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pasuruan ; Bahwa di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut ternyataterdapatkesalahan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah dan membetulkantanggal kelahiran anak dan nama orang tua yang tercatat dalam KutipanAkte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 409/2007, yaitu bahwa di KotaPasuruan, pada tanggal 11 (sebelas) Mei 2007, hari Jumat, jam 14.40 WIBtelah lahir :ACHMAD KHAFIDUDDIN, anak ke satu lakilaki, dari suamiisteri : M.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pasuruan segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap untuk segera mencatatkan kedalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnyamemberikan catatan pinggir pada register akte kelahiran dan pada KutipanAkte Kelahiran Nomor : 409/2007 menurut aturan tentang pencatatan yangberlaku ,4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat permohonan ini ;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan dan atas pertanyaan Hakim, pemohonmenyatakan tetap atas permohonannya ;Menimbang, bahwa pemohon untuk memperkuat dalil permohonannyadipersidangan telah mengajukan buktibukti surat antara lain :1.Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No. 409/2007 tertanggal 14 Mei 2007 atasnama ACHMAD KHAFIDUDDIN, diberi tanda

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah dan membetulkan tanggalkelahiran anak dan nama orang tua yang tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon Nomor : 409/2007, yaitu bahwa di Kota Pasuruan,pada tanggal 11 (sebelas) Mei 2007, hari Jumat, jam 14.40 WIB telah lahir '.ACHMAD KHAFIDUDDIN, anak ke satu lakilaki, dari suami isteri . M.

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 22 Desember 2015 Nomor : 409/Pdt/G/2015 /PN.Bks, yang dimohonkan Banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Sari Il Blok D 11/4 Taman NarogongIndah, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding, semula PenggugatPENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini:TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca dan memperhatikan bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 1 September 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tertanggal 1 September 2015 dibawahRegister Nomor : 409

;Mengutip dan memperhatikan tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 409/Pdt.G/2015/ PN.Bks tanggal 22 Desember 2015 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

/Pdt.G/2015/PN.Bks tanggal 22 Desember 2015 danselanjutnya mengadili sendiri dengan mengabulkan gugatan Penggugat denganalasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pembanding sangat keberatan dan menolak dengan tegas atasputusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor. 409/P.G/2015/Pn.Bks yangdiputuskan oleh Majelis Hakim pada tanggal 22 Desember 2015, olehkarena ternyata putusan a quo penuh dengan ketidak adilan dan denganberaninya Majelis Hakim memberikan Putusan yang menyimpang darikebenaran hukum.

MohonHalaman 10 dari 17 hal putusan No :214/Pdt/2016/PT Bdgkepada Majelis Hakim Tinggi untuk mempertimbangkan demi masadepan anakanak.Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan memutuskan Perkara No.409/Pdt.G/2015/PN.BKS.sangatlah tidak fair dan tidak memenuhi rasa keadilan dan kebenarandalam mengambil keputusannya.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor No. 409/PDTG/2015/PN.Bks. tanggal 22 Desember 2015 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

1. Mengabulkanpermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Gdt., selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp645.000,00 (Enamratus empat puluh lima ribu rupiah);

409/Pdt.G/2023/PA.Gdt

No. 756 K/Pid/2013Dilampirkan dalam berkas perkara ;4 Menetapkan supaya Terpidana dibebanibiaya perkara Rp5.000,00 (lima riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 409/Pid.B/2012/ PN.Sby.tanggal 30 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa The TheresiaNatalia tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja menggunakan aktaseolaholah isinya cocok dengan hal yangsebenarnya ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

I/IST/PN/WNI/2009 atas nama JaneRatih Puspa ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4 Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 559/Pid/2012/ PT.Sby.tanggal 11 Desember 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;e Membatalkan Putusan Negeri Surabaya tertanggal 30 Mei 2012,Nomor : 409/Pid.B/2012/PN.Sby, yang dimintakan bandingtersebut

No. 409/Pid.B/2012/PN.Surabaya yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Surabaya yang menerangkan, bahwa pada tanggal 04 Maret 2013Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanNegeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 14 Maret 2013 dari Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 14 Maret 2013 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa

No. 756 K/Pid/2013Tinggi Surabaya nomor : 559/PID/2012/PT.SBY., Kepada Jaksa dan atas putusanPengadilan Tinggi Surabaya tersebut, kami Jaksa/ Penuntut Umum dalam perkaraTerdakwa tersebut di atas, telah mengajukan Kasasi kepada Panitera Pengadilan NegeriSurabaya di Surabaya sebagaimana Akta Permohonan Kasasi Nomor : 409/Pid.B/2012/PN.SBY tanggal 4 Maret 2013 jadi masih dalam tenggang waktu sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 245 ayat (1) KUHAP dan Memori Kasasi ini kami serahkankepada Panitera Pengadilan

. : 559/PID/2012/PT.SBY tanggal 11 Desember 2012) ;Bahwa Judex Facti telah salah dalam menafsirkan unsur delik 266 ayat (2)KUHP yaitu salah menafsirkan kata Dapat pada unsur ke 3 tentang jika pemakaian aktaitu dapat mendatangkan kerugian ;Bahwa Judex Facti telah tidak secara utuh dalam mempertimbangkan keterangansaksi korban yaitu saksi Johannes Judianto Alihadi tentang kerugian yang akan dideritaakibat penggunaan surat tersebut (vide halaman 8 alinea ke6 putusan Pengadilan NegeriSurabaya No. : 409

409/Pdt.P/2014/PA.Mmj.

Nomor 409/Pdt.P/2014/PA.Mnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun xxxx, Desa xxxx, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon Il, umur 71 tahun, agama Islam,

pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun xxxx, Desa xxxx, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 409

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il bernama xxxx, dengan Saksi Nikah bernama xxxxsebagai saksi dan xxxx sebagai saksi II;Halaman 1 dari 11 hal.Penetapan Nomor 409 /Pdt.P/2014/PA.Mmj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang 60 Real, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan

xxxx, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, padapokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebaga keluarga danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diDesa xxxx, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, Provinsi SulawesiBarat, pada tanggal 10 Mei 1966;e Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama xxxx;Halaman 3 dari 11 hal.Penetapan Nomor 409

S.H.I Samsidar, S.H.IRincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 100.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 11Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Penetapan Nomor 409/Pdt.P/201 4/PA.Mmnj.

409/Pdt.G/2019/PA.Sim

SIR 27777777Dn, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 23 April 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Register perkara Nomor409/Pdt.G/2019/PA.Sim, tanggal 23 April 2019 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 409

pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon masih terusmenerus berlanjut dikarenan seperti yang telahdisebutkan pada posita 6 huruf a, b dan c di atas.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon semakin lama semakin memuncak akibatnyasejak bulan Februari 2019 antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sampai sekarang Pemohon tinggal bersama orang tua Pemohondan tinggal bersama orang tua Termohon.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 409

hadir pada haridan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusanhukum dengan amar putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon (iSGE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aaGE ii depan sidang Pengadilan Agama Simalungun.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku.Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 409

Saksi1, ES uur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman ci IHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.SimPYdan saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon dan kenal Termohon bernama (EEBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 yanglalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke Padang Lawas, lalupindah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sim3. Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karenasering berbeda pendapat, Pemohon tidak dapat memenuhi nafkah batinTermohon dan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;4.

409/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmdN pF AlN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx, RT.02 RW.03, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXX

Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, Sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruhWilxxxxx Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Februari2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 409

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Xxxxx, RT.02 RW.03, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan kelamin (bada dhukul) dan telahdikarunial satu orang anak yang bernama : xxxx, umur 2 tahun, anaktersebut ikut Penggugat;4.

MaswadiPutusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanHakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MH Drs. H. NurkhojinPanitera PenggantiTtdDra. Hj. Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Desa Lau Bakeri atasnama Nurlela Br Ginting, sangat merugikan Penggugat karena tidakHalaman 2 dari 33 halaman.

Bahwa Perbuatan Tergugat menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negarabersifat: Konkrit: artinya Keputusan Tata Usaha Negara tidak abstrak, tetapiberwujud, tertentu, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Desa LauBakeri, luas 2.185 m?

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganasasasas umum pemerintahan yang baik;Bahwa karena tindakan Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 409/Desa Lau Bakeri, Surat Ukur Nomor 258/Lau Bakeri/2008,tanggal 31 Oktober 2008, luas 2.185 m?

karyawan lapangan nya yang menunjukkanfotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Desa Lau Bakeri, tanggal 20November 2008 tersebut, sebagai saksi dalam persidangan;Bahwa Penggugat/ Pembanding/Termohon Kasasi juga tidak adamengajukan suatu bukti tertulis yang membuktikan kapan Penggugat/Pembanding/ Termohon Kasasi mengetahui tentang adanya SertifikatHak Milik Nomor 409/ Desa Lau Bakeri, tanggal 20 November 2008;Bahwa:1.

berdasarkan Surat Ukur Nomor 6125/1996 tanggal9 Oktober 1996 terdaftar atas nama PT Pancajaya Anekakarsa telah terbitSertifikat Hal Milik Nomor 409/ Desa Lau Bakeri, Kecamatan Kutalimbaru,Kabupaten Deli Serdang seluas 2.185 m?

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 13 Januari 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

409/Pdt.G/2020/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Mrd dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570. 000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2023/PA.Mrd

PUTUSANNo: 1808/ Pid .Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengakp : ERWIN SAPUTRA Bin WANCIK AGUS.Tempat lahir : Palembang.Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 27 Mei 1993.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.Aiptu A.Wahab Lr.Pelangi3.No.409.Rt.13.Rw.05 Kel.15 UluKec,SU.

yangberwenang dan memeriksa mengadili perkara ini , tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual dan menjual , membeli , menerima , menjadi,perantara jual beli , menukar atau menyerahkan narkotika golongan ,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada wakiu dan temapt diatas , bermula ketika para saksiyang merupakan anggota dari sat res Narkoba palembang mendapatinformasi dari masyarakat jika dirumah terdakwa di jalan Aiptu A WahabLorong Pelangi 3 No 409

metafetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor 61lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam paal 114ayat 1 UU RI nomor 35 tahun 2009 .KeduaBahwa ia terakdakwa erwin saputra bin wancik agus pada hari rabutanggal 23 september 2015 sekitar pukul 14,00 wib atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu bulan september 2015 , atau setidaktidaknya dalam tahun2015 , bertempat dirumah terdakwa dijalan Aiptu A Wahab Lorong Pelangi 3No 409

Saksi NOFRIANTO ,SIP BIN MUCHLIS, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum penangkapan ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 23 september 2015sekitar pukul 14,00 wib, bertempat dirumah terdakwa dijalan Aiptu AWahab Lorong Pelangi 3 No 409 Rt 13 / 05 Kel. 15 Ulu Kec, SU Palembang karena memiliki Narkotika ; Bahwa benar saksi mendapat informasi sering terjadi transaksinarkotika ditempat tersebut .

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 23 september 2015sekitar pukul 14,00 wib, bertempat dirumah terdakwa dijalan Aiptu AWahab Lorong Pelangi 3 No 409 Rt 13 / 05 Kel. 15 Ulu Kec, SU Palembang karena memiliki narkotika ; Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 1 paket narkotika jenis shabu dibungkus patik beningbersama 1 buah timbangan digital wana hitam yang terletak diatasmeja diruang tamu terdakwa.

409/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Masturiyadi bin Samsuhir, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun BuluRT/RW 04/05 Desa Pragaan Daya Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanMahwiyah binti Hamdan, Umur 32 tahun, agama

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah sah menikah pada tanggal 24Desember 2003, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 409/Pdt.G/2019/PA.SmpAgama Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep dengan status Jejakadan Perawan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/47/XII/2003. tanggal24 Desember 2003;1.

Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya mohon agar menjatuhakan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 409/Pdt.G/2019/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Masturiyadi bin Samsuhir) untukmelanjutkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mahwiyah binti Hamdan) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor53/435.312.102/111/2019 tanggal 06 Maret 2019 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yangtelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 409/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 541.000,00,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 409/Pdt.G/2019/PA.Smp

409/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Lbt6. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.LbtFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBongomeme, XxXxXXXXXXX XXXXXXXxXxX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0181/036/IX/2016, tanggal 30 September 2016 surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P), diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA. LbtMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.LbtPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Lbt

409 /Pid.Sus/2015/PN.Dps

PUTUSANNomor : 409 /Pid.Sus/2015/PN.Dps. DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : PEREDI NOVIYANTORO ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umrur/tanggal lahir : 25 Tahun / 04 Nopember 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tanggal : Jalan.

;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Hal dari 16 hal putusan no 409/Pid.Sus/2015/PN.Dps.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 409/ Pen.Pid.Sus/ 2015/PN.Dps., tertanggal 19 Mei 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 409/ Pen.Pid.Sus/ 2015/PN.Dps., tertanggal 18 Mei 2015 tentang Penentuan Hari Sidang untuk memeriksadan mengadili perkara pidana yang bersangkutan

;Berkas perkara Pidana Nomor : 409 / Pid.Sus / 2015 / PN.

;Hal 3 dari 16 hal putusan no 409/Pid.Sus/2015/PN.Dps.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti tanggal 5 Mareta I(satu) plastic klip sabhu berat bersih 0,15 gram,disisihkan 0,04 gram ;b 1(satu) plastic klip sabhu berat bersih 0,63 gram, disisihkan 0,07 gram ;c 1(satu) botol plastic berisi urine terdakwa Feredi Noviyantoro untuk pemeriksaan lab( sesuai berita acara penyisihan barang bukti tanggal 5 Maret 2015e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 08 Juli 2015 Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 08 Juli 2015, Nomor : 409/Pid.Sus/2015/PN.Dps. sehingga putusan tersebut sudahmempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,LWAYAN PUGLIG,SH.Hal 17 dari 16 hal putusan no 409/Pid.Sus/2015/PN.Dps.

409 /Pid.Sus/2015/PN.Bls

PUTUSANNomor 409 /Pid.Sus/2015/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanHERMANTO als HERMANSelatpanjang43 tahun / 25 September 1971Laki laki.IndonesiaJl. Banglas Gg.

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.Bls6. Majelis Hakimsejak tanggal2 September 2015sampaidengan tanggal1 Oktober 2015.;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalissejaktanggal2 Oktober 2015 sampai dengan tanggal30November 2015;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan walaupun telah ditawarkan haknyaoleh Majelis Hakim untuk didampingi Penasehat Hukum.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNomor 409/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 2 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor409/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 2September 201 5tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

dalam Mei 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di Jalan Banglas Gang Juragan Kelurahan Selatpanjang TimurKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 409

SaksiEdy als Awandibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul 20.30 WIBsaksi Adil S Tambunan dan saksi Wan Ilham (anggota Polri) menangkapHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.Blssdr.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 409 / Pdt.G / 2019 / PN.Dps, tanggal 6 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut.3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas perkara tanggal 6 Juli 2020 Nomor 409/Pdt'G/2019/PN Dps.dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebutTENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2April 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 16 April 2019 Reg.No. 409/Pdt.G/2019/PN.Dps telah mengajukangugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa pada mulanya Para Penggugat adalah pemilik dan pemegang sahamPT.

Bahwa hal inipun telah dinyatakan dan menjadi obyek dalam sidangmediasi yaitu :> Bahwa pada sidang' mediasi dalam Perkara No.:409/Padt.G/2019/PN.Dps., di Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 26 September 2019 yang dipandu oleh Hakim Mediatortelah disepakati, Tergugat (Masahiko Fukushima) dimintauntuk menunjukkan tagihan pajak yang resmi dan sah dariKantor Dispenda Kab.

Nomor 409/Pdt.G/2019/PN.Dps menyatakan bahwa permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat, telah diberitahukan dengan seksama oleh JurusitaPengadilan Negeri Denpasar kepada Terbanding semula Tergugat, Dan TurutTerbanding semula Turut Tergugat masing masing pada tanggal 5 Agustus2020 sebagaimana Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor. 53/Akta.Pdt.Banding /2020 / PN Dps Jo.

Nomor 409 /Pdt.G/2019/PN.DpsMembaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor.53 /Akta.Pdt.Banding /2020 / PN Dps Jo.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 409 / Pdt.G /2019 / PN.Dps, tanggal 6 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut.3.

409/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.

No. 409/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

No. 409/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

409/PID.B/2014/PN Rap

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: AMBANG FAJRI SIREGAR;Tempat lahir : Asam Jawa;Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 23 Mei 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kampung Baru Desa Asam Jawa Kec.Torgamba

sampai dengantanggal 17 April 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2014sampai dengan tanggal 07 Mei 2014;Perpanjangan Penuntut Umum Kedua sejak tanggal 08 Mei2014 sampai dengan tanggal 27 Mei 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2014 sampai dengantanggal 14 Juni 2014;Hakim sejak tanggal 04 Juni 2014 sampai dengan tanggal03 Juli 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapatsejak tanggal 04 Juli 2014 sampai dengan tanggal 01September 2014;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409

/Pid.B/2014/PN RapTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 409/Pen.Pid/2014/PN Rap, tanggal 04 Juni 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid/2014/PN Rap, tanggal06 Juni 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

SENEN SARAGIH, hingga 30 (tiga)Halaman5 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2014/PN Rapmenit kemudian datang saksi H. SENEN SARAGIH ke lokasi tersebut dankemudian saksi MULIADI SARAGIH menceritakan kronologis kejadiantersebut dan kemudian saksi H. SENEN SARAGIH dan MULIADISARAGIH mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut untuk di jadikansebagai barang bukti;e Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 22 januari 2014 saksiH.

Purba, SH.MHPanitera Pengganti,SumardiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2014/PN Rap