267/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sbsesr sll gor sll alll psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Sbsdengan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 23 Nopember 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : xxx/24/X1/2011, tanggal 24 Nopember 2011;2.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/24/XI/2011, tertanggal 24 Nopember2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Sambas, alat bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1);2.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.SbsMemperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dansegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, serta hukum Syariat Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.SbsHakim Anggota : Ketua Majelis,1. Muhammad Radhia Wardana, S.HI. Drs. H. Helman, M.H.2. H. Ahmad Zaki Yamani, S.HI., M.H.Panitera Pengganti, M. Said, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Hal 16 dari 16 Put. No. 267/Pdt.G/2017/PA.Sbs

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.685.000,00 (satu juta enam ratus delapan puluh lima ribu

267/Pdt.G/2022/PN Sby

M E N G A D I L I

1. MenyatakanbataldaftarperkaraNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Spn daripendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSungai Penuh untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebenkan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 571.000,00 (lima ratus tujuh

267/Pdt.G/2018/PA.Spn

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Spn.O040/01/VIII/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TanahKampung, Kabupaten Kerinci, pada tanggal 09 Agustus 2010;2.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Spn.mendengarkan perkataan orangtua Termohon dari pada Pemohonsebagai seorang suami Termohon;2. Adanya campur tangan dari pihak ketiga (orangtuaTermohon) yang selalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon;3. Termohon sering keluar rumah tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon, dan Termohon juga pernah keluarmalam hingga jam 01;6.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Spn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon yang bernama TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama;3.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Spn daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Spn.

267/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA Mrs.er2 SMynd 3H alll asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanDispensasi kawin yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX NIK: 7309097112770028, tempat tanggal lahir Maros, 31Desember 1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Pangia, Dusun Pattunuang,Desa Samangki, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros,Selanjutnya

Bahwa xXxxxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, Maros, 31 Desember 2005saat ini berumur 14 tahun 8 bulan, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bermaksud di nikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXXXXX tempat tanggal lahir Maros, 26 Januari 1996, yang saat iniberumur 24 tahun 7 bulan, pendidikan SMK, pekerjaan petani;hal 1 dari 21 hal Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA MrsBahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah memiliki hubungan sudah sedemikian eratnya

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang,Kabupaten Maros Nomor B136/Kua.21.13.11/Pw.00/IX/2020, tanggal17 September 2020;hal 2 dari 21 hal Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA Mrs8.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran xxxxxxxxxxxxx, nomor 10101/CsMrs/XII/2010;8.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran xxxxxxxxxxxxx nomor 1050/Ist/CsMr/XII/1998/2009;8.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon;8.5. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon;8.6. Fotokopi Iljazah Anak Pemohon;8.7.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adapaksaan dari pihak keluarga dan atas kemauan bersama.hal 4 dari 21 hal Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA Mrs Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon dantelah diterima lamaran oleh keluarga Pemohon dan anak Pemohontidak dalam pinangan orang lain. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmenikah dan untuk melakukan kewajiban selayaknya seorang istri.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(Tiga ratus enam ribu rupiah)hal 20 dari 21 hal Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA Mrshal 21 dari 21 hal Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA Mrs

267/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jl.

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Blok XXXXX KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Januari 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 267

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 20 Oktober 2008 dihadapan pejabat / pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu sebagaimana ternyatadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.05/KUA.10.12.01/PW.01/01/2020 tertanggal 15 Januari 2020 yangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkddikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu.2.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXX ) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 378.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 12.000,00Rp. 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd

267 / Pid.B / 2013 / PN.Bks-Slp

PUTUSANNomor : 267 / Pid.B/ 2013/ PN.BksS1pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat PanjangKabupaten Kepulauan Meranti, yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : M.

DINOKURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO tidak ada dilokasi, dan saksi Hal (9) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: tidak ada diberitahukan oleh sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN BinPUJIONO, bahwa kilang sagu milik saksi tersebut dijaga oleh sdr.MIS RUN Bin JIMIN: Bahwa kemudian saksi menelpon penjaga tetap dikilang sagumilik saksi yaitu sdr.

, kemudian saksi mengatakan iyalah Hal (18) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Bahwa kemudian setelah 3 (tiga) hari adik saksi dan paman saksimenjaga kilang sagu tersebut tetapi sdr.

HASAN Alias ABING sebagai pemilik kilang sagu tersebut: Hal (21) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa MNASIR Als GERING Bin TAM omenyatakan omembenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut: 5.

DINO KURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO: Hal (27) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: e Bahwa sepengetahuan Terdakwa obarangbarang curian tersebuttelah dijual oleh sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO kepadaTerdakwa dan Sdr.

267/G/2018/PTUN-JKT

ini; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 267/PENMH/2018/PTUNJKT, tanggal 6 November 2018, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara in; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Jakarta Nomor :267/PENPPJS/2018 tanggal 6 November 2018 tentang Penunjukan PaniteraPengganti dan Juru Sita Pengganti ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 267/PENPP/2018/PTUNJKT

. tanggal 6 November2018, tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan;Halaman 2 dari 89 halaman, Putusan Nomor: 267/G/2018/PTUNJKT Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 267/PENHS/2018/PTUNJKT. tanggal 15 November2018, tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 267/G/2018/PTUNJKT. tanggal 5 Desember 2018, tentangPenundaan Pelaksanaan Surat Keputusan objek sengketa ; Telah membaca

Keputusan TUN in litis bertentangan dengan AsasAsas UmumPemerintah yang Baik (AAUPB), yaitu :Halaman 33 dari89 halaman, Putusan Nomor: 267/G/2018/PTUNJKTa.

Nurdin Tampubolon (vide bukti P3=P28 = T1);Halaman 84 dari89 halaman, Putusan Nomor: 267/G/2018/PTUNJKTMenimbang, bahwa Prof. DR.

(Empat ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;Halaman 89 dari89 halaman, Putusan Nomor: 267/G/2018/PTUNJKT

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.HIm. 2 dari 12 hlm.

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.B.

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.Abd.

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.8. Bahwa setahu saksi, Abd. Mustakim, suami Pemohon tidakmempunyai istri lain selain pemohon.9.

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.HIm. 20 dari 12 him. Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.

267/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PU TU SA N 267/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

PU TU SA N 267/Pdt.G/2021/PA.Sgmalat bukti P., sehingga dengan alatalat bukti tersebut berdasarkan Pasal 284R.Bg., serta dengan memperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan Menteri Agama RI.

PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.Sgmyang demikian, lebih baik tidak dilanjutkan dan tidak dipertahankan lagi, Karenamustahil dapat mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.Sgmundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 13 dari 15 Hal. PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#namapenggugat);4.

PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.SgmPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.Sgm

267/G/2015/PTUN-JKT

:267.

/PEN.DIS/2015/PTUNJKT. tanggal 28 Desember 2015 TentangLolos Dismissal Proses dan Pemeriksaan Perkara dengan Acara Biasa ; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :267/PEN.MH/2015/PTUNJKT. tanggal 28 Desember 2015 TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa a QUO nn n0 non nnn non nee en nee Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :267/G/2015/PTUNJKT tanggal 28 Desember 2015 tentang PenunjukanPanitera Pengganti ; 27+

Putusan Nomor 267/G/2015/PTUNJKTtenggang waktu sebagaimana ditentukan dalamPasal 55 UU No. 5 Tahun 1986 ;Duduk Perkara :1.

Putusan Nomor 267/G/2015/PTUN JKT14.PT.Pegadaian Kanwil Ill Palembang (Pemberi Kerja) sudah tidak adaLaser rence ne i Pe A REDan lagi, bahwa penempatan Sdr.

Putusan Nomor 267/G/2015/PTUN JKTkekurangan Upah tahun 2013 dan seluruh Kekurangan UpahKerja Lembur tahun 2011 dan tahun 2012 sebagaimanadaftar perhitungan terlampir.Kelima : Asli Penetapan ini disampaikan kepada PT.

267/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatTonrong Saddang Il, Kelurahan Tiroang KecamatanTiroang Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai faktayang dilihat sendiri, didengar sendiri, dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 7 dari 12 Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 19 huruf (b) danHal 9 dari 12 Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah):Hal 10 dari 12 Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA. Prg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal Dzulgaidah 1488 Hijriyah, oleh Dra. Satrianih, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Salnah, S.H. M.H., dan Dra.Hj.St.Sabiha, M.H.

SehatiHal 11 dari 12 Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA. Prg.Rincian biaya perkara :1.. ATKPendaftaran23. Panggilanpanggilan4,5. RedaksiMateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.220.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp.311.000,(tiga ratus sebelasribu rupiah).Hal 12 dari 12 Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA. Prg.

267/Pdt.P/2015/PA.Sda

Penetapan No.267/Pdt.P/2015/PA.Sda.4.

Penetapan No.267/Pdt.P/2015/PA.Sda. Bahwa Para Pemohon membutuhkan bukti nikah yang sah untukmengurus kelengkapan dokumen pribadi Para Pemohon.2.

Penetapan No.267/Pdt.P/2015/PA.Sda.2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bukan sebagai mahram, tidak adahubungan mushaharah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halanganuntuk menjadi suami istri;3. Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon II di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaAnak Kandung Para Pemohon, (umur 11 tahun).4.

Penetapan No.267/Pdt.P/2015/PA.Sda.Demikianlah Penetapan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Senintanggal 23 Nopember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Safar1437 H. Oleh kami Drs. H. Mubarok, M.H. sebagai Ketua Majlis Dra. Hj. EmiSuyati dan Drs. Mutakin, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Penetapan No.267/Pdt.P/2015/PA.Sda.(dua ratus delapan puluh satu ribuRupiah)Hlm.11 dari 11 him. Penetapan No.267/Pdt.P/2015/PA.Sda.

267/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:ZAENAL ABIDINBIN' BIN H.

telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan nomor register perkara 267/Pdt.P/2021/PA.Cbd., yang isipokoknya sebagai berikut:1.

Asep Mulyanan No. 3202120610090018tanggal 25062013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sukabumi;kedua bukti fotokopi tersebut bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, dan diparaf oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda bukti P.1,dan P.2;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 3 dari 11Selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yaitu :1.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 10 dari 11A. MAHFUDIN, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,FUAD RAHMAN. S,Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP ; Rp 20.000.005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah "Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 11 dari 11

267/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXX, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXX

tinggal terakhir didi XXXX, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,akan tetapi sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaanya diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 01 Februari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 267

/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 01 Februari 2017mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikutHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mdn1.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXxX) terhadapPenggugat (XXXX).Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mdnc. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yang bernama :XXXX, perempuan, lahir tanggal 10 Agustus 2014 M jatuh kepadaPenggugat.d.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mdn1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi.B4. Biaya MateraiJumlah( Nol rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mdn

267/Pdt.P/2018/PA.Tgr

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.Tgr7 Yr, >EyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong telah memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara:BE, uur 61 tahun / Banjarmasin, 26 Januari 1957, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanGerbang Dayaku, RT.03, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai

Dayaku, RT.03, Desa Bakungan,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan register perkara Nomor 267

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Selasa tanggal5 Februari 1974, di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara, dengan wali nikah adalah Wali Hakim bernama ggdan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaHal 1 dari 12 hal Pnt No. 267/Pdt.P/2018/PA.Tgr.scan ER, dengan )=smaskawin berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;3.

MURSYID, masingmasing sebagai Hakim Anggota, danHal 10 dari 12 hal Pnt No. 267/Pdt.P/2018/PA.Tgr.pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehMAHYANI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh paraPemohon;Ketua Majelis,TddDrs. H. TAUFIKURRAHMAN, M.Ag.Hakim Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. AHMAD FANANI Drs. H. M.

Blaya PangQilan ...........cccccecccececeeeeeeeeeeeeetneeeeeeeeees Rp 260.000,00Biaya REdaKSI.............ccccccseeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetees Rp 5.000,00 MTSE oe es ore sero ne rors worn snares rs ete een me ma erm we Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00Terbilang : (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Pnt No. 267/Pdt.P/2018/PA.Tgr.Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 08 November 2018Panitera, Rumaidi, S.Ag.Hal 12 dari 12 hal Pnt No. 267/Pdt.P/2018/PA.Tgr.

267/Pdt.G/2018/MS.Sgi

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgiSyariyah Sigli dengan register Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Sgi padatanggal 26072018, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 03 Mei 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie (Kutipan Akta Nikah Nomor:17/01/V/2011, tanggal 03 Mei 2011);2.

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgikepada Penggugat dan Tergugat untuk memilih mediator yangtersedia di Mahkamah Syariyah Sigli;Bahwa terhadap hal tersebut Penggugat dan Tergugat telahsepakat dan menyetujui memilih Siti Salwa, S.HI. sebagai mediator,kemudian Ketua Majelis membacakan Penetapan PenunjukanMediator Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.SGI, tertanggal 13 Agustus2018 dan telah diberikan waktu secukupnya, akan tetapiberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 14 Agustus 2018,mediator tersebut menyatakan upaya mediasi

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgialasanalasan perceraian yang diajukannya tersebut, apakahberalasan hukum ataukah tidak?

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgisyariyah (dalildalil syara) yang diambil alih oleh Majelis Hakim,yaitu:1. Kaidah FiqhiyahJI jn yp 0lArtinya: Kemadharatan itu harus dihilangkan".2. Kaidah FiqhiyahWhlaooll wl> le erto suldoll 5,2Artinya: "Menolak kerusakan itu harus didahulukan daripada meraihkemaslahatan.3.

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgi

267/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.267/Pdt.G/2019/PA.Pra.Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 30 orang di antaranyaH. L. Suparman umar dan Irman;. Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Penggugat perawan sedangkanTergugat jejaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungankeluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut ;.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Pra.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa sebagai berikut :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNIK:5202074107930435, tanggal 29062012, selanjutnya alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup kemudian olehKetua Majelis diberi kode P.1;2.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Pra. Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat danTergugat banyak kerabat yang hadir antara lain H.L.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Pra.Hakim Anggota I, Ketua MajelisH. Muhlis, S.H. Hj. Maryani, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs.H.Moh Nasri.BA.,M.H.Panitera Pengganti,Ihsan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003: Biaya Panggilan: Rp. 450.000,00A. Biaya Redaksi: Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.267/Pdt.G/2019/PA.Pra.

267/Pdt.G/2019/PA.Tlg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, NIK 5207020708680006, tempat tanggal lahir Jereweh 07 Agustus1968, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2Magister Manajemen, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (GuruSMP), tempat tinggal di Lingkungan Muhajirin Il, RT. 003 RW

No. 267/Pdt.G/2019/PA Tlg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 065/02/IV/1995, tertanggal 03 Juni 1995;.

No. 267/Pdt.G/2019/PA Tlg.7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebin jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;8.

No. 267/Pdt.G/2019/PA Tlg.permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK5207020708680006, tanggal 12 Nopember 2019, yang dikeluarkan olehKabupaten Sumbawa Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;2.

No. 267/Pdt.G/2019/PA Tig.Halaman 13 dari 12 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA Tig.

267/Pdt.G/2020/PA.Pyk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pyk2 Nih 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Emelia S binti Suhaimi, NIK , tempat tanggal lahir Payakumbuh 29Agustus 1963, agama Islam, pendidikan S1 IKIPPadang, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, Nomor Handphone , dalam hal inimemberikan kuasa

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PykBahwa sekiranya Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Agama PayakumbuhKelas IB Cq.

Surat.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PykFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 24 Juni 1986, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KabupatenLimapuluh Kota, telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P dan diparaf;B. Saksi.1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pyk2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pyk6. Materai Rp6.000,00Jumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PykUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PayakumbuhDrs. Fakhrurazi, M.H.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pyk

267/Pdt.P/2020/PA.PBun

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.PBun6. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suaminya berstatusJejaka. Kedua calon pengantin ini telah aki! baliq serta sudah siap untukmenjadi Suami atau pemimpin dan istri dalam rumah tangga;7.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.PBunberhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah memberikan keterangan tambahan sebagaiberikut:1. Bahwa, orang tua calon suami mendapatkan pesan melalui media sosialdi telepon seluler milik anaknya yang isinya ajakan untuk kemballiberhubungan badan;2. Bahwa, anak Pemohon ketahuan mualmual sebulan yang lalu;3.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.PBunmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 terbuktiPEMOHON (Pemohon) dan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX adalah orang tuakandung dari Indah Ayu Parwati.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.PBunUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.PBun PNBP > Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.PBun