532/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kagkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kag1. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembali;2.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kagtelah pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kag3. Memberi izin kepada Pemohon (A. Marzuki Bin Syarnubi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Apriyani BintiHerman Zabidi) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kag 2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.150.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp.0,6. Biaya Meteral Rp.10.000,JUMLAH Rp.230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kag

532/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan KesambiKampung Purwasari Gang Cempaka Nomor 24 RT.O0O1RW.005 Kelurahan Pulasaren Kecamatan Pekalipan KotaCirebon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 008/08/I/2019 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.CNaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P;B. SaksiSaksi.1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.CN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxXxxxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX)4.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.CNLUKMANUL HAKIM, S.H.IPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan ; Rp: 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ..................5.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.CN

532/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan Hotel Astom Batam, tempat kediaman di DusunLarandu, Desa Murante, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Plpitu Pemohon sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membina rumahtangga yang baik bersama Termohon di masa yang akan datang.9. Bahwa, dengan demikian, permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku.10.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Plptangga?

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Plp2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara suami isteri tidak adaharapan akan hidup rukun seperti semula.3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.PlpHakim Anggota, Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Tommi, S.H.I.Hakim Anggota,Hapsah, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya :1.Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp230.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Plp

532/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PrwZa Wz % %KeathDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, TTL Jati Agung, 15 Mei 1971, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN PRINGSEWU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, TTL Sidoluhur 19 September 1969, umur 50 tahun, agama

Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN LAMPUNG TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Prw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Prw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nur Syamsiah, S.SyPanitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.PrwBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 615.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Prw

532/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 12 November 1974,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2014, terdaftar diHalaman 1 dari 11 Salinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Smd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 887/44/X/2014 tanggal 10 Oktober2014, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugat menderitalahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukun danharmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersediamembayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), oleh karena ituPenggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untukmelakukan perceraian;Halaman 2 dari 11 Salinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Smd.8.

Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Salinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Smd.ttdHj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341. 000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal .................05Samarinda, 25 Juli 2018Disalin sesuai aslinyaH.

Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Halaman 11 dari 11 Salinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Smd.

532/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.

No. 532/Padt.G/2019/PA.

532/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 532/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.532/Pat.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan April 2018 terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1. Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria idaman lainyang Pemohon ketahui dari isi pesan dihandphone Termohon, Pemohontelah menanyakan terhadap Termohon dan Termohon telah mengakuinya;2.

Putusan No.532/Pat.G/2021/PA.DpkBahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Putusan No.532/Pat.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.532/Pat.G/2021/PA.DpkBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 JumlahRp. 300.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Dpk

532/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.BjiSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai / 26 Juni 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan D3, tempat kediaman di Kota Binjal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai / 27 Juli 1976, umur

Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bji2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di kelurahan nangka, kurang lebih 1 Tahun lalu Penggugatdan Tergugat pindah kerumah Orang Tua Penggugat di jalan SM. raja, kotaBinjai selama 7 Tahun, dan setelah itu Penggugat pindah kerumahkediaman Bersama selama 2 (Dua) Tahun. Dikarenakan rumah tersebutsudah di jual Tergugat maka Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat sampai saat ini.

Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bjifi Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dan Tergugat maka Penggugat berkeyakinan bahwauntuk melanjutkan hidup berumah tangga kepada Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun kembali danPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.BjiFatma Khalieda, S.Sy.Panitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis, S.Ag.,S.H., M.A.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan > Rp 480.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bji

532/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PS, te pat tanggal ahir i agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Tetap, tempatkediaman diee,sebagai Pemohon;melawanPE, tempat tanggal lahir i agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulu Ibu RumahTangga, tempat kediaman dahulu ci

Bahwa pada tanggal (MM, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupatensesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggala.Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di MM sclama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di selama 5 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.SimBahwa untuk memeriksa perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan dan pada hari sertatanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir secara inperson dipersidangan sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak ada mengutuswakil

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, tapiberhasil bertemu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sim1. Bahwa sejak tahun 2015, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpasepengetahuan dan seizin Pemohon dan sejak saat itu Termohon tidakpernah kembali lagi bahkan tidak pernah mengirimkan kabar keberadaanTermohon sampai sekarang;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sim

532/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Ktg5,Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleh sifat dan prilaku Tergugat antara lain a.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Ktgternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P; B.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Ktgpasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan ayat Al Quran surah Ar Ruum ayat 21, yang berbuny! :Artinya:"dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Ktggl Azo Vl Aw rola! sa2J Lalgss cua Isls6 pusl! plg> Suey loo SIU lS coNl sac!pall login TMoY!

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Ktg

532/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.Mtr.e223 ys $1 aU @ iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Erwin bin Nafsiah, tempat lahir di Ampenan, pada tanggal 12 Oktober 1996umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Energi Gang Melati,Lingkungan Karang Buyuk RT. 004 RW. 002 KelurahanAmpenan Selatan

agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Energi GangMelati, Lingkungan Karang Buyuk RT. 004 RW. 002Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan KotaMataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam Permohonannyatertanggal 30 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, Nomor 532

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor : 5271011210960004tanggal 24 Oktober 2018 ,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah ,KotaHlm 3 dari 10 Him Penetapan No.532/Pdt.P/2018/PA.MtrMataram bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah diberi materai dan dinazegelen,lalu olen Ketua Majelisdiberi kode P.1;2.

( Erwin bin Nafsiah) denganPemohon Il ( Pasrah binti Ratiah ) yang dilaksanakan pada tanggal 2Pebruari 2014 di Lingkungan Karang Buyuk Kelurahan Ampenan SelatanKecamatan Ampenan Kota Mataram ;Him 8 dari 10 Him Penetapan No.532/Pdt.P/2018/PA.Mtrc. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan;d.

Biaya Proses Rp 50.000,00Hlm 9 dari 10 Him Penetapan No.532/Pdt.P/2018/PA.Mtr2. Biaya Panggilan Rp 130.000,00 Pengadilan Agama3. Materai Rp 6.000,00 MataramJumlah Rp 186.000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram,.........Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHim 10 dari 10 Hlm Penetapan No.532/Pdt.P/2018/PA.MtrHim 11 dari 10 Him Penetapan No.532/Pdt.P/2018/PA.Mtr

532/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.Smdgpi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Suryani Nurlaelawati Binti Dana Oden, tempat dan tanggal lahirSumedang, 13 Agustus 1987, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Pasirhuni,

berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 November2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor532/Pdt.P/2020/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 9 putusan Nomor 532

10/2020 tertanggal 27 Oktober 2020 danmemerintahkan Pemohon untuk mengajukan permohonan Dispensasi Kawinke Pengadilan Agama Sumedang terlebin dahulu dan Pemohon berencanamelaksanakan pemikahan anak Pemohon setelah proses pengajuanDispensasi Kawin selesai;Bahwa, hubungan antara anak Pemohon (Ai Cicin Kuraesin binti NurdinHidayat) dengan Peri Prianto bin Dede Hermanto, terlinat sangat dekat dansangat intim, sehingga pergaulan keduanya apabila dibiarkan, baik keluargaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 532

Dimyati, SH, MH sebagai Ketua Majelis, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, oleh Majelis Tunggal denganHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Smdgdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Kumia, S. Sy sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon ;Ketua Majelis,Drs. Dimyati, SH, MH.Panitera Pengganti,Agus Kurnia, S. SyPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 0.000,004. PNBP Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 121.000,00(seratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Smdg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mtr tanggal 02 September 2019 dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.96.000,-(Sembilan puluh enam ribu rupiah);

532/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2019./PA.Mtr.SFIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Subhan Rosyidi Bin H.

. , Kelurahan Turida,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18September 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan NomorHIm 1 dari 6 Hlm Penetapan No 532/Pdt.G/2019/PA.Mtr532/Pdt.G/2019/PA.Mtr, tanggal 19 September 2019

Termohon jarang mendengarkan nasehat dari Pemohon;d Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;HIm 2 dari 6 Hlm Penetapan No 532/Pdt.G/2019/PA.Mtre. Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;5. Bahwa pada bulan September 2019 Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan kembali yang mengakibatkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri sesuai denganalamat diatas, selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupun bathin;6.

Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mtr tanggal 02September 2019 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlahRp.96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.MIshaq, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hafiz, M.H. dan Drs. H.

Redaksi Rp 10.000,00HIm 5 dari 6 Hlm Penetapan No 532/Pdt.G/2019/PA.Mtr5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Mataram, .........cccccceceeeceeceeeaeeeeeeeeeesDisalin Sesuai AslinyaHIm 6 dari 6 Hlm Penetapan No 532/Pdt.G/2019/PA.MtrPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH.HIm 7 dari 6 Hlm Penetapan No 532/Pdt.G/2019/PA.Mtr

532/Pid.Sus/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TERDAKWATempat lahir : SantulUmur / Tgl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 18 Desember 2019 sampai dengan tanggal 15 Februari 2020;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H dan SRIIRYANI,S.H. Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesiaberkantor di Jalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 532/Pid.

Sus/2019/PN Bkn. tanggal 04Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 28 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 28November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Terdakwa mengatakan Abang maubertanggungjawab apabila terjadi sesuatu hal.halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

Panitera Pengganti,NURASIAH,S.H. halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bkn.halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

532/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa perkaraperkara permohonan telah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Pemohon:RENTHA PANJAITAN, Perempuan, umur 36 tahun, lahir di Medan, tanggal 02Agustus 1984, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jl. T.Bahagia 3No. 222 Blok II, Kel. Besar, Kec.

Medan Labuhan, kota medan ;Selanjutnya disebut SeDagal.............cccceeeeees Pemohon; Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi;Setelah meneliti alat bukti Surat yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 9November 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan KelaslA Khusus pada tanggal 9 November 2020 dan didaftarkan di bawah registerNomor 532

pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia dengan NIK1271136008840005 atas nama RENTHA PANJAITAN, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 03 Maret2020; Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon bernamaJOYOKROMO HUTABALIAN sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 1271KW200820190017 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilMedan, tanggal 20 Agustus 2019 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532

Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Janson Manihuruk, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti; Hakim tersebut;JANSON MANIHURUK, S.H., M.H IMMANUEL, S.H., M.HHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PN MdnPerincian biaya1. Biaya Proses Rp.100.000.2. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000.3. Redaksi Rp. 10.000.4. Matera Rp. 6.000.Jumlah Rp.146.000.

(seratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PN Mdn

532/Pdt.G/2020/PA.AGM

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami/istri menikahdihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Besi, KabupatenBengkulu Utara, pada tanggal 11 April 2020, Kutipan Akta Nikah Nomor:25/01/IV/2020 berstatus Jejaka/Perawan, pelaksanaan perkawinan telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sehingga pernikahan sah menuruthukum islam;Hal 1 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasan penceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang No 1 tahun 1974jo peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf f, oleh karena itu cukup alasan bagi Majelis Hakim yangmengadili perkara ini untuk mengabulkan gugatan ini;Hal 2 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGM11.

Bukti saksi;Bahwa disamping bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :Hal 5 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGM1.

Drs.Ramdan dan RisnatulAini, S.H.I., M.H = masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang dibacakan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehHal 13 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGMKhairul Gusman, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

::cceeeeeeeeees Rp 10.000,00Matera .........cceceeeceeeeeeeeeeteeenees Rp 6.000,00JUMIAN 0... teeeeeeeeeeeeees Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGM

532/Pdt.G/2019/PA.TPI

dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.TPI tanggal 11Juli 2019, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No 532/Pdt.G/2019/PA.TPI6. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindipersatukan lagi, dan Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukanGugatan Cerai ini ke Pengadilan Agama Tanjungpinang;7.

No 532/Pdt.G/2019/PA.TPIMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.TPItanggal 17 Juli 2019, tanggal 24 Juli 2019, dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan Tergugat tidak pula mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut, maka ketentuan yang terdapat dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang

No 532/Pdt.G/2019/PA.TPIPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam jis. Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis. Pasal 134Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam dandalildalil syarak jis.

No 532/Pdt.G/2019/PA.TPI

532/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Rh2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah Kediaman Orang tuaPemohon di jl. Paelangkuta, Kel. Tampo Kec. Napabalano, selama kuranglebin 3(tiga) tahun, kemudian tinggal dirumah sendiri Pemohon danTermohon di Kel. Tampo Kec.Napabalano, Kab. Muna, sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Rhmawaddah, warahmah, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaik bagiPemohon dan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (TERMOHON) kepadaPemohon (PEMOHON);3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.RhBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemoohon denganNIK. XXX tertanggal 10 Desember 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Muna, bermaterai cukup dan bercap pos) sertacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi Paraf, tanggal danditandai dengan P.1.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Rhmaka yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon' danTermohon mempunyai hubungan hukum (Suami istri);Menimbang, bahwa bukti P1.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.RhPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 405.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 525.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Rh

532/PDT/2020/PT SBY

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor.532/PEN.PDT/2020/PT.SBY tanggal 28 Agustus 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding;2. Telah membaca Penetapan Nomor. 532/PEN.PDT/2020/PT.SBY tanggal 03September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang perkara tersebut;3.

Bahwa dengan demikian lelang yang akan diajukan oleh Tergugat terhadapSertipikat Hak Milik Nomor: 231 atas nama orang tua kandung Penggugat(MUCHTAR alias MUHAMAD MUCHTAR) dengan luas tanah 243 M2 yangHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT.Sbyterletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Mojokerto, Kecamatan Pacet,Desa Padusan adalah TIDAK SAH dan BATAL DEMI HUKUM;7.

Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT.Sby3. Menyatakan TURUT TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawanhukum;4. Menyatakan perjanjian Pengakuan hutang Nomor 208 pada tanggal 26 April2013 yang dibuat dihadapan Notaris KATARINA DYANAWATI, SH, Spi(Turut Tergugat II) adalah tidak sah dan batal demi hukum;5.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula sebagaiPenggugat melalui Kuasa Hukumnya.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT.Sby2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor65/Pdt.G/2019/PN.Mjk, tanggal 18 Mei 2020, yang dimohonkanbanding tersebut.3.

Matera Rp. 6.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT.Sby3. Pemberkasan Rp. 134.000, Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT.Sby

532/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR

,Halaman 1 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt. UtrKETUT ARYA YUDIASMARA, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor Hukum Mulya & Rekan, beralamat di Jalan EE No. 42 Kel.Menteng Dalam, Kec.

Pasal 61 ayatHalaman 33 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Utr37.38.(1) dan ayat (2), UUPT jo.

Bertentangan dengan asasHalaman 34 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;ATAUHalaman 41 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

Sesuai ketentuan Pasal 118 HIR/Pasal 142 RBg, Pengadilan Negeriberwenang memeriksa gugatan yang daerah hukumnya, meliputi:Halaman 45 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt.