576/Pdt.G/2013/PA. Smd

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2013/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di jalan Soekarno Hatta RT.16 Kota1Putusan Nomor 576/Pdt.G/2013/PASmd.2Samarinda selama 2 tahun, dan terakhir pindah dan bertempat kediaman dirumah orangtua Termohon di jalan Cipto Mangunkusumo RT.04 No.70 KotaSamarinda selama 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak Kel, lahir di Samarinda tanggal 13 Juni 2005;b.

Dan pada bulan Maret tahun 2013Putusan Nomor 576/Pdt.G/2013/PASmd.Termohon mengaku bahwa ia memang telah menjalin hubungan asmaradengan lakilaki tersebut;8. Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu.

Rifa'i, M.H. masing9Putusan Nomor 576/Pdt.G/2013/PASmd.masing Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadirihakim anggota dan M. Hamdi, S.H., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Hatpiadi, M.H.Hakim Anggota,Drs. Fathurrachman MH.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,M.

., M.Hum.10Putusan Nomor 576/Pdt.G/2013/PASmd.Perincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Panggilan Rp 300.000,3. Proses Rp 50.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)11Putusan Nomor 576/Pdt.G/2013/PASmd.

576/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Ktppar Jl gory al pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun , RT.002/RW.002,Desa A, Kecamatan Sukadana, KabupatenKayong Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada

/Pdt.G/2019/PA.Ktptelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal10 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariHal. 2 dari 17 Halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Ktpsuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang cq.

Ag., M.S.I. sebagai Hakim Tunggal,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Reni Lediaty, S.Sos, S.H,Hal. 16 dari 17 Halaman Putusan No. 576/Padt.G/2019/PA.KtpM.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim TunggalSupriyanto, S. Ag., M.S.I.Panitera Pengganti,Reni Lediaty, S.Sos, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan No. 576/Pat.G/2019/PA.Ktp

576/Pdt.G/2015/PN Dps

Karenanya terhadap dalil gugatanHal.10 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.penggugat posita angka 1 (satu), 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat) dan 5.1 (lima titiksatu), 5.2 (lima titik dua), 5.3 (lima titik tiga), 5.4 (lima titik empat), 5.5 (lima titiklima) para tergugat tidak membantah ;.

Oleh karena demikiandalil gugatan penggugat sebagaimana posita angka 7 sangat tidak berdasar;Hal.14 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.7.

Bahwa kesepakatan untuk jual beli tanah tersebut diatas, lebih lanjut dituangkandidalam Akta Perjanjian No. 29, tanggal 21 Oktober 2014, Akta mana dibuatdihadapan Ketut Senjaya, SH, Notaris / PPAT di Kota Denpasar;Hal.17 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.5.

PARTHA BHARGAWA, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 02 Maret 2016 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut,didampingi masingmasing oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NILUH SUJANIHal.27 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.SH.

PARTHABHARGAWA, SHPanitera Pengganii,NI LUH SUJANI, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016, Kuasa Penggugat( GUSTI NGURAH MULIARTA,SH. ) telah menyatakan upaya hukum Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 02 Maret 2016, Nomor :576/Pdt.G/2015/PNDps.Panitera PenggantiNILUH SUJANI,SH.Hal.28 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.

MENETAPKAN:

• Mengabulkan Permohonan pencabutan oleh Penggugat ;
• Menyatakan perkara perdata Nomor : 576/PDT.G/2017/PN.JKT.PST dicabut;

576/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst

576/Pdt.G/2014/PA.Blk

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 1 tahun 9 bulan, ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 6 bulan, dan sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat ;3.

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Blk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Blk3. Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 3 bulan lamanya;4.

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Blk3a called Cpe Galt Gy!

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.BlIkketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim anggota,ttdIrham Riad, S.HI, M.H.ttdSriwinaty Laiya, S.Ag.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Ketua majelis,ttdHj. Maryani, S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. KurniatiHal. 10 dari 10 Put. No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Blk

576/Pdt.G/2018/PA.Wno

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 04 Mei 2018 , dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Wno dengan alasan atau dalildalil yangpokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 576/Pdt.G/2018/ PA.

Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatanceral;Putusan nomor 576/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 3 dari 159.

meskipunmenurut relaas panggilan nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 16 Mei 2018dan tanggal 23 Mei 2018 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggaTergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat;Putusan nomor 576/Pdt.G/2018/ PA.

Saksisaksi :1. , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul;Putusan nomor 576/Pdt.G/2018/ PA.

Biaya panggilan :Rp . 245.000 .Putusan nomor 576/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 14 dari 154. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, ( Tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Putusan nomor 576/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 15 dari 15

Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Cbd, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );

576/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Cbda .

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Cbd, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Cbdpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Cbd

576/Pdt.P/2013/PN.Mlg

PENETAPANNomor : 576/Pdt.P/2013/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SIT CHOTIMAH,umur 41 tahun, pekerjaan lou Rumah Tangga, beralamat diJL.

Kakak Tua Utara 24 Tanjungrejo Sukun Kota Malang, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor :576/Pdt.P/2013/PN.Mlg tanggal 12 April 2013 tentang Penunjukkan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor : 576/Pdt.P/2013/PN.Mlg tanggal 12 April 2013 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratsurat

yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 12 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 12 April 2013di bawah Register Nomor : 576/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :1.

Asii..Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 576/Pat.P/2013/PN.Mlg. Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 474.1/792/35.73.316/2013 tertanggal 11 April 2013 (diberitanda bukti P1).

Saksi...Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 576/Pat.P/2013/PN.Mlg1. Saksi EVI MUFIDAH, Lahir di Malang, tanggal 25 September 1977, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen, Alamat : JL.

576/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Deli Bin Yuman, tempat dan tanggal lahir Hambau, 12 Mei 2001, agamaIslam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di RT.16 Desa Hambau, Kec.

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 576/Pdt.P/2020/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Para Pemohon membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkeperluan Administrasi Pencatatan Buku Nikah ke Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 576/Padt.P/2020/PA.TgrKembang Janggut guna kepastian hukum dan tertiod administrasiKependudukan;6.

,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 576/Pat.P/2020/PA.Tgrpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Azizah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nahdiyanti, S.H.1 Idris Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Nor Hasanuddin, Lc.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00( seratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 576/Padt.P/2020/PA.Tgr

576/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Kata bin H. Hamid alm, tempat/tangal lahir Bogor/14 Maret 1967, umur 53tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:Yuliana Ulfa binti Kata, NIK3201055707020002 Tempat Tanggal Lahir Bogor,17 Juli 2002 (18 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD,Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.CbnPekerjaan , Alamat Kp. Sudi, RT.001/003, Desa BojongKoneng, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, Selanjutnya disebut sebagai calon Isteri;Dengan calon Suaminya yang bernama:Muayad bin H.

Anmad Balyan Maulana bin Basir, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Cbne bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama YlianaUlfa;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muayad binH.Sape!

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterimasebagai alat bukti;Halaman 8 dari 14, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon,istri Pemohon dan anak Pemohon berdomisili di Kabupaten Bogor, oleh karenaitu.

: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Cbn

576/Pdt/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 576/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:ALBINER SITORUS PANE, Lakilaki, Umur 53 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Sosor Dolok, Kelurahan Balige III, Kecamatan Balige,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Meina LK Simanungkalit,S.H., Advokat / Pengacara beralamat kantor di Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 576/Pdt/2021/PT MDNtanggal 17 Desember 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 576/Pdt/2021/PT MDNtanggal 17 Desember 2021;3.

Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah, Penggugatselaku seorang ayah berusaha memberikan tanggung jawabnya kepadaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 576/Pdt/2021/PT MDNanakanak, dimana bilamana anakanak membutuhkan dan meminta uangkepada Penggugat maka Penggugat selalu berusaha memenuhinyasemampu Penggugat.7.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi Gereja Pentakosta Tabernakel pada tanggal 21 April 1991, PerkawinanPenggugat dengan Tergugat telah didaftarkan di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Toba Samosir dengan nomor Akta PerkawinanNo: 1212KW020620210011 bertanggal 2 Juni 2021 adalah perkawinanyang sah.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 576/Pdt/2021/PT MDN3.

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 576/Pdt/2021/PT MDN

576/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2017/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam

yang menikahpada tanggal 03 September 2016, sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 69/1/IX/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Asahan, pada tanggal 22 Juli 2017.Hal 1 dari 13 halaman put no 576/Pdt.G/2017/PA.Tba2.

Pemohon kembali kerumah orang tua PemohonHal 2 dari 13 halaman put no 576/Pdt.G/2017/PA.Tbasebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas, sedangkan Termohonkembali kerumah orang tua Termohon sebagaimana alamat Termohontersebut diatas.te Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.8.

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Hal 5 dari 13 halaman put no 576/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik Pemohon. Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai kemudian di pertengahan tahun 2017 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Yusuf, SH.I, MHPanitera PenggantiDtoKhairul, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 295.000,Rp 5.000,Rp 6.000.,. 386.000,Hal 13 dari 13 halaman put no 576/Pdt.G/2017/PA.Tba

576/Pid.B/2017/PN Jmb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Agustus 2017sampai dengan tanggal 1 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN.JmbPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Jambi Nomor 576/Pid.B/2017/PN.Jmb tanggal04 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor tanggal 576/Pid.B/2017/PN.Jmb tanggal 04Juli 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

AkibatHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN.Jmbperbuatan terdakwa maka Saksi Zermi Nelko Saputra Bin Nazir selakuPimpinan Cabang PT.

Wom Finance yang beralamat di Jalan JendralHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN.JmbSudirman, No.1113, RT.24, Kelurahan Pakuan Baru, Kecamatan JambiSelatan, Kota Jambi.Bahwa saksi bekerja di PT.

(enam juta delapan ratus ribu rupiah) dan uangtersebut tidak terdakwa bayarkan sesuai dengan nama konsumen yangada dikwitansi, namun terdakwa gunakan untuk menutupi angsuranHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN.Jmbkonsumen yang lain, sedangkan sisanya sekitar Rp.12.900.000.

,M.HumPanitera Pengganti,Nurkumala Dewi, SH.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN.Jmb

576/PID.SUS/2018/PT MKS

No.576/Pid.Sus/2018/PT MKS.kemudian terdakwa dan barang bukti yang ditemukan pada diri terdakwatersebut diserahkan ke Unit Narkoba Polda Sulsel untuk ditindak lanjuti.

No.576/Pid.Sus/2018/PT MKS.dan bukan digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal112 ayat (1) Jo.

No.576/Pid.Sus/2018/PT MKS.kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 9 November 2018 oleh Muh.

No.576/Pid.Sus/2018/PT MKS.HISAP (BONG), YANG DITEMUKAN DIRUMAH SAYA. SESUAIKETERANGAN SAKSI BRIPDA DICKY SUGIONO (POLISI).BERDASARKAN URAIAN KESAKSIAN SESUAI FAKTAFAKTADALAM PERSIDANGAN DARI POINT 1 s/d 4.

No.576/Pid.Sus/2018/PT MKS.H.SYAHRIR DAHLAN,SH.,MH.NIP :19651120 198903 1004 Hal 18 dari Hal 17 Put. No.576/Pid.Sus/2018/PT MKS.

576/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.Kdi 4 ary 3) 9) a eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta Barbershop, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kec.Mandonga, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 9 Februari 2009 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal.1 dari 11 hal.Put.No.576/Pdt.G/2021/PA.KdiBondoala, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 04/04/I/2011 tertanggal 07 Juni 2021;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Kendaric.q Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir dimuka sidang, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai surat panggilan Nomor 576/Pdt.G.2021/PA.KdiHal.3 dari 11 hal.Put.No.576/Pdt.G/2021/PA.Kditanggal

Ashri,M.H, dan Drs.H.M.Nasruddin,S.H.sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Fitri YantiSalli,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hal.10 dari 11 hal.Put.No.576/Pdt.G/2021/PA.KdiKetua MajelisTid.Drs.Muh.Yasin,S.HHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.H.Moh.Ashri,M.H.

Biaya Materai > Rp 12.000,00Jumlah >: Rp 490.000,00(empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.576/Pdt.G/2021/PA.KdiHal.12 dari 11 hal.Put.No.576/Pdt.G/2021/PA.KdiHal.13 dari 11 hal.Put.No.576/Pdt.G/2021/PA.Kdi

576/PDT.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 576/PDT.P/2017/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :F.M.VALENTINA/LINA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Tuban, 28091959, Pekerjaan Pengacara, Agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di Jalan PahlawanTrip Taman ljen B8, RT. 001 RW. 010, Kelurahan orooro dowo, Kecamatan Klojen, KotaMalang

Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahun dan bagiwanita yang belum mencapai umur 16 tahun.Halaman 7 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PN Mlg5. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun.6. Permohonan pembatalan perkawinan.7. Permohonan pengangkatan anak.8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.171.000, (Sseratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PN MlgDemikianlah ditetapkan pada ini, SENIN tanggal 21 AGUSTUS 2017 oleh kamiIMRON ROSYADI, S.H.

/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN' tanggal 21 AGUSTUS 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 576 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapal.............c06::06::cecs eee cee see es Rp. 6.000,LOGOS ott ttt ttt ttt RP. 6.900,JU MLAH 2. cceeteeeee eee eeeeeteetees Rp. 12.900,Halaman 18 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PN Mlg

576/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :ee, NIK 7308075908920001, tempat tanggal lahir Bone,19 Agustus 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ciee Kabupaten Bone, NomorHp 085396003112, sebagai Penggugat.MelawanRn, tempat tanggal lahir Bone, 01 Juli

No. 576/Pdt.G/2020/PA.Wip.

No. 576/Pdt.G/2020/PA.Wip. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai pasangan suami isterisah. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamakurang lebih 10 bulan di rumah orang tua Penggugat. Bahwa awalnya dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak yang saat ini dalam asuhanPenggugat.

No. 576/Pdt.G/2020/PA.Wip.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 576/Pdt.G/2020/PA.Wip.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 576/Pdt.G/2020/PA.Witp.

Putusan No.576/Pdt.G/2015/PA.Sbs. Bahwa oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Sambas, untukkeperluan perceraian;.

Putusan No.576/Pdt.G/2015/PA.Sbsdiketahui tempat tinggalnya, bermaterai cukup, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1. IDRUS M. SALEH bin M.

Bahwa......Hal. 12 dari 18 hal.Putusan No.576/Pdt.G/2015/PA.Sbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat terbukti telah menikah pada tanggal 22Juni 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangaran,Kabupaten Sambas;2.

Memerintahkan......Hal. 16 dari 18 hal.Putusan No.576/Pdt.G/2015/PA.Sbs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangaran,Kabupaten Sambas, untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

HIPanitera Pengganii......Hal. 17 dari 18 hal.Putusan No.576/Pdt.G/2015/PA.SbsPanitera Pengganti,ttdRudi Hartono, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00Sambas, 29 Januari 2015.Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama SambasPaniteraDra. NISA ISTANTRIHal. 18 dari 18 hal.Putusan No.576/Pdt.G/2015/PA.Sbs

AMIR (tergugat) seluas 7.500 m2 sesuai SertifikatHak Milik No. 576/Desa Jorong, atas nama AMIR;Bahwa setelah terjadi jual beli sebidang tanah tersebut dibuat akta jual beli di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Jorong;Bahwa setelah terjadi kesepakatan jual beli tanah tersebut di atas, kemudian tanah dansertifikat hak milik No. 576/Desa Jorong, atas nama AMIR diserahkan kepadaPenggugat sehingga dikuasai sampai saat ini;Bahwa setelah terjadi jual beli sebidang tanah tersebut, Penggugat setiap

. 576/Desa Jorong, ternyata Tergugat tidak berada di tempat tinggalnyasemula dan Penggugat telah berusaha mencari dengan bertanya kepada tetangganyamaupun Ketua Lingkungan dan Kepala Desa tempat tinggal tergugat namun tidak adayang tahu keberadaannya;Bahwa dengan demikian Tergugat tidak menepati janjinya yang sanggup menghadapNotaris dan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten tanah Laut guna keperluan baliknama Sertifikat Hak Milik No. 576/Desa Jorong, sehingga tindakan Tergugat yangpergi tanpa memberitahukan

Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atas tanah denganSertipikat Hak Milik No. 576/Desa Jorong seluas 7.500 m2 ;5. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Atau apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap diwakili oleh kuasanya yang bernama Hj.

Foto copy Sertifikat Tanah Nomor 576/Jorong, dengan nama pemegang hak AMIR,selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2011 atas nama wajib pajak M. IMRON, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Keterangan tidak berdomisili Nomor 613/UMKDJ/VII/2011tanggal 4 Juli 2011 yang dibuat oleh DAULI FADLI, A.MA, Plt.

Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum jual beli tanah tanggal16 April 1997 di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Jorong, antaraPenggugat (MUHAMMAD IMRON) dengan Tergugat (AMIR) terhadap tanah seluas7.500 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik No. 576/Desa Jorong, atas nama AMIR(Tergugat);5. Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atas tanah denganSertipikat Hak Milik No. 576/Desa Jorong seluas 7.500 m2 ;6.

576/Pdt.G/2014/PA.Pbr

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.hukum dan beralasan.

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Hal. 13 dari 13 halaman Put. No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.