PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2013/PA Una.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memberikan putusan atas perkarapermohonan itsbat nikah komulasi cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal, Dusun IV, Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Konawe, sebagai Penggugat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Putusan 065/Pdt.G/2013/P AUna.Halaman dari 13 HalamanBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat tetapberagama Islam;Bahwa

Islam, pendidikan SR,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Konawe, di bawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat karena hadirsewaktu mereka yab kabul pada tanggal 28 September 1992;Bahwa pada waktu akad nikah, wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat bernama AYAH KANDUNG namun diwakilkkan kepada PPN bernamaPutusan 065

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 1992 di KelurahanXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Konawe;Putusan 065/Pdt.G/2013/P AUna.Halaman 11 dari 13 Halaman4. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);5.

,M.HPANITERA PENGGANTIttdFITRI YANTI SALLI, S.HPutusan 065/Pdt.G/2013/P AUna.Halaman 12 dari 13 HalamanRincian biaya perkara :1.VP SS & Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Biaya Administrasi Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraTIDDrs. PALIAMA KARIBPutusan 065/Pdt.G/2013/P AUna.Halaman 13 dari 13 Halaman

No.065 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.(KUA) Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah No. 02/02/1/2008, tanggal 03 Januari 2008;.

No.065 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.3.

No.065 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.Cols cea yet gh ay pres STLab GL po G2UAllArtinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka permohonanPemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.065 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.Demikian putusan im dyatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1435 Hyriah, oleh kamDrs. H. BARMAWI, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. BAKHTIARLATIF, S.Ag, MH dan Drs.

No.065 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;
3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;
4. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;
5. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor: Penj. 065/PK-PER/DMI/KK/IV/13 tanggal 25 April

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor: Penj. 065/PKPER/DMI/KK/IV/13tanggal 25 April 2013 adalah sah dan berharga menurut hukum.5. Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) dengan nomorSurat : 820/BK/IX/2011 tanggal 23 September 2011 atas nama DONIMULYADI (TERGUGAT 1) adalah sah dan berharga menurut hukum.6. Menyatakan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 187 tanggal 25 April 2013adalah sah dan berharga menurut hukum.7.

Menghukum Para Tergugat untuk melaksanakan dan memenuhiseluruh isi Perjanjian Kredit Nomor : Penj. 065/PKPER/DMI/KK/IV/13Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 11/Pdt.GS/2021/PN.Dum.tanggal 25 April 2013, yang telah dilegalisasi dihadapan Aprilliyani, S.H.

Fotokopi Surat Perjanjian Kredit Nomor: Penj. 065/PKPER/DMI/KK/IV/13 tanggal 25 April 2013 selanjutnya diberi tanda bukti2. Fotokopi Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg:820/BK/IX/2011tanggal 23 September 2011 atas nama Doni Mulyadi selanjutnya diberi tanda3. Fotocopi Akta Kuasa untuk menjual Nomor 187 tanggal 25 April 2013Selanjutnya diberi tanda DUKti......... cc cccccccecceeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeesaeeeaaeaeee P3;4.

Fotokopi Riwayat Pembayaran Debitur No.PK : 065/PKPER?

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor: Penj. 065/PKPER/DMI/KK/IV/13tanggal 25 April 2013 adalah sah dan berharga menurut hukum;6. Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) dengan nomorsurat : 820/BK/IX/2011 tanggal 23 September 2011 atas nama DONIMULYADI (TERGUGAT I) adalah sah sebagai jaminan;7. Menyatakan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 187 tanggal 25 April 2013adalah sah dan berharga menurut hukum;8.

PUTUSANNomor 065/Padt.G/2021/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:ERRAAAERREREREREEERERE EE TERRES N K: KEKERKEKRKRKERERERERRERERERERERERE ; te m pat d antanggal lahir Ujung Gading, 20 Oktober 1990, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru honorer, tempatked iaman d i KREKRRKEKRKARKRERERERERERERERERERERE

handphoneSAELARRERERRAERRERR RES RERREEEEE selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 14 Januari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu, Nomor065/Pdt.G/2021/PA.TALU., Tanggal 14 Januari 2021, telah mengemukakanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 065

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada tanggal 19 Mei 2020Penggugat pergi dari kediaman bersama disebabkan karena Tergugatkurang menghargai orang tua dan keluarga Penggugat bahkan Tergugatmarah saat Penggugat pergi ke tempat orang tua Penggugat untukberkunjung sehingga Penggugat tidak tahan lagi dengan Tergugat, sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat nberpisah tempat tinggal sampai sekarangHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 065/Pdt.G

Oleh karenanya, MajelisHakim menilai kesaksian demikian telah memenuhi syarat materil sebagai alatbukti saksi, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, JoHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 065/Pdt.G/2021/PA.TALUPasal 1907 dan 1908 KUHPerdata.

Wafi, SHI.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 065/Pdt.G/2021/PA.TALUHakim Anggota,Mrrajun Nasihin, S.Sy.Panitera Pengganti, Fithrah, SHI.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,00A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 065/Pdt.G/2021/PA. TALU

Penetapan No. 065/Pdt.P/2018/PA.SlwSALINAN2. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tersebut belum pernahbercerai dan sudah dikaruniai 5 orang anak yaitu :1. ANAK, umur 36 tahun;2. ANAK, umur 35 tahun;3. ANAK, umur 33 tahun;4. ANAK, umur 31 tahun;5. ANAK, umur 29 tahun;3.

Penetapan No. 065/Pdt.P/2018/PA.SlwSALINAN Nama Pemohon II dari : PEMOHON I: PEMOHON ; Umur Pemohon II dari : 30 tahun Menjadi Tegal, 14 Oktober 1949;3.

Penetapan No. 065/Pdt.P/2018/PA.SlwSALINAN5.Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten tegal Nomor: 84/Kua.11.28.09/Pw.01/05/2018, tanggal 14Februari 2018 dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai denganBahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II telah memberikankesimpulan tetap sebagaimana permohonannya selanjutnya Pemohon danPemohon Il mohon penetapan; Bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalam persidangantelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,

Penetapan No. 065/Pdt.P/2018/PA.SlwSALINANKetua MajelisttdDrs. H. NUHERI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdHj. RIZKIYAH, S.Ag.MH. ABDUL BASIR, S.Ag., SH.PaniterattdH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag.

Penetapan No. 065/Pdt.P/2018/PA.Slw

. = ********* Keanagarian Kajai,Kecamatan Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,Kecamatan Talamau, sebagai calon suami;Umur : 18Agama : IslamHalaman 1 dari 15 halaman penetapan No: 065/Pdt.P/2017/PA.TALUAlamat > I: *RRRRRAKRK JOrong ********** ~ Kenagarian Cubadak,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman Baratsebagai calon isteri;2.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Duo Koto ,Kabupaten Pasaman akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur, makaoleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Taludapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Halaman 2 dari 15 halaman penetapan No: 065/Pdt.P/2017/PA.TALUBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n. **********) yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten PasamanBarat tanggal 13 Juli 2015, telah dinazagelen bermaterai cukup danoleh Ketua Majelis telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya danfoto kopi tersebut sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Duo Koto Nomor ********** tanggal 8 Maret 2017,(bukti P.5);Halaman 5 dari 15 halaman penetapan No: 065

Hal ini menunjukkanbahwa hubungan mereka akan menimbulkan keresahan di masyarakat jikatidak segera dinikahkan;Halaman 12 dari 15 halaman penetapan No: 065/Pdt.P/2017/PA.TALUMenimbang, bahwa walapun demikian Majelis Hakim melihat bahwauntuk menikah seseorang haruS memenuhi syarat perkawinan yaitu:beragama Islam, sudah baligh, berakal, sehat jasmani dan rohani, danmempunyai kemampuan fisik dan kemampuan memberi nafkah bagipengantin lakilaki kepada pengantin perempuan.

Biaya Redaksi Rp 5.000,4 Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 191.000,00Halaman 15 dari 15 halaman penetapan No: 065/Pdt.P/2017/PA.TALU

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2014/PA.MtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanHONORER, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKABARAT, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun,

agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPEDAGANG, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKABARAT, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Maret 2014 telahmengajukan permohonan cerai thalak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mentok dengan Nomor 065/Pdt.G/2014/PA.Mtk. tanggal

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak kandung yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,lakilaki, berumur 7 bulan, yang sekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon; Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 065/Pdt.G/2014/PAMtk10.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan November 2012, ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan

Selain itu,fakta pisah tempat tinggal tersebut merupakan bukti bahwa antara Pemohon dan Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 065/Pdt.G/2014/PAMtkTermohon sudah tidak saling memperdulikan satu sama lain.

Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 065/Pdt.G/2014/PAMtkPanitera Pengganti,Saifuddin Rusydi, S.H.Perincianbiaya :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.150.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp.241.000,00 Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 065/Pdt.G/2014/PAMtk

Bahwa, pada tanggal 20 Maret 2005, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lumpoknyo, dinikahkanoleh Imam Masjid Taqwa bernama bapak Lalu Mabing, dengan wali nikah Penetapan No. 065/Pdt.P/2017/PA.LWkHal. 1 dari 7 hal.ayah kandung Pemohon II bapak Awak Laip, dan SaksiSaksi nikah masingmasing bernama : bapak Supardi Bina dan bapak Joni Bina, dengan maskawin berupa uang tunai sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut

Pemohon (Arpan Ndala bin PagonNdala) dengan Pemohon II (Hedi Laip binti Awak Laip) yang dilaksanakantanggal 20 Maret 2005 di Desa Lumpoknyo;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon telah hadirsendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan Para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonan mereka, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa SaksiSaksi sebagai berikut : Penetapan No. 065

Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah sepupu Pemohon ; Penetapan No. 065/Pdt.P/2017/PA.LWkHal. 3 dari 7 hal.b. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang menikah pada tanggal 20 Maret 2005 di Desa Lumpoknyo;c.

dianggaptelah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Para Pemohon adalahtentang pengesahan nikah dalam hal perkawinan bukan poligami tanpa jjin dariPengadilan Agama dan karenanya perkawinan Para Pemohon tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Penetapan No. 065

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan No. 065/Pdt.P/2017/PA.LWkHal. 7 dari 7 hal.

PUTUSANNomor 065/Pdt.P/2017/MS.MboZIVAAv A :See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraIsbat Nikah, antara :ee, Um 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di GampongMS, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ee, Um 21 tahun,

agama slam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diGampong 9M, Kecamatan Kuala, KabupatenNagan Raya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonantertanggal 02 Mei 2017 mengajukan permohonan Isbat Nikah yangkemudian terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh dibawah Register Nomor 065

No. 065/Pdt.P/2017/MS.MboBahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, Pemohon danPemohon II tidak hadir, dan ternyata ketidakhadiran Pemohon bukanlahdisebabkan alasan yang sah ;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara a quo Ssemuanyatercatat dalam Berita Acara Persidangan, sehingga untuk mempersingkaturaian putusan ini Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Persidangantersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud dari permohonan Pemohonadalah

No. 065/Pdt.P/2017/MS.MboMENGADILI1.

No. 065/Pdt.P/2017/MS.MboUntuk salinan yang sama bunyinyaMeulaboh, 05 Juni 2017Panitera Mahkamah Syariyah MeulabohFirdausHal 4 dari 3 Hal. Put. No. 065/Pdt.P/2017/MS.Mbo

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2013/PA. Del.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2013/PA.Dgl.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2013/PA.Dgl.Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2013/PA.Degl.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengan WaliNikah bernama Wali Abang Kandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 (dua)Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 065/Pdt.P/2020/PA.Trp10.orang saksi masingmasing bernama Ismail dan Herman, dengan mas kawinRp. 500; (Lima Ratus rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian saudara sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut

Hakim Tunggal yangmenyidangkan perkara ini untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 September1981, bertempat di Desa Ladan;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 065/Pdt.P/2020/PA.TrpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Tarempa Cq. Hakim Tunggal memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primair1.

Bahwa berdasarkan saran Hakim tersebut Pemohon dan Pemohon IImenyatakan secara lisan mencabut permohonannya karena telah menemukanbuku nikahnya;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan permohonan pencabutanperkaranya Hakim menyatakan tidak perlu. melanjutkan pemeriksaanperkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, semuanyatelah dicatat dalam berita acara persidangan yang merupakan bahagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 065

sidang yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II hadir di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II telahmenyatakan didalam persidangan mencabut perkaranya, hakim berpendapatpermohonan pencabutan perkara Pemohon dan Pemohon II tidak melawanhukum, untuk itu patut untuk di kKabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraPemohon dan Pemohon II telah dikabulkan, maka Majelis Hakim tidak perlu lagiHalaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 065

Dun, B.AHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 065/Pdt.P/2020/PA.TrpPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 00.000,004. Biaya redaksi Rp. 10.000,005 Biaya meterai Rp. 6.000,006 Biaya PNBP 2 x Panggilan Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 065/Pdt.P/2020/PA.Trp

PENETAPANNomor 065/Pdt.P/2016/PAJU oS L ~SEN SANA 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara di Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah memberikan penetapan atas perkara pengesahan nikah yang diajukanoleh:1.

Lulut Ikhpitasiam, Perempuan, usia 9 Bulan;Hal 2 dari 7 halaman,Penetapan No. 065/Pdt.P/2016/PA JU6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkanlewat Papan Pengumuman Kantor Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal 25 April 2016;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yangisinya dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim maka Pemohon danPemohon II menyatakan bahwa pada saat menikahnya Pemohon denganHal 3 dari 7 halaman,Penetapan No. 065

bahwa permohonan para Pemohon tersebut diumumkanpada tanggal 25 April 2016 hal tersebut dimaksudkan agar permohonan paraPemohon tersebut diketahui oleh khalayak tentang keinginan para Pemohonuntuk mengesahkan pernikahannya, dan jika memungkinkan adanya yangberkepentingan terhadap hal tersebut tentunya sedapat mungkin dapatmengetahui hal tersebut atau menyampaikan halnya selama kurung waktu yangditentukan yakni selama 14 hari sejak diumumkan, namun selama kurungHal 4 dari 7 halaman,Penetapan No. 065

Nurwathon, SH., M.H.Hal 6 dari 7 halaman,Penetapan No. 065/Pdt.P/2016/PA JUHakim Anggota,ttdDrs. H. Affandi, M.H.Perincian biaya:Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttdRifai, S.H.,M.H.Pendaftaran Rp 30.000,001.2. Proses Rp 75.000,002: Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 7 dari 7 halaman,Penetapan No. 065/Pdt.P/2016/PA JU

Tergugat IV, hal ini membuktikan perbuatan melawan hukumsehingga mengakibatkan Akta Jual Beli Nomor 065/2012 pada tanggal 05April 2012 adalah batal demi hukum;20.Bahwa begitu juga Tergugat Ill selaku Keuchik Langsa Lama yang menjadi21.saksi dan ikut menandatangani Akta Jual Beli Nomor 065/2012 pada tanggal05 April 2012 tanpa dihadiri Penggugat dan tanpa persetujuan PenggugatIll selaku pemilik yang sah atas tanah sengketa, tetapi Tergugat Ill tetapmenandatangani Akita Jual Beli tersebut adalah perbuatan

Sesuai surat pernyataan yang telah ditanda tanganiPenggugat 1, di AJB/065/2012, sesuai KUHPerdata tentang hartabersama Pasal 125, Bila si suami tidak ada atau berada dalam keadaantidak mungkin untuk menyatakan kehendaknya sedangkan hal itudibutunkan segera, maka si istri boleh mengikat atau memindahtangankan barang barang dari harta bersama itu (KUHPerdata 108,112,114, dst, 495, RV813dst);b.

Oleh sebab itu tidak ada hubungan hukum antara Parapenggugat dan Tergugat IV atas sebidang tanah sebagaimana telah tertuangdalam Akta Jual Beli Nomor 065/2012 tanggal 05 April 2012.

ialah Akta Jual Beli Nomor 065/2012 tanggal 05 April 2012 yang dibuatoleh Eri Kurniawan Ahli Pemerintahan PPAT.S Kecamatan Langsa Lama;Halaman 17 dari 25 hal. Put. Nomor 2799 K/Pdt/20153. Bahwa Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 161 atas nama Nining IrianiDesa Baro Kecamatan Langsa Lama dengan luas 904 M?

;Adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Akta Jual Nomor 065/2012 pada tanggal 05 April 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat atas tanah yang terletak di Desa Baro,Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa Provinsi Aceh, dibuat dan tanpaditandatangani dihadapan Camat/PPAT Eri Kurniawan (Tergugat IV) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gampong 26 M?

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara,sesuai dengan aturan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et Bono)Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 7bulan yang laluHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA. Prm5.

Halhal itu) merupakan unsurunsur yang terdapat dalam suatu kejadianperselisihan;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA. Prm3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendri bin Bidin) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Marliza Wati biniti Sudirmarfp di depansidang Pengadilan Agama Pariaman;4.

Ermansyah, SH, M.HumHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA. PrmPerincian Biaya:1.23.4.5Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.280.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,J UMLAH : Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pariaman, 2 Maret 2017Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA. Prm

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 06 Mei 2011 di Kabupaten Dharmasraya yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 284/06/V/2011 , yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, tanggal 06 Mei 2011;Hal. 1 dari 15 hal Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA.Sjj.2Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Dharmasraya dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Istri sampai tanggal 10 Juli 2015;Bahwa dari

kepada Penggugat, karena hal itu Tergugat marahmarahkepada Penggugat dan setelah itu Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama dan semenjak itu Tergugat tidak pernah lagi kembali ke tempatkediaman bersama dan semenjak itu pula Tergugat tidak mempedulikanPenggugat sebagai seorang istri yang telah berjalan selama lebih kurang 7bulan lamanya;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, pihak keluarga belumada yang berusaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Hal. 2 dari 15 hal Putusan No. 065

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jorong Sungai Kalang , Nagari Tiumang, Kecamatan Tiumang,Kabupaten Dharmasraya;, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Hal. 4 dari 15 hal Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA.Sjj.Bahwa Penggugat

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh karenasebagaimana alasan yang diajukan Penggugat dalam dalil gugatannya;Hal. 9 dari 15 hal Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA.Sjj.3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Sijunjung, 27 Juni 2016Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,KASMIDAR, S.Ag.Catatan:Hal. 14 dari 15 hal Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA.Sjj.Putusan telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 15 dari 15 hal Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA.Sjj.

Putusan No. 065/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 065/Pdt.G/2018/PA. Mt.

Putusan No. 065/Pdt.G/2018/PA. Mt.Perincian Biaya Perkara :oORWN EPRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 351.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 065/Pdt.G/2018/PA. Mt.

Penetapan No. 065/Pdt.P/201 7/PA. Sit.

Penetapan No. 065/Pdt.P/201 7/PA.

065/Pdt.G/2012/PA.Bko

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2012/PA.BkoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan swasta (Distributor PT XXX), tempatkediaman di Kabupaten Merangin, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SMK, pekerjaanSwasta (Dagang Makanan Ringan), tempat kediaman diKabupaten Merangin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Bangko Nomor 065/Pdt.G/2012/PA.Bko tanggal 21 Maret2012 , Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 065/Pdt.G/2012/PA.Bko.Urusan Agama Kabupaten Sarolangun (Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX//2008 tanggal 07 Juli 2008);. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat membaca dan menandatangani takliktalak, sebagaimana lazimnya sebuah pernikahan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Merangin;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirimsehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, danHal 17 dari 19 hal Put.No. 065/Pdt.G/2012/PA.Bko18kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dan didaftarkan dalam buku pendaftaran yang disediakan untuk itu;5.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 19 dari 19 hal Put.No. 065/Pdt.G/2012/PA.Bko

SALINANPENETAPANNomor 065/Padt.P/2014/PA.Pn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaralisbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIRSELATAN, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 28 Januari 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Painan dalam Register Perkara denganNomor 065/Pat.P/2014/PA.Pn. tanggal 05 Februari 2014 mengajukan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama WALI dikarenakan Ayah kandungPemohon II telah meninggal, dengan mas kawin berupa uang sebesarHal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 065/Padt.P/2014/PA.PnRp. 5000 (lima ribu rupiah) serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Ajis dan Bakhri;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama :4.1.

,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Painandengan Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 07 Februari 2014untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutbeserta Hakimhakim Anggota yang sama dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dan dibantu oleh MASRINEDI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;KETUA MAJELISttdAHMAD RIFAI, S.HIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdSULOMO, S.Ag TB.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehHal. 11 dari 11 halaman Penetapan No. 065/Pdt.P/2014/PA.PnPanitera,Hj. ISMIATI AM, BA

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat ; ------------ Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 065/G/2016/PTUN.SMG. tanggal 20 April 2017 yang dimohonkan banding ;-----------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi :----------------------------------------------------------------------------------- Menerima eksepsi Pembanding / Tergugat ;------------------------------------Dalam Pokok Perkara :-

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang No: 065/G/2016/ PTUN.

tanggal 20 April 2017 ;3 Berkas perkara banding, didalamnya berisi kelengkapan surat surattersebut dalam Bundel A dan Bundel B, serta surat surat lain yangberhubungan dengan sengketa tata usaha negara inl ; 4 Penetapan Ketua Majelis Nomor :131 /PEN.HS/2017/ PT.TUN.SBYtanggal 14September 2017 tentang penetapan hari sidang ; TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam Putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang Nomor : 065

;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 065/G/2016/PTUN.SMG. tersebut dibacakan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20April 2017 dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum~ Tergugat mengajukanpermohonan banding pada tanggal 26 April 2017 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding/ Penggugatsesuai dengan surat pemberitahuan pernyataan Banding Nomor:065/

Membebankan biaya perkara ini kepada Pembanding ; Menimbang, bahwa selanjutnya kepada Kuasa Hukum Tergugatdan Kuasa Hukum Penggugat telah diberi Kesempatan untuk melihat danmempelajari berkas perkara ( inzage ) sebelum dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya padatanggal 19 Juli 2017 ;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 065/G/2016/PTUN.SMG, diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20 April

;Dalam Pokok Perkara :"=Menimbang, bahwa dengan diterimanya Pembanding /Tergugat maka terhadap pokok perkaranya tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut dan gugatan Terbanding / Penggugat haruslah dinyatakan tidakditerima ; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukumtersebut diatas, maka putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 065 / G/ 2016 / PTUN.