WASIM mempunyai hutang pada BPR MarkoniPamanukan Subang dengan jaminan SHM No. 422 dan SHM No. 446. Karenaterlilit hutang maka WASIM merantau mencari nafkah di luar KabupatenIndramayu dan dua bidang tanah sawah SHM No. 422 dan SHM No. 446 dikeloladan dikuasai oleh Turut TERGUGAT sejak tahun 1992.3.

Bahwa WASIM meninggal dunia maka hutang almarhum pada BPR Markonidiselesaikan dan dibayar oleh PENGGUGAT IV, maka jaminan hutang berupaSHM No.422 dan SHM No.446 dikembalikan, diserahkan pada PENGGUGAT IV.4.

Bahwa SHM No. 422 dan SHM No. 446 merupakan bukti kepemilikan atas tanahsawah telah berada di tangan PENGGUGAT IV, maka PENGGUGAT IV memintakepada Turut TERGUGAT untuk menyerahkan tanah sawah SHM No. 422 dantanah sawah SHM No. 446 kepada PENGGUGAT IV dan pada bulan Juli 2019Turut TERGUGAT menyerahkan tanah milik YASIM suami PENGGUGAT danatau orang tua PENGGUGAT II s.d PENGGUGAT IX kepada PENGGUGAT IVsecara sukarela dalam keadaan kosong.5.

Bahwa SHM No. 422 semula nama pemegang hak adalah WASIM dimutasimenjadi nama Istri dan anak anak almarhum WASIM (PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX) dan SHM No. 446 belum dimutasi yang selengkapnyaadalah sebagai berikut :a.

TARIP Sebelah Timur : Sawah INDUN, UNAENAH Sebelah Seletan : Sawah SHM No. 446 a.n Alm. WASIM Sebelah Barat : Sawah SADRIYAH, DAIROHb. Tanah sawah SHM No. 446 Desa Ujunggebang tercatat nama pemengganghak adalah WASIM dan tanah sawah terletak di Blok Gunda DesaUjunggebang Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu seluas 6.440 M2dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah SHM No. 422 Sebelah Timur : Sawah KUNAINAH, HJ. DASSebelah Seletan : Sawah H.

446/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2015/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, telah memeriksa dan menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : n nn nan nnn nnn noe nnn nnn noe ne nee nee nee nee one ene nnnPENGGUGAT.

;Hal 12 dari 21 halaman putusan nomor 446/Pdt.G/2015/PN. Dps3. Foto copy Kartu Keluarga No. 5102060508110001, atas nama PENGGUGATdiberi tanda T.3 ;4. Foto copy Polis/Policy PT. Asuransi Jiwa Sequis Life, diberi tanda T.4. ;5. Foto copy Rekening Koran Tabungan Bank.

Rp. 251.000.Catatan :Hal 20 dari 21 halaman putusan nomor 446/Pdt.G/2015/PN. Dps.

446/Pdt.G/2015/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan Tergugat : TERGUGAT, pada hari, ; Tanggal 2015, dengan perincian biaya sebagai berikut :1.

Rp. 22.300,Hal 21 dari 21 halaman putusan nomor 446/Pdt.G/2015/PN. Dps

446/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 446/Pdt.G/2017/PA.ClgAgama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, (Kutipan Akta Nikah Nomor:682/08/1/2/1992 tanggal 06 Januari 1992);2. Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anakbernama;1. Anak 1 (pr)migl lahir 08 Mei 19922. Anak 2 (Ik) tgl Lahir 29 Apri 20003. Anak 3 (pr) tgl lahir 09 Juli 20024. Anak 4 (pr) tgl lahir 18 Februari 20093.

No. 446/Pdt.G/2017/PA.Clg2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cilegon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal dantempat menikah Pemohon dan Termohon;4.

No. 446/Pdt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon hadir di persidangan,Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No. 446/Pdt.G/2017/PA.Clg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilegon;3.

No. 446/Pdt.G/2017/PA.Clg

446/Pdt.P/2016/PA.Krw

Bahwa itikad baik dari Pemohon (Saepudin Mahesa bin Sabi) danPemohon Il (Dewi Kusumaning Ayu binti Suherman) untuk merawat,mengasuh dan memelihara Muhammad Raffi Pratama bin Yudi WahyudiHalaman 2 dari 16/ Ptsn.No 446/Pdt.P/2016.

DiHalaman 9 dari 16/ Ptsn.No 446/Pdt.P/2016.

Saksi juga tahu, bahwa Pemohon dan Pemohon IlHalaman 11 dari 16/ Ptsn.No 446/Padt.P/2016.

Shalahuddin, SH, MHPANITERA PENGGANTI,Rachmat Firmansyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 16/ Ptsn.No 446/Pat.P/2016./PA.KrwBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 60.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 151.000,Halaman 16 dari 16/ Ptsn.No 446/Pat.P/2016.

Pada tanggal .............. telah menikah seorang lakilaki :NamaUmur : tahunAgama IslamPekerjaanTempat kediaman diselanjutnya disebut sebagai :dengan seorang perempuan bernama:Halaman 17 dari 16/ Ptsn.No 446/Padt.P/2016.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Mdo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

446/Pdt.G/2021/PA.Mdo

No.446/Pdt.G/2021/PA.MdoDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal O01Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadodengan register perkara Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Mdo telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagai berikut:1..

No.446/Pdt.G/2021/PA.MdoC. Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu sering kallmengkonsumsi minuman keras (miras) dan pulang kerumah dalamkeadaan mabuk berat sehingga hal tersebut kerap kali memicuperselisihan Rumah Tangga bahkan kerap kali diikuti dengan katacerai terhadap diri Penggugat;5.

No.446/Pdt.G/2021/PA.MdoSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;2.

No.446/Pdt.G/2021/PA.Mdodiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor446/Pdt.G/2021/PA.Mdo dari Penggugat;2.

No.446/Pdt.G/2021/PA.MdoHakim Anggota Ketua Majelis,Dewi Angraeni Kasim, S.H. Dra. Hj MarhumahHakim AnggotaRokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganti,Sukarni Suma, S.H.I.Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.446/Pdt.G/2021/PA.MdoPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :>Rp 150.000,00 PNBP Pg : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.446/Pdt.G/2021/PA.Mdo

No. 446/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (XXXX)kepada Penggugat (XXXX).2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama BekasiuntUk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada KUA Kecamatan kediamanmasingmasing Penggugat dan Tergugat UntUk mencatat perceraian antaraPenggugat dan Tergugat.4.

No. 446/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 446/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal15 Pebruari 2016 dan tanggal 15 April 2016, tidak ternyata ketidakhadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil

Kedua,Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, bahwa incasu ternyata Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor 446/Pdt.G/2016/PA.Bks,Him. 6 dari 11 Put.

No. 446/Pdt.G/2016/PA.BksPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasidan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaheningKabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

No. 446/Pdt.G/2016/PA.BksDisalin sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA BEKASIA. DJUDAIRI RAWIYAN, SHHim. 11 dari 11 Put. No. 446/Pdt.G/2016/PA.Bks

446/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Saktangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Sakpersyaratan formil. Di samping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yangrelevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Pemohon sehingga telah memenuhipersyaratan materil.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Sakberkecamuk rasa ketidaksenangan dan kebencian.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Sakharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga serta rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah pecah (broken marnage);Menimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga dalam keadaandemikian tetap dipertahankan, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kKedua belah pihak. Sementara kaidah fikin menyatakan:collard) Gils Cpe col si aulial!

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Sak

446/Pdt.G/2016/PA.Plp

No 446/Pdt.G/2016/PA Plp 2 dari 19 hal2. Menjatuhkan talak 1 (satu) raji kepada Termohon, dihadapan MajelisHakim Pengadilan Agama Palopo;3.

No 446/Pdt.G/2016/PA Plp 4 dari 19 halFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLamasi Nomor : 0005/005/I/2015 Tanggal 15 Januari 2015,bermeterai cukup dan distempel pos (bukti P);. Bukti Saksi.

No 446/Pdt.G/2016/PA Plp 5 dari 19 hal Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah diupayakan untukrukun kembali,akan tetapi tidak berhasil;.

No 446/Pdt.G/2016/PA Plp 17 dari 19 hal.

No 446/Pdt.G/2016/PA Plp 19 dari 19 hal

446/Pdt.G/2021/PA.Mll

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.MIl, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.MIlbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Luwu Timur, yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Malili;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaberalasan bagi Pengadilan Agama Malili c.g.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.MIlMengenai dalil dimaksud, Majelis Hakim memberikan pertimbanganberikut: Bahwa peristiwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan suatu aktaperkawinan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah vide: Pasal 11Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.MIlperkawinan Penggugat dan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat AbdarRahman ashShabuni dalam Kitab Madaa Hurriyah az Zaujain fi alThalaaq fi asySyariah alIslaamiyyah, Juz , halaman 83, yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:wo jlesos a> GMb!

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.MIl2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilana. Penggugat, sebanyak 1 (Satu) kali panggilan Rp 125.000,00b. Tergugat, sebanyak 1 (satu) kali panggilan Rp 125.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00Terbilang: tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah.Him 17 dari 17 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.MIl

446/Pid.B/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 25 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 446/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 25 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 25September 2018 tentang penetapan

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUhalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Bahwa ia Terdakwa INDRA JOEL SILITONGA Bersamasama denganSdr.

Komri (DPO) tersebut, mengakibatkaan Anakhalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Korbanmenderita luka sebagaimana dalam visum et repertum nomor :VER/249/V/KES.3/2018/RSB tanggal 13 Mei 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Putri Yanasari yang telah memeriksa Ganda Wirawandengan hasil pemeriksaan :a.

Dasman untuk memanggil danhalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Bkn.memberi tahu Sdr. Mas Ipil yang rumahnya berada disamping rumahkejadian.

Panitera Pengganti,METRIZALhalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

yang terletak di KelurahanLontar sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 446 tanggal 31 Maret 1984dan sebidang tanah seluas 4.340 M?

dan sebidang tanah hak milik no.446/Kelurahan Lontar seluas 3.261 M?

yang terletak di Kelurahan Lontar sesuaidengan sertifikat Hak Milik No 446 tanggal 31 Maret 1984 dan sebidangtanah seluas 4.340 M?

dan sebidang tanah hak milik nomor 446/kelurahanLontar seluas 3.261 M?

dan sebidang tanah hakmilik nomor 446/kelurahan Lontar seluas 3.261 M?

446/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 446/PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:M. Ardy Said, B.SC., Umur 64 tahun, lahir di Siwa, 22061956, jenis kelaminlakilaki,status kawin, agama Islam, bertempat tinggal di BTPBlok M, Nomor 212, Rt 002, Rw 022, Kel.

No. 446/PDT/2020/PT.MKSTelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Desember 2020No. 446/PDT/2020/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Desember2020, No. 446/PDT/2020/PT MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat banding;3.

No. 446/PDT/2020/PT.MKSmemori banding, maka Majelis Hakim tingkat banding tetap akan memprosespemeriksaan perkara yang dimohonkan banding tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 330/Pdt.G/2019/PN.

No. 446/PDT/2020/PT.MKS Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 330/Pdt.G/2019/PN.

No. 446/PDT/2020/PT.MKSMaterai Rp 12.000,Redaksi Rp 10.000,Biaya Proses Rp 128.000.,Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDRS.H DJAMALUDDIN D.N,SH.,M.HumNip. 19630222 1983031003Hal. 6 dari 6 hal Pts. No. 446/PDT/2020/PT.MKS

2. Menyatakan perkara register Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr., tanggal 06 Maret 2019 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 254.000,- (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah).

446/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara HartaBersama antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan Perkawinanyang sah pada tanggal 17 September 2006 di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 8 hal Put No. 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19032019.Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru sebagaimana termuat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 336/26/IX/2006;2. Bahwa selama perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT memperoleh 3(tiga) orang anak yang belum dewasa yaitu:1). ANAK I (Perempuan berusia 12 Tahun)2). ANAK II (Perempuan berusia 8 Tahun)3).

;Halaman 3 dari 8 hal Put No. 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19032019.10. Bahwa sebelum dan sesudah perkawinan, antara PENGGUGAT danTERGUGAT tidak pernah ada perjanjian pemisahan harta;11.

Menyatakan harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai harta bersama.Halaman 4 dari 8 hal Put No. 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19032019.4. Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan bagian yang menjadihak PENGGUGAT atas harta bersama tersebut, yaitu seperdua dariharga rumah tersebut.5. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding ataukasasl.6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.254.000 ,( dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru, 19 Maret 2019.Panitera.Muhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 8 dari 8 hal Put No. 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19032019.

446/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor: 446/Pdt.G/2019/PA.Grt?

GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan 28Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 28 Januari 2019 dengan Nomor Register 446/Pdt.G/2019/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SURATFoto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Grt2. SAKSIa.Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut dengan Nomor : 523/1991 tanggal 15Januari 1991, telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokan aslinya didalam persidangan, Bukti P;Ade Saca bin Ahmad, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel,tempat kediaman di Kp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 daril0 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.GrtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Jumat tanggal 1 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1446 Hijriyah, yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. Hj.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Panggilan Rp 170.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA. Grt

446/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.sin GS) al leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:1. S)LAMET bin SAHMAN, NIK 3516091008690003, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Kalen RT 04 RW O1 Desa Kalen, Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon I; 2.

Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 31 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, Nomor446/Pdt.P/2019/PA.Mr., tanggal 31 Oktober 2019 dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut:1.

Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.5. Bahwa anak para Pemohon yang bernama DEWI LARASWATI bintiSLAMET sekarang dalam keadaan telah hamil 1 bulan hasil hubungan intimdengan calon suami anak Pemohon ;6. Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama DEW!

Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMojokerto ; buktiP7: fotokopi Kartu.

Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004.PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00( (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOPanitera,Asad, S.Ag.Him. 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.

446/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.Pwlpay al err Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis, menjatunkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 48 tahun, NIK 7604035011720010, agama Islam,Pendidikan Strata Satu (S1), pekerjaan bertempat kediamandi Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, NIK 7604031012640003, agama Islam

Pendidikan SMA, pekerjaan Pengusaha batu merah,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13September 2020 yang telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan registerperkara nomor 446

No.446/Pdt.G/2020/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar) sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor185/96/VI/1993, tertanggal 19 Juni 1993;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Tergugat sering marahmarah karena persoalan sepele,Penggugat sudah sering menasihati Tergugat tetapi Tergugatmengabaikan nesihat Tergugat;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Pwl5. Bahwa pada bulan Maret 2018 Penggugat memutuskan untuk pergimeninggalkan Tergugat karena Tergugat tidak mau lagi berkomunikasidengan Penggugat dan Penggugat pun sudah tidak tahan dengansikap Tergugat hingga kini antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.PwlSarinah S.S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp620.000,004. PNBP panggilan pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp736.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Pwl

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Tbn, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

446/Pdt.P/2021/PA.Tbn

No.446/Pdt.P/2021/PA.Tbn1) Istikomah (Almh) Bin Rasjad (Aim) tempat dan tahun lahir : Tuban, 19552. Bahwa terjadilah perkawinan kedua antara : Mudrikah (Almh) danMukhtarom (Aim) tahun 1962 yang diperkuat dengan Surat Keterangan dariKUA Merakurak No. B 441/kua.13.17.04/PW.01/07/2021, Dan dariperkawinana tersebut telah diperoleh keturunan bemama:1) Didik Hariyono (Aim) tempat dan tanggal lahir : Tuban, 19September 19642) H. Moch.

No.446/Pdt.P/2021/PA.Tbndikarenakan dan dalam keadaan sakit dan beragama islam sesuai denganSurat Keterangan Kematian Nomor : 472/635/414.413.07/2021.7.

No.446/Pdt.P/2021/PA.Tbnsepupu16. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatasSiti Atiqoh Setyaningsih (Almh) Bin Zaeni (Aim) , pada waktu meninggaldunia juga meninggalkan harta bawaan berupa:1) Tanah beserta bangunannya ( Rumah )Diberikan semasa hidup Hj.

No.446/Pdt.P/2021/PA.TbnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. KHOIRULMUHTAROM, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HAMDAN, S.H. danDrs.

No.446/Pdt.P/2021/PA.TbnPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 100.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Drs. M. NUR WACHIDHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.446/Pdt.P/2021/PA.Tbn

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Bjb;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

446/Pdt.G/2019/PA.Bjb

/Pdt.G/2019/PA.Bjb, tanggal 15 AgustusPutusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada waktu sidang yang telah ditentukan, pada sidang pertamatanggal 27 Agustus 2019, Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan;Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Bjb tanggal 25 Oktober 2019 yang isinyaPenggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambahlagi verskot biaya perkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam Penetapanini ditunjuk kepada berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini;Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.

Membatalkan perkara Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Bjb;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarperkara;Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA. Bjb Halaman 6 dari 7 halaman3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul awal 1441 Hjijrivah, oleh H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 566.000,00Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA. Bjb Halaman 7 dari 7 halaman

446/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Banjar (Kutipan Akta Nikah Nomor: 510/46/V II/2014tanggal 22 Juli 2014);Halaman 171 dari 11 him Putusan Nomor 446 Pdt.G/2019/PA.PIh2.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 11 him Putusan Nomor 446 Pdt.G/2019/PA.PIh1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: XXX tanggal 11 Oktober2018 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 11 him Putusan Nomor 446 Pdt.G/2019/PA.PIhKabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberi kode(bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf;B.

RabiatulAdawiah yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Pelaihari sebagai KetuaHalaman 9 dari 11 him Putusan Nomor 446 Pdt.G/2019/PA.PlhMajelis, Hj. Siti Maryam, S.H. dan Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Dra. Hj.

Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 366.000,00Halaman 10 dari 11 him Putusan Nomor 446 Pdt.G/2019/PA.PlhHalaman 11 dari 11 him Putusan Nomor 446 Pdt.G/2019/PA.Plh

446/ Pdt.G/ 2016/ PN.Smg

PENETAPANNo. 446/ Pdt.G/ 2016/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang ;Setelah membaca berkas perkara perdata No. 446/ Pdt.G./ 2016/PN.Smg. atas Gugatan Perkara antara:SOEMARNO, beralamat di Jalan Badak Raya No.39, Rt.07, Rw.03,Kelurahan Pandean Lamper, Kecamatan Gayamsari, KotaSemarang, untuk selanjutnya disebut sebagai : PenggugatMELAWAN :1. Ny.

MARIE HESTATIE, Mengurus Rumah Tangga, beralamat dahulu diJalan Pademangan II Gang 12 No. 13, Rajawali, JakartaUtara, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnyadiseluruh wilayah hukum Negara Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;Penetapan Nomor 446/ Padt.G/2016/ PN.Smg. Halaman 17 dari 3.5.

BadakRaya, Rt.007, Rt.003, Kelurahan Pandean Lamper, Kecamatan Gayamsari,Kota Semarang, yang pada pokoknya mohon agar diperkenankan untukmencabut Gugatan Perkara Nomor 446/ Pdt.G./ 2016/ PN.Smg., karena satudan lainnya hal akan diperbaiki materi Gugatannya ;Menimbang, bahwa ternyata pada persidangan tanggal 20 Desember2016 dengan agenda masih menghadirkan para pihak tersebut, danPenggugat juga telah mengajukan surat permohonan untuk mencabutGugatan Perkara No. 446/ Pdt.G./ 2016/ PN. Smg.

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannyamaka biaya yang timbul sehubungan perkara ini akan dibebankan kepadaPenggugat ;Penetapan Nomor 446/ Padt.G/2016/ PN.Smg.

Pencabutan = Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000,Penetapan Nomor 446/ Padt.G/2016/ PN.Smg. Halaman 3 dari 3.