Menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika dari Dinas Kesehatan PropinsiSumatera Utara UPT. Laboratorium Kesehatan DaerahNomor : 267/V/2017 tanggal 17 Mei 2017.b) 2 (dua) lembar foto barang bukti.2) Barangbarang : 1 (satu) buah alat Testpek Multiscreen Merk Answerdengan nomor 255.Hal 4 dari 24 Hal Putusan No. 215K/PM 1I02/AD/X1I/2017Tetap melekat dalam berkas perkara.d.

Bahwa kemudian Terdakwa dibawa ke kantor Balai Dinas KesehatanProvinsi Sumut UPT, Laboratorium Kesehatan Daerah di JI. William IskandarMedan didamping! oleh Saksi1 (Kapten Chb Tidar Arga Lisa), Tim Spamaddan petugas Denpom 1/5 Medan untuk melakukan test urine ulang dan sesualLaporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dari Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara UPT.

Bahwa benar kemudian Saksi1 (Kapten Chb Tidar Arga Lisa) bersamaanggota Tim Spamad dan petugas Denpom I/5 Medan membawa Terdakwake Kantor Balai Dinas Kesehatan Provinsi Sumut UPT. LaboratoriumKesehatan Daerah di JI. Williem Iskandar Medan untuk memeriksa kembaliurine Terdakwa dan ternyata hasilnya urine Terdakwa tetap positif (+)mengandung Amphetamine.11.

Bahwa benar kemudian Saksi1 (Kapten Chb Tidar Arga Lisa) bersamaanggota Tim Spamad dan petugas Denpom I/5 Medan membawa Terdakwake Kantor Balai Dinas Kesehatan Provinsi Sumut UPT. LaboratoriumKesehatan Daerah di JI. Williem Iskandar Medan untuk memeriksa kembaliurine Terdakwa dan ternyata hasilnya urine Terdakwa tetap positif (+)mengandung Amphetamine.7.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang : 1 (Satu) buah alat Testpek Multiscreen Merk Answer dengan nomor 255.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dari DinasKesehatan Propinsi Sumatera Utara UPT. Laboratorium Kesehatan Daerah Nomor: 267/V/2017 tanggal 17 Mei 2017.b) 2 (dua) lembar foto barang bukti.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

KesehatanRepublik Indonesia Akl 20103901487 ke dalam botol yang berisikan air seni/urineyang dapat dilihat hasilnya selama 3 (tiga) menit.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Petugas BNN Kota Payakumbuhterhadap urine Terdakwa dinyatakan Positif mengandung Tetrahydrocannabinol(THC) Positif (+) sesuai dengan Surat Keterangan Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Kota Payakumbuh Jalan Kampung Baru, Bukik Sikumpa,Kelurahan Padang Karambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan Nomor : B/013/VIN/2013/UPT

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaKota Payakumbuh Jalan Kampung Baru, Bukik Sikumpa, Kelurahan PadangKarambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan Nomor : B/013/VIII/2013/UPT LABBNNKPYK tanggal 05 Agustus 2013 telah melaksanakan Screening tesNarkoba Badan Narkotika Nasional Kota Payakumbuh atas nama TerdakwaSerda Oktaviandi NRP. 3910055190172 Anggota Kodim 0304/Agam denganhasilnya mengandung Tetrahydrocannabinol (THC)

Analisa Alat buktiBahwa alat bukti yang diajukan berupa (satu) lembar surat keterangan dari BNNKota Payakumbuh, Jalan Kampung Baru, Bukik Sikumpa, Kelurahan PadangKarambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan Nomor : B/013/VIII/ 2013/UPT LabBNNKPYK tanggal 05 Agustus 2013 telah melaksanakan screening tes Narkoba,Badan Narkotika Nasional Kota Payakumbuh atas nama Pemohon Kasasi denganhasilnya mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) positif (+), yang ditandatanganioleh AKBP Riki Yunuarfi, S.H., M.si.

Bahwa di hasil pemeriksaan urine tersebut maka Kepala BNN Payakumbuhmengeluarkan (satu) lembar surat keterangan dari BNN Kota Payakumbuhtentang hasil uji pemeriksaan urine milik Pemohon Kasasi Nomor : B/013/VIU/2013/UPT Lab BNNKPYK tanggal 5 Agustus 2013 yang ditandatanganioleh AKBP Riki Yunuarfi, S.H., M.si.

Bahwahasil pengujian pemastian/konfirmasi dapat dijadikan sebagai alat bukti baikdalam proses penyidikan dan pengadilan, tetapi hal tersebut tidak dilakukanterhadap urine Pemohon Kasasi sehingga alat bukti berupa surat keterangandari kepala BNN Payakumbuh Nomor : B/013/VUI/ 2013/UPT Lab BNNKPYK tanggal 05 Agustus 2013 tidak dapat dikatakan sebagai alat bukti yangsah sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 176 UndangUndang Nomor31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer.2.

perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : ;Berawal saat terdakwa Abdul Muhaimin berangkat dari rumahnya denganmembawa (satu) buah tas rangsel yang berisi 1 (satu) buah clurit, menuju ke terminalMenak Koncar Desa Wonorejo, Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang, denganmaksud untuk mencari sasaran sepeda motor yang akan diambil, setelah samapai diterminal terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2010No.Pol N3983ZT yang diparkir di depan kantor UPT

penusukjenis pisau, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal saat terdakwa Abdul Muhaimin berangkat dari rumahnya denganmambawa (satu) buah clurit beserta rangkannya berwarna coklat yang dimasukan kedalam 1 (satu) buah tas rangsel, menuju ke terminal Minak Koncar Desa Wonorejo,Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang, setelah samapai di terminal terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun tahun 2010 No.PolN3983ZT yang di parkir di depan Kantor UPT

Setelah sampai di terminal terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2010 No.Pol N3983ZTyang diparkir di depan kantor UPT dalam areal terminal Menak Koncar yang ditinggal olehpemiliknya.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,setelah sampai di terminal terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnabiru tahun 2010 No.Pol N3983ZT yang diparkir di depan kantor UPT dalam arealterminal Menak Koncar yang ditinggal oleh pemiliknya.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,setelah sampai di terminal terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnabiru tahun 2010 No.Pol N3983ZT yang diparkir di depan kantor UPT dalam arealterminal Menak Koncar yang ditinggal oleh pemiliknya.

besar yang berisikan daun ganja kering dibungkus dengan menggunakan plastik dan dililit dengan mengggunakan lakban seberat 18.569,4 (delapan belas ribu lima ratus enam puluh sembilan koma empat) gram, telah dilakukan pemusnahan oleh Penyidik Polres Kota Banjar berdasarkan Surat Perintah Pemusnahan Benda Sitaan/Barang Bukti Nomor SP.PBS/589/ V/2013 Res Banjar dan Berita Acara Pemusnahan tanggal 17 Mei 2013; Sisa barang bukti berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.11F/VI/2013/UPT

satu) paket besar yang berisikan daun ganja keringdibungkus dengan menggunakan plastik dan dililit dengan mengggunakanlakban seberat 18.569,4 (delapan belas ribu lima ratus enam puluh sembilankoma empat) gram, telah dilakukan pemusnahan oleh Penyidik Polres KotaBanjar berdasarkan Surat Perintah Pemusnahan Benda Sitaan/Barang BuktiNomor SP.PBS/589/ V/2013 Res Banjar dan Berita Acara Pemusnahan tanggal17 Mei 2013;e Sisa barang bukti berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.11F/V1I/2013/UPT

RACHMAT, NIK. 0600254159 Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Banjyar, telah melakukan pemeriksaan barangbukti berupa 1 (satu) kg diduga daun ganja kering yang dibungkus denganmenggunakan plastik bening dan dililit dengan menggunakan lakban dari saudaraRIKI ZULKARNAEN Als IKI Bin UCE GUNARDI dan hasil penimbangan jumlahtotal seberat 18.605,1 (delapan belas ribu enam ratus lima koma satu) gram;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 11F/VI/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal

Banjar, Ketua Majelis Ulama Indonesia (MUI) Kota Banjar dan TokohMasyarakat Kota Banjar serta dihadiri oleh RIKI ZULKARNAEN Als IKI Bin UCEGUNARDI dan MAKMUR FITRIANDA Als UCOK Bin MUHAMMAD TOHA,telah melakukan pemusnahan benda sitaan berupa 21 (dua puluh) paket besar daunganja kering seberat 18.569,4 (delapan belas ribu lima ratus enam puluhsembilan koma empat) gram yang berdasarkan hasil pemeriksaan dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor11F/V1I/2013/UPT

Pegadaian(Persero) Kantor Cabang Banjar, telah melakukan pemeriksaan barang bukti berupa1 (satu) kg diduga daun ganja kering yang dibungkus dengan menggunakan plastikbening dan dililit dengan menggunakan lakban dari saudara RIKI ZULKARNAENAls IKI Bin UCE GUNARDI dan hasil penimbangan jumlah total seberat 18.605,1(delapan belas ribu enam ratus lima koma satu) gram;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 11F/V1I/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 03 Juni 2013 yang buat dan ditandatangani

RACHMAT, NIK. 0600254159 Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Banjar, telah melakukan pemeriksaan barangbukti berupa 1 (satu) kg diduga daun ganja kering yang dibungkus denganmenggunakan plastik bening dan dililit dengan menggunakan lakban dari saudaraRIKI ZULKARNAEN Als IKI Bin UCE GUNARDI dan hasil penimbangan jumlahtotal seberat 18.605,1 (delapan belas ribu enam ratus lima koma satu) gram;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.11F/V1I/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal

LABORATORIUM UJI =NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS No.186.E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Mei 2011.

Selanjutnya saksi DENIHERMAWAN, saksi HARI IRIANTO, saksi CEP YANDI menangkapterdakwa BUDI KURNIAWAN Alias IDUP Bin AGUS SALIM berikutbarang bukti berupa handphone merk Cross warna putih ;Bahwa benar terdakwa pada saat menyerahkan Narkotika jeniskristal putih (sabu) kepada MOHAMAD REZA MAULANA tersebuttanpa seijin dari yang berwenang ;Bahwa benar hasil pemeriksaan dari UPT Labotarorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor 186.E/V/2011/UPT LAB

Labotarorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor 186.E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18Mei 2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh MAIMUNAH,S.Si., NIP. 1981040620003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.

Labotarorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional sesuai. dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor 186.E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18Mei 2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh MAIMUNAH,S.Si., NIP. 1981040620003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.

Nomor 175 K/Pid.Sus/2016 Kantor UPTGedung SDSumur GaliLokasi UPT, Kobe Kulo SP.4 (Pemenuhan Paket) 486,486,000.00 6.981 Puskesmas 1.00 Unit 149,730,000.00 149,730,000.00 2.152 Pembantu 11.00 Unit 90,545,000.00 90,545,000.00 1.303 Kantor UPT .1.00 Unit 234,736,000.00 234,736,000.00 3.374 Gedung SDSumur Gali 300 Unit 3,825,000.00 11,475,000.00 0.16B.

(kopel) volume kontrak1.00 unit, volume lapangan tidak dikerjakan;Pekerjaan rumah kepala UPT volume kontrak 1.00 unit,volume lapangan tidak dikerjakan;Pekerjaan rumah ibadah volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;Pekerjaan kantor UPT volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;Pekerjaan gudang unit volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;Pekerjaan gedung SD volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;Pekerjaan puskesmas pembantu volume

Kantor 1.0 Uni 90.545 90.545.0 1.30 90.545 1.3 UPT O ;t .000 00 000 09. Gedung 1.0 Uni) 234.73 234.736. 3.37 234.73) 3.3 SD O t 6.000 000 6.000 710 Sumur 56 Uni 3.825. 214.200. 3.07 14. 53.550.0) 0.77 160.65 2.3 25.0Gali t 000 000 00 00 0.000 1 0Lokasi UPT. Kobe Kulo SP.4) 486.486. 6.98 6.98(Pemenuhan Paket) 000,001. Puskesm 1.0 Uni 149.73 149.730. 2.15 1.0 149.730.) 2.15 100. Hal. 22 dari 83 hal. Put. Nomor 175 K/Pid.Sus/2016 as O t 0.000 000 O 000 00pembantu2.

Pekerjaan rumah petugas UPT (kopel) volume kontrak1.00 unit, volume lapangan tidak dikerjakan;1.4. Pekerjaan rumah kepala UPT volume kontrak 1.00 unit,volume lapangan tidak dikerjakan;1.5. Pekerjaan rumah ibadah volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;Hal. 40 dari 83 hal. Put. Nomor 175 K/Pid.Sus/20161.6. Pekerjaan kantor UPT volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;1.7. Pekerjaan gudang unit volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;1.8.

Pekerjaan rumah petugas UPT (kopel) volume kontrak 1.00 unit,volume lapangan tidak dikerjakan;1.4. Pekerjaan rumah kepala UPT volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;1.5. Pekerjaan rumah ibadah volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;1.6. Pekerjaan kantor UPT volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;1.7. Pekerjaan gudang unit volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;1.8.

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Pen, Unur 46 tahun, Agama islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Guru Mutiara Bunda Kumai Hilir,Tempat kediaman di Jalan Komplek Pasar Cempaka RT.01Kelurahan Kumai Hulu, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPenggugat;melawanUru 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di UPT

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah keluarga Penggugat di Lampung selama 5 (lima) tahun, kKemudianpindah ke rumah trasmigrasi di UPT. Kumai Sebrang RT.019 KelurahanKumai Hilir Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah sebagai kediaman bersama terakhir, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan namun belumdikaruniai anak;3.

Ee, Urmur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Guru Honor, Tempat tinggal di Jalan TretasBorneo RT. 019 Kelurahan Kumai Hilir, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah trasmigrasi di UPT.

menasehati Penggugatuntuk rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;2. rs 31. tahun, Agama slam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ojek, Tempat tinggal di Jalan WaringinDesa Sungai Kapitan RT. 008, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah trasmigrasi di UPT

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di rumah trasmigrasi di UPT. Kumai Sebrang RT.019Kelurahan Kumai Hilir Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah sebagai kediaman bersama terakhir;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyaianak;4. Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

terdakwa dan barang bukti berupa 1(satu) bungkus yang dibungkus kertas warna coklat yang didugamerupakan Narkotika dalam bentuk tanaman jenis daun Ganjatersebut di bawa kekantor Satuan Narkoba Polresta Tangerang untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa ketika ditangkap maka terdakwa tidak memiliki ijin danatau resep serta tidak sedang dalam perawatan Dokter/rehabilitasiuntuk memiliki dan mengkonsumsi Narkotika jenis daun Ganja.Berdasarkan Hasil Laboratorium Kriminalistik No. 230E / V /2012 / UPT

terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pengakuan Terdakwaatas kesalahanya dihubungkan dengan keterangan saksisaksi PANDISULAEMAN yang didengar keterangannya dalam sidang setelahbersumpah dan keterangan saksi IWAN KUSDIANTO yang telahdisumpah, namun tidak hadir dalam persidangan karena berhalangansebagaimana ternyata di dalam Berita Acara Pemeriksaanpendahuluan yang telah dibuat dengan mengingat sumpah jabatandan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor : 230E/V/2012/UPT

Bos dengan harga sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ; Bahwa Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No :230E/V/ 2012 /UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Mei 2012dengan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa daun ganja yang diambil untuk diperiksadengan berat netto seluruhnya setelah diperiksa sejumlah 2,0525gram adalah benar mengandung Narkotika terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

dibawah sumpah sertaketerangan Terdakwa yang bersesuaian dengan alat bukti suratkemudian dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan bahwa Terdakwa membenarkan tidak mempunyai hakatau ijin dari pihak atau instansi berwenang untuk Menanam,memelihara,Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman Narkotika Golongan jenis Ganja dengan berat netto seluruhnya 2,1820 gram;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 230E /V / 2012 / UPT

kemudiandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan,bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 sekira jam 21.30 wib diPinggir jalan Kp.sepuh Ds saga kec.Balaraja Kab Tangerang, terdakwatelah memiliki atau setidaktidaknya menyimpan di dalam kantongbaju sebelah kiri miliknya berupa 1 (satu) bungkus yang dibungkuskertas warna coklat dengan berat netto seluruhnya 2,1820 gramtanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 230E /V / 2012 / UPT

Farm, Apt selakuKepala UPT Lab Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangmenerangkan bahwa 3 (tiga) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,2920 gram dan setelah digunakan untukpemeriksaan secara laboratoris menjadi seberat 1,1392 gram adalahbenar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan nomor urut 8 (delapan) dan 9 (sembilan) LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana

Farm, Apt selaku Kepala UPT LabUji Narkoba Badan Narkotika Nasional yang menerangkan bahwa 3 (tiga)tinting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,2920gram dan setelah digunakan untuk pemeriksaan secaralaboratorismenjadi seberat 1,1392 gram adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8(delapan) dan 9 (sembilan) Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana

Farm, Aptselaku Kepala UPT Lab Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangmenerangkan bahwa 3 (tiga) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto 1,2920 gram dan setelah digunakan untuk pemeriksaansecara laboratoris menjadi seberat 1,1392 gram adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 (delapan) dan 9 (sembilan) Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Farm, Apt selaku Kepala UPT Lab Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional yang menerangkan bahwa 3 (tiga) linting kertas warna putihberisikan bahan/daun dengan berat netto 1,2920 gram dan setelah digunakanuntuk pemeriksaan secara laboratoris menjadi seberat 1,1892 gram adalahbenar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 (delapan) dan 9 (sembilan) Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

buah HP Blackberry simcard 082194449992;2). 1(satu) buah Tas Coklat merk Travel Time;3). 1(satu) buah HP Nokia X1 hitam simcard 082343093233 dan 087843893533;4). 1(satu) buah plastik berisi Ecstasy merah muda logo 7 sebanyak 116 butir atau dengan berat 35 gram dan telah dimusnahkan sebanyak 111 butir atau dengan berat 33,5 gram atau dengan sisa barang bukti 5 butir atau dengan berat 1,5 gram atau berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No. 222 L/XII/2013/UPT

dianterkan kepadaseseorang;Bahwa terdakwa 1 dan terdakwa 2, saksi La Ode Masri dan saksiYanto (berkas terpisah) sebagai perantara jual beli narkotika tidakmemiliki ijin dari yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI;Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas dari dalam tas terdakwa1 sebanyak 116 butir seberat 35 gram disisinkan sebanyak 5 butirseberat 5 gram untuk pemeriksaan di laboratorium sedang sisanyatelah dimusnahkan; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 222 L/XII/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Desember 2013, yangdiperiksa UPT Lab Uji Narkoba BNN, ditandatangani olehMAIMUNAH, S.Si, RIESKE DWI WIDAYANTI, S.Si, M.Si, TANTI, S.Tdan mengetahui KUSWARDANI, S.Si.

16 Desember 2013, yangdiperiksa UPT Lab Uji Narkoba BNN, ditandatangani olehMAIMUNAH, S.Si, RIESKE DWI WIDAYANTI, S.Si, M.Si, TANTI, S.Tdan mengetahui KUSWARDANI, S.Si.

barang bukti berupa :1) 1 (Satu) buah HP Blackberry simcard 082194449992:2) 1 (satu) buah Tas Coklat merk Travel Time;3) 1 (satu) buah HP Nokia X1 hitam simcard 082343093233 dan087843893533;4) 1 (satu) buah plastik berisi Ecstasy merah muda logo 7 sebanyak116 butir atau dengan berat 35 gram dan telah dimusnahkan sebanyak111 butir atau dengan berat 33,5 gram atau dengan sisa barang bukti5 butir atau dengan berat 1,5 gram atau berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris BNN No. 222 L/XII/2013/UPT

bersama saksi Nunung als Nung dengan caraterdakwa menyiapkan seperangkat alat hisap sabu/bong yang manatutup botolnya terdakwa beri lubang untuk memasukkan pipet plastikselanjutnya ujung pipet plastik tersebut terdakwa beri pirek kacauntuk menaruh narkotika yang diduga jenis sabusabu kemudiannarkotika yang diduga jenis sabusabu' dibakar denganmenggunakan korek api setelah keluar asap, asapnya terdakwahisap secara bergantian dengan saksi Nunung als Nung.Hasil berita acara pemeriksaan laboratoris dari UPT

BadanNarkotika Nasional dengan nomor 150.E/V/2012/UPT LAB UuJlPage 3 of 11 Nomor:163/Pid./2012/PT.TK.MARKOBA tanggal 11 Mei 2012 An.

caraterdakwa menyiapkan seperangkat alat hisap sabu/bong yang manatutup botolnya terdakwa beri lubang untuk memasukkan pipet plastikselanjutnya ujung pipet plastik tersebut terdakwa beri pirek kacauntuk menaruh narkotika yang diduga jenis sabusabu kemudiannarkotika yang diduga jenis sabusabu' dibakar denganPage 5 of 11 Nomor:163/Pid./2012/PT.TK.menggunakan korek api setelah keluar asap, asap nya terdakwahisap secara bergantian dengan saksi Nunung als Nung.e Hasil berita acara pemeriksaan laboratoris dari UPT

BadanNarkotika Nasional dengan nomor 150.E/V/2012/UPT LAB UuJlMARKOBA tanggal 11 Mei 2012 An.

REFI RENDRApada saat lewat di depan rumah terdakwa SITI AISAYAH ;Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksimengalami luka memar dibagian pelipis kanan dan gusi bagian depan terasa sakitkarena gigi saya terlepas ;Bahwa benar saksi diperiksa ke Puskesmas dan dirawat Jalan tidak ada yang lukahanya bengkak ;Bahwa benar terhadap' = visum Visum Et Repertum VERVER/171/435.102.124/2011 tertanggal 03 Agustus 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr RATIH HIJRIE ROSANA Dr pada UPT

ZAINATUNmengalami sakit memar dipelipis bagian kanan dan mulut terasa sakit karena gigidepan terlepas ;Bahwa benar Hj ZAINATUN diperiksa ke Puskesmas dan dirawat Jalan ;Bahwa benar terhadap Visum Et Repertum VER VER/171/435.102.124/2011tertanggal 03 Agustus 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr RATIH HIJRIEROSANA Dr pada UPT Puskesmas Gayam yang dibacakan tersebut, saksi tidakkeberatan atas Visum tersebut ;3.

ZAINATUN tersinggungatau tidak terima dan akhirnya terjadilah kesalah fahaman sehingga terjadilahpermasalahan ini ;Bahwa benar yang mengetahui kejadian tersebuti pada waktu itu adalahMARLIYANA ;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbnuatannya ;Bahwa benar terhadap Visum Et Repertum VER VER/171/435.102.124/2011tertanggal 03 Agustus 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr RATIH HIJRIEROSANA Dr pada UPT

tersinggungatau tidak terima dan akhirnya terjadilah kesalah fahaman sehingga terjadilahpermasalahan ini ; Bahwa benar yang mengetahui kejadian tersebuti pada waktu itu adalahMARLIYANA ; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perobnuatannya ; Bahwa benar terhadap Visum Et Repertum VER VER/171/435.102.124/2011tertanggal 03 Agustus 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr RATIH HIJRIEROSANA Dr pada UPT

Petasikan Nomor 100 BanjarTeba Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar dengan sengaja melakukankegiatan yang tidak sesuai dengan fungsi zona pemanfaatan dan zonalain dari, taman hutan raya, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari dan waktu tersebut diatas saksi Agus Santoso (PolisiKehutanan) bersama dengan rekanrekan Polisi Hutan UPT

Pendidikan, menunjang budidaya, budaya, pariwisata dan rekreasi,selain itu tidak diperbolehkan dan kegiatan tersebut harus ada ijin daripemerintanh ;e Bahwa sekitar tahun 2013 diatas tanah Taman Hutan Raya milikpemerintah tersebut terdakwa mendirikan bangunan permanen untuktempat tinggal keluarga terdakwa dan pada saat terdakwa mendirikanbangunan permanen tersebut tidak pernah memberitahukan kepadapemerintah ; Bahwa pada tanggal 2 September 2013 terdakwa telah diberikan suratpanggilan oleh Kepala UPT

setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berada didalam atau di luar wilayah Indonesia dilarang menyuruh, mengorganisasi, ataumenggerakkan pembalakan liar dan/atau penggunaan kawasan hutan secaratidak sah, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut : 70 nnn nnn nnnnn ne nnn en cn nennnnse Bahwa pada hari dan waktu tersebut diatas saksi Agus Santoso (PolisiKehutanan ) bersama dengan rekanrekan Polisi Hutan UPT

bangunan permanen untuktempat tinggal keluarga terdakwa dan pada saat terdakwa mendirikanbangunan permanen tersebut tidak pernah memberitahukan kepadapemerintah ;Bahwa pada tanggal 2 September 2013 terdakwa telah diberikan suratpanggilan untuk dilakukan konfirmasi indikasi adanya pelanggarankawasan hutan, namun terdakwa tetap juga tinggal ditempat tersebutdengan alasan tidak memiliki tempat tinggal yang lain, selanjutnya padatanggal 2 Desember 2013 terdakwa diberikan surat Peringatan olehKepala UPT

M.Si dan Sri Lestari S.Si. dan diketahui olehKepala UPT Lab.

M.Si dan Sri Lestari S.Si.dan diketahui oleh Kepala UPT Lab.

M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab.

Pengawasan dan Sertifikasi BenihNTT), Saudara BRUNO NGGEBU selaku Panitia Pemeriksa dan saudaraFRANSISKUS NAHAK selaku Pejabat Pembuat Komitmen pada KantorDinas Pertanian Kabupaten Malaka .Bahwa yang membedakan label benih tersebut palsu adalah tandanyalabel palsu adalah karena nomor seri pada label itu semuanya sama,sedangkan label tidak palsu adalah nomor seri yang harusnya berbeda beda .Bahwa tindakan yang saksi ambil yakni saksi membuat laporan secaratertulis dalam bentuk Berita Acara kepada Kepala UPT

benihpadi ciherang sebanyak 15 (lima belas) ton yang masuk ke GudangDinas Pertanian Kabupaten Malaka .Bahwa pada saat itu saksi OVIRENIA KAPITAN beserta Tim tidakmenemukan dokumen pengiriman benih dari daerah asal dan juga saksimenemukan nomor seri pada label yang terdapat pada setiap kemasanbenih padi ciherang semuanya sama, sehingga saat itu saksi mencurigaibahwa benih padi ciherang tersebut adalah palsu.Bahwa saat itu saksi bersama rekan kerja saksi yang bernama ANDINUWA (Pegawai Honorer pada UPT

alat bukti surat , barang bukti, serta keterangan terdakwa makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut bahwa kejadiannya pada hari Jumat,tanggal 11 Januari 2019, bertempat di dalam Gudang milik Yuliana Bano,Rt.001/ Rw.001, Desa Loofoun, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka .Hal 17 dari 24 hal Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN.AtbMenimbang, bahwa awalnya saksi OVIRENIA KAPITAN selakupetugas pengawas di wilayah Kabupaten Malaka bersama rekan kerja saksiyang bernama ANDI NUWA (Pegawai Honorer pada UPT

Sehingga saat itusaksi OVIRENIA KAPITAN bersama rekan kerja saksi yang bernama ANDINUWA (Pegawai Honorer pada UPT.

Malaka melalui Dinas Pertanian UPT PengawasanDan Sertifikasi Benih Pengawas Benih Tanaman Kabupaten Malaka; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 191 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

saksi BOBBY dengan membawa terdakwa BELLI WIDIANBIN HERIYANTO dan saksi RIZA ADRIAN menuju ke rumah terdakwa dandi atas koper yang berada di kamar terdakwa berhasil ditemukan 9(Sembilan) bungkuas ganja yang dibungkus kertas buku;Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan NARKOTIKA GOLONGAN tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 143.F/VI/2013/UPT

CAROLINA TONGGO M.T, S.Si masingmasing sebagaipemeriksa dan mengetahui DWI HANDAYANI, S.Si. selaku Kasubag TataUsaha yang menandatangi atas nama Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN setelah dilakupan pemeriksaan secara laboratoriesterhadap barang bukti berupa 9 (Sembilan) bungkus kertas berisikanGanja dengan berat netto 8,2773 gram dan 1 (satu) linting kertas putihberisikan Ganja dengan berat netto 0,2527, sehingga berat seluruhnyaadalah 8,5300 gram adalah benar mengandung THC(tetrahydrocannbinol

CAROLINA TONGGO M.T, S.Si masingmasing sebagaipemeriksa dan mengetahui DWI HANDAYANI, S.Si. selaku Kasubag TataUsaha yang menandatangi atas nama Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN setelah dilakupan pemeriksaan secara laboratoriesterhadap barang bukti berupa 9 (sembilan) bungkus kertas berisikanGanja dengan berat netto 8,2773 gram dan 1 (satu) linting kertas putihberisikan Ganja dengan berat netto 0,2527, sehingga berat seluruhnyaadalah 8,5300 gram adalah benar mengandung THC(tetrahydrocannbinol

ENJEN (DPO) tidak beradadirumah;14e Bahwa benar kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawake Pos Polisi Talang Padang lalu dibawa ke Polres Tanggamusguna penyelidikan lebih lanjut;e Bahwa benar' berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratories No. 143.F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal12 Juni 2013 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M. Si,2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, dan 3.

ENJEN (DPO) tidakberada dirumah;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratories No. 143.F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 12 Juni2013 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M. Si, 2. RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si, dan 3.

FRIDA ERIYANTONO selaku dokterPemeriksa UPT Puskesmas Kawunganten diperoleh hasil pemeriksaan :Keadaan sadar, terdapat luka robek lengan kiri dengan panjang satu setengahcentimeter dalam satu centimeter, luka punggung kanan dengan panjang duasetengah centimeter dalam satu centimeter, luka dipunggung dengan panjang satucentimeter dalam satu centimeter, luka robek kecil di punggung atasdengan panjangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.B/2015/PN Clpsetengah centimeter dalam satu centimeter sebanyak

tiga luka dan luka di punggungbawah denganpanjang satu centimeter dalam satu centimeter.KESIMPULAN:Orang tersebut mengalami luka disebabkan karena trauma benda tajam.Dan berdasarkan Surat Keterangan Rawat Inap dari UPT Puskesmas Kawungantentanggal 10 Mei 2015 yang ditanda tangani oleh dr.

FRIDA ERTYANTONOselaku dokter UPT Puskesmas Kawunganten menerangkan bahwa:Nama :ARISAPUTRA.Umur : 22 tahun.Pekerjaan : Swasta.Alamat : Dusun Cigebret RT 04 RW O05 Desa Sarwadadi, KecamatanKawunganten.

FRIDA ERIYANTONO selakudokter UPT Puskesmas Kawunganten menerangkan bahwa:Nama :ARISAPUTRA.Umur : 22 tahun.Pekerjaan : Swasta.Alamat : Dusun Cigebret RT 04 RW 05 Desa Sarwadadi, KecamatanKawunganten.

FRIDA ERIYANTONO selaku dokter Pemeriksa UPT PuskesmasKawunganten diperoleh hasil pemeriksaan :Keadaan sadar, terdapat luka robeklengan kiri dengan panjang satu setengah centimeter dalam satu centimeter, lukapunggung kanan dengan panjang dua setengah centimeter dalam satu centimeter,luka dipunggung dengan panjang satu centimeter dalam satu centimeter, luka robekkecil di punggung atasdengan panjang setengah centimeter dalam satu centimetersebanyak tiga luka dan luka di punggung bawah dengan panjang

gas, 2 (dua) sedotan yang didalamnya ada bekas sabu.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Barang Bukti yangtelah disita secara sah didapat kesimpulan sebagai berikut:e Barang bukti tersebut adalah Positif sabu termasukNarkotika Golongan 1 bukan Tanaman menurut lampiran UURI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Sisa barang bukti Habis setelah di ujie Bahwa pemeriksaan Laboratorium tersebut dikeluarkan UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia No. 441F/VI/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA danditanda tangani oleh pemeriksa : Rieska Dwi Widayati,S,Si,M.Si, Carolina Tonggo M.T,S,Si dan Sri Lestari S,Si dandiketahui oleh kepala UPT Lab.

LAB UjI NARKOBA danditanda tangani oleh pemeriksa : Rieska Dwi Widayati,S,Si,M.Si, Carolina Tonggo M.T,S,Si dan Sri Lestari S,Si dandiketahui oleh kepala UPT Lab.

pada tanggal 19 Juni 2013 telah dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa Winingsih alias Maya binti Sukirno di kamar No.8 Hotel Sari Nongko di Pringsewu;Bahwa penangkapan dilakukan oleh pihak Kepolisian karenaadanya laporan masyarakat atas penyalahgunaan Narkoba;Bahwa dalam penangkapan tersebut diketemukan 1 (satu)perangkat alat hisab sabu, 1 (satu) pipa kaca pirek, 4 (empat)buah korek api gas, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia;Bahwa dari hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 441/VI/2013/UPT

Aryeswara Derivera, dokter pada UPT. RSUD SungaiRumbai. dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang diantar polisi dalam keadaan sadar, memakai baju kaoswarna putih, celana dasar warna hijau lumut, memakai jam tanganwarna putih. Korban mengatakan ditinju oleh salah seorang kerabatnyasekitar jam 11.00 Wib.2.

Terdakwa langsung memukul kepada saksidengan tangan kanan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali dan ataspukulan Terdakwa tersebut saksi terduduk dan merasa pusing danselanjutnya Thamrin memegang Terdakwa untuk melerai dan kemudiansaksi dan Hasan Basri balik pulang kerumah; Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi mengalami luka dan rasa sakitpada kelopak mata kiri saksi; Bahwa kemudian atas perbuatan Terdakwa, saksi melakukan pelaporanke pihak kepolisian dan selanjutnya saksi dilakukan pemeriksaan visumdi UPT

selanjutnya Thamrin memegangTerdakwa untuk melerai dan kemudian saksi dan saksi Haidir Bin DarniPanggilan Haidir balik pulang kerumah;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi Haidir Bin Darni PanggilanHaidir mengalami luka dan rasa sakit pada kelopak mata kiri saksiHaidir Bin Darni Panggilan Haidir;Bahwa kemudian atas perbuatan Terdakwa, saksi Haidir Bin DarniPanggilan Haidir melakukan pelaporan ke pihak kepolisian danselanjutnya saksi Haidir Bin Darni Panggilan Haidir dilakukanpemeriksaan visum di UPT

Aryeswara Derivera, dokter pada UPT. RSUD SungaiRumbai. dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang diantar polisi dalam keadaan sadar, memakai baju kaoswarna putih, celana dasar warna hijau lumut, memakai jam tangan warnaputih. Korban mengatakan ditinju oleh salah seorang kerabatnya sekitar jam11.00 Wib.2.

AryeswaraDerivera, dokter pada UPT. RSUD Sungai Rumbai. dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang diantar polisi dalam keadaan sadar, memakai baju kaoswarna putih, celana dasar warna hijau lumut, memakai jam tanganwarna putih. Korban mengatakan ditinju oleh salah seorang kerabatnyasekitar jam 11.00 Wib.2.

.: 331.C/III/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 25 Maret 2010 (Dipergunakan dalam perkara An.SAUKIRMANSYAH Als.CHOKY). j2 222 nn enn nnn nnn nnn nnn nc nce nnn nce neces4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

CHOKY tanpa memiliki surat ijin dari Departemen Kesehatan RI ataupunIntansi yang berwenang lainnya ;" Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI No.:331.C/III/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 Maret 2010, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan 10 (Ssepuluh) butir tablet warna kuning tua logo "Play Boy" denganberat netto seluruhnya 3, 0200 gram adalah benar mengandung HEROINAterdaftar dalam Golongan Nomor urut 19 Lampiran UndangUndang

CHOKY tanpa memiliki surat ijin dariDepartemen Kesehatan RI ataupun Intan yang berwenanglainnya.; Bahwa benar saksi menerangkan, Berdasarkan Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratoris dari BNN RI No.: 331.C/III/2010/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 25 Maret 2010, yang menyimpulkan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 10 (sepuluh) butirtablet warna kuning tua logo "Playboy" dengan berat netto seluruhnya3,0200 gram adalah benar mengandung HEROINA terdaftar dalamGolongan Nomor

;Bahwa benar saksi menerangkan, Berdasarkan Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratoris dari BNN RI No.: 331.C/III/2010/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 25 Maret 2010, yang menyimpulkan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 10 (sepuluh) butirtablet warna kuning tua logo "Playboy" dengan berat netto seluruhnya3,0200 gram adalah benar mengandung HEROINA terdaftar dalamGolongan Nomor urut 19 Lampiran UndangUndang RI.

C /IIl / 2010 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 Maret 2010(Dipergunakan dalam perkara An. SAUKIRMANSYAH Als.CHOKY) 5 200002 20 220222222222 22o eee7. Membebani Para Terdakwa untuk membayar ongkos perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari ini SENIN TANGGAL 09 AGUSTUS2010 oleh kami : BAYU ISDIYATMOKO.