DEWI ASTUTI binti SUMARDIYO;AJI YULIYANTO bin NANDANG;

Penggugat:
Mardiana
Tergugat:
Aji Kristiono

Selama dalam masa perkawinan Pihak Pertama dan Pihak Kedua telahmempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama DAIYAN RAFIEKRISTIAWAN bin AJI KRISTIONO, lahir di Kutai Timur tanggal 07 Mei2014;b. Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk menyelesaikansengketa Hak Asuh Anak dengan jalan perdamaian yang dituangkan dalamSurat Kesepakatan Perdamaian;Bab IlHAK ASUH ANAK (HADHANAh)Pasal 3a.

Anak yang bernama DAIYAN RAFIE KRISTIAWAN bin AJI KRISTIONOsaat ini berada di Kabupaten Ponorogo Propinsi Jawa Timur diasuh olehfamily dari Pihak Kedua sejak tanggal 12 Oktober 2016;b. Bahwa Pihak Kedua bersedia untuk menyerahkan sekaligus merelakananak tersebut diasuh oleh Pihak Pertama;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Aji Priadi bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Desi Priyanti binti Hendra);3.

Desi Priyanti binti HendraAji Priadi bin Syamsudin

Pemohon:
AJI YANI SURYANI dan TATI ROHAETI

Menyatakan terdakwa GILANG AJI PRAKOSO alias ONDONG bin SIGIT WARISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GILANG AJI PRAKOSO alias ONDONG bin SIGIT WARISNO

PUTUSANNomor 06/Pid.B/2014/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : GILANG AJI PRAKOSO alias ONDONG bin SIGITWARISNO;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 6 Mei 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jagalan

Negeri Kebumen tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa;Telah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tentang hari sidang perkaraterdakwa;Telah membaca berkas perkara terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah meneliti barang bukti dalam perkara terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa GILANG AJI

PRAKOSO als ONDONG bin SIGIT WARISNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GILANG AJI PRAKOSO als ONDONG binSIGIT WARISNO dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit CPU warna hitam merah merk DAZUMBA;1

panjang kurang lebih 58 (limapuluh delapan) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mohon keringananhukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa GILANG AJI

Selanjutnya perjalananditeruskan sampai di rumah saksi BAGUS AJI PANUNTUN barang hasil curianberupa 1 (satu) unit CPU dan (satu) unit layar monitor mereka simpan di rumah saksiBAGUS.

PT INDOSARI SARANA PANGAN ABADI lawan SETIA AJI

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan wali nikah Pemohon, bernama ( AJI MULYONO BIN BEJO) adalah adlal;

3. Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban) Kabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (DIYAH AYU AMBARWATI BINTI AJI MULYONO) dengan calon suaminya, bernama (BAYU SUSILO BIN KARNO);

4.

Pemohon:
DIYAH AYU AMBARWATI BINTI AJI MULYONO

Menyatakan sah perkawinan Heri Wahyu Pratomo Aji dan Diana Aritonang yang telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen Katholik pada tanggal 13 april 2013 Oleh Pdt. Rm. Y Aristanto Heri Seti berdasarkan surat pernikahan yang di keluarkan oleh Paroki Santo Paulus Sendangguwo Semarang tanggal 15 April 2013;3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);4.

1.Heri wahyu Pratomo Aji2.Diana Aritonang

Menyatakan terdakwa OPIK MUHAMAD TAUFIK Als AJI Bin H. GEME tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa OPIK MUHAMAD TAUFIK Als AJI Bin H. GEME dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa OPIK MUHAMAD TAUFIK Als AJI Bin H. GEME,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;4.

-OPIK MUHAMAD TAUFIK ALS AJI BIN H. GEME

Menyatakan Terdakwa Ismail Fahajrin Panggilan Mail Alias Aji Bin M. Yusuf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Ismail Fahajrin Panggilan Mail Alias Aji Bin M.Yusuf;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Namalengkap: Ismail Fahajrin Panggilan Mail Alias Aji Bin M.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ismail FahajrinPanggilan Mail Alias Aji Bin M.Yusuf dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam lengkap denganmouse dan chargenya;e 1 (satu) unit Ho Nokia N70 warna casing hitam;e 1 (satu) unit Ho Nokia keadaan retak casing, warna casing hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Ranto Naibaho Pgl Naibaho;4.

Tegasnya, terminologi kata Barang siapa sebagai siapa saja yangharus dijadikan Terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawabandalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa yangbernama Ismail Fahajrin Panggilan Mail Alias Aji Bin M. Yusuf yangidentitasnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum.

Dengan demikian Terdakwa IsmailFahajrin Panggilan Mail Alias Aji Bin M. Yusuf adalah sebagai subyekhukum yang mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi sertaterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Ismail Fahajrin Panggilan Mail Alias Aji BinM. Yusuf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Suyuti Aji Saputro Alias Yuti Bin Ngarimun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa Suyuti Aji Saputro Alias Yuti Bin Ngarimun

Nama lengkap : Suyuti Aji Saputro Alias Yuti Bin Ngarimun ;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/10 Januari 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dukuh Gosari Desa Tajungsari RT.04 RW.05Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Tani/Perkebunan:Terdakwa Suyuti Aji Saputro Alias Yuti Bin Ngarimun ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 Februari 2021 sampai dengan tanggal 23 Februari2021;.

turut Desa Puri Kecamatan Pati Kabupaten Pati;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN PtiBahwa sebelum terjadinya pemuklulan tersebut sudah salsing kenaldengan ALFIAN NOOR ELYZA SADEWO WIBOWO alias AAN bin AGUSREVIANTO yang berkomunikasi melalui WhatsApp yang waktu itumengajak saksi untuk minumminuman keras namun ditolaknya, haltersebut membuat ALFIAN NOOR ELYZA SADEWO WIBOWO alias AANbin AGUS REVIANTO tersinggung hingga saksi memblokir nomor WAterdakwa, sedangkan untuk terdakwa SUYUTI AJI

unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam unsurpasal ini adalah ditujukan kepada subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban, dan dalam bidang hukum pidana subjek hukum tersebut selain darimanusia pribadi (naturliike persoon) dan juga badan hukum (recht persoon) ;Menimbang bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalam dakwaan yangtermuat dalam syarat formalnya telah diakui oleh Terdakwa Suyuti Aji

Menyatakan Terdakwa Suyuti Aji Saputro Alias Yuti Bin Ngarimun, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu ;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa AJI BAGOES SATRIO PRATOMO bin BASUKI RADEN SUROTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

AJI BAGOES SATRIO PRATOMO bin BASUKI RADEN SUROTO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI BAGOES SATRIO PRATOMO BinBASUKI RADEN SUROTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, 2 (dua)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

RISKI AJI MAS S. pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 ataspermintaan Terdakwa telah menyewa 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza 1.3G M/T Nomer Polisi DA 7592 BK warna silver milik saksi TEGUH HARIADI, S.Pi,M.M., dengan alasan untuk menghadiri pernikahan;Bahwa Terdakwa dan BASRI (DPO) bersepakat untuk mengambil barang milikorang lain, kKemudian Terdakwa dan BASRI dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil merek Toyota Avanza Nomor Polisi DA 7592 BK berputarputar diKecamatan Martapura Kota sambil

RISKI AJI MAS S. pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 ataspermintaan Terdakwa telah menyewa 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza 1.3G M/T Nomer Polisi DA 7592 BK warna silver milik saksi TEGUH HARIADI, S.Pi,M.M., dengan alasan untuk menghadiri pernikahan;Bahwa Terdakwa dan BASRI (DPO) bersepakat untuk mengambil barang milikorang lain, kemudian Terdakwa dan BASRI dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil merek Toyota Avanza Nomor Polisi DA 7592 BK berputarputar diKecamatan Martapura Kota sambil

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan dari parasaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan, dimana keterangan Terdakwa denganpara saksi yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian jelas bahwa yangdimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa AJI

Menyatakan Terdakwa AJI BAGOES SATRIO PRATOMO bin BASUKI RADENSUROTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Mtp3.

1.LEO AJI AGUSTINARTO.2.JOKO SUPRIYONO PAMUNGKAS.

Menyatakan Terdakwa AJI HADI SAPUTRA alias JIBON bin HADI WARMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI HADI SAPUTRA alias JIBON bin HADI WARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3.

AJI HADI SAPUTRA alias JIBON bin HADI WARMAN

sentimeter, tampak 2 (dua) area luka memarwarna merah kebiruan bagian leher belakang dengan ukuran masingmasing dua sentimeter kali satu sentimeter dan dua sentimeter kalinol koma lima sentimeter.Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan yang dilakukan, luka yangdialami pasien diduga disebabkan oleh benturan dengan bendatumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN.Met hal 5 dari 22 halSUBSIDAIRBahwa Terdakwa AJI

M E N G A D I L I : 1 Menyatakan bahwa terdakwa SURAJI alias AJI alias BETIK bin (alm) SUPARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SURAJI als AJI als BETIK bin alm SUPARJO;

Barangsiapa ;Yang dimaksud dengan unsur "barang siapa" yaitu siapa saja yangmenjadi subjek hukum, yang padanya dapat dipertanggungjawabkanatas segala perbuatan ditakukannya.Bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa Surajialias Aji alias Betik bin aim Suparjo sesuai dengan identitas yangdikemukakan dalam, surat dakwaan dan sebagaimana suratsuratyang ada datam berkas perkara atas nama yang bersangkutan dansebagaimana keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwasendiri yang datam

terbukti secara sah danmenyakinkan: menurut hukum.Yang cillakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Dari fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keteranganPara saksi, terdakwa, petunjuk dan barang bukti :Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekira pukul 15.00WIB terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorroda dua Suzuki Shogun warna hitam dengan nomor plat K 4402NH bertemu dengan saksi SURAJlalias AJlalias BETIK yangkemudian terdakwa mengajak saksi Suraji alias Aji

aliasBetik bersepakat untuk mengambil barang orang lain denganberkata "Ayo kerjo mengko, dibagi rota" (ayo kerja nanti dibagirata) yang ajakan terdakwa tersebut disetujui oleh saksi Surajialias Aji alias Betik.

Menyatakan Terdakwa YOGA AJI SANTOSA Alias GAGAP Bin EDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa YOGA AJI SANTOSA Alias GAGAP Bin EDI SANTOSO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

YOGA AJI SANTOSA Alias GAGAP Bin EDI SANTOSO

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah)Menimbang bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan tetapi hanya memohon untuk mendapat keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dimuka persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM77/BNTULEpp/04/2015tanggal 18 Mei 2015, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Yoga Aji Santosa Als Gagap Bin Edi Santoso bersamasama dengan saksi Toni Tri

RATNAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yaitu perkara perampasan yangdilakukan teman saksi yaitu Terdakwa YOGA AJl SANTOSA dan pacar saksibernama TONI TRI HANDONO;Bahwa saksi merupakan pacar dari saksi Toni ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita TONI TRI HANDONOsendiri, pada waktu itu saksi diminta menjemput TONI TRI HANDONOdirumah Terdakwa YOGA AJI SANTOSA dan TONI TRI HANDONO bahwaOrangnya sudah tak beresi, kKemudian

mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, serta barangbarang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 00.30 WB,bertempat di bulak sawah di Dusun Bobok Desa Patalan Kecamatan JetisKabupaten Bantul terdakwa Yoga Aji

GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI2. APRILIA WIDIASTUTY

Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminGUNTUR PRADITYA AJI SAKTIJakarta.26 tahun / 01 Oktober 1986.Lakilaki.Indonesia.Mutihan Rt.26/12, Wates, KulonWolodono Rt.03/01, Kel. BuluTemanggung Jawa Tengah.Islam.SwastaAPRILIA WIDIASTUTY.Jakarta.23 tahun / 18 April 1989.PerempuanBin BUDIProgo danKec.

Berkas perkara atas nama terdakwa Guntur Praditya Aji Sakti Bin BudiSuwarno beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan) Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana yang diajukan dan diucapkan dipersidangan oleh Penuntut Umum pada tanggal 16 Mei 2012 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI dan Terdakwa IIAPRILIA WIDIASTUTY bersalah melakukan Tindak Pidana "Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;42. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNTUR PRADITYAAJI SAKTIberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan Terdakwa II APRILIA WIDIASTUTYberupa pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dengan perintah agarterdakwa segera ditahan :3.

PERKARA :PDM24/Wates/Epo/04/2012 BJRMS/05/2009 tertanggal 04 april 2012, sebagaiberikut ; 772 292 n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ennaFIEISIAT UU. ane en cea cc ce cece ee cece ee cera enren enemawoneennee Bahwa Terdakwa Guntur Praditya Aji Sakti Bin Budi Suwarno danTerdakwa II Aprilia Widiastuty pada hari Senin tanggal 09 Mei 2011 sekira jam11.00 wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 bertempat di CV.SURYANA ELEKTRONIKA Cabang Wates di Kedungsari, Pengasih, KulonProgo, dengan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; ATAUKEDUA : Bahwa Terdakwa Guntur Praditya Aji Sakti Bin Budi Suwarno dan Terdakwa IIAprilia Widiastuty pada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekitar jam 11.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 bertempat di CV.SURYANA ELEKTRONIKA Cabang Wates di Kedungsari, Pengasih, Kulon Progoatau setidaktidaknya pada tempattempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wates, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara

KRISYANTO dan Terdakwa III AJI RAHMAD FIRNANDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I MUHAMAD CHAFID, terdakwa II M. KRISYANTO dan Terdakwa III AJI RAHMAD FIRNANDO dengan pidana penjara masing selama 7 (tujuh) bulan

KRISYANTO dan AJI RAHMAD FIRNANDO

Pemohon:
1.Aji Widyanto
2.Nurdiana

Menyatakan Terdakwa SEPTIAN TRI AJI PAMUNGKAS bin CIPTO BUDI MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SEPTIAN TRI AJI PAMUNGKAS bin CIPTO BUDI MULYONO

rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SEPTIAN TRI AJI

Kab.Magelang,setelah selesai sholat jumat saksi dan Brigadir Sukristanto bersama teammelanjutkan patroli dan akan kembali ke kantor sesampai diDsn.Banyakan saksi dan Brigadir Sukristanto melihat seseorang yangmencurigakan sedang berhenti duduk diatas sepeda motor Mio dipinggirjalan, kKemudian saksi menghampiri orang yang mencurigakan tersebut,saksi melihat gelagat (tingkah laku) orang tersebut mencurigakan,kemudian saksi menangkap orang tersebut dan dimintai keterangan,mengaku bernama Septian Tri Aji

ADIK SANDRI bin SUGITODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansebagai saksi karena sepeda motor merk Yamaha Mio nopol AA 5841AT warna merah yang digunakan oleh Septian Tri Aji Pamungkas(terdakwa) sewaktu ditangkap oleh petugas kepolisian adalah milik saksiyang dipinjam oleh Septian Tri Aji Pamungkas;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa, karena samasamabekerja sebagai tukang parkir di Pasar Rejowiangun, tetapi

;Bahwa selanjutnya saksi bersama petugas dari kepolisian datangmenuju tempat lokasi penangkapan dan sesampainya di lokasipenangkapan kemudian saksi melihat sudah ada seseorang yang telahdiamankan oleh petugas dari kepolisian, kemudian salah satu daripetugas menunjukkan barang bukti kepada saksi berupa plastik klip yangberisi serobuk putin, kemudian salah satu petugas meminta identitas saksiuntuk dijadikan saksi pada waktu penangkapan terhadap seseorangtersebut yang diketahui bernama Septian Tri Aji

Adapun yang dimaksud Setiap orang dalamperkara ini adalah Terdakwa SEPTIAN TRI AJI PAMUNGKAS bin CIPTOBUDI MULYONO;Menimbang, bahwa Terdakwa SEPTIAN TRI AJl PAMUNGKAS binCIPTO BUDI MULYONO dipersidangan mengakui identitasnya sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga subyek hukum berupaOrang yang diajukan di persidangan perkara ini adalah benar TerdakwaSEPTIAN TRI AJI PAMUNGKAS bin CIPTO BUDI MULYONO yang identitasselengkapnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumsehingga