• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  341/Pdt.G/2021/PA.Smd

  PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Vila Permata Sari binti Suyono, tempat dan tanggal lahir Samarinda,15 September 1995, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kebon Agung RT 8 LempakeKota Samarinda dalam

  Kalimantan Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Februari2021 sebagai Penggugat;melawanHendryawan Yusuf Prasetyo bin Krisno Joko Prasetyo, tempat dantanggal lahir Samarinda, 28 September 2000, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kebon Agung Rt 8Lempake Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 341

  TERGUGAT tidak pernah menafkahi PENGGUGAT justru TERGUGATmemanfaatkan uang PENGGUGAT yang di pakai tidak pernah kembali, darimulai pakaian yang di pakai TERGUGAT sampai hal hal pribadi tergugatsemua yang penuhi PENGGUGAT bahkan cincin kawinpun masih ada ditangan TERGUGAT, PENGGUGAT merasa tertipu dan di manfaatkan olehTERGUGAT ;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Smd7. TERGUGAT ternyata menikah hanya ingin memakai fasilitasPENGGUGAT yang di belikan oleh orang tua PENGGUGAT ;8.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Awal 1442 Hijriah, oleh kami Dra.Hj.Rusinah, M.H.I.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Smdsebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

  M.HumPerincian biaya:1.23.4.5.6.Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 75.000,00PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 194.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Smd

• 341/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

  Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejaktanggal 2 April 2020 sampai dengan 31 Mei 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat hukumnya dari PosbakumadinPengadilan Negeri Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut:Telanh membaca berkas perkara;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 3 Maret 2020, Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.utr., tentangPenununjukan Majelis;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 4 Maret 2020,Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.utr

  ., tentang Penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.JKt.

  Selanjutnya atas ditemukannya barang buktinarkotika jenis shabu tersebut terdakwa kemudian dibawa ke SatnarkobaPolres Jakarta Utara untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa dari barang bukti tersebut berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab : 6165/NNF/2019 tanggal 02 Januari 2020Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.JKt.

  Koja, Jakarta Utara; Bahwa atas informasi tersebut langsung dilakukan penyelidikan kedaerah dimaksud, dan pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019sekira jam 00.10 WIB saat melakukan penyelidikan dicurigai terdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.JKt.

  Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiHulman Panggabean, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.JKt. Utr.

• Demi kebaikan bersama maka solusinya perkawinanPenggugat dan Tergugat harus di akhiri dengan perceraian, selanjutnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaKab.Malang di Kepanjen.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.Mlg6.

  Bahwa adalah tidak benar rumah tangga Tergugat dan Penggugatmengalami kegoyahan dan menjadi tidak harmonis;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.Mlg4. Bahwa kejadian ini hingga harus dilalui sampai meja hijau Pengadilanagama Kabupaten Malang semata karena kesalahpahaman yang terjadipada diri Penggugat;5.

  Tergugat berselingkuh dengan wanita lain ;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.Mlg5. Bahwa ntara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2016, telah pisahtempat tinggal, Tergugat meninggalkan rumah tempat kediaman bersamayang sampai sekarang telah 6 (enam) bulan lamanya dan selama itu sudahtidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTergugat sudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikanPenggugat;6.

  SYADILI SYARBINI, S.H.M.H.ES.Hakim Anggota ll,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI,S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.Mlg

• 341/Pdt.P/2020/PA.Kra

  PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.KraiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara perubagan identitas antara;PEMOHON I, tempat tanggal lahir XXXXXXXXX, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKaranganyar, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur xxxtahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD,

  tempat kediaman di, Kabupaten Karanganyar, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Oktober 2020, yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, dalam registerperkara Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Kra, tanggal 21 Oktober 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa selanjutnya pada akta nikah Pemohon tertulis tempat tanggal lahir21 tahun, dan Pemohon II tertulis nama Sri Suparni tempat tanggal lahir 19tahun, yang mana tempat tanggal lahir Pemohon dan nama serta tempattanggal lahir Pemohon II tersebut terjadi kekeliruan dan tidak sesuai dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon, antara lain KTP, KK, ljazah SD,tertulis tempat tanggal lahir Pemohon Karanganyar tanggal 26 NovemberHalaman 1 dari 6 him.Putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Kra1971 sedangkan nama

  Menetapkan merubah tempat tanggal lahir Para Pemohon sebagaimantertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut sebelumnya tertulis tempat tanggallahir Pemohon 21 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II 19 tahunmenjadi tempat tanggal lahir Pemohon Karanganyar 26 Nopember 1971dan tempat tanggal lahir Pemohon II Karanganyar 27 Juni 1977 ;Halaman 5 dari 6 him.Putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Kra4.

  Wahid Jatmiko, BA30.000,00,75.000,00,Rp 200.000,00,Rp 10.000,,Rp 6.000,00,Rp 336.000,00,Halaman 6 dari 6 him.Putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Kra

• 341/Pdt.P/2018/PN Jmr

  PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Pemohon:HENDARTO, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat tanggal lahir: Lamongan, 4 Januari1971, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Salak RT/TW001/007, Desa Sumber Salak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, untuk

  selanjutnya disebutSEC Ollecece wemercceee see: saceemmnsee ase semcoeaess sac arenememeen seme saeeermonee deme eee PEMOHON,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 14Npember 2018 dalam Register Nomor 341/Pdt.P/2018/PN Jmr, telahmengajukan Permohonan sebagai berikut:a.

  pemohon berniat ingin menyamakan identitas pemohon, danoleh kantor Imigrasi Kabupaten Jember disarankan untuk mengurusPenetapan di Pengadilan Negeri Jember yang menerangkan bahwaHENDARTO lahir di Lamongan, tanggal 4 Januari 1971 (dalam AkteKelahiran, KTP dan KK) dengan IRWAN BAHRUDI lahir di Jember,tanggal 3 April 1973 adalah benar satu orang yang sama,sebagaimana Surat Keterangan Beda Nama, Tempat dan Tanggallahir nomor: 470/2302/35.09.28.2008/2018;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 341

  Menetapkan sah menurut hukum, bahwaidentitas Pemohon dengan nama HENDARTO lahir di Lamongan,tanggal 4 Januari 1971 (Sebagaimana dalam Akte Kelahiran, KTPdan KK) dengan IRWAN BAHRUDI lahir di Jember, tanggal 3 AprilHalaman 5 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 341/Padt.P/2018/PN Jmr1973 (Sebagaimana paspor nomor XD 816926) adalah benar satuorang yang sama;3.

  :::cceeceeteees : Rp.150.000,00;Jumlah : Rp.241.000,00;(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 341/Pat.P/2018/PN Jmr

• 341/Pid.Sus/2019/PN Smn

  B7066NGA yangdiparkir oleh sopirnya yaitu terdakwa ANDES dan mengakibatkan sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Arizal Nuka Pratama jatuh terpental kearah kanan ataukearah tengah jalan.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SmnBahwa ketika terdakwa memarkir kendaraan Bus Blue Star No.Pol.

  AB6149NZ yang dikendarai oleh saksi Ariza Nuka Pratamamengalami kerusakan ringsek di bagian stir, dan lampu depan pecah.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SmnPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (2) Undangundang R.!.

  PT.BLUE STAR KARSA UNGGUL Alamat : Taman Tekno BSDSektor XI Blok C 10A Kel.Setu,Kec.Setu, Tangerang Selatan denganNo.rangka : MHL368006AJ000858 No. mesin: 906998U08901681 (satu ) lembar SIM B12 Umum an.ANDESHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Smn1 (Satu) Unit Som.Honda Vario No.Pol. AB 6149 NZ,Warna hitam, Tahun 2013,dan STNK an.

  AB6149NZHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Smnmembentur dari arah belakang hingga jatuh di jalan aspal dan saksi korbanKrisna Adi Darmatama mendapat lukaluka, kemudian oleh warga masyarakatsekitar tempat kejadian bersama petugas Rumah Sakit dibawa menuju keRumah Sakit Mitra Sehat untuk mendapatkan perawatan.

  ,Panitera Pengganti,Ttd.Iwan Sulistyanto, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Smn

• 341/Pid.B/2021/PN Llg

  PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Antonius Als Anton Bin M.Ani;2. Tempat lahir : Karang Jaya;3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 20 April 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Lig5. Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;6.

  Yansyah mengakibatkanSaksi Korban Galin Andrian Bin Misno mengalami kerugian sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN LigMenimbang, bahwa oleh karena itu menurut pendapat Majelis Hakimunsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah dapatterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021, olehkami, Yulia Marhaena, S.H., sebagai Hakim Ketua, Lina Safitri Tazili, S.H.

  ., M.H.Panitera Pengganti,MarlinawatiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Lig

• 341/Pdt.P/2016/PA.Sda

  Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA. Sda.Anak : Ke2 (dua)(Bukti P4 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : )5. Bahwa, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2007 isterPemohon, yaitu Istri Pemohon, meninggal dunia Desa KetimangKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo sebagaimana tercatat dalamSurat Kematian Nomor : i duni 2014:(Bukti P5 : Surat Kematian Nomor i)6.

  Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.

  Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.Sda.pihak Pemohon dengan Istri Pemohon serta keluarga lain tidak ada yangkeberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

  Penetapan No. 341/Pat.P/2015/PA.Sda.H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 85.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.Sda.

• 341/Pdt.G/2013/PA.Ktb

  PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, pada persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh: P, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelaut, tempattinggal di Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga,

  tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 03Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabarudengan Register Nomor: 341/Pdt.G/2013/PA.Ktb tanggal 03 Desember 2013, telahHal. 1 dari 16 Put.

  No. 341 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.2. Memberi izin kepada Pemohon (P ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (T) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

  No. 341 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.dalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salah satuunsur dari perkawinan adalah ikatan bathin antara seorang pria sebagai suami denganseorang wanita sebagai istri.

  No. 341 /Pdt.G/2013/PA.Ktb. Biaya Pendaftaran Rp. = 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp. 50.000,Biaya Panggilan Termohon Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,

• Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.ProbBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalamRegister Perkara Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.Prob., ditambah denganketerangannya dalam persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Prob5. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan mengingatkanTergugat agar mau merubah sifat tidak baiknya tersebut tetapi Tergugattidak menghiraukannya;6.

  Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Probdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita pengganti Pengadilan AgamaKraksaan Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.Prob. tanggal 19 Agustus 2016 dan 02September 2016 dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan alasanyang sah;Bahwa setiap persidangan Majelis Hakim telah mengusahakanperdamaian dengan memberi nasihat kepada Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

  Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Prob3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untukmengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKanigaran Kota Probolinggo dan Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.ProbDra. RISNAWATY TAHIR, MHES.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1.oe & Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 339.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000,( empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Prob

• SITIRAHMAWATIPutusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 12 dari 341 halaman1 (Satu) lembar Print Out Rekening Koran dari Bank BNI No.

  Saksi korban yang merasa penasaran dan tertarik laluPutusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 130 dari 341 halamanmelihat akun instagram arisan online milik terdakwa dan memang adapostingan gambar/testi pencairan arisan online.

  Kemudian pada waktu pencairan milik saksiPutusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 206 dari 341 halaman11.korban sudah jatuh tempo, saksi korban mendapat informasi bahwaterdakwa sudah diamankan oleh pihak yang berwajib terkait masalahpenjualan arisan online yang fiktif.

  Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, saksi DwiRubianti menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)Putusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 278 dari 341 halamanlangsung kepada terdakwa nya dan diberi kwitansi bermaterai yang ditanda tangani oleh terdakwa.5.

  Panitera Pengganti padaPutusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 340 dari 341 halamanPengadilan Negeri Banjarbaru,dihadiri oleh MUHAMMAD INDRA , S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Banjarbaru, dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,MOCHAMAD UMARYAJI, S.H. LILIEK FITRI HANDAYANI, S.H.M. AULIA REZA UTAMA, S.H.Panitera Pengganti,ELLY SUTARSIH , S.H.Putusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 341 dari 341 halaman

• Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Ptsn.No.341/Padt.G/2016/PA.KrwBahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal O09 Februari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 09 Februari 2016 dengan register perkara Nomor0341/Pdt.G/2016/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut

  Bahwa pihak Penggugat tetap menunggu Tergugat kembali ketempatPenggugat tetapi tunggu tinggal tunggu Tergugat tidak pernah datang lagiketika pihak Penggugat menunggu Tergugat bukan Tergugat yang datangtetap pada hari sabtu tanggal 5 April 2014, Tergugat melalui orang laintelah mengirimkan Surat Pernyataan Ikror Talak kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.341/Padt.G/2016/PA.Krw7.

  Bahwa pihak Penggugat tetap menunggu Tergugat kembali ketempatPenggugat tetapi tunggu tinggal tunggu, Tergugat tidak pernah datang lagiketika pihak Penggugat menunggu Tergugat bukan Tergugat yang datangtetapi pada hari sabtu tanggal 5 April 2014, Tergugat melalui orang laintelah mengirimkan Surat Pernyataan Ikrar Talak kepada Penggugat ;Halaman 7 dari 12 Ptsn.No.341/Padt.G/2016/PA.Krwd.

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 10 dari 12 Ptsn.No.341/Pdt.G/2016/PA.Krw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

  Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 Ptsn.No.341/Pdt.G/2016/PA.Krw2.Biaya PIOSES...........0cccceeeseeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000, 3.Biaya PanggIlan ..............::0ceeeeee eee Rp. 230.000,4.Biaya RedakSi ............:.cceceeeee eee eee Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ........ Rp. 6 .000,Jumlah.......... Rp. 321.000,Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.341/Pdt.G/2016/PA.Krw

• 341/Pdt.P/2021/PA.Jepr

  Penetapan Nomor : 341/Padt.P/2021/PA.

  Penetapan Nomor : 341/Padt.P/2021/PA. Jepr.3. Panggilan Rp. 230.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Matera Rp. 10.000,Jumlah Rp. 375.000,(tiga ratus tujun puluh lima ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2021/PA. Jepr.

• 341/Pdt.G/2022/PA.Cbd

  Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun dariperkawinan tersebut tidak dikaruniai keturunan;4.

  Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.Cbd8.

  Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.Cbd2.

  Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.CbdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

  Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.Cbd

• 341/Pdt.G/2016/PA.Mkd

  . 011, Desa XXXXX, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang namunsekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhWilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 3 Februari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, RegisterPerkara Nomor 341

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 26 Juli 2004 dihadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanHal 1 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.MkdAgama Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. 398/44/VI/2004 tertanggal 26 Juli 2004;.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraian;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.Mkd9.Bahwa Penggugat tidak ridho dan sanggup membayar uang iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);10.Bahwa untuk memenuhi ketentua Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor117 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan

  XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dusun XXXXX , RT. 06, RW.013, XXXXX Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.Mkd Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat yang bernama XXXXX padatahun 2004 yang lalu dan telah mempunyai anak 1 (satu) orang anaksekarang berada dalam asuhan Penggugat;

  Hj.EMMAFATRI, SH.MHHal 10 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.MkdHakim Anggota,ttdDrs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, MH,Panitera Pengganti,ttdARIEF RAKHMAN, SHPerincian biaya : 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, S.HHal 11 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.Mkd

• Nomor : 341 / PDT.G / 2019 / PN Jkt.Utr. tersebut ;

- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 3.062.000,- (tiga juta enam puluh dua ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama ; Setelah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 28 Mei 2019,Nomor : 341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr., tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis, tertanggal 29 Mei 2019, Nomor :341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr, tentang penentuan hari Sidang ; 3. Gugatan Penggugat tertanggal : 24 Mei 2019, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, pada tanggal28 Mei 2019 tercatat dibawah Reg. Nomor : 341 / Pdt.G / 2019 / PNJkt.Utr., dalam perkara antara :LIAO SHIH CHEN, CS. ... Sebagai : PARA PENGGUGAT ;Melawan:PATTY LEGANA, CS. ... Sebagai : PARA TERGUGAT;4.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr. tersebut ; 0 20 nn no nn nnnnnn anne Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 3.062.000, (tiga juta enam puluh dua riburupiah) 222 nn none nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnnDemikianlan ditetapbkan di : Jakarta, pada hari Senin, tanggal30 September 2019.Hakim Ketua Majelis,TIARES SIRAIT, S.H.

• suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda, pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa yang menjadi Objek Gugatan a quo adalah Keputusan Tergugat,Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014, tanggal 21 November2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur Nomor 341

  Bahwa dari ketentuan atau syaratsyarat yang dimaksud baik dalamKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan TimurNomor 341 Tahun 1994, tanggal 2 Agustus 1994, maupun dalamHalaman 8 dari 38 halaman. Putusan Nomor 64 K/TUN/2016Berita Acara Serah Pakai/Penggunaan tanah Milik Pemerintah DaerahTingkat Kaltim kepada Yayasan Melati Samarinda, Nomor591/9215/BPIII/1994, tanggal 3 Agustus 1994, jelas menegaskanbahwa Yayasan Melati harus menyerahkan tanah tersebut apabila:1.

  Putusan Nomor 64 K/TUN/2016tanggal 21 November 2014 tentang Pencabutan Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan Tanah Milik/DikuasaiPemerintah Provinsi Daerah Tingkat Kalimantan Timur kepada YayasanMelati Samarinda;OBJEK GUGATAN BERTENTANGAN DENGAN ASASASAS UMUMPEMERINTAHAN YANG BAIK (ALGEMENE BEGINSELEN VAN BEHOORLIJKBESTUUR ATAU GOOD GOVERNANCE),13.

  Bahwa yang menjadi objek gugatan a quo adalah Keputusan Tergugat,Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014,tanggal 21November 2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat kalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 tentangpenyerahan Hak Pakai/Penggunaan tanah milik/Dikuasai PemerintahProvinsi Daerah Tingkat Kalimantan Timur kepada Yayasan MelatiSamarinda;Halaman 24 dari 38 halaman. Putusan Nomor 64 K/TUN/20162.

  Putusan Nomor 64 K/TUN/20164.5.Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur tanggal 2Agustus 1994 Nomor 341 Tahun 1994 harus dicabut;Termohon kasasi tidak berwenang mencabut Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur tanggal 2Agustus 1994 Nomor 341 Tahun 1994 karena Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur tersebutdikokohkan dengan Berita Acara tanggal 3 Agustus 1994 Nomor591/9215/BPIII/1994 (Bukti P9 T8) yang jelasjelas di dalam BeritaAcara tersebut disebutkan

• 341/Pid.Sus/2020/PN Stb

  PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEF. Nama lengkap : Dodit Riansyah. Tempat lahir : Binjai. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/2 November 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Bukit Tinggi No. 09 Kel.

  SirantauKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balai berdasarkan Penetapan MajelisHakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 14 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 15April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dodit Riansyah dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Stb800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulanpenjara;3.

  Pegadaian (Persero)Perdamaian Stabat telah melakukan penimbangan/penaksiran barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi butiran kristal sabu dan 4 (empat)Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Stbbungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu dengan hasilpenimbangan berat bersih 0,52 (nol koma lima puluh dua) gram;Terdakwa tidak mempunyai izin yang sah dari pihak yang berwenangdan terdakwa juga bukan merupakan orang yang berhak baik karenapekerjaannya maupun karena

  M.H.Andriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN StbRamsuddin Syah, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Stb

• 341/Pid.Sus/2019/PN Plw

  Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) paket/bungkus di duga narkotika jenis sabu yang dibungkusplastic bening klep merah2. 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Plw4.

  Muhammad Saipudintetapi pada saat itu juga ditemukan barang bukti diduga narkotika jenisHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Plwsabu dari sdr.

  Xiaomi warna hitam dengan nomorHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN PlwHandphone yang terdakwa gunakan untuk berkomunikasi dengan sdr.Herman yaitu 081363751818 sedangkan nomor Handphone sdr.

  Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN PlwMENGADILI:1.

  Ria Ayu Rosalin, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN PlwRahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.,Panitera,Hj. Manidar, S.H.,M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Plw

• DALAM PENUNDAAN- Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014 tanggal 21 November 2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Kalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan Tanah Milik/Dikuasai Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat I Kalimantan Timur Kepada Yayasan Melati.DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat.DALAM POKOK PERKARA1.

  Memerintahkan Tergugat, Gubernur KalimantanTimur untuk mencabut KeputusanTergugat, Gubernur Kalimantan Timur No. 180/K.745/2014, tanggal 21 Nopember2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I KalimantanTimur Nomor 341 Tahun1994 tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan TanahMilik/dikuasai Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat I Kalimantan Timur kepadaYayasan Melati Samarinda;4.

  Bahwa yang menjadi obyek gugatan a quo adalah Keputusaan Tergugat,Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014,tanggal 21 Nopember2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Ikalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 tentang penyerahan Hak Pakai/Penggunaan tanah milik/Dikuasai Pemerintah Provinsi Daerah TingkatKalimantan Timur kepada Yayasan Melati Samarinda;2.

  Memerintahkan Penggugat untuk tunduk dan mentaati Surat KeputusanGubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014, tanggal 21 Nopember2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat IKalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan Tanah Milik/Dikuasai Pemerintah Propinssi Daerah Tingkat IKalimantan Timur kepada Yayasan Melati Samarinda;5.

  Keledang Samarinda Seberang Kepada Yayasan Melati Samarinda;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam Gugatannya menyatakan bahwaPenggugat adalah pemegang hak pakai berdasarkan Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat I Kalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 Tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan Tanah Milik/Dikuasai Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat I KalimantanTimur Seluas 122.545 M?

  Mencabut Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Kalimantan TimurNomor 341 Tahun 1994 tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan TanahMilik/Dikuasai Pemerintah Daerah Tingkat I Kalimantan Timur seluas 122.545m? Sertipikat Hak Pakai Nomor 08 terletak di Kelurahan Sei. KeledangSamarinda Seberang kepada Yayasan Melati Samarinda;2.