Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN BREBES Nomor 73/Pid.B/2013/PN.Bbs Tanggal 22 Juli 2013 — - ROHADI BIN SUEB
- DASORI BIN DARMA
32 — 4
32 — 4
mengatakan kepada saksi RAJID BinSAYAD bahwa saksi RAJID Bin SAYAD mendapatkan uang gaibsebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) kemudiansaksi RAJID Bin SAYAD disuruh menyerahkan uang sebesar Rp.8.850.000,00 (delapan juta delapan ratus lima puluh riburupiah) kemudian saksi RAJID Bin SAYAD diberikan 1 (satu) buahtas dan 1 (buah) kantong plastik yang masingmasing berisi airmineral merk Zyur lalu Terdakwa dan Terdakwa ROHADI BinSUEB menyuruh untuk menyimpan dikamar dan melarang saksiRAJID Bin SAY
bersepakat untuk merencanakan mendapatkanuang dari saksi korban RAJID Bin SAYAD dengan cara meminta uang maharkepada saksi korban RAJID Bin SAYAD untuk pencairan uang gaib, kemudianTerdakwa untuk meyakinkan saksi korban RAJID Bin SAYAD menyuruhTerdakwa II untuk menulis diatas selembar kertas yang menyatakan bahwaTerdakwa mendapatkan uang gaib sebesar tujuh koma tiga milyar rapiahdan akan dibagikan sebesar tiga koma tiga milyar rupiah serta didalamtulisan tersebut dinyatakan bahwa saksi korban RAJID Bin SAY
uangtambahan dari saksi korban RAJID Bin SAYAD sebesar Rp. 1.250.000,00 (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dimana uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dipergunakan untuk sewa mobil sedangkansisanya diberikan kepada terdakwa II;Menimbang, bahwa terdakwa dan terdakwa II pada hari minggutanggal 17 Maret 2013 kembali datang kerumah saksi korban RAJID Bin SAYAD untuk meminta uang tambahan mahar sebesar Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) namun oleh saksi korban RAJID Bin SAY
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 621/Pid.B/2018/PN Dpk Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RAHMIWATI, SH
Terdakwa:
M. RAKA ADITIA PUTRA Bin AGUS GUNAWAN
112 — 59
RAHMIWATI, SH
Terdakwa:
M. RAKA ADITIA PUTRA Bin AGUS GUNAWAN
112 — 59
danpundak berkalikali kemudian Terdakwa dipanggil VIKTOR dan diberitahukalau teman lakilaki korban datang lalu obeng Terdakwa buang dankemudian Terdakwa mengambil besi tempat selang rem cakram danTerdakwa lemparkan ke korban sambil berkata diem..diem ...lo disitu Bahwa selanjutnya Terdakwa ambil celurit yang ada dibelakang lemarikamar dan kemudian Terdakwa keluar membuka pintu lalu celurit Terdakwasabetkan ke lailaki teman korban, namun tidak kena karenalakilakitersebut menghindar dan lalu lari kemudin say
kejar sambil membawa celuritkarena jarak Terdakwa dengan lakilaki tersebut cukup jauh kemudian celuritHalaman 7 dari 15 Putusan 621/Pid.B/2018/PN.DpkTerdakwa lempar kea rah lakilaki tersebut namun tidak kena, tidak lamakemudian lakilaki tersebut di amankan warga dan say juga di amankanwarga llu Terdakwa diserahkaan ke Kntor Polisi guna pengusutan lebihlanjut; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangji; Bahwa yang menjadi penyebab sehingga Terdakwa melakukanpenganiayaan karena Terdakwa
Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 555/Pid.B/2015/PN Kis Tanggal 4 Januari 2016 — Dedek Sapri Nasution
26 — 2
26 — 2
yang berada tidak jauh dari rumah saksi Supriadi dan sesarwarung tersebut saksi Supriadi duduk bersama dengan beberapa wadi dalam warung tersebut tidak berapa lama kemudian saksi Suprieterdakwa datang sambil membawa 1 (satu) buah parang yang panjankurang 50 cm dan lebar 7 cm dan bertangkai kayu berbalut ban wakemudian terdakwa masuk ke dalam warung dan langsung meneSupriadi sambil memegang parang terdakwa mengatakan uSupriselesaikan dengan kepala dingin tentang penganiayaan yang katerhadap abang say
Supriadi menganiaya abang terdakwterdakwa menyimpan dendam terhadap saksi Supriadi kemudian se:di rumah terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah parang yang plebih kurang 50 cm dan lebar 7 cm dan bertangkai kayu berbalut hitam dari dapur rumahnya dan parang tersebut terdakwa pegang d:membawa parang tersebut terdakwa mencari saksi Supriadi sdan langsung menemui saksi Supriadi sambil memegang parangmengatakan Supriadi kita selesaikan dengan kepala dingirpenganiayaan yang kau lakukan terhadap abang say
Register : 20-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 382/Pid.B/2018/PN Pkl Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Triyo Jatmiko, SH.
Terdakwa:
WARNO Bin SANOM
93 — 9
Triyo Jatmiko, SH.
Terdakwa:
WARNO Bin SANOM
93 — 9
ALI KOSIM tersebutdigunakan untuk senangsenang di Komplek Lokalisasi Penundan Batang; Bahwa terdakwa mengenali 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnaoranye tahun 2004 No.Pol G2198FB Noka MH35TP0054K259362 Nosin5TP579025 adalah barang yang say pinjam dari Sdr. ALI KOSIM dan terdakwagadaikan tanpa tjin kepada Sdr.
ALI KOSIMtersebut digunakan untuk senangsenang di Komplek Lokalisasi PenundanBatang;Bahwa terdakwa mengenali 1 (Satu) unit Sepeda motor YamahaJupiter Z warna oranye tahun 2004 No.Pol G2198FB NokaMH35TP0054K259362 Nosin 5TP579025 adalah barang yang say pinjam dariSdr. ALI KOSIM dan terdakwa gadaikan tanpa jin kepada Sdr.
Register : 25-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN Spg Tanggal 12 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
SALIM Als. P JIHAN Bin JAMAL
110 — 29
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
SALIM Als. P JIHAN Bin JAMAL
110 — 29
SAY (DPO) berhasil melarikandiri dan setelah melakukan penggeledahan menemukan barang bukti yangdiduga Narkotika jenis sabu sabu, seperangkat alat hisap sabu, 1 (Satu) korekapi wama kuning, 1 (Satu) buah gunting besar wama hitam, 1 (Satu) buahpotongan sedotan yang berada di depan terdakwa atau dalam penguasaanterdakwa dan setelah diilakukan interogasi bahwasannya terdakwamendapatkan narkotika jenis sabu sabu tersebut membeli dari hasil patungansebesar Rp.200.000. ( dua ratus ribu rupiah ) bersama
SAY dan kawan yangterdakwa tidak mengenalnya (DPO) membeli narkotika jenis sabu sabu secarapatungan sebesar Rp.200.000.
Register : 19-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA BATULICIN Nomor 35/PDTG/2012/PABLCN Tanggal 5 Maret 2012 —
27 — 20
27 — 20
berpisah tempattinggal setidaknya selama 1 (satu) tahun terakhir ;Menimbang, bahwa terhadap keadaan rumah tanggapenggugat dengan i tergugat tersebut majelis hakimmemandang bahwa rumah tangga yang demikian ini nyatanyata telah obertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undang Undang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaknimembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karenaCees yl su wo pa Oe 3 Db) alas 2 Say
Register : 08-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
30 — 19
alyaa gle Say ul cline Spc OY cy nt Ce Bye ey jl Abs cust GuayANMaall egy oll aay ar5ell Gauls Cues 3Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagiHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 000/ Pdt.G/ 2019/ PA. Dpsnasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istdengan penyjara yang berkepanjangan.
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1704/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.l1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antara Menimbangy Say Ai alng dihubungkandengan buktibum fakta hukumsebagai berikut: 1.
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3964/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2009;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat melakukan tindakan fopigat tidak menerima atauie Vang b fa Sari, padahal anaksnasAtidara kembar dari say
Register : 27-11-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3014/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 22 Januari 2009 — pemohon termohon
13 — 1
13 — 1
antara Pemohon dan Termohon tidakada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak seperti terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbuny; Say
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 20 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yaitu:Ainth iL8) jle ane sl ogi s Say
Register : 14-06-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 71/Pdt.P/2016/PN Skt Tanggal 11 April 2016 — MAâÃÂÃÂRUB, SE.,MSi
22 — 4
22 — 4
,MSi; Tempat/Tanggal lahir Klaten /02 Juli 1968; =. aeenee encesWarganegara TnGOne say aenenn nnn eniasnemnnesnmmnsnnennnannwenenePekerjaan : Pegawai Negeri Sipil; Alamat : Kepunton Rt.008 Rw.003, KelurahanTegalharjo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara permohonan Pemohon; Telah mendengar Pemohon;; Telah membaca bukti suratsurat yang diajukan Pemohon; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon
Register : 01-07-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 793/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
gugatan Penggugat telahdiakui kebenarannya oleh Tergugat , karenanaya pengakuanyang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadibukti untuk memberatkan orang yang mengaku itu, baik yangdiucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lainyang dikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalil dalilgugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya sesuai pasal174 HIR, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalamkitab Al Bajuri Juz II halaman 334 sebagai berikut:Ac gm) Alli any oasds Vy 4s il Lode Say
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0387/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah;Penetapan No. 0387/Padt.P/2021/PA.BL hal. 4 dari 15 halaman14 Bahwa ia berstatus jejaka, sedang calon istrinya berstatus perawan;15 Bahwa anak Pemohon belum pernah dilamar atau dipinang oleh lakilakilain;16 kandung Pe18 Bahwa arkkarena sudah $@ dan hubunga bye Sug19 Bahwa ada K tren ReamelakGker pefbuat,tidak diinginkan jilR :20 Bahwa saya sugoleh Pemohon:21 Bahwa antara anak say
Register : 12-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4818/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 21 Januari 2013 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
mempertahankan perkawinan sebagaimanaperkawinan Pemohon dan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapatmenimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak seperti Pemohon danTermohon terus menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal; Putusan Nomor: 481 8/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 5 dari 7 halamanMenimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorotharus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupanPemohon dan Termohon sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi: ON Say
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2227/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalin dan menjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Madaa Hurryatuz Zayyaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Les aS oes als Gees Hl Slaps Cpe SDL) ales ably) lis) 28Nee OY cy oe Oe Bye os 5M Al yl eet Cues che Ys allaANaal e 5p LUG Leg ay 'yell Gaal Guay jl sal (gle Say yf olin.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian
Register : 16-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3427/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 7
17 — 7
ey~ : . os ls a" , 5Neel OV ey ne Bye x gill dle rei Say rele Vy esi lt t f= vie 3 th, = al hake sAN all oy) aul gl Ming oy gl reed: Cyery ithe le p See gdl olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 216 / Pid.Sus / 2016 / PN Lgs. Tanggal 31 Oktober 2016 — I. Bambang Herwanto Bin M. Basyar dan terdakwa II. M. Jafar Bin Nurdin
47 — 5
47 — 5
menggunakanganja tersebut, tiba tiba datang beberapa anggota polisi dari Polres Langsakerumah Zulkarnain untuk melakukan penggerebekan dan mengatakan kepadapara terdakwa Ngapain Kalian Disini, Siapa Yang Makek Ganja dan para terdakwamenjawab iya pak kami sedang menggunakan ganja dan ganja nya kami beli daripak zul seharga sepuluh ribu, lalu anggota polisi Polres Langsa langsungmenanyakan kepada pemilik rumah yaitu Zulkarnain apakah benar orang ini beliganja sama bapak dan Zulkarnain menjawab iya pak, benar say
menggunakanganja tersebut, tiba tiba datang beberapa anggota polisi dari Polres Langsakerumah Zulkarnain untuk melakukan penggerebekan dan mengatakan kepadapara terdakwa ngapain kalian disini, siapa yang makek ganja dan para terdakwamenjawab iya pak kami sedang menggunakan ganja dan ganja nya kami beli daripak zul seharga sepuluh ribu, lalu anggota polisi Polres Langsa langsungmenanyakan kepada pemilik rumah yaitu Zulkarnain apakah benar orang ini beliganja sama bapak dan Zulkarnain menjawab iya pak, benar say
Register : 03-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6109/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Dan kali ini yang terparah, sudah tidak bisa diperbaiki lagi.Maka dari itu, say (tergugat) mohon dengan hormat kepada bapak Hakim,say (tergugat) siap menjatuhkan talak saya kepada penggugat (istri) dengancatatan, penggugat (istri) mau memberikan material uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepada saya (tergugat) atau aset yangada selama menjalin rumah tangga dibagi dua antara penggugat dan tergugat,Dan hak asuh anak juga saya harap ada pada saya, mengingat perilakupenggugat yang
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 191/Pid.B/2020/PN Bko Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Wardi bin Zulkarnaen
131 — 14
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Wardi bin Zulkarnaen
131 — 14
WIDODO yangmengatakan kepada terdakwa BANG, NI ADO MOTOR SUPRA X SAMA BEATPESANAN ASBULLAH ADO DATA DAK , KALAU ADO KIRIM dan terdakwajawab TUNGGU DULU, CARI DULU lalu terdakwa datang ke rumah sdraMUHALIM (Penuntutan dilakukan terpisah) dan bertemu sdra dan istri sdraMUHALIM an.LILIS MARYANI dan kami mengobrol dan kemudian terdakwamengatakan kepada sdra MUHALIM BANG MAU DAK NGAMBIK MOTORUNTUK KANTOR FIF MELALUI ABUL PAKEK DATA BANG, dan dijawab olehsdra MUHALIM AMAN DAK"dan say menjawab MOTOR AKU
WIDODO yang mengatakan kepada terdakwa BANG, NI ADOMOTOR SUPRA X SAMA BEAT PESANAN ASBULLAH ADO DATA DAK ,KALAU ADO KIRIM dan terdakwa jawab TUNGGU DULU, CARI DULUlalu terdakwa datang ke rumah sdra MUHALIM (Penuntutan dilakukanterpisah) dan bertemu sdra dan istri sdra MUHALIM an.LILIS MARYANIdan kami mengobrol dan kemudian terdakwa mengatakan kepada sdraMUHALIM BANG MAU DAK NGAMBIK MOTOR UNTUK KANTOR FIFMELALUI ABUL PAKEK DATA BANG, dan dijawab oleh sdra MUHALIMAMAN DAK"dan say menjawab MOTOR AKU