333/Pid.B/2016/PN Bln.

TRIDAYA KENCANAmengalami kerugian sebesar Rp. 313.713.395 (tiga ratus tiga belas jutaHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN.

BME bahwa terdakwa sudah tidak bekerjalagi pada PT.TRIDAYA KENCANA dan pembayaran sudah tidak melaluiHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN. Bln.20rekening milik terdakwa.

TRIDAYA KENCANA.Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN. Bln.24 Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut, pihak PT.

(dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN.

,S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN. Bln.

333/Pdt.P/2019/PA.Pwd

PE N ETAPANNomor ; 333/Pdt.P/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;Pemohon 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , atas nama Pemohon 1, tanggal 21Agustus 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Grobogan tanggal 21 Agustus 1997, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P.3;Hal. 5 dari 13 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pwd.4O100.

Alat Bukti Saksisaksi : beeeeeaes , saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhalsebagai berikut ;Hal. 6 dari 13 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pwd.

;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3., P.4, P.5, P.6. daanP.7. sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sehinggabuktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 165Hal. 10 dari 13 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pwd.HIR jo. Pasal 2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Parsid, MH;Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp #10091#,Biaya Proses >: Rp #10090#,Biaya Pemanggilan : Rp #1091#,Biaya Redaksi >: Rp #10092#,Biaya Meterai : Rp #5223#,Jumlah : Rp #0143#,Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pwd.

333 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 333 K/Pdt.

Nomor 333 K/Pdt. SusPHI/20201. Total Pesangon2x Pasal 156 = 2 x 9 x 27.461.073,00 Rp494.299.314,002. Uang Penghargaan Masa Kerja (22 tahun)8 x Upah Rp219.688.584,003. Uang Penggantian Cuti (tidak pernah cuti)1 x Upah Rp 27.461.073,004. Uang Penggantian Hak (15% x Pesangon) Rp 74.144.897,005.

Nomor 333 K/Pdt. SusPHI/2020

1. Memerintahkan Wakil panitera untuk mencoret perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA Pare. dari register perkara;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

333/Pdt.G/2019/PA.Pare

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PareNN ey SN ats)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 26 Oktober 1989 (umur 29tahun), agama Islam, pekerjaan xxxXxXXxXXXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, pendidikan terakhir Diploma IlKeperawatan, bertempat kediaman di KOTA PAREPARE,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 30 Mei 1988 (umur 31 tahun),agama Islam, pekerjaan XxxXxxxXxXxX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatAtas, bertempat kediaman di KOTA PAREPARE,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dalam registerNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pare beserta semua surat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah membaca surat

Menetapkan, merubah nama suami Pemohon, yang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 333/12/1967 tanggal 03 Agustus 1967 tertulis SUAMI PEMOHON SALAH, menjadi NAMA SUAMI PEMOHON BENAR; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 03 Agustus 1967, Pemohon dengan seorang lakilaki bernama: SUAMI PEMOHON telah melangsungkan pernikahansecara sah menurut hukum yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 333/12/1967, tanggal 03Agustus 1967;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus janda ceraidan suami pemohon berstatus jejaka;3.

Kecamatan Kota, Kota KediriNomor 333/12/1967, tanggal 03 Agustus 1967 dengan identitas tertulis: Bahwa nama suami Pemohon almarhum tertulis SUAMI PEMOHONyang benar seharusnya sesuai yang tertulis di dalam Ijazah anakPemohon NAMA PEMOHON BENAR;7.

Menyatakan akta nikah nomor: 333/12/1967, tanggal 03 Agustus 1967yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri,atas nama PEMOHON dan SUAMI PEMOHON;3. Menetapkan merubah identitas suami Pemohon (almarhum SUAMIPEMOHON) yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas menjadiyang sebenarnya yaitu dengan nama (NAMA PEMOHON BENAR);4.

Fotokopi Petikan dari bukiu pendaftaran nikah Nomor 333/12/1967tanggal 03 Agustus 1967 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri(bukti P.2);3. Fotokopi Ijazah SD an. ANAK PEMOHON Nomor XIII Aa.321327tanggal 20 Mei 1980 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Tosaren III, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri(bukti P.3);4. Fotokopi ljazah SLTP an.

Menetapkan, merubah nama suami Pemohon, yang dalam KutipanAkta Nikah Nomor 333/12/1967 tanggal 03 Agustus 1967 tertulisSUAMI PEMOHON SALAH, menjadi NAMA SUAMI PEMOHONBENAR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri;4.

333/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.LK2GUD il DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 130712, tempat dan tanggal lahir: Sopan Gadang/01 Agustus1974, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini Penggugatmemilin alamat

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LK2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kotaselama 10 tahun, setelah itu pindah ke rumah sendiri di Kabupaten LimaPuluh Kota, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masing masing bernama;2.1. Anak , laki laki, lahir tanggal 12 Desember 1990;2.2. Anak Il, laki laki, lahir tanggal 27 November 1993;2.3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LKpulang ke rumah orang tua Tergugat di alamat yang tertera pada identitasTergugat di atas, serta selama itu sudah tidak saling memperdulikan lag;6. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu Ssudah ada usaha damai dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LKrahmah namun tidak berhasil. Adapun usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

333/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa I:Oow1RWNEco ON. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa II:Oo1RWNEco ON. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2018 sampai dengantanggal 29 Juni 2018;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Mre3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2018 sampai dengan tanggal 17 Juli2018;4. Majelis Hakim sejak tanggal 11 Juli 2018 sampai dengan tanggal 9 Agustus2018;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 10Agustus 2018 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2018;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 333/Pid.B/2018/PNMre tanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2018/PN Mre tanggal 11 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN MreSetelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan para Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonaanpara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan

AL FADJRI, S.H.HARTATI, S.H.Panitera Pengganti,AL IHSAN ALAMSYUR,, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Mre

SALINAN PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan

, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 12 Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register Nomor 333/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal 12 Juni 2012dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Tergugat mengalami kelainan fisik, seperti Tergugat tidak memilikik gairah(impoten) ketika melakukan hubungan suami istri dengan Penggugat;Hal 1 dari 8 Hal Pts.No. 333/Pdt.G/2012/PA.Bkt3.3. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat yang menyakiti hatiPenggugat seperti perkataan Tergugat kepada Penggugat apakah kamutelah selesai menjadi pelacur;3.4.Pihak keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;4.

yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberi putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bukittinggi sesuai dengan relaaspanggilan Nomor: 333

TUTI GUMILA, HakimHal 7 dari 8 Hal Pts.No. 333/Pdt.G/2012/PA.BktHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor: 333/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 15 Agustus 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota serta Hj. MASNIWATI BA. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadimya Tergugat.KETUA MAJELISttdDra.

333/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxx, 21 Januari 1993, agamaIslam, pekerjaan XxxXxxXXXxXxXxX XXxx, pendidikan S1,tempat kediaman di XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXKX XXXX,XXXXXXXXXXXXXXXxX, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuh

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Prg6. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil ,karena Tergugat tidakmempunyai Itikad baik untuk itu.7. Bahwa sejak saat itu pada bulan Januari 2019, Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal dan Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan anaknya yangsekarang sudah berlangsung selama 1 tahun.8.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Prg4.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.PrgAmar Mat'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Prg

333 /Pid.B/2016/PN.Llg

PUTUSANNomor 333 /Pid.B/2016/PN.LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARSIDI ALS AMON BIN ARDI AMONTempat lahir : Lubuk Kupang;Umur / tgl. lahir : 23 Tahun /2 Juni 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT 04 Kelurahan Lubuk Kupang KecamatanLubuklinggau Selatan Kota Lubuklinggau

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Jui 2016 sampaidengan tanggal 11 September 2016.Terdakwamenerangkan akan menghadap sendiri dipersidangan walaupun telahdiberitahukan akan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau tentang penunjukanHakim ;Penetapan Hakimtentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Llg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Kota Lubuk Linggau atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuklinggau, dengan sengaja dan melawan hokum memiliki barangsesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda karisma warna hitam NopolBG 4427 HA yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Aan Sanli Bin AliBuktin atau orang lain .tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perobuatan tersebut ia terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 333

Bahwa benar antara saksi korban dan terdakwa sudah saling mengenalsehingga saksi korban meminjamkan sepeda motor kepada terdakwaHalaman 7 dari 12Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Llg Bahwa benar terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korban kedesa Remban kecamatan Muara Rupit kabupaten Muratara danmenjualnya kepada sdr.

/Pid.B/2016/PN.LlgLubuklinggau dan dihadiri pula oleh YUNIAR, SH sebagai Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau serta dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Dto DtoDIAN TRIASTUTI, SH AGUS WINDANA, SHDtoTATAP URASIMA SITUNGKIR, SHPANITERA PENGGANTI,DtoHARMEN, SHHalaman 12 dari 12Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Llg

333/Pid.Sus/2017/PN Mlg

PUTUSANNomor.333/Pid.Sus/2017/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :AHMAD ARIFI Als.GENDUT Bin ACHMAD JUMALITempat lahir : MalangTgl.Lahir/ Umur : 11 Maret 1994/ 23 TahunJenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal :Jin.Gadang Raya No.36 RT.002 RW.004 Kel.GadangKec.Sukun Kota Malang.Agama

Tanggal 19 JULI 2017 ;6.Ketua PN.Malang tanggal 13 Juli 2017 No.333/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Mlg.sejak tanggal 21 juli 2017 s/d.Tgl.17 September 2017.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan:Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 333 /Pid.Sus/2017/PN.Mlg1.

Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.Lab: 3485/NNF/ 2017 tanggal 28 April 2017 yang dibuatoleh ARIF ANDI SETIAWAN S.Si, MT, LULUK MULJANI dan ANISWATIROFIAH A.md.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 333 /Pid.Sus/2017/PN.MlgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.PUGUH RUKIANTO,Sebelum memberikan keterangan terlebih dahulu di sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dan saksi QOSIM

Panitera Pengganti,RIRIN AMBARWATI,SH.MHum.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 333 /Pid.Sus/2017/PN.Mlg

333/PID/2019/PT BNA

PUTUSANNomor 333/PID/2019/PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jhon Entramiko Alias Jhon Bin Jumarin Selian.Tempat lahir : Perapat Hilir.Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 23 Maret 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Perapat Hilir Kecamatan BabussalamKabupaten

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor PRINT70/L.1.20/Enz.2/07/2019 tanggal 4 Juli 2019 sejak tanggal 4 Juli 2019 sampaidengan tanggal 23 Juli 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 333/Pid/ 2019/PT BNA6. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kutacane ataspermintaan Penuntut Umum Nomor 52/Pen.Pid/2019/PN Ktn, tanggal 23 Juli2019, sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2019;7.

Melati No.8 Kelurahan KotaKutacane, Kabupaten Aceh Tenggara berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 126/Pid.Sus/2019/PN Ktn, tanggal 7 Juni 2019 danTerdakwa dengantegas menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 12 Nopember 2019 Nomor 333/ Pid/2019/PT.BNA. tentang PenunjukanMajelis Hakim ,untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkatbanding,serta berkas perkara Pengadilan Negeri Kutacane

Menyatakan Terdakwa Jhon Entramiko Alias Jhon Bin Jumarin Seliandengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiriberdasarkan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum.halaman 6 dari 10Putusan Nomor 333/Pid/2019/PT BNA2.

,M.HumPANITERA PENGGANTINurul Bariah,.S.H.halaman 10 dari 10Putusan Nomor 333/Pid/2019/PTBNAhalaman 11 dari 10Putusan Nomor 333/Pid/2019/PT BNA

333/Pdt.G/2018/PA.Bjb

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjb9.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjbmemenuhi persyaratan Cerai bagi PNS, sehingga perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjbmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjb2. Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat sudah tidak menjalankan tugasdan tanggung jawabnya masingmasing sebagai pasangan suami istri padaumumnya;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak sejalandengan tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjba PoONEBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Panggilan : Rp 345.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 1.2 Put. No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjb

333/Pdt.G/2020/PA. Mmj

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 333/Padt.G/2020/PA.

333/Pid.B/2020/PN Plk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 11Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan kKetua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor333/Pid.B/2020/PN Plk tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PIk Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Plk tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang

Yani Kota PalangkaRaya dan mempercayakan Terdakwa untuk membawa Buku Tabunganserta Kartu ATM milik saksi ZAINAL ABIDIN dimana selanjutnyaTerdakwa berangkat duluan menggunakan sepeda motor sedangkanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PIksaksi ZAINAL ABIDIN menyusul.

Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PIkAd. 1.

Untuk memenuhiHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PIkunsur ini maka sebelumnya Terdakwa harus sadar bahwa ia tidak mempunyalhak atas barangbarang yang telah diambil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira jam 06.00 Wib diBank BRI Cabang Palangka Raya di Jalan A.

M.H.Panitera Pengganti,LINDA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PIk

333/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan UsahaSendiri, tempat tinggal di iseeEE, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal ci isES. sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diHalaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor i tanggal 2September 2019 atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan singingi, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau,bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Tlkaslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.2dan diparaf;ll.

.; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengarsendiri tentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar lebihkurang 1 (satu) kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2020 sampai sekarang sudah berjalan 10 bulan; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

333/Pid.B/2018/PN Prp

Menyatakan Terdakwa BAMBANG HARDIANTO Bin BADARUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaTurut Serta dalam melakukan tindak pidana atau pertolongan jahatPutusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 1 dari 15 halamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 480Ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.2.

Badaruddin yang terletakPutusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 9 dari 15 halamandi KM 32 Simpang Marbau Rt. 004 Rw. 002 Desa Mahato Kanan Kec.Tambusai Utara Kab.

Badaruddin dari saksi Heri Bin Muhammad Sidik pada saat itu adalah 2.500Kilogram dengan harga Rp. 1.215.000, (satu juta dua ratus lima belas ribu rupiah)sedangkan harga pasaran buah kelapa sawit pada saat itu adalah sekitar Rp.1.190 (seribu seratus sembilan puluh rupiah) per kilogram sehingga terdakwa danPutusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 12 dari 15 halamansdr.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPasir Pangaraian pada hari Senin tanggal 19 November 2018 oleh SUNOTO,Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 14 dari 15 halamanS.H.,M.H. Sebagai Ketua majelis, A.M.F.SIMARMATA, S.H. dan ELLEN YOLANDASINAGA, S.H.

,PANITERA PENGGANTIBENITIUS SILANGIT, S.H.Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 15 dari 15 halaman

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor : 333/Pdt.G/2021/MS. SGI dicabut ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,- (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

333/Pdt.G/2021/MS.Sgi

333/Pid.Sus/2017/PN Skt

PidanaNo.333/Pid.Sus/2016/PN Skt.

333 K/PID/2011

PUTUSANNo. 333 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAIYULITA Binti M. YUNUS ;Tempat lahir : Pelaihari ;Umur /tanggal lahir : 23 tahun/O9 Mei 1986 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sungai Jelai RT.02 KecamatanTambang Ulang Kab.

No. 333 K/PID/2011kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian Sektor Tambang Ulang untukditindaklanjuti sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MAIYULITA Binti M.

No. 333 K/PID/2011Muhammmad Ridhoni ataupun oleh Terdakwa (sebagai isteri) dan saat saksisdr. Salimun datang mengunjungi Terdakwa pada hari kamis tanggal 14 Mei2009 di Polsek Tambang Ulang saksi sdr.

No. 333 K/PID/2011Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 oleh H. MANSUR KARTAYASA,SH.MH Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, SRI MURWAHYUNI, SH.MH dan R.

No. 333 K/PID/2011