1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 341/Pdt.P/2024/PA.GM;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2024;

341/Pdt.P/2024/PA.GM

341/Pdt.G/2011/PA.Smn

PUTUS ANNomor : 341/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAHIRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalam perkaraCERAI GUGAT yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Wiraswasta(Jualan), tempat tinggal di KabupatenSleman.

, pendidikan terakhirS.1,, pekerjaan Wiraswasta (Jualan),tempat tinggal di Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, sertasaksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat gugatanPenggugat tertanggal 21 Maret 2011 dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan registerNomor: 341

/Pdt.G/2011/PA.Smn, tanggal 21 Maret 2011Hal. 1 dari 16 Put No. 341/Pdt.G/2011/PA.Smnmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 09 Januari 2001, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatOleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX tertanggal 10 Januari 2001), yangpada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat

mengajukan gugatan cerai ini kepadaTEPQUG AT 5 ~ = nn ~ ma wn mn en in er in en eneBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sleman segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PBRUIMAGER, ~ ne ie ee ie i wee ne se se oeMengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; Membebankan biaya perkara sesual peraturan yangberlaku; SUBSIDAIR :~ 0 oo eee ee ee ee eeHal. 3 dari 16 Put No. 341

H.JALAL SUYUTI dan Dra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI, SH, MSi,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu BAIROTUL WASIMAH, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat; Hal. 15 dari 16 Put No. 341/Pdt.G/2011/PA.SmnHAKIM ANGGOTA,Drs. H. JALAL SUYUTIDra. Hj. NOOR EMY ROHBIYATI, SH,MSI 16HAKIM KETUA,Drs.

Bahwa Surat Gubernur Kalimantan Tengah Nomor 800/341/IV.4/BKDtanggal, 06 Juli 2015 perihal status kepegawaian atas nama Ir. AminSubagio, MP.

TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATAN :Surat Gubernur Kalimantan Tengah Nomor 800/341/IV.4/BKD tanggal,06 Juli 2015 perihal status kKepegawaian atas nama Ir. Amin Subagio,MP.

Putusan Nomor 355 K/TUN/2016800/341/IV.4/BKD tanggal 06 Juli 2015 perihal status Kepegawaianatas nama Ir.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Gubernur Kalimantan TengahNomor 800/341/IV.4/BKD tanggal, 06 Juli 2015 perihal status kepegawaianatas nama Ir. Amin Subagio,MP., NIP. 19691020 199603 1 010;.

Menyatakan batal Surat Gubernur Kalimantan Tengah Nomor800/341/IV.4/BKD, tanggal 06 Juli 2015 perihal status kepegawaian atasnama Ir. Amin Subagio, MP., NIP. 19691020 199603 1 010;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Gubernur Kalimantan TengahNomor 800/341/IV.4/BKD, tanggal 06 Juli 2015 perihal status kepegawaianatas nama Ir. Amin Subagio, MP., NIP. 19691020 199603 1 010;4.

341/Pdt.P/2020/PA.Skh

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Skh.eazy (po> J alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata padaKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Wignyo Wiyono bin Parjo, Umur 63 tahun (Tempat lahir Sukoharjo, Tanggallahir 31 Desember 1956), Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Tamat SD/

Kecamatan Nguter, Kabupaten/KotaSukoharjo, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdan saksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratnyatanggal 21 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo pada tanggal yang sama dengan Nomor Register341/Pdt.P/2020/PA.Skh dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan No. 341

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Penetapan No 341/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 2 dari 9 halamanBerdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untukberkenan memutus dan memberi penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

Bukti surat tersebut telah sesuai, lalu olehHakim diberi tanda Bukti P.3Penetapan No 341/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 3 dari 9 halaman4. Asli Surat Keterangan Nomor : 470 / 351 / VII / 2020, tanggal 25Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gupit Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo. Bukti Surat tersebut telah sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda Bukti P.4;5. Asli Surat Pengantar Nomor : 59/ Kua.11.11.08/KS.00/09/2020 tanggal16 September 2020 dikeluarkan oleh kepala KUA Kecamatan Nguter.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan No 341/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 9 dari 9 halaman

341/Pdt.P/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun Leran, RT.0O02 RW.001, Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";PEMOHON Il, umur 40 tahun

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 : Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/PA.Bjn2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama IKALILIANA FEBRIYANI BINTI LILIK ENDROYONO, untuk menikah denganseorang lakilaki bernama RISKI SETIYAWAN BIN MUNADJI;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B085/Kua.13.16.14/Pw.01/11/2019 Tanggal 12 November 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 3 dari 9 : Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, yangbermeterai cukup (P.4);Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama :1.

M.H.Halaman 8 dari 9 : Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/PA.Bjnsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Makhrus, S.H. dan Drs. A. Muhtarom, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Priyadi, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon, anak paraPemohon dan calon suami anak para Pemohon;Ketua Majelis,Drs.

MuhtaromPanitera Pengganti,Ahmad Priyadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses > Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp = 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00Halaman 9 dari 9 : Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Bjn

341/Pdt.G/2012/PA.Ktb

No. 341 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2012/PA.KtbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: XXXXXx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pertanian, pekerjaan PNSpada Dinas Pertanian Kabupaten Kotabaru, tempat tinggal di xKabupaten Kotabaru.

Selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14 Nopember2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru di bawahRegister Nomor 341/Pdt.G/2012/PA.Ktb tanggal 14 Nopember 2012, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 24 Oktober

No. 341 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.b. Tergugat tidak terbuka dan kurang komunikasi dengan Penggugat, apabilaTergugat diajak bicara oleh Penggugat hanya diam, bahkan Tergugat tidakpernah menghiraukan Penggugat;5. Bahwa pada tanggal 25 Maret 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat keBanjarbaru untuk bekerja;6.

No. 341 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.komunikasi dan sejak tanggal 25 Maret 2011 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga saat ini, tanpa adanya nafkah dari Tergugat.

No. 341 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 248.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 339.000,

341/Pdt. P/2013/PA Wtp.

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2013/PA Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara dispensasikawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, AlamatKAB.

No.341/Pdt.G/2013/PA.Wtp.melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndangNomor tahun 1974 tentang perkawinan.. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut (ANAK)dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernama Kamaruddin bin Haddi umur28 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KAB. BONE..

No.341/Pdt.G/2013/PA.Wtp.e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak terdapatlarangan untuk menikah, karena tidak ada hubungan nasab, dan tidak pernahsesusuan,;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon suami dari anakPemohon yang bernama Kamaruddin bin Hadi, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKAB.

No.341/Pdt.G/2013/PA.Wtp.tersebut saling bersesuian antara satu dengan yang lainnya, bersumber dari apa yangdialami langsung serta diketahui sendiri, dan cukup relevan dengan dalildalilpermohonan.

No.341/Pdt.G/2013/PA.Wip.

341 K/PID/2017

PUTUSANNOMOR 341 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KASMAN FOENG anak dari Bapak FOENGAWAH;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 75 Tahun / 20 Desember 1940;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Muhammadiyah Nomor 34, KelurahanMelayu, Kecamatan Wajo, Kota Makassar;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta

No. 341 K/PID/2017Dokter Rumah Sakit Fatima Nomor: 1024/RSF/VER/S/XII/2015 tanggal 17Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. R.

No. 341 K/PID/2017Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriParepare tanggal 23 Agustus 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa KASMAN FOENG anak dari Bapak FOENG AWAHbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2.

No. 341 K/PID/2017terungkap di muka sidang, yaitu perbuatan Terdakwa dalam pertengkarannyadengan Saksi Korban Leny Tjiang dan membuka dengan paksa masker yangdipakai Saksi Korban menggunakan tangannya yang terbuka menyebabkanSaksi Korban menderita kesakitan karena luka pada lidah sebelah kanan,sesuai Visum Et Repertum dokter RS. Fatima Parepare Nomor: 1024/RSF/VER/S/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. R.

No. 341 K/PID/2017Hal. 19 dari 18 hal. Put. No. 341 K/PID/2017

--------------------------------------------M E N G A D I L I------------------------------------

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 341/Desa Sigumpar tanggal 26 Juli 2018 dengan Surat Ukur Nomor : 161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli

2018 seluas 514 atas nama JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK;

, atasnama : JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK.Bahwa sebagaimana keterangan dari TERGUGAT pada saat PENGGUGATmengambil Surat TERGUGAT Nomor : 156/12.12/V/2019 tanggal 08 Mei 2019,TERGUGAT baru menyerahkan Asli Sertipikat Nomor : 341/Desa Sigumparkepada JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK pada bulan Desember 2018 ;Bahwa JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK dalam menerbitkan SertipikatHak Milik Nomor : 341/Desa Sigumpar tanggal 26 Juli 2018, Surat Ukur No.161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli 2018, luas 514 m?

BAHWA SEBELUM TERBITNYA Sertipikat Hak Milik Nomor : 341/DesaSigumpar tanggal 26 Juli 2018, Surat Ukur No. 161/Sigumpar/2018 tanggalPutusan Perkara Nomor : 204/G/2019PTUNMDN Halaman 2110 Juli 2018, luas 514 m?

BAHWA DALAM PENERBITAN Sertipikat Hak Milik Nomor : 341/DesaSigumpar tanggal 26 Juli 2018, Surat Ukur No. 161/Sigumpar/2018 tanggal10 Juli 2018, luas 514 m?, atas nama : JULIAPER MAROLOPSIMANJUNTAK, TANPA ADANYA DATA YURIDIS YANG / ALAS HAK YANGSAH SEBAGAIMANA DIMAKSUD OLEH PP NO.24/1997 JO. PERMENKA.BPN NO.3/1997. Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 341/Desa Sigumpartanggal 26 Juli 2018, Surat Ukur No. 161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli2018, luas 514 m?

Bahwa patut diketahui, kalau penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor :341/Desa Sigumpar tanggal 26 Juli 2018, Surat Ukur No.161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli 2018, luas 514 m?

Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak MilikNomor : 341/Desa Sigumpar tanggal 26 Juli 2018 dengan Surat Ukur Nomor :161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli 2018 seluas 514 mm atas namaJULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 341/Desa Sigumpar tanggal 26 Juli 2018 denganSurat Ukur Nomor : 161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli 2018 seluas 514 =m?atas nama JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK;4.

Tngkota Tangerang tersebut bahwa ternyata di atas objek pengikatan jual belldan kuasa tersebut telah diletakan sita jaminan oleh Pengadilan NegeriTangerang berkaitan dengan adanya Perkara gugatan perdata Nomor: 341/Pdt.G/2012/PN.Tng., antara TERLAWAN sebagai TERGUGAT melawanTURUT TERLAWAN sebagai PENGGUGAT, yaitu berdasarkan PenetapanSita Jaminan Nomor: 341/Pdt.G/2012/PN.Tng, Tanggal 20 PEBRUARI 2013jo Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor: 341/BA/PEN.CB/Pdt.G/2012/PN.Tng.;.

Menyatakan menurut hukum Penetapan Sita Jaminan Nomor : 341 / PDT.G /2012 / PN.TNG, Tanggal 20 PEBRUARI 2013 jo Berita Acara PelaksanaanSita Jaminan Nomor : 341 / BA/ PEN.CB / PDT.G. / 2012 / PN.TNG adalahBATAL atau TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM, sehingga harusdinyatakan DIANGKAT ;5.

Bahwa Putusan Perkara Perdata Nomor 341/Pdt.G/20J2/PN.TNG.Tanggal 27 Mei 2013. Juncto Penetapan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) Nomor 341/FEN.CB/PDT.G/2012/PN.TNG. Tertanggal 20Pebruari 2013. Juncto Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) Nomor 341/ BA/PEN.CB/PDT.G/2012/PN.TNG.Tertanggal 07 Maret 2013. Juncto Putusan Perkara Perdata BandingNomor 100/PDT/2013/PT.BTN. Tertanggal 18 Desember 2013. JunctoPutusan Perkara Perdata Kasasi Nomor 2140 K/Pdt/2014.

Berita Acara SitaJaminan Nomor: 341/BA/PEN.CB/PDT.G/2012 ?

Berita Acara Sita JaminanNomor: 341/BA/PEN.CB/PDT.G/2012.

341/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor : 341/Pid.Sus/2018/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HADI SURYA RISMANTOTempat lahir : MedanUmur / Tgl. Lahir : 34 Tahun / 17Pebruari 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Enggang 18 No. 172 Kel. KenanganKec.

Desember 2017sampai dengan tanggal 26Desember 2017;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Desember 2017 sampai dengantanggal 11 Januari 2018;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Maret 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan pertama (1) sejak tanggal 13Maret 2018 sampai dengan tanggal 11 April 2018Wakil Ketua/Hakim Tinggi sejak tanggal 21 Maret 2018 sampai dengan tanggal 19April 2018;Halaman 17 dari 9 Halaman Putusan Nomor 341

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua, tanggal 10 April 2018 Nomor 341/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 10 April 2018 Nomor 341/Pid.Sus/2018/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim memriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 12 April 2018 No.341/Pid.Sus/2018/PT MDN tentang hari sidang perkara ini;4.

KenanganKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, kemudian sekira pukul16.00 Wib, para saksi Polisi menuju lokasi, tepat di depat warnet Rajawali parasaksi melihat terdakwa, lalu mendekati terdakwa dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, kemudian meminta terdakwa untukmengeluarkan isi kantong terdakwa, lalu terdakwa mengeluarkan 1 (satu)Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PT MDNbungkus plastik klip kecil transparan yang berisi kristal putin shabu darikantong

341/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

No.341 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.4.

No.341 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.e.

No.341 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

341/Pid.B/2021/PN Blb

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Jaenal Abidin Bin Edi;Tempt lahir : Bandung;Umur / tanggal lahir : 21 tahun/17 Mei 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Panyandaan Rt 002 Rw 007 DesaMandalamekar Kec.

/Pid.B/2021/PN Blb tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIbSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya Terdakwamenghampiri bale/saung milik saksi Riko kemudian Terdakwa mengambilHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIbdengan cara mengangkat atau memangku 1 (Satu) unit speaker aktifwarna hitam merk Behringer yang ada didalam bale/saung.

KemudianSaksi membuka pintu selanjutnya Saksi Aldiansyah Ramdanilangsung berlari dan mengejar Terdakwa yang telah mengambilspeaker aktif milik Saksi dan Saksi serta Saksi Aldiansyah RamdaniHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIbberhasil menangkap Terdakwa di pinggir jalan + 100 meter darirumah serta pada saat itu ketika Saksi dan Saksi AldiansyahRamdani mengejar Terdakwa melihat orang lain yang tidak dikenalikut lari ke arah yang berbeda.

,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIb

341/Pid.Sus/2020/PN Bnj

Dataran Rendah Kec.Binjai Timur Kota Binjai, yang berkedudukan di wilayah Hukum PengadilanNegeri Binjai, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnj;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Bnj tanggal 5 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnj tanggal 5Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnj1.

Binjai Timur, Kota Binjai,Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnjselanjutnya para saksi anggota Polisi Binjai langsung menuju ketempat yangdiinformasikan tersebut untuk memastikan kebenaran tersebut setelan parasaksi anggota Polisi Binjai berada dilokasi yang diinformasikan tersebut parasaksi anggota Polisi Binjai melinat ada seseorang sedang berdiri di JI. Soekarnohatta, Kel. Sumber Mulyo Rejo Kec.

Menyatakan Terdakwa Rangga Utama tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN BnjMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Subsidair;4.

Dedy, S.H.Wira Indra Bangsa, S.H.Panitera Pengganti,David Casidi, SH., MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnj

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahhalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 457000, (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim padahari Senin tanggal 04 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgZulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H, sebagai KetuaMajelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

No 671meminta/memerintahkan terdakwa MODREN KACARIBU~ menahkodaiKM.Camar Mulia GT 341 No 671 untuk mengangkut ikan berbagai jenis, sayursayuran, dan buahbuahan dari Pelabuhan Tanjung Balai menuju Port KlangMalaysia.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Unit Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK. 1(satu) unit Radio Merek Icom. IC 707.(satu) 1(satu) unit GPS 128 Merk Garmin. 1(satu) radio VHF MARINE ICM 304. 1(satu) buah Kompas.Dirampas untuk dimusnahkan Dokumen Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:A. 1).1(satu) Unit Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK.2).1(satu) unit Radio Merek Icom. IC 707.3Mi).1(satu) unit GPS 128 Merk Garmin.4).1(satu) radio VHF MARINE ICM 304.).5).1(satu) buah KompasDirampas untuk dimusnahkanB.

Camar Mulia GT 341 No. 671 Ppa,merupakan Kapal Kargo, yang sedang kandas diperairan Sei Asahan TanjungBalai, yang memuat barangbarang berupa :A. Tunas kol segar Ubi jala segar Jahe segar Kencong segar Petai segarB.

Camar Mulia GT. 341 No. 671 Ppa, tidakkhusus melakukan Pengangkutan Ikan,Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 115/Pid.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 14Demikian Keterangan Saksi Ahli Marianus O. Brewon, S.St.

341/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonperawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul ) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 08 tahundan sekarang dalam asuhan Termohon;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 13 hal.3.

Bahwa dengan kenyataan tersebut di atas, Pemohon merasa sudahtidak sanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagiPemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 13 hal.8. Bahwa dalildalil gugatan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;9.

Mereka sudahPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Po.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon patutdikabulkan;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Po.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 13 dari 13 hal.

341/Pdt.G/2011/PA Mdn.

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2011/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa danmengadilli perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Rahmayanthi binti Khaidir, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, warganegaraIndonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, berkediaman di JalanRahmadsyah Gg.

Maksum No. 42Kelurahan Kotamaksum KecamatanMedan Area Kota Medan, saat initidak diketahui dimana alamatnyabaik di dalam maupun di luarwilayah Negara Kesatuan RI disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnyaPutusan Nomor: 341/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 1 dari 11 halamantertanggal 3 Maret 2011 mengajukan gugatan' perceraianterhadap Tergugat

, gugatan mana telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registerNomor: 341/Pdt.G/2011/PA Mdn, tanggal 3 Maret 2011 yangisinya sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang telah menikah pada tanggal 26Agustus 2007, hal ini berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 539/54/VIII1/2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Area, pada tanggal 27Agustus 2007.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan

No. 1 Tahun 2008, makaperkara ini tidak layak dimediasi.Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim tetapberupaya memberikan saran dan nasehat kepada PenggugatPutusan Nomor: 341/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 7 dari 11 halamanagar mempertahankan keutuhan rumah tanggnya denganTergugat namun tidak berhasil.

Nuh, S.H., M.H.Panitera PenggantiHusna Ulfa, S.HPerincian biaya perkara:Putusan Nomor: 341/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 13 dari 11 halamanBiayaBiayaBiayaBiayaBiayaPendaftaranProsesPemanggilanRedaksimateraiJumlanhRp. 30.000Rp.Rp 225.000Rp.Rp. 6.00050.0005.000Rp. 316.000Putusan Nomor: 341/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 15 dari 11 halaman

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341. 000, 00 (tiga ratus empat puluh satu. ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2. 341. 000. (dua juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2. 341. 000. (dua juta tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong pada hari Senin tanggal 04September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1438 Hijriah,oleh kami Drs.H.Taufikurrahman,M.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaReny Hidayati,S.Ag,S.H.