Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 15.00Wib, telah dilaksanakan tes urine terhadap 10 (sepuluh) personil BP kompiSabang yang dipimpin langsung oleh Danyonif 116/GS dan anggota Staf1/Lidik bertempat diaula Kompi Sabang.

Zaini dan Praka Agam Fahrozimembawa Terdakwa ke Banda Aceh untuk dilakukan tes ulang diUPTD Balai Laboratorium Dinas Kesehatan Pemerintah Aceh diBanda Aceh dan dari hasil tes urine tersebut Terdakwa dinyatakannegatif menggunakan Narkotika jenis ganja.Bahwa sekira pukul 18.40 WIB pada saat akan dibawa ke Mayonif116/GS Terdakwa melakukan perlawanan kepada Saksi dengancara merontaronta dan memanfaatkan arus lalu lintas yang ramai didepan RSU Zainal Abidin Kota Banda Aceh hinggaberhasilmelarikan diri.Bahwa

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Danyonif 116/GS karena pada saat dilakukan tes urineoleh Danyonif 116/GS Terdakwa dinyatakan positif menggunakanNarkotika jenis ganja dan pada saat akan dibawa ke Mayonif116/GS Terdakwa melarikan diri.12.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul15.00 WIB dilaksanakan tes urine terhadap 10 (sepuluh) persone!BP Kompi Sabang yang dipimpin oleh Danyonif 116/GS a.n.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Danyonif 116/GS karena pada saat dilakukan tes urineoleh Danyonif 116/GS Terdakwa dinyatakan positif menggunakanNarkotika jenis ganja dan pada saat akan dibawa ke Mayonif116/GS Terdakwa melarikan diri.10.

Nomor 219 K/MIL /2017e. 5 (lima) lembar daftar hasil tes urine personel Rindam VII/Wrb padahari Senin tanggal 07 Maret 2016 yang ditandatangani olehpemeriksa/analis Sdri. Hj. Hartati Daud, S.ST., dan Kepala SeksiPemberdayaan Masyarakat Sdr. Ishak Iskandar, SKM.,M.Kes., sertadiketahui oleh Kepala BNN Provinsi Sulawesi Selatan Brigjen PolDrs.

Hartati Daut, S.ST. dalamketerangannya hanya mengetahui berdasarkan informasi dan tes urinebahwa Terdakwa pernah menggunakan sabusabu serta tidak melihatTerdakwa kapan di mana dan bagaimana caranya menggunakan/mengisap Narkotika jenis sabusabu.Bahwa sesuai Yurisprudensi MARI (Putusan Mahkamah Agungtanggal 27 Juni 1983 Nomor 185 K/Pid/1982). Putusan ini telahmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri. AlasanHal. 10 dari 18 hal. Put.

Bahwa saksi mengetahui BNN pernah melakukan tes urinekepada personel Rindam VII/Wrb pada tanggal 7 Maret2016 bertempat di Aula Sudirman Rindam VII/Wrb.c. Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsungpemeriksaan urine oleh Tim BNN.2. Keterangan Saksi Hj. Hartati Daut, S.ST., di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:a. Bahwa tidak pernah melihat tidak pernah mengetahui kapandan di mana Terdakwa menyalahgunakan sabusabu.b.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2016 BNN telahmelakukan tes urine sebanyak 245 (dua ratus empat puluhlima orang) anggota Rindam VII/Wrb yang dipimpin olehSdr. Jamaluddin SKM) Pa, Ba/Ta termasuk Terdakwadilakukan pemeriksaan urine di aula Sudirman olehkemudian pada hari itu juga saksi mengetahui bahwa UrineTerdakwa mengandung Amphetamina danMethamphetamina.c.

Bahwa Terdakwa sama sekali tidak ada niat atau unsur kesengajaanuntuk minum obat terlarang kecuali hanya minum obat Ponstansebelum tes urin dan hanya disodori air minum mineral merek AquaHal. 15 dari 18 hal. Put. Nomor 219 K/MIL /2017oleh Sdr.

Dalam pertemuan pertamadengan Terdakwa dirumah Terdakwa yang beralamat di Desa Pilang,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, saksi diminta untukmempersiapkan persyaratan yang berkaitan dengan lamaran sebagaicpns berupa fotocopy ljazah, kartu kuning, hasil tes bebas Narkoba danSKCK.

Ataspembayaran tersebut telah dibuatkan kwitansi oleh Terdakwa yang ditandatangani oleh Terdakwa sendiri;Bahwa benar saksi Vika Yuliana dan saksi Sigit pernah diajak pergi keJakarta oleh Terdakwa untuk urusan pengurusan masuk PNS namunsesampainya di Jakarta para saksi tidak pernah menjalani tes hanya bertemudengan seseorang yang diakui Terdakwa bernama Sdr.

Dan sampai dengan sekarangTerdakwa tidak pernah mengembalikan uang yang diserahkan oleh saksiDardi maupun saksi Suwarti;Bahwa benar Terdakwa menyadari untuk lulus menjadi seorang PNS harusmelalui tes namun Terdakwa telah menjanjikan saksi Sigit dan saksi VikaYuliana lulus PNS tanpa tes yang mana hal tersebut merupakan hal yangtidak mungkin;Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Dan sampai dengan sekarangTerdakwa tidak pernah mengembalikan uang yang diserahkan oleh saksi Dardimaupun saksi Suwarti;Menimbang, bahwa benar Terdakwa menyadari untuk lulus menjadiseorang PNS harus melalui tes namun Terdakwa telah menjanjikan saksi Sigitdan saksi Vika Yuliana lulus PNS tanpa tes yang mana hal tersebut merupakanhal yang tidak mungkin;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perbuatan lahirTerdakwa tersebut ditemukan sikap batin yang dimaksudkan oleh Terdakwayaitu Terdakwa telah

meberikan janji Kepada saksi Dardi, saksi Pariyem dansaksi Vika Yuliana mengenai kepastian saksi Vika Yuliana lulus sebagai PNStanpa harus melalui tes penerimaan PNS yang apabila urusan tersebut tidakberhasil maka uang milik saksi Dardi dan saksi Pariyem akan dikembalikanseluruhnya oleh Terdakwa, sedangkan Terdakwa mengetahui adalah hal yangtidak mungkin seseorang dapat lulus menjadi PNS tanpa melalui prosespendaftaran dan tes bagi calon PNS.

Zaini berkunjung kerumah terdakwa, pada saat ituterdakwa bertanya kepada saksi korban Kamil kalau ada keluarga yangmau masuk PNS tanpa tes, saya ada jalannya melalui jalur BKN?

Zaini berkunjung kerumah terdakwa, pada saatitu terdakwa bertanya kepada saksi korban Kamil kalau ada keluarga yangmau masuk PNS tanpa tes, saya ada jalannya melalui jalur BKN?

terdakwa juga ikut mencari orang untukmengikuti penerimaan CPNS tanpa tes yang dijanjikan oleh Sdr.

RolinataWijaya Bin Hamdan Naim datang kerumah terdakwa dengan mengatakankepada terdakwa kalau ada warga yang mau jadi CPNS, terdakwa bisanmemasukkannya tanpa tes dengan menyetorkan uang sejumlahRp.85.000.00, (delapan puluh lima juta rupiah) berikut denganHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN Ligpersyaratan lainnya berupa : fotocopy ijazah dan pas photo ukuran 3x4sebanyak 3 (tiga) lembar, KK dan KTP;Bahwa terdakwa yakin dengan perkataan Sdr.

Musi Rawas;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 terdakwa datang kerumahsaksi Romli Bin Marsudiono, lalu terdakwa menawarkan kepada saksiRomli Bin Marsudiono bahwa terdakwa mempunyai teman yang bisamenjadikan PNS tanpa tes melalui jalur knusus di BKN dengan berkata apakah ada keluarga yang mau masuk PNS dijawab saksi korban RomliBin Marsudiono ada, anak saya yang mau ikut PNS kemudian dijawabterdakwa kalau mau masuk PNS tanpa tes melalui jalur BKN dananyasebesar Rp.85.000.000,00 (delapan puluh

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 4 Mei 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan yang IPANIDHA yang saat ini ingin mengikuti seleksi penerimaan TNI AD TA2021;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 109/Pdt.P/2021/PN.JmbBahwa dikarenakan orang tua IPAN IDHA tersebut jauh dari KotaJambi yang mana berada di Muaro Bungo maka oleh karena IPANIDHA saat ini sedang mengikuti tes

NOVEYARDI:Saksi menerangkan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon yang juga sepupu IPANIDHA karena pemohon kakak kandung dari IPAN IDHA; Bahwa IPAN IDHA adalah anak kandung pertama dari SAPIl Y danRATNAWATI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan karena saat ini IPAN IDHAsedang mengikuti tes seleksi penerimaan Anggota TNIAD di KotaJambi dan tempat tinggal orang tua IPAN IDHA jauh dari kota Jambiyang mana berada di Muara Bungo, maka ada Wali dari IPAN IDHAyang

berada di Kota Jambi; Bahwa orang tua IPAN IDHA telah memberikan kuasa sepenuhnyakepada Pemohon untuk bertindak sebagai Wali dalam mengurusberbagai kepentingan IPAN IDHA sehubungan IPAN IDHAmengikuti tes seleksi penerimaan Anggota TNIAD di Kota Jambitersebut; Bahwa Pemohon adalah orang baik dan bertanggung jawab sertamampu bertanggung jawab untuk = mengurus segalakeperluan/kepentingan dari keponakannya bernama IPAN IDHAdalam mengikuti tes seleksi penerimaan Anggota TNIAD di KotaJambi tersebut;Halaman

MARIO PANCA BAKTI:Saksi menerangkan keterangan dibawah disumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon yang juga sepupu IPANIDHA karena pemohon kakak kandung dari IPAN IDHA; Bahwa IPAN IDHA adalah anak kandung pertama dari SAPIl Y danRATNAWATI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan karena saat ini IPAN IDHAsedang mengikuti tes seleksi penerimaan Anggota TNIAD di KotaJambi dan tempat tinggal orang tua IPAN IDHA jauh dari kota Jambiyang mana berada di Muara Bungo, maka ada Wali dari IPAN

IDHAyang berada di Kota Jambi; Bahwa orang tua IPAN IDHA telah memberikan kuasa sepenuhnyakepada Pemohon untuk bertindak sebagai Wali dalam mengurusberbagai kepentingan IPAN IDHA sehubungan IPAN IDHAmengikuti tes seleksi penerimaan Anggota TNIAD di Kota Jambitersebut; Bahwa Pemohon adalah orang baik dan bertanggung jawab sertamampu bertanggung jawab untuk = mengurus segalakeperluan/kepentingan dari keponakannya bernama IPAN IDHAdalam mengikuti tes seleksi penerimaan Anggota TNIAD di KotaJambi tersebut

Bahwa selama mengikuti tes tingkat pusat Saksi7mengikuti seluruh kegiatan tes dan selama tes Saksi7 tidakpernah mengalami hambatan dan kendala kemudian Saksi7 dinyatakan lulus seleksi Secata TNI AD Gel. Il TA. 2017,selanjutnya mengikuti Pendidikan di Secata A SingarajaRindam IX/Udayana setelah lulus dilanjutkan kecabanganKavaleri di Padalarang dan saat ini Saksi7 ditugaskan diKikav 13/MTC Kutai Kartanegara.23. Bahwa jumlah total uang yang diterima Terdakwa!

III13/AD/II/201910.11.2) Kesehatan;3) Jasmani (Postur, ketangkasan renang, garjas Adan B);4) Mental idiologi;5) Psikologi.Bahwa selanjutnya Saksi mengikuti tes di AjendamIX/Udayana dengan tahapan yaitu :a. Pendaftaran on line bulan September 20171) Tes Aministrasi2) Tes Postur TB/BB3) Tes Kesehatan4) Garjas/Semapta5) Keswa6) Psikologi7) Mental Idiologib. Verifikasi pendaftaran on line di Ajenrem 163.WiraSatyac.

Tes daerah meliputi:1) Tes administrasi2) Tes postur TB/BB3) Tes kesehatan4) Tes Postur5) Garjas/Semaptadan Saksi dinyatakan lulus, Kemudian mengikuti seleksipusat dan selama mengikuti tes Saksi tidak pernahmengalami hambatan dan kendala dan Saksidinyatakan lulus.Bahwa selama Saksi mengikuti seleksi Secata PK Gel.Il TA 2017 di Ajenrem 163/Wira Satya maupun dulAjendam IX/Udayana tidak dipungut biaya oleh panitiadan Saksi tidak pernah melihat orang tua Saksimenyerahkan uang kepada seseorang.Bahwa menurut

sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), kKemudian uangtersebut oleh Terdakwa diantar kerumah dandiserahkan kepada Terdakwazll.Bahwa benar setelah menerima uang dari Terdakwasebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)selanjutnya pada tanggal 16 Nopember 2017Terdakwall menyuruh Saksi2 untuk mentranfer uangkerekening Saksi5 norek 1450011186240 sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Bahwa benar selama mengikuti tes tingkat pusat Saksi7 mengikuti selurunh kegiatan tes dan selama tes

sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), kKemudian uangtersebut oleh TerdakwaI diantar kerumah dandiserahkan kepada Terdakwazll.Bahwa benar setelah menerima uang dari Terdakwalsebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)selanjutnya pada tanggal 16 Nopember 2017Terdakwall menyuruh Saksi2 untuk mentranfer uangkerekening Saksi5 norek 1450011186240 sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Bahwa benar selama mengikuti tes tingkat pusat Saksi7 mengikuti selurunh kegiatan tes dan selama tes

Barangbarang: 1 (satu) buah Alat Tes Kit Narkoba Merk Rapid Diagnostik Testa.n.

dengan bukti lainnya maka dapat memperkuat pembuktianunsur tindak pidana sebagaimana yang didakwakan.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah alat tes Kit Narkoba merkRapid Diagnostik Test a.n.

Barangbarang: 1 (satu) buah alat tes merk Kit Narkoba merk Rapid DiagnostikTest a.n.

tes merk KitNarkoba merk Rapid Diagnostik Test a.n.

Suratsurat : 1 (satu) lembar hasil Berita Acara Pengambilan dan Tes Sampel Urine a.nTerdakwa Sertu Agus Salim NRP 539402 yang dikeluarkan oleh BadanNarkotika Nasional Kabupaten (BNNK) Kobar Pangkalan Bun Kalteng.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang: 1 (satu) buah alat tes merk Kit Narkoba merk Rapid Diagnostik Test a.n.Terdakwa Sertu Agus Salim NRP 539402. 1(satu) buah sampel urine milik Terdakwa Sertu Agus Salim NRP 539402.Dirampas oleh negara.4.

bintara Polri tahun 2018 mendatang, lalu saksi Panji pergi kerumahterdakwa bersama dengan saksi Amirul, setelah sampai dirumah terdakwa saksiPanji dan saksi Amirul langsung mengatakan kepada terdakwa kalau ada temanyang mau ikut tes bintara juga buat tahun 2018, lalu terdakwa mengatakan bisa tapibawa orang tua langsung menemui terdakwa, setelah mendengarkan katakataterdakwa tersebut saksi Panji langsung menelpon saksi korban dengan mengatakankalau saksi Panji tahu kalau orang yang bisa menolong

buat menjadi Polisi lalu saksikorban menanyakan kepada saksi Panji dari mana saksi kenal dengan terdakwatersebut lalu saksi Panji mengatakan dari saksi Amirul karena saksi Amirul jugamengikuti tes Bintara Polisi tersebut.

Bintara Polri untuk tahun 2018mendatang, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban benar anak bapak maumengikuti tes bintara Polisi untuk tahun 2018 mendatang lalu saksi korban menjawabya bisa tapi bisa gak dibantu karena anak saya sudah pernah mengikuti tes, sudahmengikuti latihan, tetapi belum juga lulus, lalu terdakwa menjawab tidak cukup hanyaitu saja kalau tidak pakai uang tidak akan lulus, kalau mau lulus harus persiapkanuang sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) ada

Bintara Polri untuk tahun 2018mendatang, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban benar anak bapak maumengikuti tes bintara Polisi untuk tahun 2018 mendatang lalu saksi korban menjawabHal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor 24/Pid/2019/PT BGL.ya bisa tapi bisa gak dibantu karena anak saya sudah pernah mengikuti tes, sudahmengikuti latihan, tetapi belum juga lulus, lalu terdakwa menjawab tidak cukup hanyaitu saja kalau tidak pakai uang tidak akan lulus, kalau mau lulus harus persiapkanuang sebesar Rp

LIBERTIEKSPRESS.COMMenyoal SKBS Hasil Rapied Tes, LPPM!Kolut ; Berhentilah Membebani Masyar...(OS Reski WN dan 35 lainnya2.

, se akurat apakah ituRapied tes!??

Berapa banyak orang takut hanya karena Tes Suhu dan Rapied tes,apa penyebabnya?Karena dilakukan oleh orang yg tdk berkompeten ,Pantas saja adasekian banyak Masyarakat yang brutal dan Anarkis.Halaman 17 dari 61 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN LssBahkan org dikucilkan, tdk disapa dll,Bahkan muncul cerita tdk baik, bahkan anak kecilpun yang tak tau apaapa sudah pandai manakuti kawannya dengan corona, apapenyebabnya?

dikatakan Positif laludijemput, tanpa beberkan Surat Resmi Hasil Lab kekorban yang dijemput, Magako La Baco.Orang harus di Rapied tes, se akurat apakah ituRapied tes!??

Berapa banyak orang takut hanya karena Tes Suhu dan Rapied tes,apa penyebabnya?Karena dilakukan oleh orang yg tdk berkompeten ,Pantas saja adasekian banyak Masyarakat yang brutal dan Anarkis.Halaman 45 dari 61 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN LssBahkan org dikucilkan, tdk disapa dll,Bahkan muncul cerita tdk baik, bahkan anak kecilpun yang tak tau apaapa sudah pandai manakuti kawannya dengan corona, apapenyebabnya?

(bukti P4;Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2014 saat dilakukan pemeriksaankesehatan/medical checkup di SOS Clinic hasil tes urine Tergugat Samsul Bahri NB3061 positif mengandung narkoba/obatobatan terlarang (bukti P5);b.Bahwa untuk lebih memastikan dan meyakinkan hasil tes urine milik TergugatSamsul Bahri NB3061 positif mengandung narkoba/obatobatan terlarangseperti disebutkan pada huruf a diatas, Penggugat mengirimkan urine milikTergugat Samsul Bahri NB3061 ke Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPOLRI

Bahwa dalil Penggugat sebagaimana pada angkah 5 huruf :a) Pemeriksaan kesehatan /medical check up di SOS Clinic, dari tes urineTergugatyang diduga positif mengadung narkoba/obatobatan terlarangpatutlahdipertanyakan, apakah sudah sesuai dengan standart operationalprosedurterkait pemeriksaan narkoba di Perusahaan ( Bukti T7);b) Bahwa sebagaimana Keputusan Menteri Kesehatan RINomor194/MENKES/V2012, pengiriman sampel hasil tes urine milikTergugat kePusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Denpasar tidaksejalan

denganperuntukannya sebagaimana KEPMENKES tersebut,sehinggahasil tes tersebuttidak dapat/ tidat bisa dijadikan sebagai alat bukti bahwasampel urine tersebutpositif mengandung zatzat berbahaya sebagaimana dalilgugatan Penggugat (Bukti T8 );6.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angkah 6 tentang ketidakharmonisanadalahtidak benar dan rnengada ada, karena atasan dan lingkungan kerjaTergugat masihmenerima kehadiran Tergugat untuk kembali bekerja sebagaimanabiasa;7.

Foto copy Hasil tes Urine di SOS Clinic di beri tanda P5 .. Foto copy Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika dari LaboratoriumForensik Cabang Denpasar No. Sket/86/X/2014/Labforcab Dps, tanggal 28Oktober 2014, sesuai asli di beri tanda P6.. Foto copy Skorsing No. SNB3061/02/XII/2014, tanggal 10 Desember 2014,sesuai asli diberi tanda P.7.. Foto copy Risalah Perundingan Penyelesaian Hubungan Industrial Secara Bipartir, tanggal 14 Januari 2015, sesuai asli diberi tanda P8..

Foto copy Drugs and alcohol testing pelaksanaan tes obatobatan dan alcohol,diberi tanda T7;8. Foto copy Keputusan Menteri Kesehatan RI, Nomor 194/Menkes/SK/V1/2012 diberitanda T8;9.

Namun anak Saksi1ternyata tidak lulus dalam tahap tes kesemaptaan jasmani,sehingga gagal masuk Secaba TNI AD TA. 2012.8.

Bahwa kirakira satu bulan setelah tes kesehatan, Saksi dimintai uang olehTerdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan tujuan untukmemperlancar tes jasmani yang sedang dilaksanakan oleh anak Saksi1, setelahuang dikirim oleh Saksi1 kepada Saksi, uang tersebut Saksi serahkan kepadaTerdakwa di rumah Terdakwa dekat lapangan tenis Kodam V/Brawijaya.8.

Bahwa pada saat anak Saksi1 mengikuti seleksi masuk Secaba PK TNI AD TA2012 tahap tes administrasi, Terdakwa telah memberi bantuannya dengan caramengirim SMS kepada Kaajenrem 084/BJ agar anak Saksi1 diperhatikan dananak Saksi1 lulus dalam tahap tes administrasi.6.

Bahwa pada saat anak Saksi1 akan mengikuti tahap tes kesehatan, Terdakwamenerima uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dari Saksi1 yangdiserahkan oleh Saksi2 kepada Terdakwa di lapangan tenis Kodam V/Brawijaya dan Terdakwa mengirim SMS kepada Kakesdam V/Brawijaya agaranak Saksi1 diperhatikan dan anak Saksi1 lulus dalam tahap tes kesehatan.7.Bahwa pada saat anak Saksi1 akan mengikuti seleksi tahap tes jasmani,Terdakwa mengadakan pertemuan dengan Saksi2 Sdr.

Hal ini tidak sesuai janji Terdakwa yang telah menjanjikan akanmembantu anak Saksi1 supaya lulus Tes Caba TA.2012.8.

Bahwa kemudian pada awal bulan September 2015 Saksi1diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantar oleh Saksi2 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefl dan TesKesehatan tersebut.11.

Bahwa kemudian menurut informasi dari Saksi2 untukpelaksanaan Tes wawancara/interview dilaksanakan pada tanggal20 Oktober 2015 tetapi diundur pada tanggal 25 Oktober 2015 danpada tanggal 25 Oktober 2015 ternyata tidak ada Tes Interviewdengan alasan tidak jelas, karena diundurundur dengan alasantidak jelas sehingga Saksi1 merasa ragu dan memutuskan untukmengundurkan diri dari seleksi masuk kerja di PT. Pertamina.12.

Bahwa kemudian pada awal bulan September 2015 Saksi1diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantaroleh Saksi2 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefldan Tes Kesehatan tersebut.9.

Bahwa kemudian menurut informasi dari Saksi2 untukpelaksanaan Tes wawancara/interview dilaksanakan pada tanggal20 Oktober 2015 tetapi diundur pada tanggal 25 Oktober 2015 danpada tanggal 25 Oktober 2015 ternyata tidak ada Tes Interviewdengan alasan tidak jelas, karena diundurundur dengan alasantidak jelas sehingga Saksi1 merasa ragu dan memutuskan untukmengundurkan diri dari seleksi masuk kerja di PT. Pertamina.10.

Bahwa kemudian pada awal bulan September 2015Saksi1 diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toeflyang dilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantaroleh Saksi5 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefldan Tes Kesehatan tersebut.11.

Hilal Fadhli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai anggota polisi di Polres Aceh Barat Daya;Bahwa saksi sebagai Penyidik Pembantu yang melakukan penyidikankepada Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa barang bukti dompet dan sabu yang diperlinatkan kepada saksiadalah benar barangbukti dalam perkara ini;Bahwa saksi tidak melakukan tes urin kepada Terdakwa karena sudah

Anakpada Polres Aceh Barat Daya;Bahwa karena banyak anggota polisi di Polres Aceh Barat Daya sehinggasaksi tidak mengenalnya;Bahwa menurut saksi bila ada tes urin bisa menggunakan Pasal 127sehingga menguntungkan Terdakwa;Bahwa saksi tidak melakukan tes urin karena menurut saksi yang terbuktiadalah Pasal 112 yaitu sebagai penyimpan;Bahwa dalam sampul berkas BAP saksi mencantumkan Pasal 127 karenaadanya pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa memakai sabu;Bahwa menurut saksi seharusnya polisi yang menangkap

Terdakwa pertamakali yang melakukan tes urin terlebih dahulu;Bahwa yang biasa saksi lakukan saat menyidik perkara narkoba adadilakukan tes urin;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes urin karena merupakanpelimpahan berkas dari Penyidik Anak;Bahwa saksi mengakui telah terjadi maladministrasi karena tidak melakukantes urin terhadap Terdakwa;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Bod Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;3.

urin apapun dan berdasarkan keterangan saksi HilalFadhli sebagai penyidik pembantu yang memeriksa Terdakwa di tingkatpenyidikan pada pokoknya mengakui telah terjadi maladministrasi di tingkatpenyidikan karena tidak melakukan tes urin terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai ketiadaan tes urin terhadap Terdakwa,Majelis Hakim mempertimbangkan Surat Keputusan Menteri Kesehatan Nomor923/Menkes/SK/X/2009 Tentang Petunjuk Teknis Laboratorium PemeriksaNarkotika dan Psikotropika Projustitia yang telah

Keyakinan penyidik semata mengenai terbuktinya Terdakwasebagai seorang yang memiliki narkotika dan bukan sebagai penyalah gunatidak boleh menjadi dasar penyidik untuk mengabaikan tes urin bagi Terdakwa,karena yang menentukan semua itu haruslah berdasarkan pembuktian dipersidangan;Menimbang, oleh karena dapat dibuktikan dipersidangan adanyakesalahan dari penyidik yang tidak melakukan tes urin kepada Terdakwa makaMajelis Hakim akan mengutip pendapat Yahya Harahap dalam bukuPembahasan Permasalahan dan

Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Umum Daerah Kab. Pamekasan Dr. H.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN PmkTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.2.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.3.

urine, hasil tes terhadap urine saksi positifmengandung Metamfetamina karena sebelumnya saksi telah menghisapsabusabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Larangan Kab.Pamekasan Terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena sebelumnyatelah menghisap sabusabu dirumah saksi PUTRA GIADI BinMUHAMMAD YUNUS; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu lakilaki bernama ELYAS; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tidak ditemukan barang buktisabusabu pada Terdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Pmk Bahwa setelah dilakukan tes urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu