461/Pdt.G/2021/PA.Bsk

PUTUSANNomor 461/Pdt.G/2021/PA.BskSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di TANAHDATAR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Kantor Urusan Agama TANAH DATAR, pada tanggal 24Maret 2011 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA TANAH DATAR, pada tanggal 25Maret 2011;Halaman 1 dari 13 hal. putusan Nomor 461/Padt.G/2021/PA.Bsk2. Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di TANAH DATAR, sampai berpisah;3.

hubungan Termohondengan lakilaki tersebut sering menelpon secara sembunyisembunyi,bahkan Termohon ada mengakui kepada Pemohon tentang hubunganTermohon dengan lakilaki tersebut, kemudian Pemohon punpergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuaPemohon dialamat sesuai dengan alamat yang tertera pada identitasPemohon diatas, karena Pemohon merasa tidak tahan lagi dengan sikapTermohon, dan semenjak kejadian tersebut antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 13 hal. putusan Nomor 461

AS., M.A Rika Hidayati, S.Ag., M.HHalaman 12 dari 13 hal. putusan Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.BskHakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. FirdawatiPanitera Pengganti,Ttd.H.Ermansyah, S.H., M.Hum.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003 Panggilan Rp155.000,004. PNBP Rp20.000.004. Redaksi Rp10.000,005.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp275.000,00( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;Batusangkar, 19 Agustus, 2021,Panitera,Tid.Drs.H.Armen, S.HHalaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Bsk

461/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 461/PID.SUS/2021/PT. PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hari Eka Pratama Als Ari Bin Alm M.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri ,Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No 461/PID.SUS/2021/PT.PBRsejak tanggal 21 Juli 2021 sampai dengan tanggal 16 September 2021;7. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 31 Agustus 2021sampai dengan tanggal 29 September 2021;8.

PekanbaruNomor 461/PID.SUS/2021/PT.PBR, tanggal 21 September 2021 tentangPanitera Pengganti yang akan membantu Majelis Hakim dalam persidanganperkara Pidana atas nama Hari Eka Pratama Als Ari Bin Alm M Tahir tersebutTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut serta turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriRengat Nomor 168/Pid.Sus/2021/PN Rgt, tanggal 24 Agustus 2021 dalamPerkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

Supri alias Badur datang menemui Terdakwalalu menyerahkan 2 (dua) bungkus paket yang berukuran kecil yangdiduga berisikan Narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No 461/PID.SUS/2021/PT.PBR Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan nomor:14/14298.00.2021 tanggal 12 Maret 2021 pada kantor PT.

S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdWipsal, Sm Hk.Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No 461/PID.SUS/2021/PT.PBRHal. 11 dari 10 Hal.Putusan No 461/PID.SUS/2021/PT.PBR

No. 461/Pdt.G/2019/PA.TDNJalan Balai Selatan, Rt. 011, Rw. 005, Desa Mentawak, Kecamatan KelapaKampit,, Kabupaten Belitung Timur, Sampai berpisah tempat tinggal;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunai anak;4.

No. 461/Pdt.G/2019/PA.TDN9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan Cq.

No. 461/Pdt.G/2019/PA.TDN Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 461/Pdt.G/2019/PA.TDNoleh Majelis Hakim diambil alih menjadi pendapatnya. Oleh sebab itu, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karenatidak akan terwujud tujuan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia jo.

No. 461/Pdt.G/2019/PA.TDNSalinan Putusan ini sesuai aslinya,Panitera,Zainal Abidin, SH. MHHalaman. 12 dari 11. Put. No. 461/Pdt.G/2019/PA.TDN

PENETAPANNomor: 461/Pdt.G/2015/PA.

Pangkalpinang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Pangkalpinang, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Nopember 2015 telah mengajukan Permohonan Cerai Talakyang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinangdengan register Nomor: 461

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal. 1 dari 4 Putusan No. 461/Pdt.G/2015/PA.TDNMenimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon hadir,. Untukitu. Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,dengan jalan memberikan nasehat kepada Pemohon agar rukun kembali ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian tersebut telah berhasil,dimana Pemohon menyatakan bersedia untuk rukun kembali.

Menyatakan perkara Nomor 461/Pdt. G/2015/PA.Pkp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalpinang pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2016 M /21 Jumadil Akhir 1437 H oleh kami Drs.

R, SHHal. 3 dari 4 Putusan No. 461 /Pdt.G/2015/PA.PkpRINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. BiayaPanggilan Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 341.000,Hal. 4 dari 4 Putusan No. 461 /Pdt.G/2015/PA.Pkp

461/Pdt.G/2021/PA.Ppg

PUTUSANNomor 461/Pdt.G/2021/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di XXxXXxXXXxXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28

Bahwa pada tanggal 16 April 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxXxxXXxXxXXX XXXXX XX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 41/12/IV/2015 tanggal28 April 2015;Halaman 1 dari 14 halamanputusan Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Ppg2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 14 halamanputusan Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Ppg3.

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, semula hiduprukun dan harmonis;Halaman 8 dari 14 halamanputusan Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Ppg2. Sejak 2 tahun sesudah menikah keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan, karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSmenerus;3.

Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanputusan Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Ppg

461/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 461/Pdt.G/2019/PA.Bgra , 444 9ONT tageaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXX Binti Xxxxxxxx, tempat tanggal lahir Bogor, 17 Oktober 1990(Umur 28 tahun), agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.XXXXXXXX RT. XXX RW.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2011 di hadapanHalaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 461/Pdt.G/2019/PA.Bgrpejabat PPN KUA Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor, dengan KutipanAkta Nikah No. 826/100/V1I/2011, tertanggal 12 Juni 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama terakhir di Kp. XxxxxxxxRT. XXX RW.

Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwaHalaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 461/Pdt.G/2019/PA.Bgralasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;9.

Bahwa sejak bulan Agustus 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dikarenakan Tergugat Tergugattidak tanggung jawab dalam masalah rumah tangga dan Tergugat tidakterbuka dalam masalah keuangan;Halaman. 9 dari 13 halamanPutusan No. 461/Pdt.G/2019/PA.Bgr4. Bahwa sejak bulan September 2015 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, serta saksi juga menyatakan bahwa mereka telahmengusahakan perdamaian namun tidak berhasil;5.

Acep Saifuddin, S.H., M.Ag.Hakim Anggota,Halaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 461/Pdt.G/2019/PA.BgrDrs. H. Ismet Ilyas, S.H.Hakim Anggota,Fatullah, S.Ag.Panitera PenggantiAi Salamah, SH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 300.000,3. Proses Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 461/Pdt.G/2019/PA.Bgr

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.461;- (empat ratus enam puluh satu rupiah ).

461/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No 461/Pdt.G/2019/PA.KtpPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 461/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

No 461/Pdt.G/2019/PA.Ktpsama sekali, sehingga telah sulit untuk diperbaiki. Demikian halnya dengankeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon. Keduanya telah berpisahtempat tinggal akibat dari adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suamiistri.

No 461/Pdt.G/2019/PA.KtpAbdurrosyid, S.H.I., M.H., selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehDadang, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPemohon tanpa hadirnya Termohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM,Dadang, S.H.

No 461/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 461/PID.B/2012/ PN.BTM tanggal 31 Oktober 2012, yang dimintakan banding tersebut;-- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,-- (dua ribu lima ratus rupiah);

tanggal 3 Desember 2009;(satu) lembar invoice No. 1100 tanggal 23 November 2009;(satu) lembar invoice No. 1076 tanggal 2 November 2009;(satu) lembar invoice No. 1117 tanggal 2 Oktober 2009;1 (satu) lembar invoice No. 1392 tanggal 4 September 2009;Tetap terlampir dalam berkas perkaraMenetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);4.Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor :461

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);5.Akta permohonan banding Nomor : 40/Akta.Pid/2012/PN.BTM yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam, yang menerangkanbahwa pada tanggal 5 Nopember 2012 Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri BatamNomor: 461/PID.B/2012/PN.BTM tanggal 31 Oktober 2012, yang manapengajuan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patutkepada Terdakwa pada tanggal 5 Nopember

Akta permohonan banding Nomor: 40/Akta.pid/2012/PN.BTM yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 5 Nopember 2012 Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBatam Nomor: 461/PID.B/ 2012/PN.BTM tanggal 31 Oktober 2012, yangmana pengajuan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara patut kepada Penuntut Umum pada tanggal 5 Nopember 2012;6.

cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan olehUndangUndang, maka pengajuan permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa dalam perkara ini tidakmengajukan memori banding sehingga Pengadilan Tinggi tidak mengetahuiyang dimintakan banding tentang apa atas putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang, bahwa setelah memperhatika dan mempelajari denganseksama berkas perkara Terdakwa maupun turunan resmi putusan PengadilanNegeri Batam Nomor: 461

harus dikuatkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat dan memperhatikan pasal 94 ayat (1) UU No.15 Tahun 2001tentang Merek, serta pasalpasal lainnya yang terkait dalam UU Nomor:8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 461

461/Pdt.G/2015/PA Plp

PUTUSANNomor 461/Pdt.G/2015/PA Pp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanpada Adira Finance, bertempat kediaman di Jalan Pongsimpin(dekat Kantor Pemadam), Kelurahan Mungkajang, KecamatanMungkajang, Kota Palopo, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 26 tahun

ABC Palopo, bertempat kediaman di JalanAndi Pangerang RT.002 RW. 002, Kelurahan Luminda,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya,tertanggal 15 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dengan register Nomor 461

Bahwa, pada hari Senin tanggal 15 Desember 2008 M., bertepatan dengantanggal 17 Zulhijah 1429 H., Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 235/04/XIV/2008, tertanggal 2 Desember 2008, yangPut No. 461/Pdt.G/2015/PAPlp Hal1 dari 11dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon

Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, manakala perkara tersebut diputuskan oleh majelis hakimPengadilan Agama Palopo, mohon untuk menyampaikan salinanPenetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan dilangsungkan;Put No. 461/Pdt.G/2015/PA.Plp Hal2 dari 11Bahwa,

Sitti Husnaenahttd.Noor Ahmad Rosyidah, S.HI Panitera Pengganti,tid.Maswarni Bugis, S.AgPerincian biaya :Put No. 461/Pdt.G/2015/PAPlp Hal 10 dari 11a Pe NY RPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 30.000, Jumlah :(dua ratus tujuh puluh satuRp 50.000,Ro 180.000,Ro 5.000,Ro 6.000,Ro 271.000,ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. A. Burhan, S.H.M.H.Put No. 461/Pdt.G/2015/PAPlp Hal11 dari 11

461/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.Pkb, yang telah dibacakan dipersidangan, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak

Putusan Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.penyebab Penggugat meminta nafkah lahir kepada Tergugat akantetap!

Putusan Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.PkbPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.

Putusan Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.PkbPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya ATK perkaraBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteral: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 225.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 1224. Biaya PNBP panggilan56Jumlah:Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Menyatakan SHM No. 461, SHM No. 462 atas nama Mumung Bahar dan SHM No. 20294 atas nama Ny, Susi Karnadi adalah milik para Penggugat selaku ahli waris;4. Menyatakan SHM No. 461, SHM No. 462 atas nama Mumung Bahar dan SHM No. 20294 atas nama Ny, Susi Karnadi tidak pernah dibagi waris, dialihkan/dipindah-tangankan;5. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;6.

Menghukum Tergugat III atau pihak lainnya menyerahkan : SHM No. 461 atas nama Mumung Bahar; SHM No. 462 atas nama Mumung Bahar;kepada para Penggugat seecara suka rela dan sempurna; 11. Menghukum Tergugat IV atau pihak lainnya untuk menyerahkan SHM No. 20294 atas nama Ny. Susi Karnadi kepada para Penggugat dalam keadaan sempurna; 12.

Menyatakan sah dan berharga Sita Persamaan atas SHM No. 461 dan SHM No. 462 atas nama Mumung Bahar serta Sita Jaminan atas SHM No.20294 atas nama Ny. Susi Karnadi; 13. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V secara tanggung renteng membayar dwangsom/uang paksa sebesar Rp. 5.000.000,- (=lima juta rupiah=) setiap hari lalai tidak melaksanakan putusan ini;14. Menolak gugatan yang lain dan selebihnya;15.

meter persegi,Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 461, dengan luas 406Meter persegi, atas nama Alm.

MUMUNG BAHARberupa :e Tanah dan Bangunan, Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 461, denganluas 406 Meter persegi, atas nama Alm.

Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II, yangmenjaminkan kepada Tergugat III adalah berupa : Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 461, dengan luas 406Meter persegi, atas nama Alm. MUMUNG BAHAR ;; Hak Milik (SHM ) No. 462, dengan luas 461 meter persegi,terletak dikelurahan Bontoala, Kecamatan Bontoala., atasnama Alm. MUMUNG BAHARSekarang atas nama Penggugat I ( Ny.

Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 461, dengan luas 406Meter persegi, atas nama Alm. MUMUNG BAHAR; Hak Milik (SHM ) No. 462, dengan luas 461 meter persegi,terletak dikelurahan Bontoala, Kecamatan Bontoala., atasnama Alm. MUMUNG BAHARSekarang atas nama Penggugat I ( Ny.

Photocopy Sertifikat Hak Milk No.461 Atas nama Pemegang Hak JOSEPLENGKONG, diberi tanda (P6).7.

461/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 461/Pdt.G/2020/MS.

Idi, mengemukakan halhalsebagai berikut:iL, Bahwa pada tanggal 18 April 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 19 April 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.461/Pdt.G/2020/MS. Idi2.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.461/Pdt.G/2020/MS. Idi1.1. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor XXXX an Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Timur tanggal 10 mei 2012, Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis,kemudian diberi tanda P1;1.2.

SuamiHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No.461/Pdt.G/2020/MS.

Ididto.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,dto.Teuku Iskandar, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.461/Pdt.G/2020/MS. Idi

461/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 461/Pdt.G/2021/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, NIK: 730914301990001, tempat tanggal lahir, Maros, 30November 1999, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaansecurity, tempat kediaman di Lingkungan Baniaga, JalanRajawali, Kelurahan Taroada, Kecamatan Turikale

Putusan Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Mrstempat kerja apabila tinggal bersama dengan Termohon di rumah orangtuanya;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Abisard Faras Raufa bin Muh. FajarDwi Nandar, umur 2 tahun. sampai saat ini, anak tersebut dalam asuhanTermohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di karenakan hanya untukmenutupi aib keluarga dan Termohon hamil sebelum menikah denganPemohon;5.

Putusan Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Mrs2. Memberi izin kepada Pemohon Xxxxxxxxxxxxx untuk menjatuhkan talak saturay'i terhadap Termohon Xxxxxxxxxxxxx dihadapan sidang PengadilanAgama Maros;3.

Putusan Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Mrs Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidakmenghargai orang tua Pemohon selain itu Termohon tidak begitu pedulliterhadap Pemohon sehingga Pemohon merasa tidak di hargai layaknyaseorang suami; Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni2018, Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpada akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon.

Putusan Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.MrsBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan PemohonBiaya panggilan TermohonBiaya PNBP penyerahan aktapanggilan Pemohon danTermohonBiaya redaksiBiaya meteralJumlahRp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 370.000,00Him. 9 dari 9 Him. Putusan Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Mrs

No. 461/Pdt.P/2016/PA.Kdibernama Mambi, yang bertindak sebagai wali nikah kakak kandungdari pemohon Il yang bernama Albar, sedang yang menjadi saksinikah masigmasing bernama M.

No. 461/Pdt.P/2016/PA.KdiPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohonll;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2004 di Kelurahan WuaWua,Kecamatan Wuawua, Kota Kendari;3.

No. 461/Pdt.P/2016/PA.Kdi Bahwa selama pernikahan pemohon dengan pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian2.

No. 461/Pdt.P/2016/PA.KdiSetyawan, dengan maskawin berupa uang 88 real dan dihadiri olehbanyak orang.

No. 461/Pdt.P/2016/PA.KdiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 65.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. Rahmading, M.H.Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 461/Pdt.P/2016/PA.Kdi

461/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.461/Pdt.G/2021/PA.Klk6. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan Permohonan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal19 Peraturan Pemerintan No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kolaka kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini;7.

Putusan No.461/Pdt.G/2021/PA.KlkMenimbang, bahwa kedua saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan No.461/Pdt.G/2021/PA.Klk1. Pendapat ulama dalam kitab Muhadzdzab, Juz II, halaman 176 yangberbunyi sebagai berikut:09 abaitlg niSull lel usa Ler, LsWbs JosaJl anu ail po oll IsdrsArtinya: Apabila suami mencerai istri sesudah dukhul dengan talak raj,maka istri berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasaiddah;2.

Putusan No.461/Pdt.G/2021/PA.Klkperceraian, knususnya nafkah iddah, nafkah lampau (madhiyah) dan mutahdapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayar sebelumikrar talak.

Putusan No.461/Pdt.G/2021/PA.KlkATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 500.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Kolaka,Abdul Rahman, S.AgHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.461/Pdt.G/2021/PA.Klk

461/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 461/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Surabaya, 01 April 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Sengkang, 12 Desember 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 461/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 461/Padt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 461/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 461/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 461/Padt.G/2017/PA.Bpp

461/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 461/Pdt.G/2021/PA.Cbn4 yz 2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/11 Januari 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XKXX XX XK XK KK XK KK KK XK XK KK KK XK KK

Karyawan Swasta, tempatkediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK KK XK KKXX XX XK XK KK KK XK KK KK KK KK KK KK KK KX,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 05 Januari 2021 denganregister perkara Nomor 461

/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.461/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu. berkelanjutan terusmenerus sehingga pada bulan Januari 2018, Penggugat dan Tergugatpisah rumah, serta sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri;Halaman 2 dari 9 Ptsn.No.461/Pdt.G/2021/PA.Cbn8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Biaya PanggQilan .............ccccee eee cee cee eee ceeeteeee ees Rp310.000,00Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.461/Pdt.G/2021/PA.Cbn4. Biaya PNBP Akta Panggilan................:.:::0000e Rp20.000,005. Biaya ReEdakSl ...... 2.2... ccc ccc eee cee cee cee ceecaeeesaeeeees Rp10.000,006. Blahya Metra ...... 2.0 ccc cece cee cee cee cee cee eaeeeeeaee tees Rp10.000,00 Jumlah ..........::::2.. Rp 510.000,00Halaman 10 dari 9 Ptsn.No.461/Pat.G/2021/PA.Cbn

461/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 461/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi KABUPATEN KUTAI TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 April 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, tanggal 25 April 2011, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.Sgta2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di XXXX;3.

Surat:halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.Sgta1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATdengan NIK: XXXX tertanggal 28 Oktober 2012, yang telahbermeterai cukup, selanjutnya setelah Fotokopi tersebut diperiksadan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Perselisihnan dan pertengkaran tersebut bersifat terusmenerus;halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.Sgta3. Antara suami istri sudah tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut dapat dipertimbangkansebagaimana tersebut di bawah ini:1.

/Pdt.G/2020/PA.SgtaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 520.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 636.000,00,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.Sgta

461/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 461/Pid.Sus/2019/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : TERDAKWA2. Tempat lahir : Lubuk Siam3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/13 Juli 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Lubuk Siam RT 01 RW 02 Kec. Siak HuluKabupaten Kampar7.

Rahman SalehNo. 56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor461/Pid.Sus/2019/ PN.Bkn tanggal 29 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor461/Pid.Sus/2019/PN Bkn tanggal 24 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 461/Pid.Sus/2019/PN Bkn tanggal24 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2019/PN BknBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwatanggal 26 November 2019 yang pada pokoknya menyatakan memberikanhukuman terhadap terdakwa yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetapdengan tuntutannya;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2019/PN BknSetelan mendengar Tanggapan Penasehat

Bahwa benar, saat itu adik saksi merasakan kesakitan pada bagiankemaluan adik saksi dan kemaluan juga mengeluarkan darah saatpelaku memaksa mmemasukan kemaluannya kedalam kemaluan adiksaksi.Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2019/PN Bkn Bahwa adapun usia adik saksi adalah16 (enam belas) tahun olehkarena adik saksi lahir pada tanggal 22 Maret tahun 2003.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak membenarkannya dankaeberatan.3.

S.H.M.H sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Metrizal, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bangkinang, serta dihadiri oleh ReziDharmawan, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi olehPenasehat hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2019/PN BknNurafriani Putri, S.H. Meni Warlia, S.H., M.HIra Rosalin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MetrizalHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2019/PN Bkn