PUTUSANNomor : 099 PK /Pdt.Sus/ 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam peninjuan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :RUMAH SAKIT ISLAM SITI KHADIJAH, berkedudukan di Jalan DemangLebar Daun Pakjo Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. H.Saiman, S.H., 2. Muhammad Ridwan, S.H., Advokat, berkantor di Jalan BrigjenH.M.

No. 099 PK /Pdt.Sus/ 2008" Hak gaji terakhir sebesar Rp.960.000, ;* Seluruh hak selama menjadi pegawai ;Menimbang, bahwa amar putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan DaerahPropinsi Sumatera Selatan di Palembang No.110/370/13/VII/PHK/03/2004 tanggal 2 Maret 2004adalah sebagai berikut :1. Menyatakan hubungan kerja antara Rumah Sakit Islam Siti Khadijah Jalan Demang LebarDaun di Palembang dengan Sadr. Ertati Suarni, Ssi.Apt putus terhitung tanggal 24 Desember2002 ;2.

No. 099 PK /Pdt.Sus/ 2008 Uang pesangon = 1 x 7 x Rp.960.000, Rp. 6.720.000, Uang penghargaan masa kerja = 3 x Rp.960.000, Rp. 2.880.000, Uang penggantian perumahan dan pengobatan 15% xRp.9.600.000, Rp. 1.440.000, Kekurangan THR tahun 2002 Rp.960.000, Rp.300.000, Rp. 660.000, Uang THR tahun 2003 Rp. 960.000, Kekurangan upah selama tidak dipekerjakan dari bulanApril s/d Desember 2002 = (75% x Rp.960.000,) x 10 Rp.7.200.000,JUMIAN oo. eeeeeeeeeeeeees Rp.19.860.000, Kelebihan pembayaran upah skorsing

No. 099 PK /Pdt.Sus/ 2008Letter Audit Laporan Keuangan 31 Desember 1999, 2000 dan 2001 Rumah Sakit Islam SitiKhadijah yang mana pada halaman 7 dijelaskan ......... unit Kerja apotik..... tidak memilikisistim dan prosedur yang memadai, kemudian di halaman 8 dijelaskan unit kerjaapotik......... telah melakukan penjualan secara party kepada pedagang (apotik lain) dansekaligus menerima uang dari hasil penjualan tersebut tanpa melibatkan unit kerja yang lain,ee melakukan pembelian kepada pedagang besar

No. 099 PK /Pdt.Sus/ 2008oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Soesilo Atmoko, S.H.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Fauzan, SH.,MH. Moegihardjo, SH.ttd./Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.Panitera Pengganti :ttd./Soesilo Atmoko, SH.untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Perdata KhususRahmi Mulyati, $.H.,M.H.NIP. : 040 049 629Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 099 PK /Pdt.Sus/ 2008

SALINAN PENETAPANNomor 099/Pdt.P/2015/PA.Ba.2oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 20 Mei 2015 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan register Nomor:099/Pdt.P/2015/PA.Ba. tanggal 20 Mei 2015, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon dengan isterinya Tarmuni binti Tasnyan pada tanggal 04September 1999 telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah

No. 099/Pdt.P/2015/PA.Ba.Tempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara,2 Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan lelaki :Nama : NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHONTanggal lahir : 22 tahun 6 bulanAgama : IslamPekerjaan : BuruhTempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara,3 Bahwa Pemohon telah menerima pinangan orang tua lelaki tersebut;4Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak gadisnya tersebut,namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegaramenolak dengan Surat Penolakan Nomor

No. 099/Pdt.P/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut PermohonanPemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1

No. 099/Pdt.P/2015/PA.Ba.

No. 099/Pdt.G/2011/PA.SmnNomor 099/Pdt.G/2011/PA.Smn. telah mengajukan hatlhalsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 08 Januari 2003, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatOleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman (Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX tertanggal 08 Januari 2003), yangpada saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan; 2.

No. 099/Pdt.G/2011/PA.Smntanggal 3 Maret 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saya mengakui apa yang disampaikan oleh Pemohondalam surat permohonannya, namun hal ini terjadikarena bermuara dari ketidakjujuran Pemohon kepadasaya dalam segala hal, misalnya : dalam hal keuangan,pekerjaan dan sebagainy@; Bahwa saya membantah karena Pemohon tidak benar dan sayasebetulnya sudah berusaha mempertahankan rumah tangga,namun karena terlalu sering terjadi sehingga sayatidak tahan dan akhirnya Tergugat

No. 099/Pdt.G/2011/PA.Smncekcok, Termohon sering pulang kerumah orang tuanya(Jawa : purik) sampai 3 kali.

No. 099/Pdt.G/2011/PA.Smnketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo.

No. 099/Pdt.G/2011/PA.SmnttdDra. Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH,MSIPerincian biaya perkara :PANITERA PENGGANTI,ttdDra.MUSLIMAH PRASETYOWATI Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 120.000, Hak Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumtah Rp. 161.000, 16

099/Pdt.G/2013/PA.TBK.

PUTUSANNOMOR : 099/Pdt.G/2013/PA.TBKBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 92 tahun, Agama Islam, Pendidikan Kelas II SR, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Seberas, RT.012, RW.005, Desa Penarah, KecamatanKundur Utara, Kabupaten Karimun, sebagai

tinggal di Jalan Mengkuse, Desa Sawang Selatan,Kecamatan Kundur Barat, Kabupaten Karimun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksinya;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Maret2013 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun,di bawah Register Nomor : 099

No. 099/Pdt.G/2013/PA.TBK2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda cerai mati, sedangkanTermohon berstatus janda cerai mati;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon di Seberas, DesaPenarah selama lebih kurang 4 tahun 10 bulan, setelah itu Pemohon danTermohon pisah rumah;4.

No. 099/Pdt.G/2013/PA.TBKMenimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 39 ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 099/Pdt.G/2013/PA.TBK10Hakim Anggota yang turut bersidang, dibantu oleh ZULIMAR, BA. sebagai PaniteraSidang dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISDrs. H. USMAN, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAIRFAN FIRDAUS, S.HI. YUSTINI RAZAK, S.HI.PANITERA SIDANGZULIMAR, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,00Biaya Proses =Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan =Rp. 620.000,00Biaya Redaksi =Rp. 5.000,00a we Biaya Meterai=Rp. 6.000,0010

Surat Perjanjian Kerja Kontrak dengan Lembaga KesejahteraanSosial Ekonomi (LKSE) dengan Nomor : Kontrak :099/LKSEPRO.MALUKU/X/2017 tanggal.02 Oktober 2017 Jenis Pekerjaan.PENGADAAN SEMBAKO 2017 dengan nilai Kontrak Rp.310.000.000,(tiga ratus sepuluh juta rupiah),dengan Kontraktor Pelaksana CV.TUNAS HARAPAN Lokasi Pekerjaan Kota Ambon .2.

Surat Perjanjian Kerja Kontrak dengan Lembaga KesejahteraanSosial Ekonomi (LKSE) dengan Nomor : Kontrak :099/LKSEPRO.MALUKU/X/2017 tanggal.02 Oktober 2017 Jenis Pekerjaan.PEMBANGUNAN RABAT BETON sepanjang 300 M, dengan nilaiKontrak Rp.326.211.000,( tiga ratus dua puluh enam juta dua ratussebelas ribu rupiah),dengan Kontraktor Pelaksana CV. TUNASHARAPAN Lokasi Pekerjaan Desa Waai Dusun Batu Dua Kec.SalahutuKab. Maluku Tengah.3.

Surat Perjanjian Kerja Kontrak dengan Lembaga KesejahteraanSosial Ekonomi (LKSE) dengan Nomor : Kontrak :099/LKSEPRO.MALUKU/X/2017 tanggal.02 Oktober 2017 Jenis Pekerjaan.PENGADAAN SEMBAKO 2017 dengan nilai KontrakHal. 8 dari 23 halaman, Putusan No.393/Pid.B/2019/PN AmbRp.310.000.000,(tiga ratus sepuluh juta rupiah),dengan KontraktorPelaksana CV. TUNAS HARAPAN Lokasi Pekerjaan Kota Ambon .2.

Surat Perjanjian Kerja Kontrak dengan Lembaga KesejahteraanSosial Ekonomi (LKSE) dengan Nomor : Kontrak :099/LKSEPRO.MALUKU/X/2017 tanggal.02 Oktober 2017 Jenis Pekerjaan.PENGADAAN SEMBAKO 2017 dengan nilai KontrakRp.310.000.000,(tiga ratus sepuluh juta rupiah),dengan KontraktorPelaksana CV. TUNAS HARAPAN Lokasi Pekerjaan Kota Ambon.2.

Surat Perjanjian Kerja Kontrak dengan Lembaga KesejahteraanSosial Ekonomi (LKSE) dengan Nomor : Kontrak :099/LKSEPRO.MALUKU/X/2017 tanggal.02 Oktober 2017 Jenis Pekerjaan.PENGADAAN SEMBAKO 2017 ~~ dengan nilai KontrakRp.310.000.000,(tiga ratus sepuluh juta rupiah),dengan KontraktorPelaksana CV.

Nomor 099/Pdt.G/2019/PA.Dmk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kukoh bin Paiman)terhadap Penggugat (Sugiyati binti Sumosadi);3.

Nomor 099/Pdt.G/2019/PA.Dmk3. Surat Keterangan No. 10 tanggal 10 Januari 2019 dari Kepala DesaMulyorejo Kecamatan Demak , Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Kukoh bin Paiman, umur 60, alamat : DusunCangkring, RT.O6. RW. 02.

Nomor 099/Pdt.G/2019/PA.Dmkbelah pihak bercerai dari pada hidup dalam sebuah rumah tangga yang telahberpisah rumah selama 1 tahun 5 bulan. Dengan demikian majelis hakim,berpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan KaidahFiqhiyah yang berbunyi : Mhacsl ule We eric xwlaoll! 55>Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 099/Pdt.G/2019/PA.Dmkpara Hakim Anggota dan Dra.Hj. Fathiyah sebagai Panitera Pengganti dan dihadin pulaoleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mutawali, SH., MH Dra. UlfahPanitera PenggantiDra.Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 210.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai.

Nomor 099/Pdt.G/2019/PA.Dmk

sebagai Penggugat;melawanp umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kebon Talo, Desa LabuanTereng, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 099

No. 099 /Pdt.G/2015 /PA.Sel.. Bahwa penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 28 Maret 2014bertempat di Kebon Talo, Desa Labuhan Tereng , Kecamatan Lembar,Kabupaten Lombok Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:155/04/IV/2014 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanLembar Kabupaten Lombok Barat;.

No. 099 /Pdt.G/2015 /PA.Sel.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetap setelah diadakanperbaikan secukupnya terutama susunan posita gugatan Penggugat, tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduki atas nama Penggugat Nomor:5203164107420001

No. 099 /Pdt.G/2015 /PA.Sel.2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugatae Penggugat3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

No. 099 /Pdt.G/2015 /PA.Sel.

Penetapan No.099/Pdt.G/2018/PA.Slw.3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor :xxxxxxxtanggal 17Februari 2010 tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon,dimana Pemohon tertulis,Xxxxxxx, padahal yang sebenarnyaXXXXXXX,SeSuai dengan surat keterangan dari KUA XxxxxxxKabupatenTegal Nomor : xxxxxxx tanggal 23 Maret 2018;4. Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan perubahan / pembetulan namatersebut untuk mengurus SuratSsurat dan Akte anakanak para Pemohon ;5.

Penetapan No.099/Pdt.G/2018/PA.Slw.keinginan Pemohon dan Pemohon II yang menyatakan mencabut perkaranyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271,272 Rv, maka pencabutanperkara Pemohon I dan Pemohon II tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang undang Nomor. 7Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon IIBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan

Penetapan No.099/Pdt.G/2018/PA.Slw.Ketua MajelisDrs. KHAERUDIN, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H.1. Drs. H. TAUFIK, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,him. 4 dari 4 hlm. Penetapan No.099/Pdt.G/2018/PA.Slw.

PUTUSANNomor: 099/Pdt.G/2012/MSIdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan Hadhanah ( pemeliharaan anak ) yangdiajukan oleh :Na m a: PENGGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Gampong Lhok Leumak , KecamatanDarul Ihsan, Kabupaten

TERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJUALAN, tempat tinggal di Gampong Keude Peudawa, KecamatanPeudawa, Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;e Mahkamah Syariyah tersebut ;e Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi dengan Nomor : 099

Put. 099/Pdt.G/2012/MSlIdi1. Bahwa pada tanggal 26 Mei 2011 Penggugat telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi padatanggal 26 Mei 2011 dengan perihal Cerai Gugat yang Petitumnya sebagai berikut :Primer ;a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menetapkan ikatan perkawinan antara Penggugat ( ) danTergugat ( ) putus karena perceraian;c. Menetapkan hak mengasuh terhadap seorang anak bernama Anak umur 4% bulankepada Penggugat ;d.

Put. 099/Pdt.G/2012/MSIdi Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Khaira Ulfiana umur 1 tahun 4 bulan yang sekarang dalamasuhan Tergugat kepada Penggugat;8.

Put. 099/Pdt.G/2012/MSlIdi

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon bernama SOFYAN adalah satu orang yang sama sebagaimana dalam Dokumen Akta Cerai 099/AC/2012/PA.Pn;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp111.200,00 (seratus sebelas ribu dua ratus rupiah);

099/Pdt.G/2010/PA.Ttb

PUTUSANNomor 099/Pdt.G/2010/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamadengan persidangan Majelis' telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat sebagai berikut dalam perkaranya:LISNAWATI DEWI binti DASMAN, Umur 19 tahun, agamaIslam, Pendidikan:SMK, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Desa RibangTrans RT.01 Kecamatan Haruai KabupatenTabalong ;Selanjutnya disebut

Umur 21 tahun, agama Islam,PendidikanSMA, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Desa Mangkupum RT.02 KecamatanMuara Uya, Kabupaten Tabalong,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnyatertanggal 20 April 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung pada tanggal 20 April 2011dengan register Nomor 099

Tanah dimaksud selama ini diusahai dandikelola secara baik oleh Penggugat sebagai perkebunan Kelapa Sawit.Bahwa dari areal kebun Penggugat tersebut, seluas + 448 Ha (empatratus empat puluh delapan hektar) saat ini sedang dikuasai dan diusahaiTergugat secara melawan hukum, tepatnya yang terletak pada titikkoordinat :N 00 59 11.0" E 100 00 21.7" N 00 59 33.3" E 099 59 21.3"N 00 59 09.4" E 100 00 21.1" =N 00 59 33.4" E 099 59 47.0"N 00 59 08.0" E 100 00 19.4" =N 00 59 27.2" E 099 59 47.0"N 00 59 07.7

" E 100 00 14.6" =N 00 59 27.3" E 099 59 59.9"N 01 00 10.2" E 100 00 00.2" = =N 00 58 55.2" E 100 00 00.1 "N 01 00 08.8" E 100 00 01.4" =N 00 58 55.3" E 100 0013.3"N 01 00 06.4" E 100 00 01.4" = =N 00 58 57.1" E 100 00 12.5"N 01 00 04.6" E 099 59 58.8" =N00 59 01.7" E 100 00 09.5"N 01 00 03.0" E 099 59 55.2" =N00 59 03.8" E 100 00 08.5"N 01 00 00.8" E 099 59 50.9" N00 59 04.8" E 100 00 08.8 "N 01 00 02.3" E 099 59 50.0" N00 59 06.2" E 100 00 01.8"N 01 00 04.5" E 099 59 49.7" =N00 59 07.5" E 100 00

13.7"N 01 00 07.4" E 099 59 47.1" =N00 59 26.5" E 099 59 06.7 "N 01 00 09.0" E 099 59 46.9" N00 59 27.4" E 099 59 07.1 "N 01 00 10.5" E 099 59 48.3" =N00 59 29.0" E 099 59 08.1 "N 01 00 11.2" E 099 59 51.2" = N00 59 30.1" E 099 59 08.8 "N 01 00 15.2" E 099 59 50.9" N00 59 31.0" E 099 59 08.3"N 01 00 17.6" E 099 59 49.6" N 00 59 33.3" E 099 59 07.9"N 01 00 17.2" E 099 59 48.2" = =N00 59 57.9" E 099 59 21.1"N 01 00 17.0" E 099 59 47.3" =N00 59 58.2" E 099 59 21.7"N 01 00 14.4" E 099 59 47.1" =N00

59 59.4" E 099 59 23. 8"N 01 00 11.2" E 099 59 38.3" N01 00 04.2" E 099 59 24.0" Halaman 3 dari 61 Halaman Putusan Nomor 162/Pdt/2018/PT MDNN 01 00 04.7" E 099 59 37.1" N01 00 06.1" E 099 59 25. 1"N 01 00 04.7" E 099 59 33.8" N01 00 07.3" E 099 59 27. 1"N 00 59 46.7" E 099 59 33.9"N 00 59 46.5" E 099 59 21.2"yang sekedar untuk mempermudah pemeriksaan perkara ini selanjutnyadisebut Objek Perkara.Bahwa selain itu. juga, Tergugat selalu menghalanghalangi danmelakukan pengancaman/mengintimidasi setiap

PENETAPANNomor 099/Pdt.P/2014/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga

, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannya bertanggal10 April 2014 yang telah terdaftar pada tanggal yang sama dalam BukuRegister Induk Perkara Permohonan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 099/Pdt.P/2014/PA.Min mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Jum'at tanggal 27 Agustus 1991 di Kota Padang, dihadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama NAMA PSN dan walinikah WALI NIKAH (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH dengan maharberupa seperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp.250.000,(dua ratuslima puluh ribu rupiah);Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 099/Pat.P/2014/PA.Min2.

SaksiHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 099/Pat.P/2014/PA.Min1.

Pasal 39 sampai dengan PasalHalaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 099/Pat.P/2014/PA.Min44 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Desa Paleleh, Kecamatan Paleleh, KabupatenBuol selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Nopember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol, dengan register Nomor 099

/Pdt.G/2013/PA.Buol, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 26 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPerkara Nomor 099/Pdt.G/2013/PA Buol.

kepadaMajelis Hakim ;Bahwa untuk memenuhi PERMA Nomor 01 Tahun 2008, Ketua Majelis telahmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuh mediasi, namunberdasarkan laporan Mediator Arief Rahman, SH.. tanggal 24 Desember 2013dinyatakan mediasi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka persidangandinyatakan tertutup untuk umum, lalu dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Perkara Nomor 099

mengajukan alat buktitertulis (Bukti P) yang diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam bahwa Perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belah pihak serta dikuatkandengan keterangan saksisaksi Penggugat, maka harus dinyatakan telah nyata terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernah bercerai ;Perkara Nomor 099

SYARIF, S.HI. dan MAKBULBAKARI, S.HI. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimPerkara Nomor 099/Pdt.G/2013/PA Buol. Hal.11 dari 12 hal.Anggota serta Drs. ARIFIN sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. ABD. PAKIH, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdMUH. SYARIF, S.HI. MAKBUL BAKARL, S.HI.Panitera Pengganti ttdDrs.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor:099 1/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari 6keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang;7.

Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor:099 1/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari 6Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai

telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Putusan Cerai Gugat, nomor:099

Apalagi merekasudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih dan telah putus komunikasi antaraPutusan Cerai Gugat, nomor:099 1/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 4 dari 6keduanya dan tidak dapat terpenuhinya hakhak dan kewajiban rumah tangga mereka,maka majelis menyimpulkan bahwa pertengkaran mereka sudah dapat dikatagorikan padapertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan guna mewujudkankeluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 UU No. tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan

Putusan Cerai Gugat, nomor:099 1/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari 6Hakim anggota Panitera penggantiitd. ttd.Drs. SUYADL, MH. QOIMAH RAHAYU, SH Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor:099 1/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari 6

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Menetapkan perubahan penulisan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 099/1973. tanggal 05 Februari 1973, sebagai berikut :

2.1. di dalam Buku Nikah tertulis nama Pemohon Istaji. seharusnya Istadji;

2.2. di dalam buku Nikah tertulis nama ayah Pemohon Karso Belewo seharusnya Muhadi;

Bahwa Pemohon dengan Almarhumah Istri Pemohon telah menikahpada tanggal 30 Januari 1973 secara sah dan dicatat Oleh pegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 099/1973, tanggal 05 Februari 1973; Penetapan Nomor 91/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 82.

Tanggal, 28 Maret 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan AlmarhumahIstri Pemohon telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 099/1973, tanggal 05Februari 1973;4.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 099/1973, tanggal 05 Februari 1973, telah terjadikesalahan penulisan Nama, Nama Ayah, Tempat tanggal lahir dariPemohon,. Kutipan Akta nikah Nama, Nama Ayah, Tempat tanggal Penetapan Nomor 91/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 8lahir dari Pemohon adalah Istaji bin Karso Belewo, tempat tanggallahir, Nganjuk 21 tahun,.

Menetapkan, mengubah penulisan Nama, Nama Ayah, Tempattanggal lahir dari Pemohon , yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 099/1973, tanggal 05 Februari 1973, sebenarnya Yang benarNama, Nama Ayah, Tempat tanggal lahir dari Pemohon adalah Yangbenar Nama, Nama Ayah, Tempat tanggal lahir dari Pemohon adalahIstadji bin Muhadi, tempat tanggal lahir Mojokerto, 29 September1953;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan istriPemohon, Nomor : 099/1973 bertanggal O5 Februari 1973. yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteralRp.6.000, (Bukti P1);2.