492/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/PA.

No.492/Padt.G/2020/PA.

492/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diBanjarbaru pada tanggal 06 Juli 2003, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 07 Juli 2003;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.

Berdasarkanketentuan tersebut, oleh karena Penggugat bertempat kediaman di wilayahKota Banjarbaru, maka Pengadilan Agama Banjarbaru secara kompetensirelatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.

Olehsebab itu fakta hukum adanya pisah tempat tinggal antara Penggugat danHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.BjbTergugat merupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnyalembaga perkawinan agar suami istri utun kompak dalam segala aktivitaskehidupan rumah tangga, bukan dengan pola hidup berpisah.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Bjb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,00Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Bjb3 Panggilan Rp420.000,00 S4 PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 10.000,005 eeJumlah Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Bjb

492/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 492/Pat.G/2019/PA.LLG.2.

No. 492/Pat.G/2019/PA.LLG.

No. 492/Pat.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 492/Pat.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 492/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 492/Pdt.G/2019/PA.LLG.

492/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2018/PA.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan isbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Julkifli Masud, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Anti Jumati, umur 21

No. 492/Pdt.P/2018/PA.Ttedengan wali nikah yang bernama Hodu namun sampai sekarang belummenerima buku nikah dan tidak tercatat diregister kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Ternate;2. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;3.

No. 492/Pdt.P/2018/PA.Ttepermohonan Pemohon dan II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

No. 492/Pdt.P/2018/PA.TteBahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan menerima dan membenarkannya;2.

No. 492/Pdt.P/2018/PA.TteTernate,28 November 2018Panitera,Hj.Andi Wanci, S.Ag.,M.HHal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 492/Pdt.P/2018/PA.Tte

492/PID.SUS/2019/PT DKI

PUTUSANNOMOR : 492/PID.SUS/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jamal Bin Carita;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/16 Agustus 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kalibaru Barat VII Rt.002/004 Kel. Kalibaru,Kec.

No. 492/Pid.Sus/2019/PT.DKI.klip masingmasing berisi 1 (Satu) plastik klip yang berisikan narkotika jenisshabu dengan berat brutto seluruhnya 2,42 gram yang ditemukan ataskulkas tempat tinggal Terdakwa dan 1 (satu) buah HP merk Samsung darisamping tempat tidur terdakwa.Bahwa Terdakwa mendapatkan 10 (sepuluh) paket narkotikatersebut dari Sdr.

No. 492/Pid.Sus/2019/PT.DKI.Kec.

No. 492/Pid.Sus/2019/PT.DKI.izin dari Kementerian Kesehatan RI maupun instansi terkait lainnya sertatidak berhubungan dengan profesi Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

,M.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut, berdasarkan surat PenunjukanPanitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, Nomor 492/PID.SUS/2019/PT.DKI.,tanggal 27 Desember 2019, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwaserta Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,YONISMAN, S.H.,M.H SUDIRMAN WP., S.H.,Dr. HERDI AGUSTEN., S.H.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ISARAEL SITUMEANG, S.H.,M.H.,Hal. 9 dari 9 halaman Put. No. 492/Pid.Sus/2019/PT.DKI.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Brb. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

492/Pdt.G/2020/PA.Brb

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.Brbserta keluarga Pemohon dan Termohon dengan mahar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah). Pernikahan tersebut tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah setempat sehingga tidakmempunyai bukti autentik dari pernikahan tersebut;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.Brbsekitar 8 tahun 2 bulan lebih selama itu Pemohon dan keluargaPemohon sering datang ke tempat kediaman Termohon untuk mengajakrukun dan kumpul kembali, akan tetapi Termohon menolak sehinggaPemohon menjatuhkan talak secara di bawah tangan kepada Termohon.Hal ini menggambarkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan perengkaran serta tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga;8.

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranya yangtelah diajukan yang terdaftar di Pengadilan Agama Barabai dengan registerNomor 492/Pdt.G/2020/PA.Brb tertanggal 14 Oktober 2020;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini cukupditunjuk hal ihwal yang telah dicatat dalam berita acara persidangan danharus dianggap telah terangkum dalam Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.BrbMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor492/Pdt.G/2020/PA.Brb. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.BrbPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 310.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.Brb

492/Pdt.G/2016/PN.Jkt-Sel.

JohnKristian Sinaga ) merupakan orangtua dan anak sehingga padawaktu peralihan hak dihadapan Pejabat yang berwenang akanHal.24 dari 51 Hal Putusan No.492/Pdt.G/2016/PN.JktSeldilakukan dengan Akta Hibah ".

Elvi boru Saragih Turnip, yang terdaftar dalam bukutanah aquo tanggal 6 Mei 2014;Akta Kuasa Hibah No.7 tanggal 7 Mei 2014 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT, Mansur Ishak, SH, pada intinya berisi keterangan bahwaHal.27 dari 51 Hal Putusan No.492/Pdt.G/2016/PN.JktSelNy.

Menyatakan sah dan berharga : Akta Pengikatan Jual Beli No. 34tanggal 9 Pebruari 2016 yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT, SriHal.28 dari 51 Hal Putusan No.492/Pdt.G/2016/PN.JktSelIntansih, SH jo.

Fotocopy sesuai dengan Aslinya.Asli ada pada PenggugatHal.36 dari 51 Hal Putusan No.492/Pdt.G/2016/PN.JktSel5.

Rp. 3.140.000, +Jumlah ............ .Rp. 3.266.000,Hal.51 dari 51 Hal Putusan No.492/Pdt.G/2016/PN.JktSel

492/Pdt.G/2021/PA.Bgr

Putusan Nomor 492/Padt.G/2021/PA.Bgr.2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka danTermohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga terakhir tinggal bersama di Kelurahan Sukasari,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat;4.

Putusan Nomor 492/Padt.G/2021/PA.Bgr.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusansebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ~~ untuk menjatuhkan danmengikrarkan talak terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Bogor;3.

Putusan Nomor 492/Padt.G/2021/PA.Bgr.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 492/Padt.G/2021/PA.Bgr.2. Hadits Rasulullah SAW.gl jlo v 9 J pO vArtinya : Tidak boleh memberi mudharat dan tidak boleh pulamendatangkan madgharat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 492/Pat.G/2021/PA.Bar.Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 492/Pat.G/2021/PA.Bar.

492/Pdt.G/2017/PN Sgr

Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 492/Padt.G/2017/PN SgrBuleleng selama 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini sudahberkekuatan hukum tetap;5.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusanperkara ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakHalaman 14 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 492/Pat.G/2017/PN Sgrputusan perceraian ini memperoleh kekuatan hukum tetap,selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada register AktaPerceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraiannya;6.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 492/Pdt.G/2017/PN Sgr,tanggal 26 September 2017, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 13 Pebruari 2018, oleh Ni MadeDewi Sukrani,SH. sebagai Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Anak AgungNgurah Budhi Dharmawan,SH. dan Nyoman Dipa Rudiana, SE.SH.MH.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 492/Pdt.G/2017/PN Sgr,tanggal 5 Pebruari 2018, dibantu oleh Gusti Ketut Alus, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Singaraja tanpa dihadiri olen Penggugat dan hadirnyaTergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,t.t.d. t.td.Anak Agung Ngurah BudhiDharmawan,SH. Ni Made Dewi Sukrani,SH.Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 492/Pat.G/2017/PN Sgrtt.d.

Materai :Rp. 6.000,00; +Jumlah : Rp. 891.000,00;(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 492/Pat.G/2017/PN SgrHalaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 492/Padt.G/2017/PN Sgr

Menyatakan perkara Nomor 492/Pdt.P/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

492/Pdt.P/2020/PA.Sbg

492/PDT/2018/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor 492/PDT/2018/PT MKStanggal 31 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor 492/PDT/2018/PT MKS tanggal 3 Januari 2019 untuk mendampingidan membantu) Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraHal. 1 dari 26 hal. Put.492/PDT/2018/PT.MKS ini dalam tingkat banding ;3.

Put.492/PDT/2018/PT.MKS5. BASRI (Ternak Kerbau) ;6. LA SAMA (Ternak Kerbau) ;7. AMBOASSE (Ternak Kerbau) ;8.

Put.492/PDT/2018/PT.MKSmembuktikan dalildalil gugatannya :1.

Put.492/PDT/2018/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPiIh.PANITERA,PANITERA MUDA TINDAK PIDANA KORUPSIH. SYAHRIR DAHLAN, S.HNIP. 19651120 198903 1 004 TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 Hal. 27 dari 26 hal. Put.492/PDT/2018/PT.MKSHal. 28 dari 26 hal. Put.492/PDT/2018/PT.MKSHal. 29 dari 26 hal. Put.492/PDT/2018/PT.MKSHal. 30 dari 26 hal. Put.492/PDT/2018/PT.MKSHal. 31 dari 26 hal.

Put.492/PDT/2018/PT.MKSHal. 32 dari 26 hal. Put.492/PDT/2018/PT.MKS

492/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Rasdi Kunarso bin Suwiryo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun BojongRt.002 Rw.006 Desa Putrapinggan Kecamatan KalipucangKabupaten Pangandaran, selanjutnya

disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 02 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 06 Desember 2019 dengan register perkaraNomor 492/Pdt.P/2019/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.492/Pdt.P/2019/PA.Cms6. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Penetapan No.492/Pdt.P/2019/PA.CmsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada merath keuntungan. (Abdul Wahhab Khallaf, Kitab IImu Ushul alFigh,1977, halaman 208)Bahwa sejalan pula dengan kaidah figih dalam Kitab AlAsybah Wa alNadzair halaman 128 yang diambilalih sebagai pertimbangan hukumsebagai berikut:asrlLoodb logic as ,Jl We 9, 0i8I!

Penetapan No.492/Pdt.P/2019/PA.CmsDrs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim AnggotaDrs. Amu NadjmuddinHakim AnggotaDrs. H. Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah :(dua ratus tiga puluh enam ribOman, S.Ag: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 130.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00>Rp 6.000,00>Rp 236.000,00u rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.492/Padt.P/2019/PA.Cms

492/Pdt.G/2019/PA.Tgr

halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.492/Pdt.G/2019/PA.Tgr.1.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 14 halaman, Pututusan No 492/Pdt.G/2019/PA.Togr..7.

EE, ur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal ci isWE, (enerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik seibu dengan Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman, Pututusan No 492/Pdt.G/2019/PA.Togr..

BE uur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal ci isee, Kabupaten KutalKartanegara, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung dari Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman, Pututusan No 492/Pdt.G/2019/PA.Togr..

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Pututusan No 492/Pdt.G/2019/PA.Tor.. Biaya Panggilan : Rp 1.330.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.386.000,00(satu juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Pututusan No 492/Pdt.G/2019/PA.Togr..

492/Pdt.P/2017/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 492/Pdt.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :SIAUW, YUDI SETIAWAN SUGIHARTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir :Malang, 27071959, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, WNI, bertempat tinggal diJl.

Letjen Sutoyo 130, RT. 004 RW. 001 Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing,Kota Malang, selanjutnya disebut, sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Juli 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register PerkaraNo. 492/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 25 Juli 2017,

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagaihakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMalang Nomor 492/Pdt.P/2017/PN Mig tertanggal 25 Juli 2017 Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh hakimtersebut dengan dibantu WIDYATMOKO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutWIDYATMOKO, S.H. RATNA MUTIA RINANTI, S.H.,M.Hum.Perincian ongkos perkara : 1.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 1 AGUSTUS 2017 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 492 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 1 AGUSTUS 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada

Pemohon atas permintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan.......cccccccnecccccccteceeceeeeeeeees Rp. 6.000,6 ke Rp. 5.700,DM LAA ictennenmacs se cn 2 anmmmn 51 ammo # asec Rp. 11.700,Halaman 9 Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2017/PN Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Kdl selesai dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

492/Pdt.G/2021/PA.Kdl

492/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/PA.LK2GUD il DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: 1307104503780001, tempat/tg!

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Pati dengan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.LK tanggal26 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.LKpernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat di KUA tersebut,akibatnya Penggugat sekarang tidak memiliki bukti pernikahan;7. Bahwasekarang Penggugat sangat membutuhkan bukti terjadinya pernikahantersebut untuk mengurus perceraian Penggugat dan Tergugat, agarPenggugat bisa mengurus perpanjangan Passport dan Visa di Malaysia;8.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.LKBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Pati c.q. Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 492/Padt.G/2020/PA.LK7. Biaya Redaksi : Rp10.000,008. Biaya Meterai : Rp6.000,00 Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 492/Padt.G/2020/PA.LK

492/Pdt.G/2019/PA.Blcn

7 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin Nomor 492/Pdt.G/2019/PA Blicn tanggal 7 Agustus 2019,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 April 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :XX/XX/XX tanggal 09 Mei 2016;Hal. 1 dari 15 hal.

Putusan, Nomor 492/Pdt.G/2019/PA Bicnperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertanankan lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq.

Putusan, Nomor 492/Pdt.G/2019/PA Bicndan tidak dapat ada harapan lagi akan hidup rukun lagi, sehinggapermohonan Pemohon telah beralasan hukum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 39 Ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan alasan Pemohon untuk bercerai denganTermohon telah sesuai Pasal 19 Huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Peraturan Pelaksana UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan, Nomor 492/Pdt.G/2019/PA Bicn2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan, Nomor 492/Pdt.G/2019/PA Bicn

492/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 492/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50421/PP/M.XB/15/2014, tanggal 12 Pebruari 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas Surat KeputusanHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 492

Terbanding Koreksi(Ro) (Rp) (Rp)Pembelian bahan baku lokal 2.114.075.859,00 2.114.075.859,00 0,00 Pembelian bahan baku import 11379.535.406,00/12.654.247.517,00 725.287.889,00 Total pembelian bahan baku /15.493.611.265,0014.768.323.376,00) 725.287.889,00 Bahwa tabel perhitungan pembelian bahan baku menurut Pemohon Bandingsebagai berikut:Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 492/B/PK/PJK/2016 Cfm PemohonCfm.

Hary Djatmiko, S.H., M.S.tidIs Sudaryono, S.H., M.H.Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 492/B/PK/PJK/2016Panitera PenggantitidMaftuh Effendi, SH., MH.Biayabiaya :1. Meterai .... 2.2... .eeeee cece cece eeeeeeeeeeeeeeee Rp 6.000,002. RedakSi ..... 2.00... .cee ce ccee cece cece eee eeee eee Rp 5.000,003. ACOMINIStrASI .........c.ccceccseeeeeeeeeseeeeeeees Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanUntuk MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.

ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 492/B/PK/PJK/2016

492/Pdt.G/2019/PA.Grt

No 492/Pdt.G/2019/PA.Grt8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Primair;1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk mengucapakan ikrarthalaq kepada Termohon (Termohon);3.

No 492/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Bahwa setelah puncak pertengkaran pada awal tahun 2015 antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang,dan selama berpisah antara keduanya sudah tidak pernah berkumpulbersama lagi;3.

No 492/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa fakta hukum telah memenuhi ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 492/Pdt.G/2019/PA.Grt1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon,) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.

No 492/Pdt.G/2019/PA.GrttidDrs. AminudinPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 310.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 492/Pdt.G/2019/PA.Grt

492/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Redi bin Obing, tempat/tangal lahir Sukabumi/10 Agustus 1965, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Cipinang RT 002 RW 003 DesaCileungsing Kecamatan

Nomor492/Pdt.P/2021/PA.Cbd tanggal 23 Juli 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon Il yang bernama Rima Salsabila binti Redi, yang akandilaksanakan dan akan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 492

terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam hal ini Para Pemohon sanggup untuk membayar biayaperkara/permohonan ini Sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama Rima Salsabila binti Redi dengan Gilang ArgaDewa bin Zenal;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 492

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.4;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2021/PA.CbdMenimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ... dan ..., SakSisaksi tersebut sebagai berikut:1. ..., yang di bawah sumpahnya telan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan

/Pdt.P/2021/PA.Cbd PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2021/PA.Cbd