M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, dalam Register Perkara Perdata Nomor 498/Pdt.P/2022/PN Tng, dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 498/Pdt.P/2022/PN Tng, atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada

498/Pdt.P/2022/PN Tng

498/PDT/2017/PT.DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 27 September 2017Nomor 498/PEN/PDT/2017/PT.DKI, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Bahwa halhal yang didalilkan oleh Para Penggugat dalam PositaGugatan adalah mengenai Pencegahan Perkawinan, sedangkan dalamHal. 6 Putusan No. 498/PDT/2017/PT.DKPetitum Gugatan, Para Penggugat meminta Pembatalan Perkawinansehingga tidak ada korelasi(hubungan) antara Posita dan Petitum;3.

Berdasarkanketentuan Pasal 26 ayat (1) UU Perkawinan jelas bahwa ijin orang tuatidaklah termasuk sebagai alasan bagi PARA PENGGUGAT untuk dapatHal. 18 Putusan No. 498/PDT/2017/PT. DKImengajukan pembatalan perkawinan tersebut;9.

;Buku IV Kan. 1108 ayat (1) Kitab Hukum Kanonik:"Perkawinan hanyalah sah bila dilangsungkan di hadapan Ordinaris wilayahHal. 30 Putusan No. 498/PDT/2017/PT.

,MHRincian Biaya Banding 123Biaya Materai : Rp. 6000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Pemberkasan : Rp. 139.00,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah)Hal. 53 Putusan No. 498/PDT/2017/PT.DKI

498/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/tanggal lahir Sukabumi 19 Juli 1982 (umur 37 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diXxxx Jakarta Utara, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 13 hal Put.498/Pat.G/2019/PACbd3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Hal 2 dari 13 hal Put.498/Padt.G/2019/PACbd7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal Put.498/Pdt.G/2019/PACbdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal O08 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi pieces tesetessetssttsssetsstssetesssssseeee RP. 10.000,Jumlah bee cee eee cee eee eee e ee eeecaeeeeeeneneees Rp. 531.000,Hal 13 dari 13 hal Put.498/Pdt.G/2019/PACbdHal 14 dari 13 hal Put.498/Pdt.G/2019/PACbd

498/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 498/Pdt.P/2020/PA.KrwADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Mistum alias Itung bin Wasin, Lahir tanggal 25 Juni 1950 umur 70 agamaIslam pekerjaan Buruh Harian Lepas pendidikan SD tempatkediaman di Dusun Cilempuk RT.09.RW.03 Desa PurwamekarKecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang

Tati (Oerempuan),umur 28 tahun;HImn 1dari 21 Pntpn No.498/Pdt.G/2020/PA Krw2. Bahwa isteri Pemohon (Amih binti Cemir) telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 18 Oktober 2016 berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor 474.3/31/VII/2020/Ds yang dikeluarkan oleh DesaPurwamekar Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang tanggal 01September 2020;3.

Diberi Kode Bukti P12HImn 10dari 21 Pntpn No.498/Pdt.G/2020/PA KrwBahwa Bukti P1 s/d P12 Telah diberi Meterai sudah dinazagelan dantelah dicocokan dengan Aslinya lalu masingmasingnya diberi Kode Bukti P1s/d P12Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :Dede Permana bin Jaaman umur 35 tahun agama Islam pekerjaan Dagangbertempat tinggal di Dusun Kalen Pandan RT. 10.

Bahwa Pemohon dan cucunya bertempat tinggal di wilayah Karawang;HImn 16dari 21 Pntpn No.498/Pdt.G/2020/PA Krw2. Bahwa Widia Nengsih binti Warlim adalah cucu kandung PemohonMistum alias Itung karena anak kandung dari Warlim bin Mistum aliasItung.;3. Bahwa Widia Nengsih binti Warlim akan menikah dengan Fahrudin binJaaman;, akan tetapi Widia Nengsih binti Warlim masih berumur 18 tahunadapun Fahrudin bin Jaaman; telah berumur 27 tahun 9 bulan (dewasa);4.

Erawati, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdAbdul Hakim, S.H., S.H.I., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 120.000,00Rp. 10.000,00HImn 22dari 21 Pntpn No.498/Pdt.G/2020/PA Krw5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.E.ArifudinHImn 23dari 21 Pntpn No.498/Pdt.G/2020/PA Krw

498/Pdt.G/2020/PA.Brb

PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2020/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di ..., ..., ....

., Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabaipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Brb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.498/Pdt.G/2020/PA.BrbNopember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertak Hayar Kabupaten Banjar;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah sudara Tergugat di Desa HadilJambu sekitar 3 bulan, terakhir di rumah sewa di .......... sekitar 18tahun.

Putusan No.498/Pdt.G/2020/PA.Brb6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi padatanggal 15 Maret 2017, yang disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita lain, setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua yang sebagaimana alamattersebut di atas;7.

Putusan No.498/Pdt.G/2020/PA.BrbRasyid Rizani, S.H.1., M.H.IPanitera Pengganti,ttdMastainah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 210.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.498/Pdt.G/2020/PA.Brb

498/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2019/PA.CkrZN ER; 3Ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh :Pemohon, Tempat tanggal lahir Bekasi, 19 September 1986, umur 32 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, Tempat tanggal lahir Bekasi, 26

AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai talak padatanggal 12 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dengan register perkaraNomor 498

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal25 November 2009 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 498/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 1 dari 11Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:1079/55/X1/2009 tertanggal 11 Februari 2019;2. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan;3.

dari Pemohon;3) Termohon tidak melayani Pemohon dalam berhubunganbadan;te Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmenjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknyapertengkaran yaitu pada bulan Januari tahun 2017 Termohon pergimeninggalkan rumah tempat tinggal bersama yang mengakibatkanantara Pemohon dengan Termohon pisah rumah dan sudah tidakmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya Suami isteri;Putusan Nomor 498

ASMAWATI, S.H., M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor 498/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 10 dari 11MANSUR ISMAIL, S.Ag., M.HPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp = 75.000,3. Panggilan Pemohon Rp 80.000,4. Panggilan Termohon Rp 160.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Materal :Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(terbilang: tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 498/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 11 dari 11

498/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Neti Septianingsih binti H.

pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungMargaluyu RT. 003 RW. 004 Desa Cimaja KecamatanCikakak Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 17 April 2018 dengan register perkara Nomor 498

Putusan No.498/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Asep Mulyana bin Aep)kepada Penggugat (Neti Septianingsih binti H.

Putusan No.498/Pdt.G/2018/PA.Cbdberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Asep Mulyana bin Aep )terhadap Penggugat ( Neti Septianingsih binti H. Sholeh );4.

Putusan No.498/Pdt.G/2018/PA.CbdPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Ade Rinayanti, S. AgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.498/Pdt.G/2018/PA.Cbd

498/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNOMOR:498/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara ;Drs.

ANDIARDJUNA SAKTI,SH., MPH. ; 10.HENDRANORMANSYAH, SH. ; 11 AMIEN GEMAYEL,SH.;12.DIYAN SRI HARNANTO,SH.; = 13.LEONARDOMICHAEL MATITAPUTTY, SH.; 14.IINWIJAYANINGRUM,SH. berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 13668/TU.K/02/X/2013 tanggal 16Hal. 2 dari 32 hal Put.No.498/Pdt/2016/PT.DKI.Oktober 2013, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IIl SEMULA TERGUGAT III KONPENSI /PENGGUGAT II!

(TerlampirBukti P9)Bahwa terhadap Surat Permohonan PengosonganTanah/Bangunan tersebut, kKemudian Penggugat mengirimkanSurat Tanggapan No. 077/01.11.13/LOTS&P tertanggal 01Februari 2013 yang menyatakan bahwa tanah tersebut tidak adahubungannya dengan Tergugat 111 / Kementerian Kesehatan RLHal. 6 dari 32 hal Put.No.498/Pdt/2016/PT.DKI.11.12.13.14.15.16.

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Jakarta tersebut, berdasarkan surat Penunjukan Panitera PengadilanTinggi Jakarta No 498/PDT/2016/PT.DKIL, tanggal 18 Agustus 2016, tanpadihadiri olah kedua belah pihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. MOH. EKA KARTIKAE M, SH.,M.Hum. ESTER SIREGAR, SH.,MH.2. Dr. SISWANDRIYONO,SH.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ISARAEL SITUMEANG, SH.MH.Hal. 31 dari 32 hal Put.No.498/Pdt/2016/PT.DKI.Rincian biaya perkara : 1. Meterai...................

:eee Rp. 150.000.Hal. 32 dari 32 hal Put.No.498/Pdt/2016/PT.DKI.

Mengadili

1. M E N G A D I L I

2. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
3. Menyatakan Perkara nomor 498/Pdt.G/2021/PA.Mpr tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dibebankan

498/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2021/PA.MpreS YiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan XXXXXX No.73 RT.03 RW.02Kelurahan XXXXXX Kecamatan Martapura Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Pemohon;melawanXXXXXX,

Putusan No.498/Pat.G/2021/PA.MprBelitang III Kab. Oku Timur, pada tanggal 19 Maret 2013 wali Hakim Pemohonyang bernama XXXXXX, mas kawin berupa Seperangkat alat shalat tunaiserta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing saksi bernamaXXXXXX dan XXXXXX;2. Bahwa, oleh karena kutipan akta nikah tersebut, diperlukan sebagai alatbukti dalam proses permohonan Cerai Talak di Pengadilan Agama, sedangkanPemohon tidak memilikinya.

Putusan No.498/Pat.G/2021/PA.Mpr7. Bahwa akibat permasalahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon sekarang tinggal dirumah Orang tuapemohon, sedangkan Termohon tidak diketahui lagi keberadaannya, hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dan Tergugat tidak saling berhubungan layaknyasuami isteri;8.

Menyatakan Perkara nomor 498/Pdt.G/2021/PA.Mpr tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk verklaard);3.

Putusan No.498/Pat.G/2021/PA.Mpr

498/Pdt.G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2015/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa pada tanggal 09 Februari 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur ;Putusan Nomor 498/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 1 dari 112. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama :a.

Namun sampai saat ini, antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama dalam satu rumah ;Putusan Nomor 498/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 2 dari 115. Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumah tanggaini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat dan perilaku kasarTergugat tersebut, sehingga lebih baik diputus karena perceraian.;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 498/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 9 dari 11Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, Jawa Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 498/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 10 dari 112. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Putusan Nomor 498/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 11 dari 11Putusan Nomor 498/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 12 dari 11Putusan Nomor 498/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 13 dari 11

498/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.498/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor : 498/Pdt.P/2021/PN Dps, tanggal 21 Juli 2021;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara Nomor 498/Pdt.P/2021/PN Dps, dari register perkara bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;

3.

498/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 498/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam Permohonan :DESAK KOMANG BAKTIASIH, Tempat / Tgl. Lahir : Tabanan, 01011971 ( NIK.5171014101710019 ), Umur : + 50 tahun, JenisKelamin Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Hindu, Pekerjaan : Wiraswasta, Beralamatdi JI.

Selanjutnyadisebut sebagai: PEMOHON;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal15 Juli 2021 yang telah diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dengan Register Perkara Permohonan Nomor498/Pdt.P/2021/PN Dps, tanggal 21 Juli 2021;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin tanggal 9 Agustus2021, Kuasa Pemohon secara lisan menyatakan mencabut surat permohonanyang diajukannya, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Register Nomor 498

/Pdt.P/2021/PN Dps oleh karena terdapatkekeliruan dalam posita dan petitum pada surat permohonan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut telahdisampaikan oleh Pemohon di depan persidangan dan pencabutan permohonanmerupakan hak dari Pemohon, maka dengan alasan pertimbangan tersebut diatas, pencabutan Permohonan Pemohon, tidak bertentangan dengan Undangundang dan dapat dikabulkan;Halaman 1 dari Halaman 3 Penetapan Nomor 498/Pat.P/2021/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannyayang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahRegister Nomor : 498/Pdt.P/2021/PN Dps, tanggal 21 Juli 2021;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret perkara Nomor 498/Pdt.P/2021/PN Dps, dari register perkarabersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

., M.HPerincian biaya :Halaman 2 dari Halaman 3 Penetapan Nomor 498/Pat.P/2021/PN Dpsof fF ee PPPendaftaranPemberkasan(ATK)PenggandaanPNBPBiaya meteraiBiaya RedaksiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 15.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp.125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 3 dari Halaman 3 Penetapan Nomor 498/Pat.P/2021/PN Dps

498/Pdt.G/2019/PA.Tte

No.498/Pdt.G/2019/PA. TteJumat tanggal O06 September 2019 dengan register perkara Nomor498/Pdt.G/2019/PA.Tte telan mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut :1.

No.498/Pdt.G/2019/PA. Tte7. Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi memasuki akhir Tahun 2018 ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulai terjadi peselisihanyang disebabkan oleh: Termohon memiliki kebiasaan berhutangtanpa sepengetahuan Pemohon;1. Termohon sering merokok;2.

No.498/Pdt.G/2019/PA. TteKALSUM ABD. KADIR, S.HI., M.H sebagai mediator sesuai denganpenetapan Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.

No.498/Pdt.G/2019/PA.

No.498/Pdt.G/2019/PA. TteJumlah >Rp 641.000,00((enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.498/Pdt.G/2019/PA. Tte

498/Pdt.G/2020/MS.Sgi

No. 498/Pdt.G/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Sigli dengan register nomor 498/Pdt.G/2020/MS.Sgi.tanggal 04 November 2020 mengajukan gugatan cerai terhadapPEMOHON dengan dalildalil selengkapnya sebagai berikut:1.

No. 498/Pdt.G/2020/MS.Sgidisampaikan pada pihak orang tua gampong akan tetapi tidakmembuahkan hasil;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan PEMOHONsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga jalan terbaik adalah bercerai dengan PEMOHON;7.

No. 498/Pdt.G/2020/MS.Sgi5. Bahwa di Desa para pihak telah bercerai secara sirri, sehinggamasayarakat tidak menerima lagi mereka bersatu karena telahtalak tiga;6.

No. 498/Pdt.G/2020/MS.Sgi(1) Waktu tunggu bagi seorang janda sebagai maksud dalamPasal 11 ayat (2) undangundang ditentukan sebagaiberikut;a.

No. 498/Pdt.G/2020/MS.Sgi

498/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2019/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanaterurai dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKAN: Perempuan Lahir di Wanagiri, 01 Januari 1984, Agama Hindu,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat di Banjar Dinas AsahPanji, Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

LawanDISAMARKAN : Lakilaki, lahir di Wanagiri, 08 Desember 1981, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, Alamat di Banjar Dinas Asah Panji, DesaWanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Hal 1 dari 15 Hal/Putusan Nomor 498

Memerintahkan kepada para pihak dalam waktu 60 hari melaporkan salinanresmi putusan perkara ini, yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapHal 5 dari 15 Hal/Putusan Nomor 498/Pat.G/2019/PN Sgrtanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng di Singaraja, untuk mendaftarkan putusan perceraian ini didalamregister yang diperuntukkan untuk itu.5.

Majelis Hakim menetapkan penguasaan anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama : DISAMARKAN dan DISAMARKANtetap pada Tergugat akan tetapi pengasuhannya dilakukan secara bersamasama,maka petitum nomor 3 (tiga) dari gugatan Penggugat tersebut dikabulkan sepanjangmengenai pengasuhan secara bersamasama akan tetapi penguasaanya tetap padaHal 11 dari 15 Hal/Putusan Nomor 498/Pat.G/2019/PN SgrTergugat atau keluarganya yang redaksinya tersebut pada amar putusan di bawahini.

Ngurah Budhi Darmawan, S.H.Panitera Pengganti, Ketut Catur Wijaya Kusuma, S.H.Hal 14 dari 15 Hal/Putusan Nomor 498/Pat.G/2019/PN SgrPerincian Biaya Perkara :1.2.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiBiaya sumpah: Rp.: Rp.: Rp.Rp30.000,50.000,: Rp.1.050.000,20.000, :Rp. 10.000,Rp. 6.000,> Rp. 50.000, +1.216.000,(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal/Putusan Nomor 498/Pat.G/2019/PN Sgr

498/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 498/P dt.G/2019/PA.ClgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Serang, 21 J uli 1987, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah T angga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Yos Yudarso Link.

PengorengRt. 001 Rw. 001 Desa Mangunreja, KecamatanPuloampel, Kabupaten Serang, Provinsi Bantensebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan P enggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.ClgPengadilan Agama Cilegon, dengan

Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Clg, tanggal 13Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun dalildalil gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;1.

Akhirnya P enggugat terpaksa pergi meninggalkanTergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Clgrumah dan sampai sekarang tidak ada hubungan seperti layaknya suamiisteri lagi;6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

Meterai Rp6.000,00J umlah Rp481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 498/P dt.G/2019/PA.ClgHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 498/P dt.G/2019/PA.Clg

498/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.498/Padt.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 498/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 25 Agustus 1991;2.

Penetapan No.498/Padt.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yana Mulyana dengan Nomor:3204310206650002 tertanggal 08 November 2017 dan Oom Komaladengan Nomor: 3204314605750004 tertanggal 08 November 2017, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai.

Penetapan No.498/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2.

Penetapan No.498/Padt.P/2019/PA.Nph4.

Penetapan No.498/Pat.P/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.498/Pat.P/2019/PA.Nph

498/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.498/Pdt.G/2019/PA.

Membatalkan Perkara Nomor 498/Pdt.G/2016/PA. Plp

2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Palopo untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemiohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)

498/Pdt.G/2016/PA.Plp

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggaal14 September 2016, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo,dengan register Nomor 498/Pdt.G/2016/PA Plp. tanggal 14 September2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2008 M. tanpa tanggal, bulan dantahun hijeriah, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan diPen. No.498/Pdt.G/2016/PA Plp.

No.498/Pdt.G/2016/PA Plp. Hal 3 dari 6 hal.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bua dan Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu;4.

No.498/Pdt.G/2016/PA Plp.

No.498/Pdt.G/2016/PA Plp. Hal 5 dari 6 hal.persidangan terbuka untuk umum, didampingi oleh Hj. Nurbaya, S, S.H.,sebagai panitera pengganti dengan di luar hadirnya Pemohon denganTermohon;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidNoor Ahmad Rosyidah, S.HI. Drs. Abd. RahmantidHapsah, S.Ag.,M.H. Panitera PenggantitidHj. Nurbaya, S, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, ATK Perkara Rp. 50.000.

No.498/Pdt.G/2016/PA Plp. Hal 6 dari 6 hal.

498/PID.SUS/2021/PT PBR

Penetapan Ketua PengadilanTinggi Pekanbaru tanggal 6 Oktober 2021Nomor. 498/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas dalam tingkatbanding;Halaman 1 dari 55 Putusan Perkara Nomor 498/PID.SUS/2021/PT PBR2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbarut anggal 6 Oktober 2021Nomor. 498/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukan Panitera Pengganti3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 07Oktober 2021 Nomor. 498/PID.SUS/2021/PT PBR tentang hari sidang;4.

Plastik klip bening 1 27 11/ C8berisi tablet warna bungkushijau = kuning logoMinion di duga Ekstasi Halaman 13 dari 55 Putusan Perkara Nomor 498/PID.SUS/2021/PT PBR 9.

Plastik klip bening 1 Zt 11/ C8berisi tablet warna bungkus Halaman 20 dari 55 Putusan Perkara Nomor 498/PID.SUS/2021/PT PBR hijau = kuning logoMinion di duga Ekstasi 9.

,MH.Panitera Pengganti;Hasan Basri,SH., MH.Halaman 51 dari 55 Putusan Perkara Nomor 498/PID.SUS/2021/PT PBR