647/Pdt.G/2016/PN.Sgr

PUTUSANNo. 647/Pdt.G/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana teruraidibawah ini dalam perkara antara :NI LUH PUTU PUSPADEWI : Perempuan, lahir tanggal 01 Oktober 1973 (umur43 tahun), pekerjaan karyawan swasta, beralamatdi Banjar Dinas Jembong, Desa Gobleg,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT;

WIJAYA : lakilaki, lahir tanggal 26 Pebruari 1975 (umur 41tahun), pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Banjar Dinas Gesing 1, Desa Gesing,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman I dari 14 Putusan Nomor : 647

/Pdt.G/2016/PN.SgrTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor:647/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 15 Desember 2016, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara AgamaHindu di Desa Gesing, Kecamatn Banjar, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 28 Juni 1999,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Gesing,Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng pada tanggal 28 Juni 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,Nomor : 5109KVI200220150005, tertanggal 20 Pebruari 2015, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 647/Pdt.G/2016/PN.Sgr4.

MH.TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH.MH.Panitera Pengganti :INYOMAN MUDITAHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 647/Pdt.G/2016/PN.SgrPerincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 480.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000, Rp. 581.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 647/Pdt.G/2016/PN.Sgr

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2016/PAMdn.zy ny, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tesebut di bawah ini dalam perkaraKewarisan antara:Xxxxxx binti Xxxxxx, disebut sebagai Penggugat.MELAWAN1. Xxxxxx bintl Xxx, selanjutnya isebut sebagai Tergugat ;2.

/2016/PA.Mdn tanggal 22 Maret 2016, yanghalaman 1 dari 26 halamanPutusan Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Mdnkemudian dilengkapi dengan perbaikan dan perobahan gugatan dengansuratnya bertanggal 26 ei 2016, yang isinya menjadi sebagai berikut:a.

Bahwa tidak benar dan mengada ngada tentang adanya uangtabungan sebesar Rp.562.734.447, di Bank Mandiri, sebagaimana yanghalaman 9 dari 26 halamanPutusan Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Mdndisebutkan Penggugat pada angka 9 poin Il hurup d halaman 3, seinggasangat beralasan hukum gugatan Penggugat ditolak seluruhnya;6.

Xxxxxx SE., masing masing Xxxxxx XXxxxx DIN XXxXxxxx (Penggugat) dan Xxxxxx binti Xxxxxx (Tergugat ) serta Xxxxxx bintiXXXxxXx, SE. bin Xxxxxx, (Tergugat;ll dengan tidak menyebutkan seperduahalaman 24 dari 26 halamanPutusan Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Mdndari harta peninggalan Alm.

,MHhalaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Mdn

647/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Limau Hantu, 14 April 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SLTP, tempat kediaman di PADANGPARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kayu Gadang Limpato, 04 Juli1992, agama Islam

No. 647/Pdt.G/2020/PA.PrmB.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0039/16/III/2018, tanggal 13 Maret2018, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat. Fotokopi tersebuttelah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Saksi:1. SAKSI 1.

No. 647/Pdt.G/2020/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dengan demikian ketidakhadiran Tergugattersebut menurut hukum Tergugat telah dianggap mengakui dalil gugatanPenggugat.

No. 647/Pdt.G/2020/PA.Prm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriah olen kami Dra.

No. 647/Pdt.G/2020/PA.PrmHim. 11 dari 10 hlm. Put. No. 647/Pdt.G/2020/PA.Prm

647/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 647/Pdt.G/2016/PA Clg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur (Kutipan Akta NikahNomor: 1821/236/XII/2009 tanggal 28 Desember 2009);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1.

No. 647/Pdt.G/2016/PA Clg.Tergugat tidak pernah mengambil perhiasan peninggalan IbuPenggugat;6.

No. 647/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa penyelesaian perkara melalui prosedur mediasisebagaimana dikehendaki Perma No. tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan telah dilaksanakan oleh Drs.

No. 647/Pdt.G/2016/PA Clg.halaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis sebagaiberikut :Aaa clall ate Ge asl day ill Ae are atl Ul;Artinya : jika telah memuncak kebencian ister!

No. 647/Pdt.G/2016/PA Clg.5. Materai Rp. 6000, Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him 17 dari 17. Put. No. 647/Pdt.G/2016/PA Clg.

647/Pdt.G/2021/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, NIK ktp, tempat dan tanggal lahir, Kudus, 29 Juli 1984, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat

tanggal lahir Jepara, 26 Desember 1985, Umur 35Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMK,bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 647/Pdt.G/2021

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Kudus, Tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor akta nikah tertanggal 14 Desember2008, dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 1 of 13Be Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Panitera Pengganti,TtdPutusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 12 of 13Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 505.000,Qamaruddin, S.H.I., M.H.

(lima ratus lima ribu rupiah) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 13 of 13

647/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2018/PA.Clg7.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Po NIK 3672014508910002, lahir di Cilegon, 05 Agustus1991, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No.647/Pdt.G/2018/PA.Clg.Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat;, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Link.

No.647/Pdt.G/2018/PA.Clg.ditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangantersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamajo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

No.647/Pdt.G/2018/PA.Clg.diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satu pihak Penggugat atauTergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurut kaidah figh:Cella! Gils ple pris alia!

No.647/Pdt.G/2018/PA.Clg.HAKIM ANGGOTAAlvi Syafiatin, S.Ag.PANITERA PENGGANTIDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 400.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Put. No.647/Pdt.G/2018/PA.Clg.

647/Pdt.G/2019/PA.Smn

No 647/Pdt.G/2019/PA.Smnhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XxxxxxxxXxXxxx,Kabupaten Sleman sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: Xxxxxxxxxxxxxtertanggal 29 Agustus 2016 dan pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman;3.

No 647/Pdt.G/2019/PA.SmnBahwa Setelah pisah Pemohon sudah pernah menjemputTermohon namun Termohon tidak mau kembali;Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar Termohon meninggalkan kediaman bersama dantidak patun pada Pemohon.2.

No 647/Pdt.G/2019/PA.Smndengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 647/Pdt.G/2019/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 647/Pdt.G/2019/PA.SmnJumlah : Rp 446.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 647/Pdt.G/2019/PA.Smn

• Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor: 647/Pdt.G/2021/PA.JMB dicabut;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

647/Pdt.G/2021/PA.Jmb

, Kota Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tertanggal,25 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidibawah Register Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Jmb tanggal, 25 Juni 2021 yangpada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA Jmbuntuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat;11.

Menyatakan perkara Nomor: 647/Pdt.G/2021/PA.JMB dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlahRp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Zulhijjah 1442 Hijriyvah, oleh kami Drs. Syaiful Bahri, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Betnawati dan Abd. Samad A.

Syaiful Bahri, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA JmbHakim AnggotaAbd. Samad A. Azis, S.HPanitera Pengganti,Rani Irvan, S.H.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 12 Juli 1442 Masehibertepatan dengan tanggal, 02 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. SyaifulBahri, S.H., sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Betnawati serta Abd. SamadA.

Azis, S.HPanitera PenggantiRani Irvan, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA JmbRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA Jmb

647/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2015/PA.Jmb Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang sah dan belum mempunyai anak;>000Hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sekarang tidakharmonis lagi, terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah, telah pergi ke Palembang dengan meninggalkanPenggugat di Jambi;Hal 6 of 11 Hal Put.No.647/Pdt.G/2015/PA.Jmb> (00000000 Bahwa semenjak 1 tahun 2 bulan yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat tidak serumah lagi sampai sekarang

maksimal menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya namun ternyata tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikerasuntuk bercerai, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali dalamsebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan hubungan perkawinan yangtelah pecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabilakeadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justruHal 7 of 11 Hal Put.No.647

Wo > YoaHal 8 of 11 Hal Put.No.647/Pdt.G/2015/PA.JmbArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tertib Administrasi pencatatannikah dan perceraiannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 72 jo Pasal 84UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana dirubah untuk kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor50 tahun 2009 Majelis Hakim memandang

Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera dalam amarputusan ini ;Mengingat akan segala pasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 9 of 11 Hal Put.No.647

Mukhtar Ali MSHakim Anggota Hakim AnggotatDrs.H.Mukhtar SH.MH Drs.H.M.Hatta Nasution SHPanitera Pengganti,Dra.ROSnNIRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya proses : Rp. 50.000.Hal 10 of 11 Hal Put.No.647/Pdt.G/2015/PA.Jmb3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 401.000.(empat ratus satu ribu rupiah)Hal 11 of 11 Hal Put.No.647/Pdt.G/2015/PA.Jmb

647/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 647/Pdt.G/2017/PA.LLG.Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda cerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Jambi Kecil di rumah warisan dari orangtua Tergugat. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, tetapi belumdikaruniai anak;3.

No. 647/Pdt.G/2017/PA.LLG.7. berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 647/Pdt.G/2017/PA.LLG.karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, maka Penggugat tetapdibebani wajiob bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 647/Pdt.G/2017/PA.LLG.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megang SaktiKabupaten Musi Rawas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Sebo kabupaten Muara Jambi, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 647/Pdt.G/2017/PA.LLG.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 500.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 647/Pdt.G/2017/PA.LLG.

647/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kota Bandung;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama: AK, lahir xxxxx 2011;.

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Parongpong KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2011, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Desember tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;.

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 395.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.Nph

647/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,TERGUGAT,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Jajat Sudrajat, SH danUcu.M.Samsul Romli,SH, Advokat/Pengacara yang berkantor

Bahwa, Pemohon telah berupaya sedemikian rupa untukmempertahankan perkawinan a quo, namun tidak membuahkan hasil,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung dan relevanHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depansidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Panggilan : Rp. 150.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA. Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA. Tmk

647/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 647/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGMAST HARYANSYAH Als~ RIAN BinSYAMSURITempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 30 Agustus 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru,sejak tanggal 06 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk itu telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 647/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 07 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 647/Pid.B/2020/PN Pbr Penetapan Hakim Pengadilan

Negeri Pekanbaru Nomor 647/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 07 Juli 2020 penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SYAIFUL ACHTI di hubungi oleh saksiMUHAMMAD RIJALUL HUSNI Alias HUSNI Bin (Alm) MA'AN DJAMIN yangHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 647/Pid.B/2020/PN Pbr menyampaikan bahwa yang mengambil sepda milik saksi ZULFlI ACHYARAlias ZULFI Bin Alm. SYAIFUL ACHTI telah tertangkap di JI. KamparKelurahan Tuan Madani Kec. Tampan Pekanbaru dan telah di bawa kePolsek tampan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi korban ZULFIACHYAR Alias ZULFI Bin Alm.

Mangapul., S.H., M.H.Faisal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dita Triwulany, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 647/Pid.B/2020/PN Pbr

647/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2019/PA.TbnSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara perubahan biodata, yang diajukan oleh :SUWIJI BIN KAMIRAN, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gumeng, RT.04 RW.03, Desa Banjaragung, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;LASRI BINTI KASTARI,

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 11 Juli 1982, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan, Nomor 647/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal 1 dari 9 Hal.Rengel, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor261/7/VII/1982 tanggal 11 Juli 1982;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IIperawan.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Penetapan, Nomor 647/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

MUHSIN,MH dan Drs.AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagai hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariKamis tanggal 26 September 2019 Masehi, bertepatan dengan 26 Muharam1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh hakim anggotatersebut, dibantu DURORIN HUMAIRO',SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh para Pemohon.Ketua Majelis,Penetapan, Nomor 647/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan, Nomor 647/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal 9 dari 9 Hal.

647/Pdt.G/2016/PA.Btl

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa semua alat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 1 Juni2016, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul,dengan Register Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 1 Juni 2016,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dankesengsaraan lahir dan batin;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Regno.:647/Pdt.G/2016/PA.Btl.9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah (bukti P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Regno.:647/Pdt.G/2016/PA.Btl.Il. Saksisaksi :1.

Anwar Hamidi, dan Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dibantu olehSugeng, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpadihadiri oleh Termohon.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Regno.:647/Pdt.G/2016/PA.Btl.Ketua Majelis,Drs. Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M.

.:647/Pdt.G/2016/PA.Btl.

647/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PNSor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT Perempuan, umur 22 Tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaT Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, dalam hal ini memberikan kuasakepada KETUT WIDIADA, S.H. dan LUH PUTU ERNILAUTAMI, SE.

/Pdt.G/2020/PN Sgr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja dalam Register Nomor 647/Pdt.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAKPERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Halaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 647/Pdt.G/2020/PN Sgr.Bahwa setelah Majelis Hakim periksa dan cocokkan ternyata surat buktibertanda P.1 sampai dengan P.3 sesuai dengan aslinya kecuali bukti P.3 sesualdengan fotocopinya dan seluruh bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;ll. BUKTI SAKSI:1.

Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum;Halaman 16 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 647/Pdt.G/2020/PN Sgr.. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;.

Ayu Merta Dewi, S.H, M.H.Perincian biaya :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMaterai putusanBiaya sumpahPanitera Pengganti,Kadek Darna, S.H.Rp 30.000,00;Rp 50.000,00;Rp 1.050.000,00;Rp 20.000,00;Rp 10.000,00;Rp 6.000,00;Rp 50.000,00;1.216.000,00 (Satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 647/Pdt.G/2020/PN Sgr.Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 647/Pdt.G/2020/PN Sgr.

647 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 647 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:CV SRIWIJAYA PRIMA X'PRESS, yang diwakili olehDirektur, Jimmy Setiawan berkedudukan di Ruko KarangAnyar 55, Permai B.1, Nomor 29, Jakarta Pusat, dalam halini memberi kuasa kepada Ahmad Yani, Personalia pada CVSriwijaya Prima X'Press Pangkalpinang, beralamat di JalanGereja Bethel

Nomor 647 K/Pdt.SusPHI/2019mengundurkan diri;4.

Nomor 647 K/Pdt.SusPHI/2019tanggal 29 April 2019;4.

Nomor 647 K/Pdt.SusPHI/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.E., S.H., M.H.,M.Si., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota dan N.L.

Nomor 647 K/Pdt. SusPHI/2019

2. Menyatakan perkara register Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Stb., tanggal 06 Mei 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

647/Pdt.G/2020/PA.Stb

No.647/Pdt.G/2020/PA. Stb.b. Bahwa sejak Tgl 27 Maret 2020 Tergugat tidak lagi tinggal serumahdengan penggugat;c. Bahwa sampai saat ini Tergugat masih memberikan biaya hidup dansekolah untuk Tergugat dan anakanak tapi tidak mencukupi;7.

No.647/Pdt.G/2020/PA. Stb.agama Stabat menetapkan agar Penggugat selaku seorang ibu diberi hakperwalian dalam mengasuh dan membimbing anak Penggugat danTergugat, akan tetapi Tergugat masih tetap diberikan kebebasan untukbertemu, memelihara dan mendidik anak Penggugat dan Tergugat;12.

No.647/Pdt.G/2020/PA. Stb.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan tanggal 18 Maret 2015 berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjaisesuai Kutipan Akta Nikah No 156/31/III tertanggal 18 Maret 2015 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

No.647/Pdt.G/2020/PA.

No.647/Pdt.G/2020/PA. Stb.PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,PNBP cabut : Rp 10.000,00,Jumlah: Rp 326.000,00,Tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah.Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No.647/Pdt.G/2020/PA. Stb.

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2018/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nyi Jaenah alias Siti Huzaemah binti Madsoleh, tempat/tangal lahirSukabumi/O1 Agustus 1975, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Cimulek RT 002 RW 004 Desa

Selanjutnya Penggugat bersama dengan Penggugat Il, ... disebut paraPenggugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor647/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 24 Mei 2018 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 647

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Cbd2. bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ... yang bernama ... dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu ... dan ... dengan mas kawin berupa ..., serta ada ijabkabul; bahwa status Penggugat dan Penggugat II adalah ... dan ...; bahwa hubungan antara Penggugat dan Penggugat II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Penggugat hanya mempunyai satu istri yaitu Penggugat IIdan selama pernikahan

MustofaKamil, M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan DeniHeriansyah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutHalaman 7 dari 9, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Cbddiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AdeRinayanti, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPenggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.CbdHalaman 9 dari 9, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Cbd

USADINATA ; Menyatakan jual beli antara JAJANG RUSTANDIUSADINATA dengan Terbantah II dan Ill batal demi Menyatakan tanah dan bangunan dengah Sertifikat HakMilik No. 647 luas 1360 M? dikembalikan kepada ahliwarisyang sah dari Almarhum H. USADINATA ; Memerintahkan kepada Turut Terbantah agar nama didalam Sertifikat Hak Milik No. 647 untuk dilembalikankepada nama semula yaitu H.

2004 ;Bahwa karena nyatanyata para Tergugat secara melawan hukum dantanpa dasar hukum telah nengakui, menguasai dan menggunakan SHMNo. 647/Desa Lembang milik almarhum Bpk.

Menyatakan penetapan sita jaminan No. 11/Pdt.CB/1998/PN.BB/Del joNo. 144/Pdt.G/1998/PN.Bdg terhadap tanah SHM No. 647/DesaLembang milik almarhum Bpk. Haji USADINATA, adalah tidak sah danbatal demi hukum atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan. Memerintahkan mencabut / mengangkat sita jaminan yang melekatterhadap tanah SHM No. 647/Desa Lembang milik almarhum Bpk.

Memerintahkan mencabut / mengangkat / meroya Hak tanggungan No.19/1997 tertanggal 28 Februari 1997 yang melekat pada tanah SHM No.647/Desa Lembang milik almarhum Bpk. Haji USADINATA ;10. Menyatakan penetapan Eksekusi Pelaksanaan lelang07/EKS/G/2003/PN.BB/Del jo. No. 69/PDT/Eks/2002/PN.Bdg jo No.144/Pdt.G/1998/PN.Bdg terhadap obyek lelang berupa tanah SHM No.647/Desa Lembang milik almarhum Bpk.

No. 69/PDT/Eks/2002/PN.Bdg jo No.144/Pdt.G/1998/PN.Bdg terhadap obyek lelang berupa tanah SHM No.647/Desa Lembang milik almarhum Haji USADINATA, adalah tidak sahdan batal demi hukum ;10. Memerintahkan Para Tergugat atau siapa saja yang menyimpan danmenguasai sertifikat hak milik No. 647/Desa Lembang milik almarhumBpk. Haji USADINATA untuk diserahkan kepada para Penggugat tanpaD@DaMi GPa OUI eee seeeseeeeeeeeer ersten eRe11.