Dolok Kecamatan Batang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara;

) Desa Pangkal Dolok Julu Kecamatan Batang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara Tahun Anggaran 2020;

Pemerintahan Desa Pangkal Dolok Julu Kecamatan Batang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara.

Alokasi Dana Desa tahap I ke Rekening pemerintahan desa Pangkal Dolok Julu Kecamatan Batang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara nomor : 231.02.04.18882-8 a.n Pemerintahan Desa Pangkal Dolok Julu dengan uang sebesar Rp.147.308.088,00;

Bahwa pada saat terdakwa BAMBANG SUPRAYITNO BIN SLAMETmemotong pangkal kayu jati tibatiha kapak yang digunakan untukmemotong pangkal kayu jati mengenai ibu jari kaki terdakwa hinggaberdarah sehingga terdakwa berhenti dan berniat akan pergi pulang.

Bahwa pada saat terdakwa BAMBANG SUPRAYITNO BIN SLAMETmemotong pangkal kayu jati tibatiba kapak yang digunakan untukmemotong pangkal kayu jati mengenai ibu jari kaki terdakwa hinggaberdarah sehingga terdakwa berhenti dan berniat akan pergi pulang.

Demak ketika terdakwasedang berjalan kaki membawa I (satu) buah kampak sehabis berusahamemotong pangkal....... memotong pangkal kayu jati di dalam hutan telah ditangkap olehpetugas Perhutani. Bahwa benar terdakwa memotong pangkal kayu jati tersebut tidak adaijin dari pejabat yang berwenang. Bahwa terdakwa sewaktu memotong pangkal kayu jati belum berhasilkarena baru mengayungkan kampaknya sebanyak 2 (dua) kali kampakyang terdakwa ayunkan mengenai kaki terdakwa hingga luka danberdarah.

Bahwa niat terdakwa menebang pangkal kayu tersebut rencananyaakan digunakan untuk kayu baker.

Bahwa ketika sampai didepan Dealer mobil Bandara motor jalan sukarno HattaPangkal Pinang, Terdakwa bertabrakan dengan sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol BN8751 HC yang dikendarai olen Saksi Hermanto hingga sama sama terjatuh, kemudianTerdakwa dan Saksi Hermanto dibawa ke RSUD Pangkal Pinang, dan pada saat berada diRSUD tersebut Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi dari Polresta Pangkal Pinangselanjutnya diserahkan ke Subdenpom 1/4 2 Pangkal pinang Bangka hingga men jadiperkara ini.6.

Bahwa ketika sampai didepan Dealer mobil Bandara motor Jalan Sukarno HattaPangkal Pinang, Terdakwa bertabrakan dengan sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol BN8751 HC yang dikendarai olen Saksi Hermanto hingga sama sama terjatuh, kemudianTerdakwa dan Saksi Hermanto dibawa ke RSUD Pangkal Pinang, dan pada saat berada diRSUD tersebut Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi dari Pol resta Pangkal PinangSena diserahkan ke Subdenpom 1/4 2 Pangkal Pinang Bangka hingga menjadiperkara ini.6.

benar ketika sampai didepan Dealer mobil Bandara motor jalan SukarnoHatta Pangkal Pinang, Terdakwa bertabrakan dengan sepeda motor Yamaha Jupiter ZNopol BN 8751 HC yang dikendarai oleh Saksi Hermanto hingga sama sama terjatuh,kemudian Terdakwa dan Saksi Hermanto dibawa ke RSUD Pangkal Pinang, dan pada saatberada di RSUD tersebut Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi dari Polresta PangkalPinang selanjutnya diserahkan ke Subdenpom 11/4 2 Pangkal Pinang Bangka hinggamen jadi perkara ini.6.

Bahwa benar ketika sampai didepan Dealer mobil Bandara Motor jalan SukarnoHatta Pangkal Pinang, Terdakwa bertabrakan dengan sepeda motor Yamaha Jupiter ZNopol BN 8751 HC yang dikendarai oleh Saksi Hermanto hingga sama sama terjatuh,kemudian Terdakwa dan Saksi Hermanto dibawa ke RSUD Pangkal Pinang, dan pada saatTerdakwa berada di RSUD Pangkal Pinang tersebut Terdakwa di tangkap oleh petugasPolisi dari Polresta Pangkal Pinang selanjutnya diserahkan ke Subdenpom I1/4 2Pangkal Pinang Bangka hingga menjadi

Bahwa benar ketika sampai didepan Dealer mobil Bandara motor jalan SukarnoHatta Pangkal Pinang, Terdakwa bertabrakan dengan sepeda motor Yamaha Jupiter ZNopol BN 8751 HC yang dikendarai oleh Saksi Hermanto hingga sama sama terjatuh,kemudian Terdakwa dan Saksi Hermanto dibawa ke RSUD Pangkal Pinang, dan pada saatberada di RSUD tersebut Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi dari Polresta PangkalPinang selanjutnya diserahkan ke Subdenpom I1/4 2 Pangkal pinang Bangka hinggamen jadi perkara ini.5.

NURZAL BIN JUMAIDI;Tempat lahir : Air tam, Pangkal Pinang;Umur atau tanggal lahir :55 tahun/18 Maret 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Depati Hamzah Rt. 06/Rw 02Kelurahan Air ltam Kecamatan BukitIntan Kotamadya Pangkal Pinang ProvinsiKepulauan Bangka Belitung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rumah oleh :1. Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Januari 2014 sampai dengan tanggal 04Februari 2014;2.

BUDIN bin BAHERtanggal 01 Agustus 1971 yang menyebutkan Jalan Gusung Lama AirItam, Kecamatan Kota Pangkal Pinang Il, adalah tidak benar (tidaksesuai) dengan kebenarannya, karena Jalan Gusung Lama Air ltam padatahun 1971 masih masuk wilayah Kabupaten Tingkat Il Bangka, dan padatahun 1984 berdasarkan PP Nomor 12 Tahun 1984 tentang PerubahanBatas Wilayah Kotamadya Daerah Tingkat Il Pangkal Pinang danHal. 3 dari 20 hal. Put.

No. 197 K/Pid/2015Kabupaten Tingkat ll Bangka disebutkan bahwa Desa Air ltam barutermasuk Wilayah Kotamadya Pangkal Pinang, dan kemudian pada tahun2000 Desa Air ltam tersebut berubah menjadi Kelurahan Air tamberdasarkan Perda Kota Pangkal Pinang Nomor : 07 tahun 2000 tentangpembentukan penghapusan dan penggabungan Kelurahan, sehinggabaru sejak tahun 2001 Kelurahan Air ltam dipimpin oleh seorang Lurahsedangkan sebelumnya dipimpin oleh seorang Kepala Desa;Kemudian terhadap surat yang telah dirubah

dalam memutuskan perkara ;Bahwa dengan memperhatikan hal tersebut di atas, maka telah terdapatkekeliruan serta tidak diterapkannya peraturan hukum oleh Majelis HakimJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bangka Belitung dan Majelis Hakim JudexFacti/Pengadilan Negeri Pangkal Pinang dalam memutuskan perkara ini;C.

Majelis Hakim Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bangka Belitung dan MajelisHakim Judex Facti/Pengadilan Negeri Pangkal Pinang telah keliru dalammenerapkan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 187 KUHAP dantelah mengenyampingkan faktafakta persidangan dari keterangan saksisaksi sebagaimana mestinya ;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim JudexFacti/Pengadilan Tinggi Bangka Belitung dan Judex Facti/PengadilanNegeri Pangkal Pinang, menerangkan pada halaman 31 alenia kesatu,yaitu : Menimbang, bahwe

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sah menurut hukum perubahan data Pemohon yang tertulis dan dibaca LEONITA LIAUWARDI yang lahir di SUNGAILIAT pada Tanggal 27 Juli 1987 dalam Paspor dengan Nomor : B7029147, dirubah menjadi tertulis dan dibaca LEONITA yang lahir di PANGKAL PINANG pada Tanggal 27 Juli 1987, dalam Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan : 7102136707870003, yang di keluarkan oleh

Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado;

Bahwa, dalam pernikahan antara Pemohon dan AlmarhumNgadianto bin Ahmad Antoni telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu:1) Bramastha Adji Patria bin Ngadianto, NIK 1971050606990001,lahir di Pangkal Pinang, 06 Juni 1999, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Polri, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di JalanPahlawan 12 , RT.007 RW.003, Kelurahan Kacang Pedang, KecamatanGerunggang, Kota Pangkal Pinang;2) Dieva Wulanda Nabilla binti Ngadianto, NIK 1971055805050001,lahir di Pangkal Pinang, 18

Mei 2005, umur 14 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Jalan JalanPahlawan 12 , RT.007 RW.003, Kelurahan Kacang Pedang, KecamatanGerunggang, Kota Pangkal Pinang;3) Fasya Deo Trie Anreant bin Ngadianto, NIK1971051306100001,lahir di Pangkal Pinang, 13 Juni 2010, umur 9 tahun,agama islam, pekerjaan Belum Tamat SD,tempat tinggal di jalanPahlawan 12 , RT.007 RW.003, Kelurahan Kacang Pedang, KecamatanGerunggang, Kota Pangkal Pinang;4) Rendra Fasya Dewandrey

bin Ngadianto, NIK1971052601120002, lahir di Pangkal Pinang, 26 Januari 2012, umur 7tahun, agama islam, pekerjaan belum tamat SD, tempat tinggal di jalanPahlawan 12 , RT.007 RW.003, Kelurahan Kacang Pedang, KecamatanGerunggang, Kota Pangkal Pinang;HlIm. 2 dari 15 hlm.

Bahwa, pihak Bank BRI Kantor Cabang Pangkal Pinang memintauntuk pembuatan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama PangkalPinang;Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, oleh karena Penetapan AhliWaris dari Pengadilan Agama sangat diperlukan oleh Pemohon untukkeperluan persyaratan dari Bank BRI berkaitan dengan pengajuan pinjaman diBank BRI dan untuk keperluan lainnya, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pangkal Pinang Cq .

Kota Pangkal Pinang tertanggal 3 Juli 219 alat bukti tersebut telahHIm. 5 dari 15 him.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) pucuk anak panah yang terbuat dari besi dan bagian pangkal terdapat rumbai yang terbuat dari tali rapiah warna merah;- 1 (satu) pucuk anak panah yang terbuat dari besi dan bagian pangkal terdapat rumbai yang terbuat dari tali rapiah warna biru;- 1 (satu) buah ketapel. Dirampas untuk dimusnakan.6. Metapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

No. 78 Tahun 1951 sebagaimana yang kamidakwakan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Reza Dwi Putra oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) pucuk anak panah yang terbuat dari besi dan bagian pangkal terdapatrumbai yang terbuat dari tali rapiah warna merah;1 (satu) pucuk anak panah yang terbuat dari besi dan bagian pangkal terdapatrumbai yang terbuat dari

saksi dan Reza Dwi Putra tidak memiliki surat izin dari Polisiuntuk membawah senjata tajam berupa anak panah busur dan busur sepertiketapel;Bahwa Reza Dwi Putra sudah tamat Sekolah Menengah Atas (SMA)tahun 2012;Bahwa Reza Dwi Putra tidak kerja;Bahwa cirriciri senjata tajam yang saksi dan Reza Dwi Putra miliki yaitu2 (dua) pucuk anak panah yang terbuat dari besi dan bagian pangkalterdapat rumbai yang terbuat dari tali rapiah warna merah dan (satu)pucuk anak panah yang terbuat dari besi dan bagian pangkal

Raihan milikiyaitu 2 (dua) pucuk anak panah yang terbuat dari besi dan bagian pangkalterdapat rumbai yang terbuat dari tali rapiah warna merah dan (satu)pucuk anak panah yang terbuat dari besi dan bagian pangkal terdapatrumbai yang terbuat dari tali rapiah warna biru milik Terdakwa sedangkansenjata tajam yang Muh.

mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyangkut, menyembunyikan, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk";2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Reza Dwi Putra dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) pucuk anak panah yang terbuat dari besi dan bagian pangkal

terdapatrumbai yang terbuat dari tali rapiah warna merah;e 1 (satu) pucuk anak panah yang terbuat dari besi dan bagian pangkal terdapatrumbai yang terbuat dari tali rapiah warna biru;e 1 (satu) buah ketapel.Dirampas untuk dimusnakan.6 Metapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 oleh kami MinanoerRahman, SH.

pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD FAHMI FAWAID Bin HARIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) bilah parang terbuat dari besi dengan panjang + 65 Cm, gagang plastic warna biru dan pada pangkal

bilah parang tersebut terdapat tulisan Muslimin 79 79;- 1(satu) bilah Clurit dari besi panjang + 60 Cm , gagang kayu berwarna coklat dan pada pangkal bilah clurit tersebut terdapat dua gambar symbol ceklist; Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2..000. ( dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) bilah parang terbuat dari besi dengan panjang + 65 Cm, gagangplastic warna biru dan pada pangkal bilah parang tersebut terdapat tulisanMuslimin 79 79; 1(satu) bilah Clurit dari besi panjang + 60 Cm , gagang kayu berwarnacoklat dan pada pangkal bilah clurit tersebut terdapat dua gambar symbolceklist;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

bilah parang tersebut terdapattulisan Muslimin 79 79; 1(satu) bilah Clurit dari besi panjang + 60 Cm , gagang kayu berwarnacoklat dan pada pangkal bilah clurit tersebut terdapat dua gambarsymbol ceklist;Dibawah oleh terdakwa dengan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar semuanya;.2.

dari besi dengan panjang + 65 Cm, gagangplastic warna biru dan pada pangkal bilah parang tersebut terdapattulisan Muslimin 79 79; 1(satu) bilah Clurit dari besi panjang + 60 Cm , gagang kayu berwarnacoklat dan pada pangkal bilah clurit tersebut terdapat dua gambarsymbol ceklist;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa diperiksa sehubungan dengan .terdakwa AHMADFAHMI FAWAID Bin HARIYANTO pada hari Minggu

bilah parang tersebut terdapattulisan Muslimin 79 79; 1(satu) bilah Clurit dari besi panjang + 60 Cm , gagang kayu berwarnacoklat dan pada pangkal bilah clurit tersebut terdapat dua gambarsymbol ceklist;dibawah oleh terdakwa dengan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN BywMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) bilah parang terbuat dari besi dengan panjang + 65 Cm, gagangplastic warna biru dan pada pangkal bilah parang tersebut terdapat tulisanMuslimin 79 79; 1(satu) bilah Clurit dari besi panjang + 60 Cm , gagang kayu berwarnacoklat dan pada pangkal bilah clurit tersebut terdapat dua gambar symbolceklist;Dirampas

PENETAPANNomor 0028/Pdt.P/2019/PA.PkpZaz 2ls 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Guntur Oktariansyah bin Kurniawan, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal diJalan Mujair RT. 006 RW. 002, Kelurahan Rejosari, KecamatanPangkal Balam, Kota Pangkal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahdi Kelurahan Rejosari, Kecamatan Pangkal Balam, Kota Pangkal Pinang,hari Kamis malam Jumat, tanggal 31 Maret 2016, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sugimin bin Muhammad Said, dan disaksikanHIm. 1 dari 6 hlm. Penetapan No. 0028/Pdt.P/2019/PA.Pkpoleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Rosmin dan YuliUsman, dengan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;2.

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Guntur Oktariansyahbin Kurniawan) dengan Pemohon II (Legita Putri binti Sugimin) yangdilaksanakan di Kelurahan Rejosari, Kecamatan Pangkal Balam, KotaPangkal Pinang, hari Kamis malam Jumat, tanggal 31 Maret 2016, adalahsah;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan lain yangseadiladilnya.Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Pangkal Pinang, selama 14(empat belas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupunyang menghadap ke Pengadilan Agama Pangkal Pinang guna menyampaikankeberatannya terhadap permohonan para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan

Membebankan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. Husin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Muhamad Syarif, S.HI.

PUTUSANNomor 0459/Pdt.G/2019/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhHarian, tempat kediaman di dahulu di Pangkal Pinang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinangdengan Register perkara Nomor 0459/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 17September 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Jumat, 09 September 2016, di Kota Pangkal Pinang.Pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPangkal Balam, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 160/11/IX/2016,tanggal 09 September 2018, sampai sekarang belum pernah bercerai;Hlm. 1 dari 7 hlm. Putusan No. 0459/Pdt.G/2019/PA.Pkp2.

Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Mujair, Kelurahan Rejosari,Kecamatan Pangkal Balam, Kota Pangkal Pinang selama kurang lebih 1(satu) bulan.

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkal Balam dengan alasan perselisihnan

Tajam sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JALUNG ULUI ANAK DARI ULUI (Alm) dengan pidana penjara selama selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata tajam jenis Samurai pendek berukuran 37 cm (tiga puluh tujuh centimeter) dari pangkal

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis Samurai pendek berukuran 37 cm (tiga puluhtujuh centimeter) dari pangkal gagang berwarna hitam dan sarung berbentuktabung berwarna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Selanjutnya Saksi AJl WIJAYA BIN SUTRIMO melihat ada 1 (satu) buahsenjata tajam jenis Samurai pendek berukuran 37 cm (tiga puluh tuju centimeter)dari pangkal gagang berwarna hitam dan sarung berbentuk tabung berwarnahitam tersebut diakui milik Terdakwa.Bahwa ada 1 (satu) buah senjata tajam jenis Samurai pendek berukuran 37 cm(tiga puluh tuju centimeter) dari pangkal gagang berwarna hitam dan sarungberbentuk tabung berwarna hitam tersebut dibawa, dikuasai, dimiliki, disimpan,dipergunakan, dengan tujuan

Selanjutnya Saksi AJl WIJAYABIN SUTRIMO melihat ada 1 (satu) buah senjata tajam jenis Samurai pendekberukuran 37 cm (tiga puluh tuju centimeter) dari pangkal gagang berwarnahitam dan sarung berbentuk tabung berwarna hitam tersebut diakui milikTerdakwa.Bahwa ada 1 (satu) buah senjata tajam jenis Samurai pendek berukuran 37cm (tiga puluh tuju centimeter) dari pangkal gagang berwarna hitam dansarung berbentuk tabung berwarna hitam tersebut dibawa, dikuasai, dimiliki,disimpan, dipergunakan, dengan tujuan

Bahwa terdakwa dalam menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya 1(satu) buah senjata tajam jenis Samuarai pendek berukuran 37 cm (tiga puluhtuju centimeter) dari pangkal gagang berwarna hitam dan sarung berbentuktabung berwarna hitam tersebut tanpa izin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah senjata tajam jenis Samurai pendek berukuran 37 cm (tigapuluh tujuh centimeter) dari pangkal gagang berwarna hitam dan sarungberbentuk tabung

Akibat dari perouatan terdakwatersebut saksi Mailansyah Putra als Mailan mengalami pipi sebelah kiribengkak, dagu sebelah kiri luka dan dijahit, pangkal hidung Iluka dan dijahit,pangkal lengan sebelah kiri luka dan dijahit, dada sebelah kanan luka dandijahit serta dada sebelah kiri luka gores. Hal ini diperkuat oleh Hasil VisumEt Repertum Nomor : 007/4572/RSUD/VIIV2016 tanggal 13 Agustus 2016yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatannya olehdr.

hidung,pangkal lengan, dan dada terluka, kemudian Saksi berobat ke RumahSakit Umum Tanjungbalai dan Saksi melaporkan kejadian penganiayaantersebut ke Polsek Tanjungbalai Selatan; Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa adalah sebuah obeng yangdimiliki oleh Terdakwa; Bahwa jarak tempat Saksi dengan tempat pelaku sebelum pelakumengejar Saksi sekitar jaraknya antara 10 meter sampai dengan 15meter; Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut, pipi disebelah kiri Saksibengkak, dagu sebelah kiri, pangkal

hidung luka,pangkal lengan sebelah kin luka, dada sebelah kanan dan kin luka sertaberdaran dan setelah itu. terdakwa langsung melankan din denganmengendarai sepeda motornya sedangkan saksi Mailansyah Putra als Mailanberobat kerumah sakit unum Tanjungbalai untuk mendapat pengobatan.Bahwa, benar akibat dari perouatan Terdakwa tersebut Saksi MailansyahPutra Alias Mailan mengalami pipi sebelah kiri bengkak, dagu sebelah kin lukadan dijahit, pangkal hidung Iuka dan dijahit, pangkal lengan sebelah kin

hidung luka, pangkal lengan sebelah kiriluka, dada sebelah kanan dan kiri luka serta berdarah dan setelah ituTerdakwa langsung melarikan diri dengan mengendarai sepedamotornya sedangkan Saksi Mailansyah Putra Alias Mailan berobat keRumah Sakit Umum Tanjungbalai untuk mendapat pengobatan;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut Saksi Mailansyah PutraAlias Mailan mengalami pipi sebelah kiri bengkak, dagu sebelah kiri lukadan dijahit, pangkal hidung luka dan dijahit, pangkal lengan sebelah kiriluka

hidung luka, pangkal lengan sebelah kiriluka, dada sebelah kanan dan kiri luka serta berdarah dan setelah ituTerdakwa langsung melarikan diri dengan mengendarai sepedamotornya sedangkan Saksi Mailansyah Putra Alias Mailan berobat keRumah Sakit Umum Tanjungbalai untuk mendapat pengobatan; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Mailansyah PutraAlias Mailan mengalami pipi sebelah kiri bengkak, dagu sebelah kiri lukadan dijahit, pangkal hidung luka dan dijahit, pangkal lengan sebelah kiriluka

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dulangan yang terbuat dari bahan kayu seperti meja bisa dilipat; - Selembar beberan terdapat 12 kotak dengan 3 macam gambar berupa gunung, pangkal dan bola dengan 4 jumlah warna (merah, kuning, hijau dan hitam);- 4 (empat) buah kayu atau patek sebagai alas penyangga dulangan; - 1 (satu) buah bola bekelDirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp.210.000,-;Dirampas untuk Negara;6.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dulangan yang terbuat dari bahan kayu seperti meja bisadilipat; Selembar beberan terdapat 12 kotak dengan 3 macam gambarberupa gunung, pangkal dan bola dengan 4 jumlah warna (merah, kuning,hijau dan hitam), 4 (empat) buah kayu atau patek sebagai alas penyanggadulangan; 1(satu) buah bola bekelDirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.210.000,;Dirampas untuk NegaraHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 236/Pid.B/2017/PN.Jmr4.

Bahwa kemudian pada saat mereka terdakwa sedang duduk di depandulangan dan beberan dan sedang menombok judi Cap jiki, telah ditangkapoleh Petugas Polsek Patrang berikut diamankan barang bukti berupa 1 (Satu)buah dulangan yang terbuat dari bahan kayu seperti meja bisa dilipat,terdapat 36 (Tiga puluh enam) lubang, terdapat 3 (Tiga) macam gambar yaitugunung, pangkal, bola dan dari ketiga macam gambar tersebut terdapatmasingmasing 4 (Empat) warna yaitu merah, kuning, hijau atau biru dalambahasa Madura

dan hitam, Selembar beberan terdapat 12 (Dua belas) kotakdengan 3 (Tiga) macam gambar berupa gunung, pangkal dan bola dengan 4(Empat) jumlah warna (Merah, kuning, hijau dan hitam), 4 (Empat) buah kayuatau patek sebagai alas penyangga dulangan, 1 (satu) buah bola bekel, uangtunai sebesar Rp. 140.000.

4 (Empat) warna yaitu merah, kuning, hijau atau biru dalambahasa Madura dan hitam, Selembar beberan terdapat 12 (Dua belas) kotakdengan 3 (Tiga) macam gambar berupa gunung, pangkal dan bola dengan 4(Empat) jumlah warna (Merah, kuning, hijau dan hitam), 4 (Empat) buah kayuatau patek sebagai alas penyangga dulangan, 1 (satu) buah bola bekel, uangtunai sebesar Rp. 140.000.

Dari ketiga macam gambarterdapat masingmasing 4 (empat) warna yaitu merah,kuning, hijau danhitam, 4 (empat) buah kayu atau patek sebagai alas penyanggadulangan; ; 1 (Satu) lembar beberan terdapat 12 kotak dengan 3 macamgambar berupa gunung, pangkal dan bola dengan 4 jumlah warna(merah, kuning, hijau dan hitam), 1(satu) buah bola bekel, uang tunaisebesar Rp.210.000.Bahwa cara permainan judi cap jeki adalah apabila bola tepat padagambar yang dipasang penombok, penombok yang menang, kalau bolaberada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2018 di Kelurahan Lontong Pancur, Kecamatan Pangkal Balam, Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141000,-( seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.PpgBerdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkal Pinang melalui Majelis Hakimnya untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;2.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 210/Pdt.G/2016/PA.Pkp.tanggal 18 Mei 2016 batal;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkal Pinang untuk mencoret daftar perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791.000.00(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Pkp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata Il, alamat di Kota Pangkalpinang sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , alamat di Kota

Pangkalpinang sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 18Mei 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkal Pinang dengan Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Pkp,tanggal 18 Mei 2016 mengajukan dalildalil yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim menceraikan antara

danTermohon tidakdapat dilaksanakan lagi karena biaya perskot telah habis;Menimbang bahwa untuk hal tersebut Panitera Pengadilan AgamaPangkal Pinang telah mengirimkan surat teguran kepada Pemohon dengansuratnya Nomor W28A1/220/HK.05/II/2017 tanggal 7 Februari 2017 agarPemohon menambah perskot biaya sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sampai dengan batas waktu paling lama 1 bulan terhitung sejak tanggal tegurantersebut;Menimbang bahwa setelah sampai 1 bulan, lalu Panitera PengadilanAgama Pangkal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkal Pinang untukmencoret daftar perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 791.000.00(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : PangkalpinagPada tanggal : 14 Maret 2017KETUA MAJELIS ,Drs.H.MUHAMMAD TAKDIR,SH, MHRincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. ATK Rp 50,000,003. Panggilanpanggilan Rp. 700,000.004. Materai Rp. 6,000.005.

Jadijumlah uang pangkal dan alat bahan yang dilaporkanfiktif oleh terdakwa berjumlah dari jumlah terdakwaRp.8.350.000, ditambah Rp.1.700.000, Rp.10.050.000, ;e Bahwa jumlah keseluruhan hingga saatini setelah ditemukan bukti buktipengakuan orang tua murid denganmenunjukkan kwitansi pembayaran yangditandatangan terdakwa sebesar untukSPP sebesar Rp.21.462.000, ditambahuang pangkal bahan/alat sebesarRp.10.050.000, sama denganRp.31.512.000, ;e Bahwa dari keterangan saksi tersebutterdakwa keberatan merasa

Pembayaran dari orang tua ARLYNE jumlahRp.1.150.000, disetor kesekolah Rp.650.000, tidakdisetor : Rp. 500.000. jumlah keseluruhan uang pangkal (uang daftar ulang) danuang alat dan bahan milik sekolah Little star yang telahdi gunakan terdakwa yang laporannya telah dibuat fiktifsebesar : Rp.8.350.000, ; Bahwa dari uang SPP sebesar Rp.18.942.000, ditambahdari uang pangkal (uang daftar ulang) dan uang alatdan bahan sebesar Rp.8.350.000, , jadi JumlahRp.27.292.000, (dua puluh tujuh juta dua ratussembilan

Bahwa selain 70 kartu) SPP didalam tasmilik terdakwa tersebut juga terdapat kwitansipembayaran uang pangkal, uang alat/bahan yang ditanda45tangani terdakwa dan setelah diteliti ternyata tidaksemua uang pangkal, uang alat/bahan disetorkanterdakwa kepada pihak sekolah Litle Star ;Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkapberdasarkan keterangan saksi saksi yaitu saksiRatnawati Sutanto, dan saksi Chresensia IndriaRatnasari, saksi Asih Fitri, saksi Kristin SriKartini dan saksi Urino alias Atun =

yang salingbersesuian satu dengan lainnya dan dengan barangbukti berupa 70 Kartu SPP, Rekapan pembayaran SPP,rekapan pembayaran uang pangkal, uang alat/bahan, taswarna ungu milik terdakwa terungkap fakta bahwaterdakwa dengan sengaja telah melakukan tidakmenyetorkan uang SPP dan uang pangkal/daftar ulangdan uang bahan/alat kepada pihak sekolah dari paraorang tua murid yang diterima terdakwa secarakeseluruhan padahal terdakwa menyadari uang itu bukanmiliknya, hal ini kesengajaan terdakwa terbukti darikartu

Rp.18.942.000,ditambah Rp.2.520.000, = Rp.21.462.000, Bahwa terhadap uang pangkal, bahan/alatyang dilaporkan terdakwa semula selisihyang digunakan terdakwa berjumlahRp.8.350.000, ternyata setelahdikonfirmasi orang tua murid ada yangsudah bayar bukti kwitansi namun belumdilaporkan terdakwa yaituanak M.

atas dalildaliil:Membaca =: Surat Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Pangkal Pinang Nomor567/232/Disnaker/2004 perihal penyerahan berkas perkarapemutusan hubungan kerja Saudara Endang Suprahadi, Amddari PT Cahyani Indoniaga Bangkaraya di Pangkal Pinang yangditerima oleh Kepaniteraan P4 Daerah di Palembang padatanggal 17 April 2004 beserta lampiranlampirannya antara lain :1.

Petikan putusan Pengadilan Negeri Pangkal Pinang No.141/Pid.B/2002/PN.PKP ;10.Bentuk Il Hasil Perantaraan Pegawai Perantara DinasTenaga Kota Pangkal Pinang No. B.234/Disnaker/2004tanggal 12 April 2004 ;11.Kesepakatan Kerja Bersama (KKB) ;12.Surat Keputusan P4Daerah Prov. Sum Sel No. 567/552/Angket/UPTD.P4D Naker/10/24 tentang Panitia Tim Angketke Prov.

Kepulauan Bangka Belitung ;oO13.Laporan Panitia Angket tanggal 2 Desember 2004 ;14.SuratSurat lainnya sehubungan dengan pemutusanhubungan kerja ini ;Menimbang: Bahwa surat Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Pangkal Pinang No.Menimbang:567/232/Disnaker/2004 tanggal 12 April 2004 telah menyerahkanberkas Pemutusan Hubungan Kerja antara Pengusaha denganPekerja kepada P4 Daerah Sumatera Selatan di Palembangselanjutnya disebut Panitia Daerah ;Bahwa didalam sidang panitia angket di Pangkal Pinangpekerja/kuasa

No. 519 K/Pdt.Sus/2010Bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,maka Tim Angket mengusulkan kepada Panitia Daerahsebagai berikut :Memberikan izin kepada PT Cahyani Indoniaga Bangkarayadi Pangkal Pinang untuk memutuskan hubungan kerjadengan Pekerjaannya sdr. Endang Suprahadi, Amdterhitung mulai tanggal 31 Maret 2003 dengan tanpapesangon ;. Mewajibkan pihak Pengusaha PT Cahyani IndoniagaBangkarya di Pangkal Pinang membayar secara tunaikepada sdr.

Ait Item, Pangkal Pinang untuk memutuskan hubungankerja dengan sdr. Bambang Suprahadi, Amd terhitung akhir Maret 2003dengan syarat pembayaran uang penghargaan masa kerja dan uang gantikerugian sesuai Pasal 23 dan 24 Keputusan Menteri Tenaga Kerja No. Kep.150/Men/2000 ;. Mewajibkan PT Cahyani Indoniaga Bangkaraya di Pangkal Pinangmembayar secara tunai kepada sdr. Endang Suprahadi, Amd sebagaiberikut: Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp 405.272,00 =Rp 810.544,00Hal. 8 dari 14 hal. Put.

Diponegoro RT 022, RW 09, Kelurahan Pangkal Lalang tersebutatas dasar ikut orang tua (ayah Sulaiman, ibu Hamidah) sejak lahir/kecilbersama saudara kandung yang lain dan pada waktu itu rumah masihberdinding papan;Bahwa pada tahun 1984, rumah dinding papan yang terletak di Jalan P.Diponegoro RT 022, RW 09, Kelurahan Pangkal Lalang, KecamatanTanjungpandan tersebut diperbaiki/direhab menjadi rumah beton/permanentersebut dengan ukuran lebar 6 meter dan panjang 12 meter (luas 72meter), belum termasuk bangunan

Diponegoro RT 022, RW 09, Kelurahan Pangkal Lalang, KecamatanTanjungpandan, kalau dinilai dengan uang dengan hitungan: 6 x 12 xRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per meter sehingga berjumlahRp360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh juta rupiah).

Diponegoro RT 022, RW09, Kelurahan Pangkal Lalang, Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung yang saat ini batasbatasnya/perbatasan: Sebelah kanan rumah Ibu Nani; Sebelah kiri rumah Dinas Bea Cukai; Sebelah depan Jalan P.

DiponegoroRT/RW 022/009, Kelurahan Pangkal Lalang, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung, sebagaimana gugatan konvensi dalam perkara aquo di depan Pengadilan Negeri Tanjungpandan;.

Diponegoro RT/RW 022/009,Kelurahan Pangkal Lalang, Kecamatan Tanjungoan dan KabupatenBelitung, dan posita gugatan konvensi angka 18 yang memohon MajelisHakim untuk menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 832, tanggal 22 Juli1972 cacat hukum dan batal demi hukum, begitu juga dengan positagugatan konvensi angka 23 yang memohon agar diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) atas tanah yang terletak di Jalan Diponegoro RT/RW 022/009, Kelurahan Pangkal Lalang, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung

PENETAPANNomor 0372/Pdt.G/2019/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, Kota Pangkal Pinan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

BuruhHarian, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang denganRegister perkara Nomor 0372/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 12 Agustus 2019,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Rabu, tanggal 20 April 2011, di Pangkal Pinang.Pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Gabek, denganKutipan Akta Nikah Nomor 135/21/IV/2011, tanggal 20 April 2011, sampaisekarang belum pernah bercerail;HlIm. 1 dari 7 hlm. Putusan No. 0372/Pdt.G/2019/PA.Pkp2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Jalan Tenggiri, Pangkal Arang, KelurahanKetapang, selama kurang lebih 4 tahun.4. Bahwa, selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak:1)Adinda Putri Edlina, berusia 6 tahun, dan sekarang dalam asuhanPenggugat;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Drs. H.