Ditemukan 41442 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pipe pita papa pida piga pina pica
Penelusuran terkait : Merek Persaingan usaha tidak sehat Pelaksanaan penerapan besaran tarif pelayanan jasa pipa terpadu minyak kelapa sawit dan hasil turunan Pt pipa mas putih vs i. kepala badan pengusahaan kawasan perdagangan bebas dan pelabuhan bebas batam. Ii. pt nagoya maju bersama;;
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 20/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 25 Februari 2015 — SISWANTO Alias KAMPRET BIN Alm SARODIN
25 — 9
  • Barang bukti berupa : 13 lojor pipa paralon ukuran 3 dim panjang 4 meter,8(delapan) lojor pipa paralon ukuran 2 dim panjang 4 meter,1 (satu) lojor pipaparalon ukuran 1 dim panjang 4 meter, 10 (Ssepuluh) lojor pipa paralonukuran % dim panjang 4 meter , 9 (Sembilan) lojor ukuran %4 dim panjang 2,5meter , 2 (dua) buah knei pipa paralon ukuran 3 dim slang plastik ukuran 0,5dim warna biru panjang 20 meter, slang plastik ukuran 0,5 dim panjang 25meter, kawat tali panjang 10 meter, satu kantong plastik
    paralon milik Pemerintahan Desa Jugo yangdigunakan untuk saluran air bersin bagi warga masyarakat lalu timbul niatterdakwa untuk memilikinya, dan dengan bekal sebuah sabit dan gergaji kayuterdakwa mengambil pipa paralon dengan mencongkel tanah yang menutupiparalon dengan menggunakan sabit lalu satu persatu pipa paralon ditarik untukdilepas dan sebagian ada yang dipotong dengan menggunakan gergaji yangterdiri dari : 13 lojor pipa paralon ukuran 3 dim panjang 4 meter ; 8 (delapan) lojor pipa paralon
    ukuran 2 dim panjang 4 meter ; 1 (satu) lojor pipa paralon ukuran 1 dim panjang 4 meter ; 10 (Sepuluh) lojor pipa paralon ukuran % dim panjang 4 meter ; 9 (sembilan) lojor ukuran %4 dim panjang 2,5 meter ; 2 (dua) buah knei pipa paralon ukuran 3 dim;dan setelah berhasil menguasai hasil kejahatannya pipa paralon tersebut diikatmenjadi 4 ikatan lalu oleh terdakwa dibawa pulang untuk disembunyikandilahan cengkeh milik terdakwa.
    Adapun pipa paralon tersebut milik PemerintahDesa Jugo yang ditaksir seharga Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) dan barangbarang milik Sdr.
    Menetapkan barang bukti berupa : 13 lojor pipa paralon ukuran 3 dimpanjang 4 meter, 8 (delapan) lojor pipa paralon ukuran 2 dim panjang 4meter, 1 (satu) lojor pipa paralon ukuran 1 dim panjang 4 meter, 10(sepuluh) lojor pipa paralon ukuran %4 dim panjang 4 meter , 9 (Sembilan)lojor ukuran %4 dim panjang 2,5 meter, 2 (dua) buah knei pipa paralonukuran 3 dim,slang plastik ukuran 0,5 dim warna biru panjang 20 meter,slang plastik ukuran 0,5 dim panjang 25 meter, kawat tali panjang 10 meter,satu kantong
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pencurian
Register : 20-09-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 304/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 31 Juli 2018 — Nama lengkap : RANDA FIRNANDO Bin FERIYANTO Tempat lahir : Prabumulih Umur / Tgl Lahir : 29 tahun / 05 Oktober 1989 Jenis kelamin : Laki – laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Komplek Pertamina Kp.III Desa Gunung Raja Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim Agama Pekerjaan Pendidikan : : : Islam Swasta SMK kelas II (tidak tamat)
38 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 4 (empat) batang besi pipa ukuran 4 inci dengan panjang lk 2 meter, dikembalikan kepada pihak PT.
    .- 1 (satu) batang besi pipa ukuran 4 inci dengan panjang lk. 1 meter, 1 (satu) buah gergaji besi, 1 (satu) buah linggis, 1 (satu) pasang sarung tangan warna putih, 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam dan 1 (satu) buah gerobak kayu dengan menggunakan 2 buah roda, dirampas untuk dirusak.- 1 (satu) unit mobil carry pick up warna hitam BG 1655 XR, dikembalikan kepada pemiliknya an. SURMA melalui terdakwa.6.
    Setelah berhasilmendapat besi pipa sebanyak 5 (lima) batang besi pipa dengan rincian 4(empat) batang besi pipa ukuran 4 inci dengan panjang 4 meter dan 1 (satu)Putusan Perkara Nomor 304/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 3 dari 16batang besi pipa ukuran 4 inci dengan panjang 1 meter lalu terdakwa menelponsdr. Ridwan untuk meminta tolong mengangkat besi pipa tersebut ke atasgerobak, kemudian sekira jam 21.15 sdr.
    Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan pencurian pipa besi milik PTPertamina.
    Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan pencurian pipa besimilik PT.
    Berry mengangkut potongan pipa besimenuju mobil Pick Up dan sdr.
    Berry berperan mengambil dan memotong pipa besi tersebut, sdr.Ridwan membantu terdakwa dan sdr. Berry mengangkut potongan pipa besimenuju mobil Pick Up dan sdr.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 540/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOLEH BIN HASAN BASRI
80 — 14
  • Memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang-barang bukti :
    • 3 (tiga) potong besi pipa
      air ukuran 4 (empat) inci panjang masing-masing sekitar 1,5 (satu koma lima) meter,
    • 1 (satu) potong besi pipa air ukuran 4 (empat) inci panjang sekitar 5 meter;

    dikembalikan kepada PT.Pertamina Asset 2 Field Pendopo melalui Saksi Arizal bin Amrullah;

    • 1 (satu) unit gergaji besi,
    • 1 (satu) unit mata gergaji besi,
    • 1 (satu) bilah pedang;

    IMAM WALUYO ado lokak besi pipa di ijok olehwong pertamina lalu dijawab oleh terdakwa kalu pipa idup dan dijawaboleh Sdr.
    IMAMWALUYO dan saksi HENDRI berangkat kelokasi Line Pipa milik PTPertamina Asset 2 Pendopo, dan setibanya dilokasi Sdr.
    Bahwa yang sedang dilakukan Terdakwa saat ditangkap yaitu sedangmemotong Line Pipa air milik PT.pertamina Field Pendopo;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 540/Pid.B/2019/PN Mre Bahwa cara Terdakwa mengambil Pipa line pipa air milik PT.PertaminaField Pendopo yaitu dengan cara Terdakwa memotong line pipa airyang terbentang di tanah dengan menggunakan gergaji besibergagang, kemudian potongan besi pipa air dikumpulkan untuk dibawapergi; Bahwa Saksi melihat hanya melihat terdakwa HENDRI dudukdisamping terdakwa
    dan Nomor Mesin : JBKLE1606674; Bahwa Terdakwa sedang memotong Line Pipa air milik PT.pertaminaField Pendopo saat tertangkap tangan; Bahwa Jarak saksi melihat Pelaku M.Soleh sedang memotong besiLine pipa air milik PT Pertamina asset 2 Fiel pendopo sekira + 3 (tiga)Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 540/Pid.B/2019/PN Mremeter;Bahwa Saksi dilokasi M.Soleh sedang memotong besi Line pipa air,sedang menunggu motor milik saksi yang sedang dipakai olehSemawe;Bahwa alat yang digunakan buat memotong Line Pipa
    saudaraIMAM WALUYO alias SEMAWE berkata kepada Terdakwa denganperkataan"NAK MELOK AKU DAK KEJAGOAN AKU lalu Terdakwajawab ADO APO lalu sdr IMAM WALUYO berkata lagi ADO LOKAKBESI PIPA DIIJOK OLEH WONG PERTAMINA lalu Terdakwamenjawab lagi KALU PIPA IDUP lalu sdr IMAM WALUYO berkatalagi BUKAN ITU PIPA BEKAS GALIAN PARET, lalu Terdakwa jawablagi PAYU KALAU ITU MEMANG PIPA BEKAS, KAU DULUANLAHTUNGGU AKU DI PINGGIR JALAN DEKAT LAPANGAN GELORA,AKU NAK CARI OJEK DULU.lalu Terdakwa berjalan kaki disimpangTalang
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 10-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 97/Pid.B/2015/PN.Idm.
Tanggal 5 Mei 2015 — WARSONO Bin SAMAD, dkk
33 — 7
  • PertaminaMundu tersebut kedalam mobil, kemudian setelah keenam pipa terkumpul selanjutnyasdr. Rusmana Alias Pri Alias Perong menyuruh terdakwa I dan terdakwa II untukmenjual pipa besi tersebut kemudian terdakwa I dan terdakwa II menjual 6 (enam)batang pipa besi milik PT. Pertamina Mundu tersebut kepada saksi H.
    Rusmana telah mengambil 6 (enam) batang pipa besi ukuran diameter 4Inci panjang kurang lebih 2 meter milik PT.
    Rusmana telah mengambil 6 (enam) batang pipa besi ukurandiameter 4 Inci panjang kurang lebih 2 meter milik PT.
    laluRusmana menyuruh terdakwa untuk mengantar terdakwa Mamet Slamet selakupengemudi menjual pipa besi tersebut kepada H.
    Pertamina Mundutersebut kedalam mobil, kemudian setelah keenam pipa terkumpul selanjutnyasdr. Rusmana Alias Pri Alias Perong menyuruh terdakwa I dan terdakwa IIuntuk menjual pipa besi tersebut kemudian terdakwa I dan terdakwa IT menjual6 (enam) batang pipa besi milik PT.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 189/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ANTON SUJARWO
2.ADE CANDRA OCTAVIA, SH
3.DESTY PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
1.YULI IRAWAN BIN BARLEN
2.SARKOWI ALS KOWI BIN MUSTAR
18 — 5
  • selama7 (Tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil truck canter dengan Nopol BG 8628 EC warna kuning

    Dikembalikan kepada saksi Karbudin;

    • Pipa
      Bahwa para Terdakwa tidak ada izin baik untuk mengambil, memuat danmengangkut pipa besi milik PT.
      rupiah); Bahwa atas pencurian pipa tersebut PT.
      Polisi BG. 8628 ECuntuk mengangkut pipa tersebut;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara adalah ada 2 (dua) orangyang Terdakwa tidak kenal memotong pipa tersebut dengan menggunakanalat las gas elpigi yang dibawa menggunakan 1 (Satu) unit mobil grand max,lalu setelah pipa tersebut terpotong lalu Terdakwa, Saudara Yuli Irawan BinBarlen, Saudara Guwe Bin Berkat, Saudara Sur Bin Barsumi dan SaudaraSupriyanto Bin Junai mengangkut dan memuat pipa yang telah di potongtersebut ke dalam bak mobil
      truck Canter yang dikemudikan oleh SaudaraSon Bin Semar;Bahwa ketika sedang memuat pipa besi tersebut datang pihak keamananyang langsung menangkap Terdakwa dan saudara Yuli Irawan Bin Barlensedangkan yang lainnya berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa baru pertama kali ini diajak untuk memuat pipa besitersebut;Bahwa setahu Terdakwa pipa tersebut akan dijual olen Saudara Son kedaerah Pendopo;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya tersebut salah dan sangatmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi
      memuat dan mengangkat pipa besi dengan diberikanupah sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu) perbatang;ada 2 (dua) orangyang Terdakwa tidak kenal memotong pipa tersebut dengan menggunakanalat las gas elpigi yang dibawa menggunakan 1 (satu) unit mobil grand max,lalu setelah pipa tersebut terpotong lalu para Terdakwa, Saudara Guwe BinBerkat, Saudara Sur Bin Barsumi dan Saudara Supriyanto Bin JunaiHalaman 11 dari 19Putusan Nomor 189/Pid B/2019/PN Mremengangkut dan memuat pipa yang telah di potong tersebut
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 35/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 3 Maret 2016 — Rahman Bin Sanwan
27 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah pleng tembaga ;2. 2 (dua) buah potongan pipa tembaga ;3. 2 (dua) buah serpihan potongan pipa tembaga ;4. 1 (satu) buah kantong plastik hitam ;dipergunakan untuk perkara lain ;5. 1 (satu) unit tangki merk Mitsubishi dengan Nomor Polisi BP 8344 BU warna putih les hijau ;dikembalikan kepada PT. Batam Bintan Persada ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah) ;
    Bintan Lagoon Resort yang diambil oleh Terdakwa adalah1 (satu) buah pleng tembaga, 2 (dua) buah potong pipa tembaga, dan 2 (dua)buah serpihan potong pipa tembaga ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil barang milik PT. Bintan LagoonResort tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.
    Bintan Lagoon Resort yang diambil oleh Terdakwa adalah1 (satu) buah pleng tembaga, 2 (dua) buah potong pipa tembaga, dan 2 (dua)buah serpihan potong pipa tembaga ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil barang milik PT. Bintan LagoonResort tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.
    tembaga,dan 2 (dua) buah serpihan potong pipa tembaga milik PT.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 182/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIFIN Bin BURHANUDDIN
20 — 21
  • ditanya mengenai prosedurmemperbaiki pipa yang dilakukan oleh terdakwa, saksi AGUS KUNCOROAlias KUN menjelaskan bahwa apa yang dilakukan terdakwa tidak Ssesualprosedur memperbaiki pipa bocor pada koperasi PDAM.
    , kemudian kedua orang tersebutmengecek apa yang dikerjakan oelh terdakwa tersebut di tempat barangbukti sepeda motor Kejaksaan Negeri Banjarbaru, terdakwa mengatakanmelihatlinat pipa bocor, kemudian terdakwa diminta untuk menunjukkandimana pipa yang bocor tersebut dan terdakwa dan terdakwamenunjukkan pipa yang ada di dekat sumur dan mengatakan kalaumengecek pipa tersebut dengan cara memukulmukul pipa untuk mencaripipa bocor, dikarenakan tindakan yang dilakukan terdakwa tersebut tidakwajar, kedua
    182/Pid.B/2019/PN Bjb,~pihak ketiga dari PDAM Intan Banjar, kemudian kedua orang tersebutmengecek apa yang dikerjakan oelh terdakwa tersebut di tempat barangbukti sepeda motor Kejaksaan Negeri Banjarbaru, terdakwa mengatakanmelihatlinat pipa bocor, kemudian terdakwa diminta untuk menunjukkandimana pipa yang bocor tersebut dan terdakwa dan terdakwamenunjukkan pipa yang ada di dekat sumur dan mengatakan kalaumengecek pipa tersebut dengan cara memukulmukul pipa untuk mencaripipa bocor, dikarenakan
    ,kemudian kedua orang tersebut mengecek apa yang dikerjakanoelh terdakwa tersebut di tempat barang bukti sepeda motorKejaksaan Negeri Banjarbaru, terdakwa mengatakan melihatlinat pipa bocor, kemudian terdakwa diminta untuk menunjukkandimana pipa yang bocor tersebut dan terdakwa dan terdakwamenunjukkan pipa yang ada di dekat sumur dan mengatakankalau mengecek pipa tersebut dengan cara memukulmukul pipauntuk mencari pipa bocor, dikarenakan tindakan yang dilakukanterdakwa tersebut tidak wajar, kedua
    ,kemudian kedua orang tersebut mengecek apa yang dikerjakanoelh terdakwa tersebut di tempat barang bukti sepeda motorKejaksaan Negeri Banjarbaru, terdakwa mengatakan melihatlinat pipa bocor, kemudian terdakwa diminta untuk menunjukkandimana pipa yang bocor tersebut dan terdakwa dan terdakwamenunjukkan pipa yang ada di dekat sumur dan mengatakankalau mengecek pipa tersebut dengan cara memukulmukul pipauntuk mencari pipa bocor, dikarenakan tindakan yang dilakukanterdakwa tersebut tidak wajar, kKedua
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 19/PID.TIPIKOR/2013/PT.BKL
Tanggal 24 September 2013 — M.TAUFIK, ST, MT BIN ZIKRI KIMIN
81 — 38
  • Pekerjaan P=8 m xPDAM/TV/2008 Pengadaan pipa L=1.9 mtanggal 19 April dan aksesoris. 6m. 6m xDL=2 m.2008 lokasi L. Pipa PVCRp. 710,280 1buah 1 buah OmHalmahera DN =. 300Rp. 2,736,000 0 buahSurabaya. mm.2. DresertJoin DN 6m 6m300mm. Rp. 40,000 Om33 m3 19.15m3II. Pekerjaan Rp. 30,856 13.85m3 berikut Pemasangan pipadan aksesoris. 1. Pipa PVCDN 300mm.I. Pekerjaan galiantanah1. Galian danurugan. INo. 12/SPK/ I. Pekerjaan Pengadaan pipa danPDAM/IV/2008 aksesoris. 1 buah. 0 buah.
    Pekerjaan Pemasangan pipa danaksesoris. 751 m3 35 m31. Pipa PVC DN 80mm. 786 m3III. Pekerjaan Crossing jalan. 24 m Om1. Pipa PVC DN 80mm. 24 mIV.Pekerjaan Pengonekan ke PipaExiting. 1 buah. 0 buahPipa PVC DN 200 x 80mm. 1 buahNo. 15/SPK/. PDAM/IV/2008 I. Pekerjaan Pengadaan pipa dantanggal 28 April aksesoris. Rp. 710,280 6m Om2008 lokasi Jl. pipa PVC DN 300 mm. Rp. 1,150,000 2 unit 2 unit 6mHalmahera Collar DCI fot PVC DN 300 mm 0 unit.Surabaya.II. Pekerjaan Galian Tanah.
    Rp 12,500 156 m32 Pipa PVC DN 80mm. 100 nm 50 mRp. 15,000 150mIl. Pekerjaan Galian keras. 16.34 m3 6.88 m31. Pipa PVC DN 80mm. Rp. 30,850 23.22 m34 m3 4 m3IV. Pekerjaan Galian pipa PVC DN Rp. 10,275 7.8m3 300 mm.Panjang = 9 m Lebar = 1.20 m Dalam = 2.15 m. 1 buah 0 buahRp. 430,000 1 buahV.Pekerjaan Urugan.23.22 x 1/3 1 buah 0 buahRp. 150,000 1buah 2.4m3 0.84m3 P=7.6 x L=l(VI.Pekerjaan pengonekan pipajRp. 330,000 3.24 m3 x DL=2.15exiting.1. Pipa PVC DN300 x 80 mm.2.
    Pipa PVC DN 80 0 33 liter. 16.34x 1.3x 80 mm. Rp. 9,000 33 literVII.Pekerjaan pengadaan materialdan aspal.Lapisan pondasi agregat APanjang = 9 m Lebar = 1.20 m 0 1 m3. P=8 x L=l xDalam = 0.30 m Rp. 2,200,000 1m3 d=0.3VIII.Campuran Aspal panas.1. aspal panas.2. hot mix.Panjang = 9 m Lebar = 1.20 mDalam = 0.09 m.No. 22/SPK/PDAM/VI1/2008 1 Pengadaan pipa 30mtanggal 10 Juni dan accesoris. Rp. 836,172 6m 22m 8m2008 lokasi Jalan Pipa PVC DN 300 mm.
    Pengadaan pipa. Rp. 69,400 210m 120m 90 mtanggal 04Juli 1, Pipa PVC DN 80 mm 210m 210m Om2008 lokasi (stok PDAM).Mega mall kota 2. Pipa PVC DN 80 mm lbuah 1 buah. 0 buah.bengkulu. (stok pelanggarn).3. Tee PVC DN 250 x 80 2buah. 1 buah. 0 buah.mm
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-01-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 519/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 28 Januari 2014 — BAMBANG RISWANTO
22 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak rokok merk Ticcom, 1 (satu) buah mancis gas, 6 (enam) buha pipet gelas, 2 (dua) potong pipa yang terbuat dari kaca, 1 (satu) potong pipa yang terbuat dari karet, 1 (satu) potong pipa yang terbuat dari kaca yang tersambung dengan pipet aqua dan pipa karet warna merah, 1 (satu) potong pipet aqua yang telah dibengkokkan, 2 (dua) buah pipa yang terbuat dari plastik, 4 (empat) biji korek kuping, 3 (tiga) potong tusuk gigi, 1 (satu) buah korek kuping
    Menetapkan Barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok merk Ticcom, 1(satu) buah mancis gas, 6 (enam) buha pipet gelas, 2 (dua) potong pipayang terbuat dari kaca, 1 (satu) potong pipa yang terbuat dari karet, 1 (satu)potong pipa yang terbuat dari kaca yang tersambung dengan pipet aquadan pipa karet warna merah, 1 (satu) potong pipet aqua yang telahdibengkokkan, 2 (dua) buah pipa yang terbuat dari plastik, 4 (empat) bijikorek kuping, 3 (tiga) potong tusuk gigi, 1 (satu) buah korek kuping yangterpasang
    yang terbuatdari karet, 1 (Satu) potong pipa yang terbuat dari kaca yangtersambung dengan pipet aqua dan pipa karet warna merah,Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan PidanaNo. 519/ Pid.
    yang terbuatdari karet, 1 (Satu) potong pipa yang terbuat dari kaca yangtersambung dengan pipet aqua dan pipa karet warna merah,1 (satu) potong pipet aqua yang telah dibengkokkan, 2 (dua)buah pipa yang terbuat dari plastik, 4 (empat) biji korekkuping, 3 (tiga) potong tusuk gigi, 1 (Satu) buah korek kupingyang terpasang dengan pipet aqua, 1 (satu) buah kompengkaret yang terpasang dengan pipet aquaberbentuk huruf N,3 (tiga) buah kompeng karet, 2 (dua) buah plastik kecilwarna putih dan 1 bungkus plastik
    yang terbuat dari kaca, 1(satu) potong pipa yang terbuat dari karet, 1 (satu) potong pipa yang terbuat dari kacayang tersambung dengan pipet aqua dan pipa karet warna merah, 1 (satu) potongpipet aqua yang telah dibengkokkan, 2 (dua) buah pipa yang terbuat dari plastik, 4(empat) biji korek kuping, 3 (tiga) potong tusuk gigi, 1 (Satu) buah korek kuping yangterpasang dengan pipet aqua, 1 (satu) buah kompeng karet yang terpasang denganpipet aquaberbentuk huruf N, 3 (tiga) buah kompeng karet, 2 (dua)
    Kokalum Tanjung Gading Kecamatan SeiSuka Kabupaten Batubara terdakwa telah tertangkap oleh saksi SURIANTO, saksiSINTONG PARDEDE dan saksi SUHENDRO sedang menggunakan NarkotikaGolongan jenis Shabushabu di pos SATPAM, setelah dilakukan pemeriksaan dariTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok merk Ticcom, 1(satu) buah mancis gas, 6 (enam) buha pipet gelas, 2 (dua) potong pipa yang terbuatdari kaca, 1 (satu) potong pipa yang terbuat dari karet, 1 (satu) potong pipa yangterbuat
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 63/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
1.BENI PRANATA,SH
2.FITA FITRALLAH, SH
Terdakwa:
EDO PRANATA Bin HERMAN DANI
24 — 6
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan "
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) batang besi pipa
      ).Bahwa terdakwa mengambil pipa line Gas 2 inci SCH 80 panjang lebihkurang 265 meter milik PT.
      yang memuat besi pipa ke dalam mobil saksi waktu itu yaitu sdr.Berli, sdr.
      Sukri Marjono.Bahwa saksi mendapat upah mengangkut besi pipa tersebut sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa saksi mengangkut besi pipa tersebut sebanyak 2 kali yaitu yangpertama mengangkut besi pipa sebanyak 68 batang dengan ukuranpanjang masingmasing 2 meter dan yang kedua sebanyak 40 batang.Bahwa besi pipa yang saksi angkut tersebut dibawa ke tempat sdr.Wiwin Ardodi di Desa Tanjung Terang Kec.
      Bahwa terdakwa bertugas mengawasi situasi dan juga bertugasmemotong besi pipa dengan menggunakan gergaji besi. Bahwa besi pipa tersebut sudah berhasil dijual dan terdakwa mendapatbagian sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa mengakui mengambil besi pipa tersebut tidak ada izindari pihak PT.
      Muara Enim., terdakwa melakukan pencurian besi pipa tersebutbersama sdr.Berli, sdr. Sukri Marjono, sdr. Angga, sdr. Nupra dan sdr.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN STABAT Nomor 763/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
2.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
SONI BIJAKSONO Als SONI
22 — 11
  • melakukan tindak pidana melakukan Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan pada malam hari;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) potong besi pipa
      berada di dalam lokasiterdakwa langsung mengambil besi pipa ukuran 8 (delapan) Inc Panjang LebihKurang 2,5 Meter dengan cara dipikul hingga keluar didalam lokasi tersebut danterdakwa menaikan besi pipa ke Sp.Motor milik terdakwa dan terdakwa pergi;Bahwa kemudian sekira pukul 05.00 Wib pada saat terdakwa sedangmengendarai sepeda motor sedang membawa Besi Pipa tersebut Sdr.
      ambil oleh terdakwa berupa 1(satu) Potong besi pipa ukuran 8 (delapan) inci di bawa ke Polsek PangkalanSusu untuk dip roses hukum lebih lanjut; Bahwa tujuan terdakwa mengambil 1(satu) Potong besi pipa ukuran 8 (delapan) inci milik PT.Pertamina, EP DesaAlur Cempedak Kec.
      Pangkalan Susu Kab.Langkat; Bahwa Sdr.HERIANZA GINTING mendapatkan informasi dari warga bahwaada seseorang yang masuk ke Areal Pipa Yard pertamina Bukit Kunci danpada saat itu Sdr.'
      Besi pipa Ukuran 8 (delapan) Inc di Jalan BatuTangkul Desa Sei Siur Kec.Pangkalan Susu berjarak lebih kurang 200 meterdari tempat kejadian terdakwa mengambil besi pipa tersebut;Bahwa selanjutnya setelah ditanyakan oleh terdakwa mengaku bahwa besipipa tersebut yang berdakwa ambil dari lokasi pipa yard pertamina bukit kuncidan tujuan terdakwa untuk dijual Kembali dan terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Pangkalan susu untuk dip roses hukum lebih lanjut;Bahwa benar perbuatan terdakwa tanpa
      terdakwa pergi;Menimbang bahwa kemudian sekira pukul 05.00 Wib pada saat terdakwasedang mengendarai sepeda motor sedang membawa Besi Pipa tersebutSdr.USMAN, Sdr.RUSLIK dan Sdr.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-06-2011 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 232/PID.B/2011/PN/BJN
Tanggal 26 Juni 2011 — SUKRI bin SAMIDI
32 — 13
  • besi potongan yang setelahdicocokan temyata benar potongan pipa besi berbentuk HMIS150 dan bentuk C/CNP125 adalah pipa besi yang telah hilang dan milik PI.
    besi potongan yang setelahdicocokan ternyata benar potongan pipa besi berbentuk HIWS150 dan bentuk C/CNP125 adalah pipa besi yang telah hilang dan milik PT.
    Mataris pad a hari Senin tanggal 13 Desember 2010sekira jam 23.00 Wib, telah mengambil pipa besi bentuk H sebanyak 4 buah denganpanjang masinggmasing 3 meter, pada tanggal 15 Desember 2010 sekira jam 23.00Wib, mengambil pipa besi bentuk H sebanyak 4 biji panjang masingmasing 3 meterdan pada tanggal 23 Desember 2010 mengambil pipa besi bentuk C sebanyak 6 buahdengan panjang masinggmasing 6 meter;Bahwa benar dalam pengambilan pipa besi sebanyak tiga tahap tersebut peran saksiberada diluar pagar, dimana
    Arik dan terdakwa telahmendapatkan keuntungan dari hasit penjuaJan tersebut sebesar Rp. 81.000,, sedangkan sisa pipabesi yang belum terjual masih disimpan digundang miliknya ;13Bahwa benar terdakwa pad a saat membli pipa besi dari saksi Marjito, Yanu Rudianto serta Matarisdilakukan pada malam hari dan saat terdakwa membeli pipa besi tersebut tidak pernah menanyakandari mana asal pipa besi tersebut padahal terdakwa sudah mengenal saksi Marjito, Yanu Rudiantodan Mataris yang sepengetahuan terdakwa
    tidak pernah memiliki pipa besi yang dijual tersebutbegitu juga waktu pembelian yang ditakulkan oleh terdakwa pad a mal am hari adalah waktu yangtidak wajar untuk melakukan jual beli barang sehingga terdakwa semestinya harus patut mendugabahwa pipa besi yang dijual tersebut adalah pipa besi yang diperoleh dari hasil kejahatan, dan sesuaiketerangan saksi Marjito dan Yanu Rudianto, bahwa benar pipa besi yang telah dijual tersebutdiambil dari PT.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 36/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 3 Maret 2016 — Jannes Laris Togatorop
40 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah pleng tembaga ;2. 2 (dua) buah potongan pipa tembaga ;3. 2 (dua) buah serpihan potongan pipa tembaga ;4. 1 (satu) buah kantong plastik hitam ;dikembalikan kepada PT. Bintan Lagoon Resort ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah) ;
    tembaga ;2 (dua) buah serpihan potongan pipa tembaga ;1 (satu) buah kantong plastik hitam ;dikembalikan kepada pemiliknya PT.
    Bintan Lagoon Resort yang diambil oleh Terdakwa adalah1 (satu) buah pleng tembaga, 2 (dua) buah potong pipa tembaga, dan 2 (dua)buah serpihan potong pipa tembaga ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil barang milik PT. Bintan LagoonResort tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.
    tembaga,dan 2 (dua) buah serpihan potong pipa tembaga milik PT.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Anjasra Karya, SH
Terdakwa:
Eko Ardiansyah Bin Bancis
25 — 5
  • melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) batang pipa
      (tiga) batang dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)perbatangnya, jadi 3 (tiga) batang tersebut harganya Rp900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa Saksi yakin pipa tersebut miliki Rik Saksi Samsiar Bin Cikmatkarena Ciricirinya Sama dengan yang disebutkan Saksi Rian Saputra BinAmran, bahwa pipa yang hiang tersebut sebanyak 3 (tiga) batang denganpanjang 3,2 (tiga koma dua) meter warna hitam dan pipa tersebut sudahdiletakkan disamping bengkel Saksi dan Saksi tidak tahu kapan EkoHalaman
      7 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN SkyArdiansyah Bin Amran meletakkan pipa tersebut karena pada saat EkoArdiansyah Bin Amran datang menawarkan pipa tersebut kepada Saksitanpa membawa pipa tersebut.Bahwa setelah Saksi membeli pipa dari Eko Ardiansyah Bin Bancistersebut Saksi langsung memberitahukan kepada Saksi Rian Saputra BinAmran dan langsun datanga mengecek pipa tersebut dan menurut RianSaputra Bin Amran pipa tersebut memang benar milik Samsiar BinCikmat.Terhadap keterangan Saksi yang
      Sedangkan Andre Bin Can bertugasmengambil dan mengangkut pipa rik ke pinggir jalan tempat Terdakwamenunggu; Bahwa 3 (tiga) batang pipa rik tersebut dijual oleh Terdakwa kepadaSaksi Adriansyah Bin AK.
      Sedangkan Andre Bin Can bertugasmengambil dan mengangkut pipa rik ke pinggir jalan tempat Terdakwamenunggu; Bahwa 3 (tiga) batang pipa rik tersebut dijual olen Terdakwa kepadaSaksi Adriansyah Bin AK.
      Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) batang pipa rik ukuran 2 In Cubbing warna hitam dengan panjang320 cmDikembalikan kepada Pemiliknya Saksi Samsiar Bin Cikmat6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 401/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 11 Oktober 2017 — FX.SUPRIONO selaku DIREKTUR PT.PERTALAHAN ARNEBATARA NATUNA >< PT.CAL DIVE OFFSHORE INDONESIA
285 — 144
  • .- Menghukum Terbanding/semula Tergugat untuk membayar secara tunai dan seketika kerugian materiil yang diderita Pembanding/semula Penggugat akibat kesalahan/kegagalan pemasangan pipa yang dilakukan oleh Tergugat yang mengakibatkan Penggugat gagal produksi selama 30 hari yaitu terhitung sejak tanggal 17 November s/d 17 Desember 2011 sehingga kalau dihitung secara materi Penggugat/Pembanding akan kehilangan keuntungan USD 3.000.000 kepada Pembanding/semula Penggugat.;- Menghukum Terbanding/semula
    .150/S/UDANG/PANCALDIVE/X/11)Bahwa pada tahap pertama PENGGUGAT menggunakan pipa 8 flexiblehose yang bukan barang baru, namun sebelum pemasangan pipa 8 flexiblehose dilakukan, PENGGUGAT telah melakukan tes/uji hidrolistik pada level1000 Psi selama 12 jam oleh pihak independen dan material pipa tersebutdinyatakan layak pakai untuk dipasang di dasar laut.
    Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2011, berdasarkan laporan supervisorTERGUGAT memberitahukan kepada PENGGUGAT bahwa proyek pipa 8Flexible Hose dasar laut yang dikerjakan TERGUGAT tersebut ada indikasiterbelit sehingga tidak dapat disambungkan ke pipa lainnya. Setelah ditelitilebih lanjut oleh PENGGUGAT, ternyata diketahui bahwa pipa tersebutterbelit (twsted),(Bukti Kronologis P4 )6.
    Akibat dari pemindahan peralatan TERGUGATtersebut, proyek pemasangan pipa 8 flexible hose terhenti untuk sementara;8.
    dari TERGUGAT) sehingga menyebabkan pipa terpuntir/patahsebagaimana surat PT.
    ukuran pipayang dipasang tidak sesuai dengan perjanjian, namun TERGUGATmemberitahukan hal tersebut kepada PENGGUGAT setelah terjadinyakerusakan pada pipa;Akibat dari kegagalan tersebut, pipa 8 flexible hose milik PENGGUGATmengalami kerusakan sehingga PENGGUGAT harus membeli pipa yangbaru;9.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 21-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 517 / Pid.B / 2013 / PN.Im.
Tanggal 27 Nopember 2013 — EPAL PARNEDES Alias EPAL Bin (Alm) FAJARUDIN
46 — 9
  • .- 1 (satu) buah kunci inggris warna biru hijau - 1 (satu) buah pisau carter- 1 (satu) buah besi penotok pipa besi panjang 65 cm. - 1 (satu) sambungan besi klem panjang 13 cm.
    Acen mendekati pipa tersebut kemudian terdakwa bersama saksi YusnediAlias Yeyen Bin Cekmat . R, saksi Edi Karmedi Bin (Alm) Karlam dan sdr.Aceng mengecek pipa tersebut dengan menggunakan alat penotok pipa yangdibawanya untuk mengetahui bahwa pipa tersebut terdapat bahan bakar minyakjenis solar, kemudian terdakwa bersama saksi Edi Karmedi Bin (Alm) karlamdan sdr.
    Aceng yaitu menggali pipa Pertaminayang tertimbun ndi dalam tanah, kemudian tugas dan peran terdakwa bersama dengansaksi Yusnedi Alias Yeyen Bin Cekmat R, yaitu mengebor pipa milik EP Cemara18kemudian memasang klem pipa, kemudian tugas dan peran saksi Edi Karmedi Bin(Alm) Karlam yaitu mengawasi keadaan sekitar lokasi dan sdr.
    Aceng mengecek pipa tersebut denganmenggunakan alat penotok pipa yang dibawanya untuk mengetahui bahwa pipa tersebutterdapat bahan bakar minyak jenis solar, kemudian terdakwa bersama saksi Edi KarmediBin (Alm) karlam dan sdr.
    Aceng yaitu menggali pipa Pertaminayang tertimbun ndi dalam tanah, kemudian tugas dan peran terdakwa bersama dengansaksi Yusnedi Alias Yeyen Bin Cekmat R, yaitu mengebor pipa milik EP Cemarakemudian memasang klem pipa, kemudian tugas dan peran saksi Edi Karmedi Bin(Alm) Karlam yaitu mengawasi keadaan sekitar lokasi dan sdr.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 06-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 64/Pid.B/2019/PN Klb
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
1.TIMATIUS MANGMEI Alias TIMO
2.ANTIPAS YETIFANI, S.Kom. Alias ANTIPAS
3.NOFRIAN FRENGKI MANGMEI Alias FRENGKI
4.MOSES BOAS JETIVANI, S.Pd. Alias MOSES
5.AMRAFEL YETIFANI Alias AMRAFEL
6.YAKOB PADAMA Alias YAKOB
55 — 21
  • YAKOB PADAMA Alias YAKOB tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Para Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 5 (lima) batang pipa besi ukuran 3 (tiga) dim yang mana pada salah satu ujung pipa terdapat
    • 1 (satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video kejadian pembongkaran jaringan pipa air milik Pemerintah Desa Lembur Barat yang terjadi pada hari Kamis tanggal 22 November 2018, sekitar pukul 09.30 Wita di lokasi kebun Padimau, Desa Lembur Barat, Kecamatan Alor Tengah Utara Kabupaten Alor.

    Dikembalikan kepada MELKIUR FANATA.

    • 1 (satu) buah gergaji besi berwarna kehitaman.
    • 2 (dua) buah kunci pipa dengan gagang berbentuk pipih, berwarna orange, warna sudah memudar dan tampak mengelupas.

    Dimusnahkan.

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

    YAKOBmemegang pipa untuk menahan pipa yang akan dibongkar. Terdakwa . TIMATIUSmemutar pipa menggunakan kunci rantai untuk membuka pipa sedangkanterdakwa Il. ANTIPAS dan terdakwa Ill. NOFRIAN menggunakan kunci pipamenahan pipa yang tersambung dengan pipa yang diputar oleh terdakwa Il.TIMATIUS. Pembongkaran pipa tersebut dilakukan para terdakwa sampai limapipa terbongkar lalu para terdakwa mengangkat pipa yang telah dibongkar dandiletakkan didekat pipa pertama yang dipotong oleh terdakwa I.
    Kemudian para terdakwa melakukan pembongkaran pipa yangsudah terpasang dengan cara awalnya terdakwa TIMATIUS memasang kuncirantai pada pipa dekat sambungan pipa sementara terdakwa II. ANTIPAS danterdakwa Ill. NOFRIAN memasang kunci pipa pada pipa yang akan dibongkar.Namun saat itu pipa tidak bisa dibongkar sehingga terdakwa I. TIMATIUSmemotong ujung pipa dengan menggunakan gergaji besi sampai pipa tersebutterpotong.
    pipa tersebut putussetelah itu.
    NOFRIAN menggunakan kunci pipa menahanpipa yang tersambung dengan pipa yang diputar oleh Terdakwa I.TIMATIUS, pembongkaran pipa tersebut dilakukan Para Terdakwa sampailima pipa terbongkar lalu Para Terdakwa mengangkat pipa yang telahdibongkar dan diletakkan didekat pipa pertama yang dipotong olehTerdakwa I. TIMATIUS.
    YAKOB memegang pipa untuk menahan pipa yang akan dibongkar, kemudianTerdakwa I. TIMATIUS memutar pipa menggunakan kunci rantai untuk membukapipa sedangkan Terdakwa II. ANTIPAS dan Terdakwa III. NOFRIAN menggunakankunci pipa menahan pipa yang tersambung dengan pipa yang diputar olehTerdakwa .
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 462/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
FAHMI Bin ZULKARNAIN
32 — 3
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan,

    1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,
    2. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan,
    3. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 2 (dua) pipa
      besi penyangga pipa pengirimanminyak pertamina yang terletak di belakang OPI Mall Kecamatan JakabaringPalembang,Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pencurian yang dilakukan Terdakwabersama temannya tersebut,Bahwa pada Saat itu saksi diberitahu oleh penjaga malam yang bernama JoniHermawan, bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh pihak polisi karenamencuri pipa besi penyangga pipa pengiriman minyak pertamina, dan atashal tersebut, Joni Hermawan memerintahkan saksi untuk melaporkankejadian tersebut kekantor
      Karena saksi curiga maka memberhentikansepeda motor yang dikendarai Terdakwa,Bahwa setelah berhenti, lalu saksi bertanya tentang pipa besi yang dibawaTerdakwa, dan Terdakwa mengatakan pipa besi penyangga pipa pengirimanminyak pertamina yang terletak di belakang OPI Mall Kecamatan JakabaringPalembang, yang merupakan milik PT Pertamina,Bahwa Terdakwa mengambil pipa besi tersebut tanpa sepengetahuan danseijin dari PT Pertamina, dan juga Terdakwa bukan orang yang bekerja ataupegawai PT Pertamina,Bahwa
      16.00 di seputaran Opi MallJakabaring Palembang,Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut terlebih dahulu dengancara Terdakwa memotong pipa besi tersebut, dan setelah terpotong, laluTerdakwa bersama teman Terdakwa Lucki membawanya denganmengendarai sepeda motor,Bahwa pada saat pipa besi dibawa tibatiba ada polisi yang memberhentikansepeda motor, dan menanyakan pipa besi tersebut dan Terdakwa jawab, pipabesi tersebut adalah milik PT Pertamina,Bahwa Terdakwa mengambil pipa besi tersebut tanpa
      , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi mapunTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama teman Terdakwa Lucki telah mengambil Pipa besisebagai penyangga jalur pipa milik PT Pertamina Pil Prabumulih pada hariSenin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 16.00 di seputaran Opi MallJakabaring Palembang, Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut terlebin dahulu dengancara Terdakwa memotong pipa besi tersebut, dan setelah
      terpotong, laluTerdakwa bersama teman Terdakwa Lucki membawanya denganmengendarai sepeda motor, Bahwa pada saat pipa besi dibawa tibatiba ada polisi yang memberhentikansepeda motor, dan menanyakan pipa besi tersebut dan Terdakwa jawab, pipabesi tersebut adalah milik PT Pertamina, Bahwa Terdakwa mengambil pipa besi tersebut tanpa sepengetahuan dansiijin dari Pihak Pertamina, dan Terdakwa juga bukan orang yang bekerja diPT Pertamina, Bahwa tujuan Terdakwa mengambil besi tersebut adalah untuk dijual
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — PD. TIRTA MUSI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa PDAM Tirta Musi Palembang melakukan pemasangan pipa,assesoris dan meter air merupakan persyaratan mutlak dan sematamata untuk menyalurkan air bersih ke rumah pelanggan yaitu hanyasampai pada meter air di halaman bangunan rumah pelanggan;b. Bahwa PDAM Tirta Musi Palembang dengan tegas tidak melakukanpemasangan pipa atau jaringan pipa dalarn bangunan rumah pelanggan;c.
    Setelah pipa, assesoris dan meter airterpasang kepemilikan dan pemeliharaannya adalah dibawah tanggungjawab PDAM Tirta Musi Palembang (Status pipa, assesoris dan meter airtetap milik PDAM Tirta Musi Palembang). Tidak ada penyerahanBKP/JKP kepada pelanggan;e.
    PDAM TIRTA MUSI melakukan pemasangan pipa dan meteran terbatashanya untuk menyalurkan air bersih ke lokasi pelanggan (hanya sampaipada meteran air di halaman bangunan/rumah pelanggan);2. PDAM TIRTA MUSI tidak melakukan pemasangan pipa atau jaringan padabangunan/rumah di lokasi pelanggan baik di rumah maupun pabrik;3. PDAM TIRTA MUSI melakukan pemasangan pipa dan meteran sematamata hanya sebagai alat untuk menyalurkan air bersin sampai ke lokasipelanggan;4.
    Pembebanan pemasangan pipa dan meteran yang digunakan untukmenyalurkan air bersin hanya bersifat penggantian harga pipa dan upahpasang karena PDAM TIRTA MUSI belum mampu memberikanpemasangan baru secara gratis/cumacuma. Setelah pipa dan meterterpasang kepemilikian dan pemeliharaannya adalah di bawah tanggungjawab PDAM TIRTA MUSI (status pipa dan meteran tetap milik PDAMTIRTA MUSI). Tidak ada penyerahan BKP/JKP kepada pelanggan.6.
    Adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antara PDAM TIRTAMUSI dengan pelanggan yakni pelanggan tidak akan merusak/melepaskanmeter air dan merusak letak pipa dinas atau pipa persil tanpa izin dariPDAM TIRTA MUSI serta tidak akan melakukan tindakan yang dapatmempengaruhi fungsi meter dan tidak akan melakukan penyambungankembali sambungan air minum yang telah ditutup tanpa izin dari DireksiPDAM TIRTA MUSI2.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 508/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 12 April 2017 — 1. Nama lengkap : Saparuddin Alias Zulak; 2. Tempat lahir : Paluh Kurau; 3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/ 28 Agustus 1975’; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun X Pasar III Banten Desa Paluh Kurau Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Petani.
14 — 1
  • Bonjol Bernadus Silalahi, Terdakwa dan Sahnan masingmasingmembawa 1 (satu) pipa dengan cara menggulingkan ke arah belakang rukoyang langsung menuju ke arah sungai, setelah itu Terdakwa dan Sahnan AliasLapet memasukkan kedua pipa paralon tersebut kedalam sungai yangsebelumnya kedua ujung dari pipa telah di tutup dengan plastik agar tidaktenggelam, setelah pipa tersebut terbawa aliran sungai sejauh 3 (tiga) kilometerdari ruko saksi Dr.
    langsungmendapatkan sungai,yang mana ujung pipa kami tutup dengan plastik agartidak tenggelap ke dalam sungai dan setelah pipa tersebut sudah berada didalam sungai kami membawa pipa tersebut sejauh 3 (tiga) kilometer jauhnyadari rumah ruko tersebut.
    Lopkehalaman belakang rumah yang tidak berpagar karena langsungmendapatkan sungai,yang mana ujung pipa kami tutup dengan plastik agartidak tenggelap ke dalam sungai dan setelah pipa tersebut sudah berada didalam sungai kami membawa pipa tersebut sejauh 3 (tiga) kilometer jauhnyadari rumah ruko tersebut.
    karena langsungmendapatkan sungai,yang mana ujung pipa kami tutup dengan plastik agartidak tenggelap ke dalam sungai dan setelah pipa tersebut sudah berada didalam sungai kami membawa pipa tersebut sejauh 3 (tiga) kilometer jauhnyadari rumah ruko tersebut.