MANDIRI AGUNG JAYA, PEMEGANG SAHAM dan DIRI PRIBADI
3.HERMAWAN HERMAWAN selaku DIREKTUR PT. MANDIRI AGUNG JAYA, PEMEGANG SAHAM dan DIRI PRIBADI
4.A. AGUS MULYANA selaku KOMISARIS PT. MANDIRI AGUNG JAYA, PEMEGANG SAHAM dan DIRI PRIBADI

Ltd.dalam kedudukannya sebagai Pemegang Saham Mayoritas PT Delimax Indonesia,
Tergugat:
Ik Hen

Bahwa Penggugat adalah pemegang saham mayoritas pada PTDelimax Indonesia, sebuah perseroan terbatas yang bergerak di bidangjasa pembangunan dan pemasangan instalasi tenaga listrik sebagaimanatertuang dalam Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT Delimax IndonesiaNomor 80 tanggal 19 Juni 2013 yang dibuat di hadapan Notaris AnlyCenggana, S.H., Notaris di Kota Batam (Anggaran Dasar PT DelimaxIndonesia) sebagaimana telah diubah dengan Akta Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas

Lebih lanjut, Tergugat telan mengakui hal tersebut danmeminta agar pemakaian uang PT Delimax Indonesia tersebut dianggapsebagai utang (atau bukan dianggap sebagai hasil perbuatan melawanhukum) agar menjadi kewajiban terutang Tergugat secara pribadi kepadapemegang saham;20. Bahwa oleh karena Para Penggugat masih beritikad baik danmengharapkan pengembalian atas uang PT Delimax Indonesia tersebut,para pemegang saham menerima saran tersebut;21.

baik yang sejak awal telah dibangun olehTERGUGAT dengan para pemegang saham lainnya.1.B.

Delimax Indonesia, inituduhan yang sangat tidak benar, karena setiap pergerakan TERGUGATdalam menjalankan perusahaan selalu komunikasi dan berdialog terusmenerus dengan para pemegang saham lainnya, sehingga tidak adasatupun tindakan TERGUGAT yang tidak terpantau oleh Para Pemegangsaham lainnya, kalau sekarang berdasarkan hasil pemeriksaan internaloleh oknum yang sengaja menjauhkan dan memecah hubunganTERGUGAT dengan Pemegang saham lainnya itu adalah usaha oknumpemeriksa itu sendiri yang secara internal

SAHAM ARHADIANTOTERGUGAT : Panitia Pemilihan Kepala Desa Randuagung Kecamatan Randuagung Cq. Ketua Panitia ADI UTOMO,DKK

SAHAM ARHADIANTO, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Randuagung RT. 002, RW. 01, DusunKrajan, Kecamatan Randuagung, Kabupaten Lumajang, yang dalam halini telah memberikan kuasa kepada : ABDUL ROKHIM, SH. M.Si danSUGENG SUHARTANTO, SH.MH, keduanya adalah Advocat danKonsultan Hukum yang tergabung di Law Firm And Consultant ABDULROKHIM, SH. M.Si & PATNERS beralamat di JIn. Jend.

Saham Penggugat memperoleh suara 227 suara ; dane calon No. 3 bernama Ach.

Saham Penggugat memperoleh suara 223 suara ; dane calon No. 3 bernama Ach. Hoeri memperoleh suara 220 suara,sedangkan suara tidak sah sebanyak 120 suara, sehingga total jumlahnya 162 + 223 +220 + 120 = 725 suara, dan hasilnya sesuai dengan jumlah kartu suara yang diberikanpada petugas yakni 725 kartu suara;Bahwa penghitungan ulang juga terjadi pada papan yakni yang semula calon No. 1bernama Anggal memperoleh suara 170 suara, calon No.2 bernama H.

., dkk
Terbanding/Tergugat : IR.HENDRO DJOENARKO ( PEMEGANG SAHAM 30 PERSEN DAN KOMISARIS PT. AGUNG BARA CEMERLANG )
Turut Terbanding/Penggugat II : MEDWIN RUKMANA WAHYADIYATMIKA ( PEMEGANG SAHAM 70 % PT.AGUNG BARA CEMERLANG)

., dkk
Terbanding/Tergugat : IR.HENDRO DJOENARKO ( PEMEGANG SAHAM 30 PERSEN DAN KOMISARIS PT. AGUNG BARA CEMERLANG )
Turut Terbanding/Penggugat II : MEDWIN RUKMANA WAHYADIYATMIKA ( PEMEGANG SAHAM 70 % PT.AGUNG BARA CEMERLANG)

Para Pemegang Saham PT- 2. Direktur Utama PT. Semen Kupang (PERSERO) - 3. Dewan Komisaris PT. Semen Kupang (PERSERO),

Dengan demikian secara hukum, Tergugat tidak dapat memenuhi tuntutan tersebut, karena bertentangandengan kewajiban hukum Tergugat dalam kedudukannya sebagaiPemegang Saham PT. SK.5. Bahwa kebijakan dalam menentukan satu jabatan Direksi BUMNsepenuhnya merupakan kewenangan RUPS, dimana Tergugat /Menteri BUMN merupakan salah satu pemegang saham pada PT.SK disamping pemegang saham lainnya, yaitu Tergugat II/DirekturUtama PT. Bank Mandiri dan Tergugat IlIl/Direktur Utama PT.Flobamor.

Hal ini sebagaimana diatur dalam Pasal 14 ayat (1) UUNomor 19 Tahun 2003 tentang BUMN, maka kedudukan Menteri10BUMN selaku Rapat Umum Pemegang saham/RUPS dalam halseluruh saham Persero dan Perseroan terbatas dalam hal tidakseluruh sahamnya dimiliki oleh negara;6.

dengan menyebutkan alasannya (BeritaAcara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PTSemen Kupang Nomor : 5, tertanggal 02 November 2010)..

Semen Kupang(Persero) Nomor KEP 199/MBU/2008 tanggal 27 September 2008,ditandai bukti T.1.12;13.Fotocopy dari fotocopy Keputusan Para Pemegang Saham PT. SK. DiluarRUPS Nomor SK 169/MBU/2012, KEP/DIR/123/2012, S87/FLB/V/2012tanggal 18 April 2012 Nomor KEP 199/MBU/2008 tanggal 27 September2008, ditandai bukti T.1.13;14.Fotocopy dari fotocopy Keputusan Pemegang Saham No.

SemenKupang di Luar Rapat Umum Pemegang Saham Tentang Pemberhentian &Pengangkatan AnggotaAnggota Dewan Komisaris & Direksi PT. SemenKupang No. 169.MBU/2012 KEP.DIR/123/2013, S : 87FLB/V/2012, tanggal18 April 2012, ditandai bukti T.I/II/IV/V.1;Fotocopy sesuai aslinya Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa Perseroan Terbatas PT.

Sardi Sapardi Bin Saham Atoi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

2.

Penuntut Umum:
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.ARIF bin AKOK alm
2.SALDI SAPARDI bin SAHAM ATOI

Ketapang;IslamWiraswastaSARDI SAPARDI Bin SAHAM ATOITanjung Rambut18 Tahun / 16 Mei 2000LakilakiIndonesiaDusun Tanjung Rambut Desa HarapanBaru RT 002 RW 001 Kec. Sungai LaurKab.

SALDISAPARDI Bin SAHAM ATOI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke4 KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan yang didakwakan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I.

ARIF BIN AKOK (alm) danterdakwa II SALDI SAPARDI BIN SAHAM ATOI dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3. Agar barang bukti : 1 (Satu) Unit Sepeda motor Kawasaki LX 150 H KB 6047 SE NomorRangka MH41XI50HHJP20148 Nomor mesin : LX150CEW21625 Warnahitam An. MahmudDikembalikan kepada saksi koroban ARI HANDAYANI Bin HAZIRIN;4.

2000 (Duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dalam persidangan yangmenyatakan permohonanya agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya karenaterdakwa menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Halaman 2 dari Putusan No. 103/Pid.B/2019/PN.KtpMenimbang, bahwa terdakwa tersebut telah diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut:wonnannn nnn Bahwa mereka terdakwa ARIF BIN AKOK bersama sama dengan terdakwa IISALDI SAPARDI BIN SAHAM

Menyatakan terdakwa ARIF BIN AKOK dan terdakwa II SALDI SAPARDIBIN SAHAM ATOI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan agar lamanya para terdakwa tersebut berada dalampenangkapan dan penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

PENJAMINAN KREDIT DAERAH ( JAMKRIDA )
2.PEMEGANG SAHAM PENGENDALI P.T. JAMKRIDA PROVINSI KALIMANTAN TENGAH

CHENG YONG CHIEN, sebagai Pemegang Saham PT. SINTAI INDUSTRI SHIPYARD sebesar 78 % (tujuh puluh) vs PT. SINTAI INDUSTRI SHIPYARD, dkk.

Tuan Hendarto Achmad (Tergugat II) > 35%= 1.610saham:Dengan demikian saham Penggugat semula sebesar 78% atausetara dengan 3.588 (tiga ribu lima ratus delapan puluh delapan)lembar saham, berkurang 35% atau setara dengan 1.610 (seribuenam ratus sepuluh) lembar saham tanpa dijual oleh Penggugat,Halaman 5 dari 33 hal.Put.

Nomor 577 K/Pdt/2016sehingga sisa saham Penggugat menjadi 43% atau setara dengan1.978 (seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan) lembar saham,sedangkan tindakan pengalihan saham ini tanopa sepengetahuanPenggugat;. Bahwa pada saat RUPSLB PT.

ini tidak ada akta jualbeli saham antara Penggugat dengan Tergugat;.

Pasal 50 Undang Undang Nomor 1 tahun 1995 tentangPerseroan Terbatas (undangundang yang berlaku pada saatRUPS pengalihan saham) menyatakan:Pasal 50Halaman 6 dari 33 hal.Put. Nomor 577 K/Pdt/2016Dalam Anggaran Dasar dapat diatur ketentuan pembatasanpemindahan hak atas saham yaitu:1. Keharusan menawarkan terlebih dahulu kepada kelompokpemegang saham tertentu atau pemegang saham lainnya;dan atau:2. Keharusan mendapatkan persetujuan terlebin dahulu dariorgan perseroan;.

Pemegang saham yang hendak memindahkan hak atassaham, harus menawarkan terlebih dahulu kepadapemegang saham lain dengan menyebutkan harga sertapersyaratan penjualan dengan memberitahukan kepadaDireksi secara tertulis tentang penawaran tersebut; Dalamwaktu 30 (tiga puluh) hari sejak penawaran, parapemegang saham lainya dapat menyetujui pemindahanhak, dengan ketentuan apabila telah lewat waktu 30 (tigapuluh) hari ternyata saham yang ditawarkan tidak disetujuiHalaman 9 dari 33 hal.Put.

PT Bank CIMB Niaga Tbk,LAWAN1.PT ALEXA CAHAYA INSANI,2.LEPIAN ANTONI, Direktur dan Pemegang Saham PT ALEXA CAHAYA INSANI,3.SARIFAH AINI, Pemegang Saham PT ALEXA CAHAYA INSANI4.JAPARUDIN, Komisaris PT ALEXA CAHAYA INSANI,5.FURKAN6.ANI KARTIKA SARI,7.OKTA ALFIANSYAH8.ISTIKHOMAH

AZHAR UMAR, selaku Pemegang 5.155 Lembar Saham pada PT. Multicon Indrajaya Terminal VS HIENDRA SOEJANTO selaku Direktur Utama PT. MULTICON INDRAJAYA TERMINAL, dkk.

Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan agar melarang dan menangguhkan segala bentuk perbuatanhukum maupun perbuatan lainnya yang didasarkan pada Akta Nomor 31tanggal 4 Juni 2014 tentang Risalah Rapat Umum Pemegang Saham

Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. MulticonIndrajaya Terminal tanggal 23 Mei 2014 tidak sah dan batal demi hukumdengan segala akibatnya;4.

Pst. tanggal 19 Januari 2016 juncto PutusanPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 37/PDT/2017/PTDKI. tanggal 20 Maret2017;Mengadili Sendiri: Menerima dan mengabulkan Permohonan Kasasi dalam perkara iniuntuk seluruhnya; Menyatakan Termohon Kasasi l/Terbanding , Termohon KasasiIl/Terbanding II, dan Termohon Kasasi III/Terbanding III telah melakukanperbuatan melawan hukum terhadap Pemohon Kasasi/Pembanding; Menyatakan RUPSLB (Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa) PT.Multicon Indrajaya Terminal tanggal 23 Mei

Nomor 155 kK/Pdt/2018.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi, MahkamahAgung berpendapat;Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 17 Juli 2017dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Jakarta yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat ternyata tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa oleh karena Tergugat sebelum mengadakan Rapat UmumPemegang Saham

Multicon Indrajaya Terminalpada tanggal 24 Mei 2014 telah mengundang Penggugat selaku salah satupemegang saham/direksi melalui surat undangan tanggal 7 Mei 2014 danTergugat telah memberitahukan via email kepada Penggugat mengenaipelaksanaan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Surat Perjanjian Jual Beli Saham tanggal 10 Maret 2016 yang dibuat dibawah tangan antara Ny Elfiana dengan Mashudul Haq atas penjualan 1.350 (seribu tiga ratus lima puluh) saham milik Ny.

Elfiana pada PT Terus Jaya Maju;

Elfiana pada PT Terus Jaya Maju serta memerintahkan Tergugat mengembalikan administrasinya kepada Penggugat;

Penggugat:
Elfiana selaku Pemegang Saham P.T. Terus Jaya Maju
Tergugat:
Mashudul Haq
Turut Tergugat:
P.T Terus Jaya Maju

Pembanding/Tergugat I : Fithry Mastura Panggabean / Dirut dan Pemegang Saham PT.Radio Cikal Anugra Fiesta Diwakili Oleh : Kasmin Sidauruk, SH.MH
Terbanding/Penggugat : dr. Beldi Dimardi Abas
Turut Terbanding/Tergugat VI : Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum
Turut Terbanding/Tergugat IV : Martha Ria Tobing
Turut Terbanding/Tergugat II : Dedy Frederick Moningka / Direktur dan pemegang saham PT.Radio Cikal Anugra Fiesta
Turut Terbanding/Tergugat V : Ade Yulianty Djaidir, SH.

,MKn
Turut Terbanding/Tergugat III : Anggraeni / pemegang saham PT.Radio Cikal Anugra Fiesta

FOOD STATION TJIPINANG JAYA, dk vs Para Pemegang Saham PT FOOD TJIPINANG JAYA: 1. Drs. H. SJAMSUL HILATAHA, S.H., M.M., dkk

Nur, Nomor 1112,Kayu Tinggi, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Desember 2018 dan 17 Desember 2018:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I;PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,yang diwakili oleh Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta, selaku Pemegang Saham sejumlah 47.724 (empatpuluh tujuh ribu tujuh ratus dua puluh empat) lembar saham,berkedudukan di Jalan Merdeka Selatan, Blok 89, JakartaPusat, yang diwakili oleh Dr.

Menghukum Tergugat atau Para Tergugat membeli saham ParaPenggugat dengan harga Rp/7.100.000.000,00 (tujuh miliar seratus jutarupiah) per lembar saham atau keseluruhan sebesar Rp113.600.000.000,00(seratus tiga belas miliar enam ratus juta rupiah);4. Menghukum Tergugat atau Para Tergugat membayar bungaketerlambatan 2% (dua per seratus) per bulan apabila Tergugat atauHalaman 2 dari 9 hal. Put.

Menghukum Tergugat membeli saham Para Penggugat dengan hargaRp3.599.203.000,00 (tiga miliar lima ratus sembilan pulun sembilan jutadua ratus tiga ribu rupiah) per lembar saham atau keseluruhan sebesarRp60.609.248.000,00 (enam puluh miliar enam ratus sembilan juta duaratus empat puluh delapan ribu rupiah);4.

ParaPenggugat yang merasa dirugikan sebagai pemegang saham minoritaskarena diadakannya Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RPUPSLB) tanggal 31 Maret 2015 adalah bertentangan dengan ketentuanPasal 62 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang PerseroanHalaman 6 dari 9 hal.

Nomor 541 K/Pdt/2020Terbatas:Bahwa harga saham yang diputuskan oleh judex facti adalah hargawajar karena didasarkan pada hasil penilaian pihak jasa penilai publik yangditunjuk untuk itu;Bahwa dengan demikian putusan judex facti sudah tepat dan adilyaitu Tergugat wajib membeli saham Para Penggugat dengan hargasebagaimana diputuskan oleh judex factt;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan

SAGO FOOD INDUSTRIES VS NELLY AGUS selaku Direktris dan Pemegang Saham serta Persero Aktif CV. SOLUSI PANGAN NASIONAL, dk.

Nomor 3188 K/Pdt/2016Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan SuratKeputusannya tertanggal 10 januari 2011 Nomor AHU01580.AH.01.01.tahun 2012, selanjutnya telah dirubah dengan Akta Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa perseroan Terbatas PT Sago FoodIndustries Nomor 32 tanggal 10 Juni 2013, yang dibuat di hadapan notarisAnly Cenggana, S.H., notaris di Batam Kepulauan Riau;Bahwa sejak 12 Mei 2011 hingga tanggal 12 Mai 2013, Penggugatdibebaskan untuk membayar sewa pabrik karena

PT SINTAI INDUSTRI SHIPYARD, yang diwakili olehDirektur Utama VS ETHNA JUNA SIBY, selaku Komisaris, dan sekarang Pemegang Saham sebanyak 20% (dua puluh persen)

Penggugat:Siauly Papan, Sebagai Pemegang Saham Dan Komisaris PT Suryatara JasanindotamaTergugat:Bahasili Papan, Sebagai Direktur PT Suryatara JasanindotamaTurut Tergugat:PT. Suryatara Jasanindo Pratama

KARWATI SURYA, selaku pribadi dan/ataupemegang saham pada Surya Collection, 3. Tuan SOEBIANTO SURYA, selaku pribadi dan/ataupengurus dan atau/atau pemegang saham pada SuryaCollection, 4. Notaris SJAAF DE CARYA SIREGAR S.H., selaku Notaris

KEPALA BIRO INVESTASI DAN PENANAMAN MODAL selaku kuasa pemegang saham, dkk.

KEPALABIRO INVESTASI DAN PENANAMAN MODAL selakukuasa pemegang saham, berkedudukan di JalanDiponegoro Nomor 22, Kota Bandung, Jawa Barat, dalamhal ini diwakili oleh Drs. H. Sonny Samsu Adisudarma,M.Si., selaku Kepala Biro Investasi dan BUMD SekretariatDaerah Provinsi Jawa Barat, memberi kuasa kepada:Denny Wahjudin, S.H., M.H. (Kepala Bagian BantuanHukum dan HAM pada Biro Hukum dan HAM SekretariatDaerah Provinsi Jawa Barat) dan kawankawan,Halaman 17 dari 17 hal. Put.

PK Bogor kepadapemegang saham PT LKM Bogor;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Illmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Cibinong untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi:Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan

MANDIRI AGUNG JAYA, PEMEGANG SAHAM dan DIRI PRIBADI Diwakili Oleh : ELIZABETH SUCIWATI,SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. Global Pallet Indonesia Diwakili Oleh : TIRTA,S.H
Terbanding/Tergugat III : HERMAWAN HERMAWAN selaku DIREKTUR PT. MANDIRI AGUNG JAYA, PEMEGANG SAHAM dan DIRI PRIBADI
Terbanding/Tergugat IV : A. AGUS MULYANA selaku KOMISARIS PT. MANDIRI AGUNG JAYA, PEMEGANG SAHAM dan DIRI PRIBADI