267/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, makaPemohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :a. Bukti tertulis, berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor73/1/IX/2008 tanggal 6 Oktober 2008, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, kemudian diberi Kode P.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkandan tidak menyatakan bantahannya.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.e Benarkah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat lagi dirukunkan dan telah terdapat cukup alasan bahwaantara kedua belah pihak tidak akan dapat hidup rukun lagikarena telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2013 hingga sekarang telah berjalan1 (satu) tahun 4 (empat) bulan lamanya ?.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.

267/Pdt.G/2014/PA.Tjg

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Pesantren, pekerjaanTukang Beca, tempat kediaman di

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong(Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/03/XII/2012 tanggal 17 DesemberHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA. Tjg2012) setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak;2.

SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.

/Pdt.G/2014/Hal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.

,S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PA. Tjg

Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinangsejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 10 Septembe 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 267/Pen.Pid/2017/ PN.Bkn tanggal 13 Juni tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2017/PN.Bkntanggal 13 Juni tentang penetapan hari sidang;e

Olehkarena sudah tidak ada warung yang buka pada saat itu, lalu Terdakwahalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.pun berjalan menuju ke sebuah Gang di Belakang Wisma Angga. Ditempat tersebut, Terdakwa pun melihat rumah Saksi ERWIN Als ERWINBin SUGIANTO yang salah satu jendela kamarnya tidak terkunci. Melihathal tersebut, lalu Terdakwa pun langsung mendekati pintu kamar tersebutdan masuk ke dalam kamar rumah.

SAINAH Als ANA Binti SYAHRUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.e Bahwa saksi menjelaskan terjadinya pencurian pada hari Sabtutanggal 08 April 2017 sekira pukul 04.00 Wib bertempat di RumahSaksi ERWIN Als ERWIN Bin SUGIANTO di Jalan A.

Menemukan HandPhone tersebut, lalu Terdakwa pun tanpaseizin dan sepegentahuan dari pemmknya langsung mengambilhalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.HandPhone tersebut. Setelah berhasil mendapatkan sebuahHandPhone di ruangan tamu, lalu Terdakwa pun masuk ke daiamkamar yang ditempati oleh Saksi ERWIN Als ERWIN dan SaksiTETI SURYANI Als TETI Bin SUPARMAN yang pada saat itusedang tertidur. Di tempat tersebut, Terdakwa pun meiihat 1 (Satu)Unit HandPhone Sumsung Lipat warna putih.

Mendapati hal tersebut, Terdakwa pun kembalihalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya langsungmengarnbii HandPhone tersebut, Saksi TET SURYANI Als TETIyang melihat keberadaan Terdakwa di dalam kamar, kemudianlangsung berteriak minta tolong.

267/Pid.B/2016/PN Lgs

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Nining Iriani Binti Sagiman;Tempat lahir : Langsa;Umur/ tanggal lahir : 55 tahun/15 Mei 1960;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan T.

Majelis Hakim Nomor : 267/Pid.B/2016/PN Lgs tanggal 17November 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN LgsBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:12Menyatakan Terdakwa Nining Iriani Binti Sagiman terbukti

Sementara Sertifikat HakMilik milik Farida Hanum Binti Muhammad Daud yang dikuasai Terdakwa terusHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Lgsdiproses oleh Terdakwa agar dialihkan menjadi milik Terdakwa sebagaimana aktayang telah diterbitkan oleh BPN Kota Langsa dengan Akta Nomor : 161 tanggal 17September 2012 atas nama Terdakwa.

Farida Hanum dan SaksiHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Lgsmengetahui tentang biaya administrasi sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), pembayaran hutang kepada Tante Tina Rp. 6.000.000.,(enam juta rupiah), biaya pembayaran hutang sebelum pembiayaan ini cairsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan biaya ganti rugi pengurusanpinjaman yang gagal dengan menggunakan agunan An.

Muhammad Dede Idham, SH.Panitera Pengganti,Enni Andriani.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Lgs

267/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.

disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, AnakPemohon I dan Pemohon II, calon suami serta kedua orang tua calon suami;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan PemohonIl di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 25 Juni 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yangHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 267

Telah dibubuhi meterai secukupnya dan dinazegelen diKantor Pos, setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA TALU. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Sri Wagiati)dengan Nomor Induk Kependudukan : 1312104101720004, tertanggal 19November 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KabupatenPasaman Barat.

anak kandungnya harus menyertakan alasan yang sangat mendesak, sertatelah didukung oleh oleh alatalat pendukung yang cukup, dengan demikianketentuan tersebut telah terpenuhi;Halaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA TALUMenimbang, bahwa jalan yang tepat untuk hubungan Selvy Indrilia Putridengan Didik Hendri Awan, sebagaimana yang diterangkan oleh bukti P.9,adalah pernikahan.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA TALU

267/Pdt.P/2020/PN SNG

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN.SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh:ADANG bin UMANG, NIK. 3213200311690001, lahir di Subang, 03November 1969, Alamat Kampung Pasirmahi RT.023RW.07, Desa Kosar, Kecamatan Cipendeuy, KabupatenSubang, dalam hal ini bertindak mewakili anakkandungnya yang bernama: SHINTA MUSTIKA BELLA,NIK. 3213205606050002, lahir

Kampung Pasirmahi RT.023 RW.07, DesaKosar, Kecamatan Cipendeuy, Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 6Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSubang pada tanggal 14 September 2020 dalam Register Nomor 267

Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap perbaikan dataadministrasi tersebut maka diperlukan adanya penetapan dari PengadilanNegeri Subang;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kami mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Subang berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:Hal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Sng1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Saksi AHMAD BIN UMANG, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik Pemohon / mamang dari anak Pemohon; Bahwa benar Pemohon bernama Adang bin Uman adalah ayah kandungdari SHINTA MUSTIKA BELLA;Hal 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Sng Bahwa yang Saksi ketahui dari permohonan ini ada kesalahan penulisannama SHINTA MUSTIKA BELLA dalam KK sehingga Pemohon ingindiganti nama yang tercatat dalam KK disesuaikan dengan Kutipan AktaKelahiran;2.

DadangSudrajat, Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon;Hal 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.SngPanitera Pengganti, Hakim,Drs. Dadang Sudrajat, Subiar Teguh Wijaya, S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses :Rp 100.000,PNBP Pemohon >: Rp 10.000, Panggilan >: Rp 0,Redaksi :Rp 10.000,Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Sng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PLG dariPemohon
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

267/Pdt.P/2020/PA.PLG

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.PLGATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Palembang, 25 Desember 1978,agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanKota Palembang sebagai Pemohon PEMOHON

,Kota Palembang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengannomor 267/Pdt.P/2020/PA.PLG, tanggal 13 Oktober 2020, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal

08 Juni 2019, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon diHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PLGwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan lIlir Timur 1, KotaPalembang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda denganAkta Cerai dengan No. 0392/AC/2018/PA.PLG dalam usia 41 tahun,sementara Pemohon Il berstatus Janda dengan Akta Cerai dengan No.2166/AC/2019/PA.PLG dalam usia 31 tahun;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau mohon putusan/penetapan lain yang seadil adilnya, (ex aequo etbono);Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PLGDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal . 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. Rusyidi A.N., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ristinah H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PLG

267/Pdt.P/2019/PN Spt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari:EMARNI Lahir di Sebabi, 20 Maret 1987, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JalanDesa Kandan Rt. 002 Rw. 001 Kel. Kandan Kec. Kota Besi/ Jalan Manggis II No. 04 Rt. 64 Rw. 08 Kel. Mentawa BaruHilir Kec.

Kotim,Agama Kristen, Pendidikan SMP (Tamat), untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalamregister perkara nomor 267/Pdt.P/2019/PN.Spt pada tanggal 27 Mei 2019,

Kotawaringin Timur ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Spt5.

Menetapkan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangbernama ABET NEGO:Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN SptYang salahNama Anak Pemohon ABET NEGO;Seharusnya yang benarNama Anak Pemohon ABED NEGO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan KutipanAkta Kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Timur;4.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Spt

No. 267/Pdt.P/2016/PN.Kpn

PENETAPANNo. 267/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut :ROBY ARI MARDIYANTO : umur 32 tahun, tempat/tanggal lahir : Malang 1Nopember 194, Jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta,agama Islam, pendidikan D.

Desa Toyomarto,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mendengar permohonan dari Pemohon ;Telah memperhatikan dan meneliti bukti surat surat yang berkaitandengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan register nomor 267

anak yang tercatatdalam Akta Kelahiran Nomor : 3507.LU.010820130044 atas namaALVERO DZIKRA MARDIANSYAH lahir di Malang, pada tanggal 12 Mei2013 anak kesatu Lakilaki dari ayah ROBY ARY MARDIYANTO danSITI ARISTA DIAH SULISTIA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama pemohondidalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor3507.LU.010820130044 atas nama ALVERO DZIKRA MARDIANSYAHHal. 1 dari6 halaman Penetapan No.267

Malang untuk selanjutnya diberi tandabukti P2) ;Hal. 2 dari6 halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2016/PN.Kpn3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 692/33/XV2009 tanggal 29 Nopember2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P3 ;4.

Yoedi Anugrah Pratama, SH.Hal. 6 dari6 halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2016/PN.KpnPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 105.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.226.000,00,(Duaratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari6 halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2016/PN.Kpn

267/Pid.Sus/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RUDIANTO Bin TAYEP;2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /25 April 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pakujoyo No.03 LatekBangilPasuruanberdasarkan penetapan Ketua majelis Hakim Nomor : 267/Pid.Sus/2019/PN Biltanggal 23 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 16Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bil1.

SIDIK dengan cara Terdakwa menyerahkan uangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bilsebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada RENALDY SOSILISABin M. SIDIK dan setelah itu RENALDY SOSILISA Bin M.

,M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2019/PN BilDony Riva Dwiputra,S.HPanitera Pengganti,Rudiyanto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bil

267/Pdt.G/2014/PN. Mlg.

Namunhalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PN. Mig11.12.demikian, meskipun Tergugat telah 3 (tiga) kali memberikankesempatan kepada Debitur untuk menyelesaikan kreditnya tetapi debiturtidak juga menanggapi itikad baik Tergugat .

Tergugat sebagaipemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertama sesuai Pasal 6 UUHTapabila debitor dalam hal ini Penggugat wanprestasi maka sebagaipemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertama berhak melaksanakanhalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PN.

Ramsa Citra Pratama, yang dibuat oleh dan dihadapanDURI ASTITI, SH Notaris di Malang, diberi tanda P4 ; halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PN. MigFotocopy Akta Notaris No. 80 Tanggal 27 April 2011, tentang Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT.

; halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PN.

Hum.tidENNIERLIA ARIENTOWATY, SH.Panitera PenggantitidWIDYATMOKO, SH.halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PN. MigPerincian Biaya :Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,PNBP :Rp. 10.000.Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 2.510.000,Jumlah :Rp. 2.611.000,(terbilang : dua juta enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PN. Mig

267/Pid.Sus/2020/PN Gpr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusanseOoRWNEP7.8.Te1.2.Tebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Seno Ariaman Bin (Alm) Suparman ;. Tempat lahir : Kediri ;. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 27 Februari 1991 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejak tanggal 15 Agustus 2020sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020 ;rdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gpr tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gpr tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Seno Ariaman Bin (Alm) Suparman, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis sabusabu, sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gprdalam

O01 DesaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN GprSumberbendo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, terdakwa bertemu dengansaksi Yusi Kumiawan Bin Suraji (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) dan menawarkan Narkotika Golongan jenis sabu sabu sebanyak1 Vi (Satu setengah) gram dengan harga sebesar Rp. 1.900.000, (Satu jutaSembilan ratus ribu rupiah) untuk dikonsumsi bersama dan untuk pembelianNarkotika Golongan jenis sabu sabu tersebut akan dibeli secarapatungan sehingga terdakwa

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gpr

Surat Keputusan tanggal12 Desember 2003 No. 072/1853020902.2003;Bahwa Penggugat mengetahui adanya Sertifikat Hak Pakai No. 267/DurenTiga atas nama DepHankam cq Mabes TNI cq Denma Mabes TNI ADadanya foto copy Surat Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi DKI Jakarta tertanggal 25 Maret 2014 No. 947/600.1831/111/2014 mengenai permohonan pembatalan dan atau mencabutSertifikat Hak Pakai 267/Duren Tiga atas nama Dep Hankam cq MabesTNI cq Denma Mabes TNI AD pada tanggal 15 Oktober 2014, makapengajuan

tanah yang dimohon penerbitanSertifikat Hak Pakai No. 267/Duren Tiga atas nama Dep Hankam cqMabes TNI cq Denma Mabes TNI AD adalah tanah milik alm.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang disengketakan yangditerbitkan oleh Tergugat berupa:Sertifikat Hak Pakai No. 267/Duren Tiga atas nama Dep Hankam cq MabesTNI cq Denma Mabes TNI AD yang luasnya 19.092 M2;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat yangdisengketakan berupa Sertifikat Hak Pakai No. 267/Duren Tiga atas namaDep Hankam cq Mabes TNI cq Denma Mabes TNI AD yang luasnya19.092 M2;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang

Mampang Prapatan;Bahwa berdasarkan data yang ada di kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Selatan adalah Sertipikat Hak Pakai No. 267/ Duren Tiga atas namaDEPARTEMEN PERTANAHAN Cq.

Legal Standinga.Bahwa Penggugat tidak mempunyai kualitas sebagai Penggugat/Legal Standing, Karena objek gugatan Sertifikat Hak PakaiNo. 267/Duren Tiga a.n.

267/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Prabumulih. 02 September 1989/umur 30tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan.

Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatus Jandasedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PbmBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahpribadi Penggugat di Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di KotaPalembang salama 1 tahun, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah pribadi Penggugat di Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatansampai

Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakMaret 2019 sampai sekarang lebih kurang 8 (delapan) bulan lamanya, danselama pisah rumah tersebut tidak pernah ada nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat serta, sudah ada usaha keluraga Penggugat danHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PbmTergugat untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga namun tidak berhasil;9.

2019/PA.Pbm, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Prabumulih, dan ketidakhadirannya ituternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan olehhukum;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat dan saran kepadaPenggugat agar membatalkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat sertarukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin melanjutkan gugatannya;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267

MeteraiJumlahCatatan :Suryadi, S.Ag, S.H, M.H.Panitera PenggantiNahwa, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ..............0.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pbm

267/PID/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 267/PID/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana padatingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : ARIF WIDIANA bin SARNAWI2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun/1 Agustus 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Cipinang Melayu No 30 Rt 002/001 KelurahanCipinang Melayu Kecamatan Makasar, JakartaTimur7.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,sejak tanggal 4 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 2 Januari 2022;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu KARUNIA FITRIADI,S.H., dkk, kesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Konsultan hukumHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKIpada LEMBAGA ADVOKASI & BANTUAN HUKUM BANG JAPAR WILAYAHJAKARTA TIMUR yang beralamat di JI.

., tanggal 22 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 267/PID/2021/PT DKI., tanggal 22 Oktober 2021; Salinan resmi putusan Nomor 748/Pid.B/2021/PN Jkt Utr tanggal30 September 2021, berkas perkara serta surat lain yang berkaitan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidanganberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM194/Eoh.2/Jkt.Utr/06/2021tanggal 8 Juli 2021 sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa ARIF WIDIANA

Lalu dalamperjalanan, Terdakwa menginstruksikan kepada para sopir untuk membawabarang tersebut tidak sebagaimana invoice melainkan ke Toko Hidup Baru yangHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKIberalamat di Jl. Kayu Manis No.1 RT 03 RW 04 Kelurahan Cirimekar KecamatanCibinong Bogor Jawa Barat yang merupakan toko milik saksi Hermanto;Kemudian setelah sampai dilokasi, terdakwa sudah ditunggu oleh saksiHilyatunisa, Sdri.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKI

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding Semula Penggugat tersebut ;- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. yang dimohonkan banding tersebut.; - Menghukum Pembanding Semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah )

Disebut Terbanding II Semula Tergugatl ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara, Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. tanggal 2 Mei 2013 serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini.; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. tanggal 2 Mei2013, yang amarnya sebagai berikut : DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi

Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding dari PembandingSemula Penggugat melalui kuasanya, tertanggal 14 Mei 2013 Nomor :267/Pdt.G/2012/PN.Smg. jo No.34/Pdt.U/2013/PN Smg. dan permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada para pihak lawannya masingmasing dengan relasPemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding tertanggal 21 Agustus 2013, 10 September 2013 dan 3 September 2013 ;Membaca, memori banding dari kuasa Pembanding Semula Penggugattertanggal 18 September 2013 , yang isinya telah diberitahukan

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka keberatankeberatanPembanding jelas tidak menggoyahkan putusan majelis hakim PengadilanNegeri Semarang, oleh karena itu mohon kepada Pengadilan Tinggi Semaranguntuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg.

Hal. 4 Putusan No. 407/Pdt/2013/PT Smeg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor : 267 / Pdt.G /2012/ PN Smg., yang dimohonkan banding, dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama memori banding dan kontra memori banding parapihak berperkara yang ternyata tidak terdapat halhal baru yang perludipertimbangkan, maka Majelis Hakim

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor :267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. yang dimohonkan banding tersebut.; Menghukum Pembanding Semula Penggugat, untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang, pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 oleh kami H.ISKANDAR TJAKKE, SH.MH.

267/Pdt.P/2020/PA.Msb

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 2 dari 14 Hal.Bahwa sebelum dilaksanakannya persidangan pertama, permohonanpengesahan nikah ini telah di umumkan selama 14 hari, oleh JurusitaPengadilan Agama Masamba dengan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Msb,tertanggal 3 Nopember 2020 dengan cara menempelkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Masamba, untuk memberi kesempatankepada pihakpihak yang akan keberatan untuk itu, namun tidak ada yangkeberatan sampai waktu yang telah di tentukan untuk dilakukannyapenegasahan

Direktur PT.Taspen (Persero) Kepala Kantor Cabang Utama/Kantor Cabang, KepalaSeksi Kepesertaan, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkanserta sesuai dengan aslinya (Bukti P.4); Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 3 dari 14 Hal.5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 7322KM231020200001tertanggal 23 Oktober 2020, atas nama B.

Usman bin Ramang menikah di DesaSalulemo, xxxxxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon bernama Labara; Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 5 dari 14 Hal.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan B. Usman bin Ramangadalah imam setempat yang bernama Ambe Burudan;Bahwa mahar yang diberikan B.

Usman bin Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 8 dari 14 Hal.Ramang yang tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari Agama Islamserta tujuaan Pemohon mengajukan itsbat nikah ini, keteranganketerangantersebut ternyata saling bersesuaian dan relevan dengan pokok permasalahanperkara a quo sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Usman bin Ramang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 9 dari 14 Hal.Oktober 2020 karena sakit; Bahwa pernikahan Pemohon dan B.

Menetapkan barang bukti berupa: - 14 dirijen bahan bakar minyak jenis solar dengan total keseluruhan sebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh) liter yang terdiri dari 9 (Sembilan) dirijen isi 18 liter , 4 (empat) dirijen isi 20 (dua puluh) liter, 1 (satu) dirijen isi 20 literDirampas untuk Negara6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 14 dirijen bahan bakar minyak jenis solar dengan total keseluruhansebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh) liter yang terdiri dari 9(Sembilan) dirijen isi 18 liter , 4 (empat) dirijen isi 20 (dua puluh) liter, 1(satu) dirijen isi 20 literDirampas untuk Negara4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

.1.540.000, (satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah) dan pada hari rabutanggal 22 Oktober sekira pukul 19.00 Wib terdakwa terdakwa membelisebanyak 3 (tiga) jirigen solar terdakwa dari sopir mobil tronton yang datangkerumah terdakwa seharga Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah)selanjutnya terdakwa tanpa ijin dari pihak berwenang memindahkan minyaksolar yang telah dibeli tersebut dengan total sebanyak 14 jirigen Bahan BakarMinyak jenis solar atau jumlah keseluruhan kurang lebih sebanyak 267

Bangka karenamelakukan penyimpanan bahan bakar minyak jenis solar tanpa ijin;Bahwa terdakwa menyimpan bahan bakar minyak jenis solar tersebutdigudang belakang rumahnya;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 14 jirigen Bahan BakarMinyak jenis solar dengan total keseluruhan sebanyak 267 (dua ratusenam puluh tujuh) liter;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa minyak solar tersebut didapatdengan cara membeli dari supir CPO sawit yang menurut terdakwadidapat dari SPBU;Bahwa terdakwa mengakui sudah melakukan

Bangka karenamelakukan penyimpanan bahan bakar minyak jenis solar tanpa ijin;e Bahwa terdakwa menyimpan bahan bakar minyak jenis solar tersebutdigudang belakang rumahnya;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 14 jirigen Bahan BakarMinyak jenis solar dengan total keseluruhan sebanyak 267 (dua ratusenam puluh tujuh) liter;e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa minyak solar tersebut didapatdengan cara membeli dari supir CPO sawit yang menurut terdakwadidapat dari SPBU;e Bahwa terdakwa mengakui sudah

Bangka karena melakukanpenyimpanan bah an bakar minyak jenis solar tanpa ijin;e Bahwa bahan bakar jenis solar yang disimpan dirumah terdakwasebanyak 14 diriien Bah an Bakar Minyak jenis solar dengan total keseluruhansebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh) liter yang terdiri dari :9 (Sembilan)dirijen isi 18 liter, 4 (empat) dirijen isi 20 liter, 1 (Satu) dirijen isi 20 liter Bahwa Minyak jenis solar tersebut terdakwa dapat dengan cara membelidari supir Mobil CPO sawit dan sopir mobil tronton pada

267/Pid.B/2014/PN Mgt

/Pid.B/2014/PN.Mgttanggal 07 Oktober 2014 No : B.8384/0.351/Epp. 1/10/2014sejak tanggal 12 Oktober 2014 s/d tanggal 20 Nopember 20142 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetantanggal 20 Nopember 2014 No.Print : 9091/0.5.31/Ep.2/11/2014sejak tanggal 20 Nopember 2014 s/d tanggal 09 Desember 20143 Hakim Pengadilan Negeri Magetantanggal 04 Desember 2014 No : 267/Pen.Pid/2014/PN.

Met.sejak tanggal 04 Desember 2014 s/d tanggal 02 Januari 2015 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Magetantanggal 29 Desember 2014 No : 267/Pen.Pid/2014/PN. Met.sejak tanggal 03 Januari 2015 s/d tanggal 03 Maret 2015Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 04 Desember 2014 Nomor: 267/Pen.Pid/2014/PN.

., tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadilipekara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 04 Desember2014 Nomor : 267/Pen.Pid/2014/PN.

ASEP NURDIANA yang bernama JOHAN FIRDIANS YAHdatang membawa mobil yang akan dilepas GPSnya sesuai rencana mobiltersebut mau dijual atau digadai;Bahwa terdakwa bertemu Johan didepan Indomart Maospati;Halaman 15 dari 33 Putusan Pidana No. 267/Pid.B/2014/PN.Mgt1616Bahwa saat itu mobil yang dibawa adalah mobil merk Toyota Avanza warnaputih plat AD;Bahwa adapun caranya sdr.

YULIHADI, SH., MH.MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH., MH.PANITERA PENGGANTIWIGIT WIGIARSO, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Pidana No. 267/Pid.B/2014/PN.Mgt

267/Pid.B/2019/PN Jbg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Heri Susilo Bin NarwanTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 30 tahun/20 Desember 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Mangunan Rt. 5 Rw.03 Ds. Mangunan Kec.Kabuh Kab.

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana No.Reg.Perkara: PDM197/JOMBA/04/2019 tertanggal 23 Juli 2019 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Jbg1.

Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) unit Hand Phone Samsung Galaxy J2Prime, warna hitam dengan Perdana No. : 081217270052, IMEI 1 No. :354617/08/675784/9 dan IMEI 2 No. : 354618/08/675784/7 tersebut olehsaksi diletakkan di samping kiri kKepalanya untuk selanjutnya saksi tertidurHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Jbgdiatas lantai yang beralaskan tikar ruangan Dahlia II RSUD Kab.

Bahwa awalnya saksi tidak tahu dengan cara bagaimana pelaku dalammelakukan pencurian tersebut, namun setelah pelaku diamankan olehpetugas Kepolisian dan dilakukan Interogasi pelaku mengaku melakukanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Jbgpengambilan HP tersebut pada saat posisi saksi sedang tertidur, adapundalam pencurian tersebut pelaku tidak melakukan pengrusakan serta tidakdidahului kekerasan atau ancaman kekerasan.

Wahyu Kusumaningrum, S.H., M.Hum.Yunita Hendarwati, S.H.Panitera Pengganti,Suci Rahayu, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Jbg