257/Pdt.P/2020/PA.K.Kps

Salinan PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Gusaini bin M.

Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.K.Kps2.3.4.5.dengan calon suaminya :Nama : Achmad Afif Zainul Azka binMuhammad TaufiqTempat, Tanggal lahir : Baucau, 02 Mei 1998 (umur 22 tahun 6bulan)Agama : IslamPekerjaan : Guru KontrakTempat Tinggal di : Raknamo RT. 026 RW. 006 Desa Raknamo,Kecamatan Amabi Oefeto, Kabupaten Kupang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan tersebut

Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.K.Kps6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Kapuas cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.K.KpsKapuas, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bukti P.2; Fotokopi Kartu.

Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.K.KpsPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahJunaidi, S. Ag.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 300.000,00> Rp 10.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Kuala Kapuas, 27 Oktober 2020Salinan telah disalin sesuai aslinyaPANITERA,H. Said Harli, S. Ag.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.K.Kps

257/Pdt.G/2021/PA.Ab

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tihulesi, 30 Mei 1990, umur 30tahun, agama Islam, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KOTA AMBON, BATUMERAH, SIRIMAU,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

BUTON, SULAWESITENGGARA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.AbAgama Ambon, dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Ab, tanggal 26 Agustus2021, namun sebelum dibacakan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 3Juni tahun 2021, penyebabnya Tergugat kembali mencekik leherPenggugat dan menyiramkan minyak tanah ke tubuh Penggugat denganniat untuk membakar Penggugat, sehingga Penggugat merasa takut danpergi meninggalkan rumah untuk menyelamatkan diri Penggugat.Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Ab6.

ditetapkan menurut hukum;SUBSIDER :Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 257

Rasyid, M.H,Panitera Pengganti,TtdNurdiana Latuconsina, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 1.060.000,00 PNBP ; Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 1.205.000,00(satu juta dua ratus lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Ab

257/Pdt.G/2012/PA.Sgt

di Kabupaten Muaro Jambi, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak;Putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 1 dari 11 hal.2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di RT 04 Desa MargaMulia Kecamatan Sungai Bahar Kabupaten Muaro Jambi selama 8 tahun 1bulan sampai akhirnya berpisah.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi; Nomor : 40/30/IV/2003 Tanggal 21 April 2003 yang telahdimeterai dan dinazzegel lalu dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P.2;Putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 3 dari 11 hal.c.

Selama itu sudahPutusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 7 dari 11 hal.tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, dan Tergugat suah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah.

Biaya Redaksi > Rp 5.000,3 Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 11 dari 11 hal.

257/Pdt.G/2015/PA.Mpw

No. 257/Pdt.

No. 257/Pdt. G/2015/PA Mpw.3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama DhyniePutri Ritonga, yang lahir pada tanggal 7 Mei 2007 dan Iqbal GifariRitonga, yang lahir pada tanggal 9 Mei 2011, berada di bawahhadhanah Penggugat;4.

No. 257/Pdt. G/2015/PA Mpw.

Menyatakan bahwa putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No. 257/Arbirase/BPSK-BB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 batal demi hukum ;3. Menghukum Tergugat/Termohon keberatan dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 556.800,00; (Lima ratus lima puluh enam ribu delapan ratus rupiah)4. Menolak permohonan keberatan dari Penggugat/Pemohon keberatan dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

Jika tidak adaseperti apa yang tersebut diatas maka Putusan tersebut adalah tidak sah,seperti putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batu Bara dalam putusannya Nomor : 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016, yang telah diputus pada tanggal 13 Mei 201619.Bahwa, disamping pasalpasal yang mendasari dan ketentuan ketentuantersebut diatas Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Pemerintah Kabupaten Batu Bara telah salah menerapkan hukum terkaitPutusan Nomor : 257/Arbitrase/BPSKBB/III

JAWABAN DALAM POKOK PERKARABahwa Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei2016 sudah tepat dan benar serta harus dipertahankan, adapun putusanitu tertera dibawah ini:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen;3.

OtoMultiartha cabang Rantauprapat) terhadap putusan Badan PenyelesaianSengketa) Konsumen Pemerintah Kabupaten Batubara No.257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016;Bahwa putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei2016 sudah sesuai prosedur hukum dan harus dikuatkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, walau berbagai alas an diajukanpermohonan keberatan dari pelaku usaha (PT Oto Multiartha Cq PT.

Menyatakan, menguatkan putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Pemerintah Kabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 berbunyi sebagai berikut di bawahini:1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen;3.

Menyatakan bahwa putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No.257/Arbirase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 batal demi hukum ;3. Menghukum Tergugat/Termohon keberatan dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 556.800,00; (Lima ratus lima puluh enam ribudelapan ratus rupiah)4.

257/Pdt.P/2015/PA.Mj

No. 257/Pdt.P/2015/PA.Mj maskawin berupa satu ekor sapi dibayar tunai, dan dihadiri, et orang saksi masingmasing bernama Nurdin bin Hadi dan Inwaiik binSyarifuddin;Bahwa antara Pemohon !

No. 257/Pdt.P/2015/PA.Mj Subsider : . !

No. 257/Pdt.P/2015/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon I! juga tidak mempunhyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

No. 257/Pdt.P/2015/PA.Mj antara Pemohon dan Pemohon Ii berdasarkan faktafakta terseb da 3 dinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiildalilnya, para Pemohontelah mengajukan bukti P berupa fotokopi.

No. 257/Pdt.P/2015/PA.Mj

257/Pdt.G/2015/PA JB

Salinan PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA JB.oralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal KotaJakarta Barat.

Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 11 Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, Nomor 257/Pdt.G/2015/PA JB. telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :Hal dari 11 Hal Put No.257/

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri Kepersidangan sedang Termohon telah tidak hadir dantidak mengutus orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya/Hal 3 dari 11 Hal Put No.257/Pdt.G/2015/PA JB.kuasanya, walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanRelaas

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA JB. yang dibacakan dipersidangan;Bahwa, Termohon tidak hadir kepersidangan, sehingga ketentuanPERMA No.1 Tahun 2008, Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, namun demikian Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon supaya rukun kembali dengan Termohon, akan tetap tidakberhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawalipembacaan surat permohonan dan isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya, Pemohontelah

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 Hal Put No.257/Pdt.G/2015/PA JB.CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggalSalinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.

257/Pdt.G/2020/PA.Tas

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Taseae Van = 67DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangUrut, tempat kediaman di Kabupaten Seluma , sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KepalaDusun, tempat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah bersama di Desa Sumber Arum, Kabupaten Seluma,sampai akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tas. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumya adalah suami istri yang sahmenikah pada tahun 1993, kemudian bercerai pada tahun 2002, lalupada tahun 2003 Penggugat dan Tergugat rujuk dan menikah lagi;.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat merasa Tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat danjalan terbaik adalah bercerai dan mohon kepada Ketua pengadilanAgama Tais melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan Memberikan putusan sebagai berikut;PRIMER :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tas1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

benar Tergugat cemburua karena ada alasan,Tergugat tidak menyukai Penggugat membuka praktek pijat dan Tergugattidak pernah melakukan KDRT dan merusak barang; bahwa, dalil angka 7 tidak benar, yang benar Penggugatlah yang pergimeninggalkan Tergugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan tetap dengan gugatan Penggugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan tetap dengan jawaban semula;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tas

257/Pdt.P/2019/PA.Buk

Salinan PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Buk.2 27 > 23 (5) at o@4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Muh. Risaldi bin Abd.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Buk.Bahwa halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan, sah pernikahan Pemohon (Muh. Risaldi bin Abd.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Buk.terbukti Pemohon dan Pemohon II berdomisili di Kabupaten Morowali danoleh karena itu Pengadilan Agama Bungku berwenang memeriksa danmengadili permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan para Pemohontelah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telah disumpahsesuai agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Buk.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriah, oleh HakimTunggal Pengadilan Agama Bungku, Muh.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Buk.

257/PID.SUS/2020/PT PDG

PUTUSANNomor 257/PID.SUS/2020/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanZETKARMAL panggilan ZET;Koto Baru;26 Tahun / 24 Oktober 1993;Lakilaki;Indonesia;

Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2Agustus 2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT PDG5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 juli 2020 sampai dengantanggal 27 Agustus 2020;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Koto Baru, sejak tanggal 28Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;7. Ketua Pengadilan Tinggi Padang, sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 3 November 2020;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 23 Oktober 2020Nomor 257/PID.SUS/2020/PTPDG tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT PDGa. 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastikwarna bening;b. 1 (Satu) linting narkotika jenis ganja yang tercampur dengan tembakau;c. 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT PDG

257/PID.SUS/2020/PT PBR

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2019 sampaidengan tanggal 10 Desember 2019;Hal 1 dari 12 hal Put.No.257/PID.SUS/2020/PT.PBR.6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 11 Desember 2019 sampai dengan tanggal 8 Februari 2020;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 9 Februari 2020 sampaidengan tanggal 9 Maret 20208.

iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hihir tanggal 30 Maret2020, Nomor /Pid.Sus/2019/PN.RhI dalam perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 23 Oktober 2019, NO.REG.Perkara:PDM303/ROKANHILIR/10/2019, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa 2222202 22 padahari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di perkebunan kelapaHal 2 dari 12 hal Put.No.257

Menyatakan bahwa terdakwasecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Hal 8 dari 12 hal Put.No.257/PID.SUS/2020/PT.PBR.ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.

Menyatakan terdakwatersebut diatas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahHal 9 dari 12 hal Put.No.257/PID.SUS/2020/PT.PBR.melakukan tindak pidana dengan Tipu Muslihat Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan sebagaimana dalam dakwaanalternatifKesatu;2.

S.H.Hal 12 dari 12 hal Put.No.257/PID.SUS/2020/PT.PBR.Panitera PenggantiHj. Ice Herawati. S.H.Hal 13 dari 12 hal Put.No.257/PID.SUS/2020/PT.PBR.

257/Pdt.G/2018/MS.KSG

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan Tinggal dirumah Pertama Dirumah Milik Bersama, DiKampung Pante Raya, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten BenerMeriah, Sampai Dengan tahun 2017, Kemedian Pindah Ke Rumah KeDua Di Rumah Orang tua Terggugat, Di Kabupaten Aceh Tamiang,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2018/MSKSGPenggugat Dan Terggugat Tinggal Bersama Sampai Dengan Tahun2018;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Bulan April 2018 dan Terggugatlah yang Pergi Dari rumahMeninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2018/MSKSG10.11.12..

Syariyah Kualasimpang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum dan kebenaran (Ex Aequo Et Bono)Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 257

LATIFHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2018/MSKSGRUSYDI AZHARI. Hrp, S.HI., MA dan FADHILAH HALIM, S.HI., MH sebagaihakimhakim Anggota dan putusan mana diucapkan oleh ketua tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta YUSNIDAR, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatKetua Majelis,Dangas Siregar, S.HI., MHHakim Anggota, Hakim AnggotaA. Latif Rusydi Azhari.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2018/MSKSGHalaman 13 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2018/MSKSG

257/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatunkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Rinto Ardi bin Nangden, tempat tanggal lahir Sungai Medang, 21 Oktober 1992/ umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Raya Sungai Medang, Rt. 02 Rw. 04, KelurahanSungai Medang, Kecamatan Cambai

Bahwa, selama dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon IImasih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkan hukum dan tetap samasama dalam Agama Islam;Hal 2 dari 12 Hal, Pen No 257/Pdt.

Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadiladilnya;Hal 3 dari 12 Hal, Pen No 257/Pdt.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ildan dikuatkan buktibukti yang diajukan oleh para Pemohon, serta keterangan saksi 1dan saksi 2, Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Hal 9 dari 12 Hal, Pen No 257/Pdt.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 11 dari 12 Hal, Pen No 257/Pdt. P/2020/PA.Pbm2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rinto Ardi bin Nangden) denganPemohon II (Ana Kartika binti Darman Yanto) yang dilaksanakan pada tanggal 23Januari 2014 di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih3.

257/Pid.Sus/2021/PN Bkn

Selanjutnya Terdakwa, Saksi NURMAN alias IMAN danSaksi YULIADI VALENTINO alias IYUL beserta barang buktinya di bawa keKantor Polres Kampar untuk pemeriksaan lebih lanjut.Hal. ke 4 dari 29 hal Put No.257/Pid.Sus/2021/PN Bkn. Berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang disita dari TerdakwaPRIYONI alias OYON bin BUSTOMI dan Saksi NURMAN alias IMAN binNURDIN, yang dilakukan oleh PT.

Selanjutnya Terdakwa, Saksi NURMAN alias IMAN danSaksi YULIADI VALENTINO alias IYUL beserta barang buktinya di bawa keKantor Polres Kampar untuk pemeriksaan lebih lanjut.Hal. ke 6 dari 29 hal Put No.257/Pid.Sus/2021/PN Bkn.Berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang disita dari TerdakwaPRIYONI alias OYON bin BUSTOMI dan Saksi NURMAN alias IMAN binNURDIN, yang dilakukan oleh PT.

Angga Mufajar yangHal. ke 7 dari 29 hal Put No.257/Pid.Sus/2021/PN Bkn.merupakan Anggota Tim Opsnal Satnarkoba Polres Kampar telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, bertempat di rumahTerdakwa yang terletak di Dusun Suka Maju RT.004 RW.001 Desa KebunDurian Kecamatan Gunung Sahilan Kabupaten Kampar.

Dan kemudian Terdakwa pergi dari rumah Saksi;Bahwa Saksi tidak ada menjual shabu kepada Terdakwa, namun hanyasekedar perantara Terdakwa membeli shabu kepada panggilan Abang;Hal. ke 13 dari 29 hal Put No.257/Pid.Sus/2021/PN Bkn.

Yuanita Tarid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Novi Yulianti, S.H.Hal. ke 29 dari 29 hal Put No.257/Pid.Sus/2021/PN Bkn.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang Nomor 257/Pid.B/2020/PNBtg tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Big tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btg1.

(tiga puluh juta rupiah); Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btg3.

ILMAS alias KOMIK (PDO), sdr.CARMIN (DPO) pergi menggunakan 1 (satu) unit KBM Grand Max warnaHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btgputih/silver sedangkan sdr.

DWI FLORENCE, S.H., M.H.NURACHMAT, S.H.Panitera Pengganti,SUHASTUTI, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgberbunyi Ssebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKabupaten Xxxxx yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaB. Saksi:1.Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 3 Mei 1985,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai (Bukti P.2)Saksi, umur32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. RW.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgS.H. sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. olen Hakim tersebut dan dibantu oleh Muh.Amin, S.H., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Muh.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtalak yang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih selama 3 tahun;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danmembiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat, dan bahkansekarang Tergugat dan perempuan itu telah tinggal serumah;8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKetua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon telah hidup bersama selama kurang lebih 14Putusan Nomor;257/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamantahun tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Bodeh, Rt. 002, Rw.007, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Putusan Nomor;257/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakankepada wakilnya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan

dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada sekitar bulan Julitahun 2003; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon selama 14 (empat belas) tahun di xxxxx,dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Desembertahun 2016 tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran Bahwa terakhir saksi melihat Pemohon dan Termohon bulan Mei2018 ;Putusan Nomor;257

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor;257/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Putusan Nomor;257/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

257/Pdt.P/2021/PA.Krw

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Ramdani bin Ramli, lahir di Jakarta, 02 Februari 1977 (44 tahun), agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di Kampung Adiarsa Pusaka, RT. 001 RW. 006,Kelurahan Adiarsa

Barat, Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 24 Mei 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dalam Register Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Krw., tanggal 25 Mel2021, telah mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anaknya yangbernama Desty Aisyah Fitriyani binti Ramdani, lahir di Karawang, 25 Desember2002

Bahwa perkawinan anak kandung Pemohon tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama (KUA) berdasarkan surat keterangan penolakan pernikahannomor B.0568/Kua.10.15.04/Pw.01/V/2021, tertanggal 20 mei 2021 dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang;penetapan nomor 257/pdt.p/2021/pa.krw. halaman 2 dari 58. Bahwa anak kandung Pemohon (Desty Aisyah Fitriyani binti Ramdani)berstatus perawan dan telah akil baligh, serta sudah siap untuk menjadiister!

penetapan ini, maka segala halyang telah terurai dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dinyatakansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa walaupun Pemohon pernah hadir, namun olehkarena dalam persidangan selanjutnya, Pemohon tidak pernah hadir lagi, danpenetapan nomor 257

RamlyPanitera Pengganti,penetapan nomor 257/pdt.p/2021/pa.krw. halaman 4 dari 5Asnali, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK >Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 200.000,4. Biaya PNBP panggilan :Rp 10.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6. Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 310.000,Terbilang: tiga ratus sepuluh ribu rupiah.penetapan nomor 257/pdt.p/2021/pa.krw. halaman 5 dari 5

257/Pdt.G/2018/PA.Mrk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrk.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Ji.Parakomando, RT. 024, RW. 006, Kelurahan KelapaLima, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke (rumahpribadi bapak Andit Wahono), sebagai Penggugat;

Bupul, KelurahanKelapa Lima, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke,Nomor 257

/Pdt.G/2018/PA.Mrk, tanggal 27 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan cerai dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.MrkBahwa pada tanggal 26 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Provinsi Papua, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor: %,tertanggal 27 Februari 2015;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 13.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrkperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 12 dari 13.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrk 5. Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Halaman 13 dari 13.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrk