556/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.

556/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Mtpb. Tergugat bersifat keras kepala dan sering berkata kasar kepadaPenggugat dan anak ketika terjadi perselisihan;C. Tergugat jarang pulang ke rumah, dikarenakan Tergugat seringbekerja keluar daerah dan hanya pulang 1 atau 2 kali dalam 1 bulan,sehingga Tergugat lebin banyak berada diluar dari pada dirumah kumpulbersama dengan keluarga;8.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Mtp2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.MtpPenggugat kepada Saudara. Penggugat kemudian Tergugat pergihingga sekarang tidak pernah rukun lagi dan tidak ada upayakeduanya untuk hidup rukun kembali;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan PenggugatTdan Tergugat, namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS.,alamat Kabupaten Banjar.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;2.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.MtpHakimHakim Anggota Ketua Majelis,H. Abd.Khaliq, S.Ag, M.H.I.. Hj. Aslamiah, S.Ag, M.H.Drs. H. Sugian Noor, S.H.Panitera Pengganti,H. Lukmanul Hakim, S.Herincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 255.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Mtp

556/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuk Kandis, 18 Oktober 1990, agamaIslam, pekerjaan Staff di Puskesmas Lubuk Kandis,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Pematang Siantar, 27 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 556

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Rgt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang setahun,kemudian pindah ke rumah SAKO (warisan) ibu Penggugat hinggaPenggugat dan Tergugat berpisah;4.

Untuk kejadian ini Penggugat telah tidak sanggup lagi menjalinHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Rgt.kehidupan rumah tangga bersamatTergugat; Sebagai akibat dari puncakpertengkaran tersebut adalah:a. Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yang meninggalkan rumahadalah Tergugat;b. Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalin komunikasi terhitungsejak bulan Juni 2019;C.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu );

556/Pdt.G/2022/PA.Kdl

No. 556/Pdt.P/2016/PA Mks PEMOHON III (Anak Kandung Perempuan) PEMOHON IV (Anak Kandung Perempuan)5.

No. 556/Pdt.P/2016/PA Mks1. Fotocopy Surat pernyataan Ahli Waris yang dikeluarkan olehKelurahan Tamalanrea Nomor 593/081/KT/XI/2016 yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberitanda bukti P.12. Fotocopy Surat Kematian atas nama ALMARHUM denganNomor 474.3/498/KT/VII/2013 tertanggal O09 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tamalanrea, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P.23.

No. 556/Pdt.P/2016/PA MksA. Saksi9. Fotocopy Tabungan BRI Depobri (Deposito berjangka) Cabang0403 KC Tamalanrea atas nama Hj. yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P.9.10.Fotocopy Manulife Financial (Sertifikat Asuransi) atas namaPEWARIS yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya lalu diberi tanda bukti P.10.1.

No. 556/Pdt.P/2016/PA MksMandiri serta tabungan dan deposite berjangka pada CIMBNIAGA serta asuransi.e Bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon denganmaksud untuk mencairkan dana dan tabungan dibeberapa Bankdan pengurusan harta lainnya.2.

No. 556/Pdt.P/2016/PA MksJumlah : Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No. 556/Pdt.P/2016/PA Mks

556/Pid.Sus/2019/PN Bgl

Saksi Rizki Dwipa Yanto Bin IrwantoHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bg!

Saksi Hermansyah Bin (Alm) HarlisBahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, di BAP,dibaca, ditandatangani dan di benar;Halaman 11 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bg!

(tigaribu rupiah) untuk tip operator setiap kali melakukan pengisian;Halaman 15 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bg!

Melakukan pengangkutan minyak bumi tanpa izin usahapengangkutan ;Halaman 16 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bg!Ad. 1.

(empat ribu rupiah) perliter;Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bg!Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.

556/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Brb.AWE 1Say rayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Telang, 02 Juli 1998/umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat tinggal di, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tapuk, 7 Juli 1993/umur 26 tahun, agamaIslam

Salinan Putusan No.556/Padt.G/2019PA.Brb..Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Alai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Telangsekitar 1 minggu, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Gayaba sekitar 1 tahun.

Salinan Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Salinan Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Brb.dibantu) Nur Hilaliah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Rakhmat Hidayat HS, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq HM. S.H. Drs.

Salinan Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Brb.Drs. H. MasdukiCatatan : Salinan diserahkan atas permintaan Penggugat/Tergugat Saat diserahkan putusan sudah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Brb.

556/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Jattang Pesalu,Kelurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun

No.556/Pdt.G/2019/PA.Wtp0346/27/IX/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, tanggal 10 September 2018;2. Bahwa sebelum menikah Tergugat memaksa Penggugat melakukanhubungan badan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama di sebabkan setelah akad nikah Tergugat kembali ke rumah orangtua Tergugat karena pernikahan terjadi untuk mempertanggungjawabkanperbuatan Tergugat;4.

No.556/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.556/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346sebagai berikut:dalle gull!

No.556/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 8 dari 8 Hal. Put. No.556/Pdt.G/2019/PA.Wtp

556/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Idris bin Abdul Rasyad, Balikpapan, 04 November 1963, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Juru Parkir, tempat tinggal diJalan Letjend S.

tanggal 03 Desember 2019dengan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam; Penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 65. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II melakukanpernikahan siri karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon Iltinggal di pelosok desa;6. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah menerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yangberlaku;7.

,M.H.I.ttd Penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.Bpp 5 dari 6Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdlla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 31 Desember 2019.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Penetapan Nomor 556/Pat.P/2019/PA.Bpp 6 dari 6

556/Pdt.G/2018/PA.Dps.

PUTUSANNomor 556/ Pdt.G/ 2018/ PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu, dalam persidangan majelis tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Juet Sari Gang Batas Nomor 29 D,Banjar/Lingkungan Kajeng, Kelurahan/ Desa Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mengwi, halaman dari 14 halaman putusan nomor 556/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsKabupaten/Kota Badung, Propinsi Bali, pada tanggal Juni 2016, sesuaiAkta Nikah Nomor : 49/02/V1I/2006, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B122/Kua.18.07.02/Pw.01/11/2018 tertanggal 26Nopember 2018;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Jalan di Jalan

Berdasar pertimbangantersebut, secara absolut maupun relatif, Pengadilan Agama Denpasarberwenang mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidanganserta tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya.Kepada Tergugat telah disampaikan panggilan secara sah sebagaimana halaman 7 dari 14 halaman putusan nomor 556/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, mempertahankan keadaanrumah tangga yang seperti itu adalah kesia siaan, dan justru akan mendatangkan halaman 11 dari 14 halaman putusan nomor 556/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpskemudharatan bagi Penggugat dan Tergugat .

,M.H.E.S.Haim Anggota, halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 556/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsDrs. A. Junaidi, M.H.I.Panitera PenggantiLely Sahara, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran i Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 475.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu riburupiah ) ; halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 556/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps

556/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Adjie Novan Damara Bin Chaidir: Balikpapan: 22 Tahun / 20 November 1996: Lakilaki: Indonesia: Jalan Mess Projakal RT 29 No 10 Kelurahan Muara: Rapak Kecamatan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Balikpapan Nomor556/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 30 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 31 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bpp1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatunkan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bpp4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,SH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN BppCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilih yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bpp

556/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 556/Pdt.G/2019/PA.WsbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah nomor : tertanggal 19 September 2011);2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status Janda Cerai danTergugat dalam status Jejaka;3.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.WsbB. Saksi;1. Saksi umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,2.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahdan belum bercerai;2. Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat danj belum dikaruniai anak;3. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat;4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. H. SYARIFUDIN, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiLegesPanitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 10.000,Rp 6.000,: Rp 10.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Wsb

556/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.556/Pat.P/2020/PA.

556/PDT/2015/PT DKI

PUTUSANNOMOR :556/PDT/2015/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :PT. RAILINK, beralamat di Jalan Juanda IB No. 8 Lt. 3 JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada JESSE HEBER, SH.,MH. Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Dwi Pininta Law Firmberalamat di Wisma Kodel Lt. 10 Jalan HR.

Tentang Duduk Perkaranya1) Bahwa, berdasarkan Perjanjian/ Kontrak Nomor: KPI/ADMKEU/I/VIII/2008 dan Nomor:1507/DF/KPD/OCKM/VIII/08, tertanggal 29Agustus 2008, antara Penggugat dengan Tergugat telah disepakatiKontrak Pengelolaan Investasi, dimana Penggugat sebagai pemilikuang/dana, akan mempercayakan/menyerahkan dananya sebesar Rp.5.000.000.000, (Lima Milyar Rupiah) kepada Tergugat sebagai pihakyang menerima dan mengelola dana milik Penggugat tersebut;hal 1 dari 12 hal Put No.556/PDT/2015/PT.DKI2)

Milyar Rupiah) yang sudah diterima oleh Tergugat;6) Bahwa, terhadap maksud Penggugat untuk mengakhiri Kontraktersebut dan meminta pengembalian dana milik Penggugat tersebutdiatas, Tergugat menanggapinya dengan menyatakan belum dapatmemenuhi permintaan pengembalian dana milik Penggugat danmenawarkan untuk membuat Addendum atas Kontrak, dimana jangkawaktu pengelolaan dana milik Penggugat yang ada di Tergugat akandiperpanjang untuk jangka waktu 3 (Tiga) bulan, hal mana kemudianhal 2 dari 12 hal Put No.556

,MH sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surathal 12 dari 12 hal Put No.556/PDT/2015/PT.DKIPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 29 Juli 2015 Nomor:368/PEN/PDT/2015/PT.DKI. ditunjuk untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini ditingkat banding.

Rp. 150.000,00hal 13 dari 12 hal Put No.556/PDT/2015/PT.DKI

556/Pdt.G/2021/PA.Utj

Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 556/Padt. G/2021/PA.

556/Pdt.G/2020/PA.Sgm

/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgm, dalam pokok perkaratelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa bulan September 2019merupakan puncak perselisihandimana pada saat itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat darirumah kediaman bersama dan sejak saat itu tidak pernah lagi kembalihidup rukun sebagai suami isteri yang hingga kini telah berpisah selama9 bulan;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgm6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;7.

Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgmdi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir.Selanjutnya, pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umumlalu. dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.SgmHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rahmatiah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj.

., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Rahmatiah, S.HPerincian Biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgm

556/Pdt/2021/PT MDN

Sulaika, SH & Rekan, berkedudukan di Jalan GatotSubroto Gang Johar No 4 Kelurahan Sei Putin BaratKecamatan Medan Petisah Medan, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 11 Juni 2021, sebagai Terbanding semula sebagaiPENGGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :Halaman 2 dari 23 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PTMDN1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 Desember 2021Nomor 556/Pdt/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9Desember 2021 Nomor 556/Pdt/2021/PT MDN tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis untuk memeriksa danmemutus perkara tersebut dalam tingkat banding;3.

Bahwa atas perbuatan Tergugat s/d IV menjual tanah dan rumahHalaman 9 dari 22 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PT MDN10.11.diatasnya merupakan perbuatan yang tidak bertentangan hukum danaturan yang berlaku, sebab tanah dan rumah diatasnya yang terletakdi jalan Pelita IV no. 29 Kelurahan Sidorame Barat Kecamatan MedanPerjuangan adalah milik alm.

Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidakHalaman 11 dari 22 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PTMDNtidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Menerima Jawaban Tergugat s/d IV untuk seluruhnya;2.

Dr.Wayan Karya ,S.H., M.HumDr.Henry Tarigan , S.H., .M.Hum.Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PTMDNPanitera PenggantiSalomo Simanjorang SH.MHRincian Biaya Perkara: Materai >: Rp 6.000, Redaksi :Rp 10.000, Pemberkasan :Rp 134.000,Jumlah : Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 22 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PTMDN

556/Pdt.G/2013/PN Mdn

PUTUSANNomor:556/Pdt.G/2013/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :HAFNIHAYATI, Amd. Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jin.Karya Cilincing No. 39A Kota Medan, dalam halini diwakili oleh Kuasanya, HADININGTYAS, SH,SUMANTRI, SH, SUGIANTO SP.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kelebihan pembayaranhutang sebesar Rp.397.356.000, kepada Penggugat seketika dansekaligus.Halaman 6 dari 41 halaman putusanperdata No.556/Pdt.G/2013/PN.Mdn6. Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatanpembayaran (dwang som) sebesar Rp. 300.000/1 hari keterlambatankepada Penggugat.7.

Hal ini menjadi dasar bahwapembayaran yang dilakukan Penggugat terhadap Tergugat adalahmerupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh Penggugat untukHalaman 10 dari 41 halaman putusanperdata No.556/Pdt.G/2013/PN.Mdnmelunasi seluruh hutanghutangnya kepada Tergugat sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat.

Fotocopy Bukti Setor Bank Central Asia tanggal 10 Mei 2010 sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), selanjutnya diberi bertandaBukti P4 ;Halaman 21 dari 41 halaman putusanperdata No.556/Pdt.G/2013/PN.Mdn5. Fotocopy Bukti Setor Bank Central Asia tanggal 09 Juni 2010 sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah), selanjutnya diberi bertandaBukti P5 ;6.

Rp. 266.000,Halaman 41 dari 41 halaman putusanperdata No.556/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 42 dari 41 halaman putusanperdata No.556/Pdt.G/2013/PN.Mdn

1. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

556/Pdt.G/2020/PA.Btm

556/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA Sak.KF A VabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1408116107000002, tempat/tanggal lahir Empang Baru, 21Juni 2000 /umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Siak, Provinsi Riau, dalam hal ini memberikankuasa kepada Azzuhri

/Pdt.G/2021/PA Sak.556/Pdt.G/2021/PA Sak. tanggal 02 November 2021, dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 November 2018 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuail dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Sak.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 15 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Sak.umum didampingi para Hakim yang turut bersidang, dibantu oleh Ramai Yulis,S.E.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Zulfikri, S.H.1, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Deded Bakti Anggara, Lc. Susi Endayani, S.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 920.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Sak.(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Sak.