576/Pdt.G/2017/PA.Rap.

PUTUSANNomor 576/Pat.G/2017/PARap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat dan hadhanah, antara:Aaaaa, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Labuhanbatu,sebagai Penggugat;melawanBbbbb, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Mei2017 yang terdaftar pada hari itu juga di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat pada hari itu juga dengan register Nomor 576/Pdt.G/2017/PARap, telah mengajukan gugatan cerai dan gugatan pemeliharaan anak(hadhanah) terhadap

Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PARapnorma agama maka perceraian jalan terbaik bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;9.

Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PARap Kitab lanatut Thalibin Juz M halaman 101102, yang berbunyi sebagaiberikut:Lagie JUS!

Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PARap

576/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LK5.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LKmemukul Tergugat pakai senter.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LKUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam dapat dipandang sama dengan kehendak Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, bahwapihak keluarga dan orangorang yang dekat dengan suami istri tersebutdihadirkan di persidangan sebagai saksi tentang perselisihan danpertengkaran.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LKHakim Anggota I,TtdDina Hayati,S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00Hakim Anggota Il,ttdFauziah Rahmah,S.H.Panitera Pengganti,TtdHusna Hayati, S.H.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No.576/Pdt.G/2015/PA.Sbs. Bahwa oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Sambas, untukkeperluan perceraian;.

Putusan No.576/Pdt.G/2015/PA.Sbsdiketahui tempat tinggalnya, bermaterai cukup, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1. IDRUS M. SALEH bin M.

Bahwa......Hal. 12 dari 18 hal.Putusan No.576/Pdt.G/2015/PA.Sbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat terbukti telah menikah pada tanggal 22Juni 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangaran,Kabupaten Sambas;2.

Memerintahkan......Hal. 16 dari 18 hal.Putusan No.576/Pdt.G/2015/PA.Sbs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangaran,Kabupaten Sambas, untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

HIPanitera Pengganii......Hal. 17 dari 18 hal.Putusan No.576/Pdt.G/2015/PA.SbsPanitera Pengganti,ttdRudi Hartono, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00Sambas, 29 Januari 2015.Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama SambasPaniteraDra. NISA ISTANTRIHal. 18 dari 18 hal.Putusan No.576/Pdt.G/2015/PA.Sbs

AMIR (tergugat) seluas 7.500 m2 sesuai SertifikatHak Milik No. 576/Desa Jorong, atas nama AMIR;Bahwa setelah terjadi jual beli sebidang tanah tersebut dibuat akta jual beli di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Jorong;Bahwa setelah terjadi kesepakatan jual beli tanah tersebut di atas, kemudian tanah dansertifikat hak milik No. 576/Desa Jorong, atas nama AMIR diserahkan kepadaPenggugat sehingga dikuasai sampai saat ini;Bahwa setelah terjadi jual beli sebidang tanah tersebut, Penggugat setiap

. 576/Desa Jorong, ternyata Tergugat tidak berada di tempat tinggalnyasemula dan Penggugat telah berusaha mencari dengan bertanya kepada tetangganyamaupun Ketua Lingkungan dan Kepala Desa tempat tinggal tergugat namun tidak adayang tahu keberadaannya;Bahwa dengan demikian Tergugat tidak menepati janjinya yang sanggup menghadapNotaris dan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten tanah Laut guna keperluan baliknama Sertifikat Hak Milik No. 576/Desa Jorong, sehingga tindakan Tergugat yangpergi tanpa memberitahukan

Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atas tanah denganSertipikat Hak Milik No. 576/Desa Jorong seluas 7.500 m2 ;5. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Atau apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap diwakili oleh kuasanya yang bernama Hj.

Foto copy Sertifikat Tanah Nomor 576/Jorong, dengan nama pemegang hak AMIR,selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2011 atas nama wajib pajak M. IMRON, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Keterangan tidak berdomisili Nomor 613/UMKDJ/VII/2011tanggal 4 Juli 2011 yang dibuat oleh DAULI FADLI, A.MA, Plt.

Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum jual beli tanah tanggal16 April 1997 di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Jorong, antaraPenggugat (MUHAMMAD IMRON) dengan Tergugat (AMIR) terhadap tanah seluas7.500 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik No. 576/Desa Jorong, atas nama AMIR(Tergugat);5. Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atas tanah denganSertipikat Hak Milik No. 576/Desa Jorong seluas 7.500 m2 ;6.

576/Pdt.G/2021/PA.Gdt

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.GdtZZ ZN zseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNizam Arista, S.H., Fransiskus, S.H.,

September 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PESAWARAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 576

/Pdt.G/2021/PA.Gdthari itu. juga dengan register perkara Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dan keras kepala terhadapPengguggat, Tergugat kerap marah terhadap Penggugat denganmasalah yang sepele;5.2 Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup danekonomi rumah tangga sehari hari, nafkah yang diberikan oleh Tergugatuntuk kehidupan rumah tangga tidak pernah mencukupi, Tergugathanya bekerja serabutan dengan hasil yang tidak menentu, sertaTergugat tidak ada upaya untuk mencari tambahan guna mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 576

/Pdt.G/2021/PA.GdtNusra Dwi Purnama, S.H.I.Panitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,007 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Gdt

576/Pdt.G/2018/PN Sgr

Bahwa kebahagian Penggugat dengan Tergugat dalam menjalani kehidupanrumah tangga tidak bisa dipertahankan selamanya oleh karena sekitar bulanJanuari 2017 hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrimengalami kerenggangan dimana Penggugat dengan Tergugat sering bedapendapat kemudian terjadi keributan dan percekcokan terus menerus ;Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pdt.G/2018/PN Sgr6.

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, padatanggal 23 Desember 1994, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor :192/WNI/1995.Srt, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pdt.G/2018/PN SgrCatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Januari 1995 adalahsah menurut hukum ;3.

Bahwa kebahagian Penggugat dengan Tergugatdalam menjalani kehidupan rumah tangga tidak bisa dipertahankan selamanyaoleh karena sekitar bulan Januari 2017 hubungan Penggugat dengan TergugatHalaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pdt.G/2018/PN Sgrsebagai suami istri mengalami kerenggangan dimana Penggugat denganTergugat sering beda pendapat kemudian terjadi keributan dan percekcokanterus menerus.

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, padatanggal 23 Desember 1994, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor :Halaman 14 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Padt.G/2018/PN Sgr192/WNI/1995.Srt, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Januari 1995 adalahsah;.

,MHA.A Ngurah Budhi Dharmawan, SHPanitera Pengganti, Ketut Dunia, SH Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 820.000 , PNBP : Rp. 10.000, Biaya Sumpah : Rp. 50.000, Redaksi >: Rp. 5.000, Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pdt.G/2018/PN Sgr Meterai : Ro. 6.000, Jumlah: Rp. 971.000,(Sembilan Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Padt.G/2018/PN Sgr

BAST/Tanggal Kirim Jumlah Penerima PenerimaSatker Alokasi Manfaat1 Henki Januari 00015/28/13120/02/2013, 8.640 576 RTS IsnainiNovalidiant 2013 21 Pebruari 2013 Kg PM2 Haris Pebruari 00097/28/13120/02/2013, 8.640 576 RTS Isnainilriawan 2013 26 Pebruari 2013 Kg PM3 Rahmad Maret 2013 00012/28/13120/03/2013, 5 8.640 576 RTS IsnainiToha F Maret 2013 Kg PM4 Henki April 2013 0014028/13120/04/2013, 23 8.640 576 RTS IsnainiNovalidiant April 2013 Kg PM5 Henki Mei 2013 00002/28/13120/05/2013, 1 8.640 576 RTS

Juni 2013 00086/28/13120/06/2013, 8.640 576 RTS Isnaini13 Juni 2013 Kg PM7 Rahmad Juli 2013 00228/28/13120/07/2013, 8.640 576 RTS IsnainiToha F 27 Juni 2013 Kg PM8 Sugianto RASKIN 13 00179/28/13120/08/2013, 8.640 576 RTS Isnaini27 Juli 2013 Kg PM9 Herwin S RASKIN 14 00023/28/13120/08/2013, 6 8.640 576 RTS IsnainiAgustus 2013 Kg PM10 Syaiful Agustus 00022/28/13120/08/2013, 3 8.640 576 RTS IsnainiBahri 2013 september 2013 Kg PM11 Rahmad September 00200/28/13120/09/2013, 8.640 576 RTS IsnainiToha F

2013 19 September 2013 Kg PM12 Henki RASKIN 15 00376/28/13120/09/2013, 8.640 576 RTS IsnainiNovalidiant 27 September 2013 Kg PM13 Herwin S Oktober 00124/28/13120/10/2013, 8.640 576 RTS Isnaini2013 23 Oktober 2013 Kg PM14 Herwin S Nopember 00094/28/13120/11/2013, 8.640 576 RTS Isnaini2013 08 Nopember 2013 Kg PM15 Herwin S Desember 00227/28/13120/12/2013, 8.640 576 RTS Isnaini2013 25 Nopember 2013 Kg PMJumlah Total 129.600 Bahwa terdakwaKabupatenISNAINIPamekasanbersamadenganKepala Desa Toket Kecamatan

BAST/Tanggal Kirim Jumlah Penerima PenerimaSatker Alokasi Manfaat1 Henki Januari 00015/28/13120/02/2013, 8.640 576 RTS IsnainiNovalidiant 2013 21 Pebruari 2013 Kg PM2 Haris Pebruari 00097/28/13120/02/2013, 8.640 576 RTS Isnainilriawan 2013 26 Pebruari 2013 Kg PM3 Rahmad Maret 2013 00012/28/13120/03/2013, 8.640 576 RTS IsnainiToha F Maret 2013 Kg PM4 Henki April 2013 0014028/13120/04/2013, 8.640 576 RTS IsnainiNovalidiant 23 April 2013 Kg PM5 Henki Mei 2013 00002/28/13120/05/2013, 8.640 576 RTS IsnainiNovalidiant

Juni 2013 00086/28/13120/06/2013, 8.640 576 RTS Isnaini13 Juni 2013 Kg PM7 Rahmad Juli 2013 00228/28/13120/07/2013, 8.640 576 RTS IsnainiToha F 27 Juni 2013 Kg PM8 Sugianto RASKIN 13 00179/28/13120/08/2013, 8.640 576 RTS Isnaini27 Juli 2013 Kg PM9 Herwin S RASKIN 14 00023/28/13120/08/2013, 8.640 576 RTS IsnainiAgustus 2013 Kg PM10 Syaiful Agustus 00022/28/13120/08/2013, 8.640 576 RTS IsnainiBahri 2013 september 2013 Kg PM11.

576/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangsetelah menikah hidup rukun dan tinggal bersama serta telahdikaruniai Satu orang anak.Bahwa sejak bulan Agustus 2015, antara Penggugat dan Tergugatsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.wonennn Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar perihal Tergugat tidak menafkahi Penggugatdan anaknya secara layak.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Pctbantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewijskracht) sebagaimana ketentuan Pasal 165 HIR.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Pctsudah tidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumahtangganyadan upaya pihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, makapatut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.PctSuparlan, S.HI., M.H. Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dedy Rukmono, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1 Biaya Administrasi Rp 50.000,a Biaya Panggilan Rp 480.000,= Biaya HHK3 Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Pct

576/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 04 Maret 2020, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah yang menikah pada tanggal 17 Februari 2013 yang dicatat olehPegawai Nikah pada Kantor Urusan Agama di Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara tertanggal 18 Februari 2013,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 052/16/II/2013.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselayaknya

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.KisUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.KisKetua Majelis,DtoDrs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoDrs. H. Ahmad Raini, S.H Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHPanitera Pengganti,DtoRahmat Ilham, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses >: Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 490.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halamani2 dari 12 halaman. Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Kis

576/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2017/PA Blk.CEN SES oohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan yang diajukan oleh :Sitti Hawang alias Hj.

No.576/Pdt.G/2017/PA. Bk.Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agarpernikahannya diisbatkan melalui putusan Pengadilan Agama Bulukumba demikepastian hukum atas status pernikahan Pemohon dengan H.

No.576/Pdt.G/2017/PA. BIk.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan H. Syamsuddin (almarhum) adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1957 di Desa Bialo, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon H.

No.576/Pdt.G/2017/PA. Blk.Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan Pemohon dengan (almarhum) tidakmelanggar larangan dan halangan perkawinan sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 39 s.d.42 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut di atas,maka perkawinan Pemohon dengan H.

No.576/Pdt.G/2017/PA. Bik.Untuk SalinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,HUSAIN, S.H., M.H.hal 11 dari 11 Put. No.576/Pdt.G/2017/PA. Bik.

576/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fuad Hasyim, SH dan AlamMusyadad, S.Sy, Advokat yang berkantor

No. 576/Pdt.G/2019/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 21 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 27 Agustus 2012, dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikahtertanggal 27 Agustus 2012;2.

No. 576/Pdt.G/2019/PA.WsbPenggugat sebagai pengganti nafkah, Tergugat juga tidak diketahultempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;7.

No. 576/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () kepada Penggugat ();4.

No. 576/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya legesPNBPJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 20.000,Rp 351.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 576/Pdt.G/2019/PA.Wsb

576/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.GtloPENCE *KEN VaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 02 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KOTA TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting, Kota Manado, PropinsiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.GtloSulawesi Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/20/III/2009tanggal 19 Maret 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat sampai pisah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 04 November 2020, dan tanggal 11November 2020, yang

SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir, Gorontalo, 18 Oktober 1973,umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Limba B, Kecamatan KotaSelatan, Xxxx XxXxXxxXxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2.> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante, Penggugat ;> Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

Saifuddin, M.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim Anggota,Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HPanitera Pengganti,Hj. Krista U. Biahimo, S.HIPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp, 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

576/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.Cbna DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa7Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,tempat

kediaman di kontrakan, Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 Januari2018 telah mengajukan halhal

Bahwa pada tanggal 18 November 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor JawaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 576/Pat.G/2018/PA.CbnBarat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:1406/66/XI/2009, tertanggal 18 November 2009;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di , Kp.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 576/Pat.G/2018/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran nihil Biaya Proses nihil Panggilan nihil Redaksi nihil Meterai nihilJumlah nihilHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 576/Pat.G/2018/PA.Cbn

576/Pdt.G/2013/PA.Pal

Salinan PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2013/PA.PalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludibawah register perkara Nomor 576/Pdt.G/2013/PA.Pal, tanggal 06 Nopember2013 telah mengemukakan halhal sebagai

Berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor Putusan Nomor 576/Padt.G/2013/PA.PAL halaman 1 dari11 halaman1991 tanggal 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kota Palu;.

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Putusan Nomor 576/Padt.G/2013/PA.PAL halaman 9 dari 11 halamanMengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat4.

BAHRUL AMZAH, M.H.Putusan Nomor 576/Padt.G/2013/PA.PAL halaman 10 dari11 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. AHMAD P, M.H. Dra. Hj. NUR ALAM BASKARPanitera PenggantiTtdHADWAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281 .000.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor 576/Padt.G/2013/PA.PAL halaman 11 dari11 halaman

576/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

No.576/Padt.G/2019/PA.

No.576/Pat.G/2019/PA.

576/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Clgmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi:7.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.ClgCiwedus Nomor 05/Tapem/2018, tanggal O06 November 2018 Tergugat,sebagaimana yang disampaikan Penggugat pada persidangan tanggal 06November 2018;Bahwa, Penggugat di persidangan menyatakan sudah tidak diketahuialamat Tergugat, sehingga pada sidang selanjutnya Tergugat dipanggil melaluimass media.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, di bawah sumpah para saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Marganda bin Ayip, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Link.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Clg4.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.ClgPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Hal. 13 dari 13. Put. No. 576/Pdt.G/2018/PA.Clg

576/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.BjrZesasat 2SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 7 September 1994, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Lela Siti Nuraladin, S.H.

BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal5 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 Nopember 2012 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar kota Banjar dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tertanggal 28 Nopember 2012;2.

Bahwa keadaan rumah tangga tersebut diatas,Penggugat sudah tidak ridho dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan tergugat, sehingga Tergugat telah melanggar sighat takliktalaknya point 2 dan 4 sehingga syaratsyarat taklik talak telah terpenuhiHal. 2 dari 14 hal. putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA. Bjrdan sebagai hal tersebut Penggugat sanggup membayar iwadh Rp. 10.000(Sepuluh ribu rupiah) ;10.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;Hal. 12 dari 14 hal. putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA. Bjr3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000,00Hal. 13 dari 14 hal. putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA. Bjr(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA. Bjr

576/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2016/PA.PALAns yA altsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat JI. Kel. Palupi, Kec.

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2007, Penggugatdan Tergugatmelangsungkan pernikahan,sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 28 Mei 2007 yang dikeluarkan olehHal 7 dari 13 Put No 576/G/2016/PA.

Penggugat sejakbulan Maret 2014 :;Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Maret2014, dimana pada saat itu Penggugat dan Tergugat terlibatperselisinan yang disebabkan karena Penggugat merasa tidaknyaman lagi bersama Tergugat kemudian Penggugat memintaTergugat untuk menceraikan Penggugat namun Tergugat menolakdan marah kepada Penggugat ;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, sehingga mengakibatkanTergugat kemudian pergi meninggalkan rumah, antara PenggugatHal 2 dari 13 Put No 576

Syamsul Bahri, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1437 Hyriyah, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Azis, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat:Hakim Anggota Ketua MajelisHal 12 dari 13 Put No 576/G/2016/PA. PalDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H. Dra.

SH.Perincian biaya :ak Wn =Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 Jumtlanh Rp. 316.000,00Hal 13 dari 13 Put No 576/G/2016/PA. PalHal 14 dari 13 Put No 576/G/2016/PA. Pal Saya sudah pernah menasihatiPenggugat, tapi tidak berhasil.Saya tidak sanggup.Hal 15 dari 13 Put No 576/G/2016/PA. Pal

576/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Dpk

576/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No.576/Pdt.G/2020/PA.Kdipenggugat dan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas.3. Bahwa keluarga penggugat telah berupaya untuk mendamaikanpenggugat dan tergugat agar kembali hidup rukun dalam membinarumah tangga namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil.4.

No.576/Pdt.G/2020/PA.KdiBahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyaserta hidup rukun dan kembali membina rumah tangganya akan tetapitidak berhasil, olehnya itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A.

No.576/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga suami danister!

No.576/Pdt.G/2020/PA.KdiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXxX);4.

No.576/Pdt.G/2020/PA.KdiPNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan pertama Pg danTg Rp 30.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan Rp 20.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 80.000,00Pemberitahuan isi putusan Rp 80.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendar!Drs. H. Rahmading, M.H,.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.576/Pdt.G/2020/PA.Kdi