Ditemukan 31360 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 PK/Pdt/2022 Tanggal 27 Juni 2022 — PT DIYA NUANSA ANUGERAH vs 1. KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA RI Cq. PUSAT PENGELOLAAN KOMPLEK GELORA BUNG KARNO (PPKGBK), dk
137 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-04-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 PK/Pdt/2022 Tanggal 27 April 2022 — Hj. TETY SURYATI DKK VS PD BANK PERKERIDITAN RAKYAT KABUPATEN BANDUNG DK
150 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-11-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 874 PK/Pdt/2023 Tanggal 13 Nopember 2023 — Ny. SRI SULASTRI HANDAYANINGSIH VS Ny. CERAH MAYA SULISTYANTARI, DKK
105 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 PK/Pdt/2020 Tanggal 24 Juni 2020 — PT. KABIL CITRANUSA LAWAN PT. SIGMA UNITED INTERNATIONAL, DK
386 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
386 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
berlaku, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena setelah meneliti memori peninjauan kembali tanggal 27 September2019 dan kontra memori peninjauan kembali masingmasing tanggal 27 10Oktober 2019 dan tanggal 17 Oktober 2019 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dan Judex Juris dalam perkara a quo, ternyatatidak terdapat adanya kekhilafan
Nomor 330 PK/Pdt/2020 Bahwa adapun keberatankeberatan Pemohon peninjauan Kembalilainnya pada dasarnya hanya mengenai halhal yang telahdipertimbangkan secara tepat dan benar oleh Judex Juris dan JudexFacti, sehingga pada prinsipnya keberatankeberatan tersebut hanyalahmerupakan perbedaan pendapat antara Pemohon Peninjauan Kembalidengan Judex Jurns/Judex Juris dalam menilai fakta persidangan,sehingga bukan merupakan kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yangnyata sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal
Putus : 18-02-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pdt/2021 Tanggal 18 Februari 2021 — PT MEKAR CEMERLANG VS PT TUMBUH SEMANGAT NIAGA CEMERLANG DKK
288 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
288 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 24 Juli 2020 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekeliruan dan/atau kekhilafan
peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali, Turut Termohon Peninjauan Kembali IV, V,VII, IX, X, telah mengajukan kontra memori peninjauan kembali tanggal 15September 2020 Termohon Peninjauan Kembali dan tanggal 18 September2020 Turut Termohon Peninjauan Kembali IV, V, VII, IX, X, yang menolakpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karenaterdapat kekhilafan
Putus : 21-06-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 PK/Pdt/2021 Tanggal 21 Juni 2021 — ADIL SUMANTRI, VS PT BANK CIMB NIAGA, Tbk., CABANG BANDUNG DKK
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2420 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 14 Agustus 2023 — PT TININDO INTER NUSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-05-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 PK/Pdt/2022 Tanggal 31 Mei 2022 — HJ. EUIS RUSTINI BINTI H. ONDI WIHARJA DKK VS HJ. NURYATI, DKK
114 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/Pdt/2023 Tanggal 8 Februari 2023 — NING BATI vs NAWIR, dkk
106 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 B/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. REKSA DANA CIMB - PRINCIPAL DOLLAR BOND;
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 15-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1340 PK/Pid.Sus/2022 Tanggal 20 Desember 2022 — RUIS JARVIS anak dari FENDY DJAUHAR
104 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-07-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 PK/Pdt/2023 Tanggal 18 Juli 2023 — FAIGIZARO BAEHA alias AMA JEVON, dkk vs FONA'ATO ZALUKHU alias AMA PUTRA, dkk
156 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-11-2022 — Upload : 09-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1097 PK/Pdt/2022 Tanggal 2 Nopember 2022 — BONAR SIAGIAN DK VS Drs. HIMPAL SIAGIAN DKK
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-08-2023 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 597 PK/Pdt/2023 Tanggal 24 Agustus 2023 — H. NURZAINI AZHARI vs PT BANK BNI SYARIAH, dkk
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-05-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 PK/Pdt/2022 Tanggal 18 Mei 2022 — I NYOMAN DARMAYA vs BANK BPD BANTEN CABANG DENPASAR
85 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/Pdt/2019 Tanggal 12 Februari 2019 — SURIANI vs YUSDI, dkk
115 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-06-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 382 PK/Pdt/2021 Tanggal 30 Juni 2021 — PT TUNAS DIPTAPERSADA vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
75 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 927 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — WARSIMIN VS KEPALA SEKOLAH SMP NEGERI 2 GOMBONG, dkk
266 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
266 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 3 April 2018, merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat sesuatu bagian dari tuntutan belumdiputus tanpa dipertimbangkan sebabsebabnya, dan dalam putusanterdapat suatu kekhilafan
kembali tanggal 29 Juni 2018, yang menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan penijauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah membacadan meneliti memori peninjauan kembali tanggal 3 April 2018 dan kontramemori peninjauan kembali tanggal 29 Juni 2018, dihubungkan denganpertimbangan putusan Judex Juris tidak ditemukan adanya kekhilafan
Putus : 25-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 PK/Pdt/2022 Tanggal 25 Juli 2022 — USMAN VS PT. MILLENNIUM PHARMACON INTERNATIONAL Tbk, DK
173 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-06-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 PK/Pdt/2021 Tanggal 7 Juni 2021 — AMAQ ANDI alias AMIN, VS MOH. AMIN DK
65 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap