Menyatakan batal daftar perkara Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tgr pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;

sejumlah Rp 1.031.000,00 (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah);

414/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.TgrSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:s,s, 03 Varet1993, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediana) (iEE Kabupaten Kutai Barat sebagaiPenggugat;melawanEn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 09Agustus 1986, agama Islam

, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Ien, KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Maret 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Togr,tanggal 20 Maret 2018

/Pdt.G/2018/PA.Tgrtanggal 31 Mei 2018 yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktu yangditetapkan tidak menambah lagi panjar biaya perkaranya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tgr daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.031.000,00 ( satu juta tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.

Anmad Fanani, M.H.Panitera Pengganti,Mahyani,S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp940.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp1.031.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA. TgrHalaman 6 dari 6 putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA. Tgr

414/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.TRby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Berau, 03 November2000, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat Sekolah Dasar,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di xxxx,Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur

/Pdt.G/2021/PA.TR,tanggal 01 September 2021 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.TR1.

Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 2 (dua)tahun, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.TRmestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagi suami terhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicara denganTergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

Emi Suzana sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisAchmad Syarani, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.TRoOo WNHERDhimas Adhi Sulistyo, S.H., M.H. Jafar Shodiq, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahPanitera PenggantiDra.

Emi SuzanaRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 625.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.TR

414/PDT/2016/PT.DKI

Bahwa ternyata penguasaan bidang tanah yang dilakukan olehTergugat Il adalah berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1681/Ancol, Kecamatan Pademangan, Kota Madya Jakarta Utara.Hal. 3 dari 24 hal Put.No.414/Pdt/2016/PT.DKI.Padahal, pada saat itu patut diketahui sebagian tanah dari sertifikattersebut merupakan obyek sengketa.5.

Bahwa tindakan Tergugat yang telah melakukan transaksi jual belliterhadap Tergugat Il adalah cacat hukum oleh karena Tergugat telahmengetahui bidang tanah yang dijual kepada Tergugat Il sudahHal. 4 dari 24 hal Put.No.414/Pdt/2016/PT.DKI.menjadi obyek pada Akta Perjanjian No. 42 tertanggal 22 Februari1979;7.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara;DALAM POKOK PERKARAHal. 12 dari 24 hal Put.No.414/Pdt/2016/PT.DKI.2..

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Jakarta tersebut, berdasarkan surat Penunjukan Panitera PengadilanTinggi Jakarta No 414/PDT/2016/PT.DKI, tanggal 14 Juli 2016, tanpadihadiri olah kedua belah pihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. MOH. EKA KARTIKA E M, SH.,M.Hum. ESTER SIREGAR, SH.,MH.2. Dr. SISWANDRIYONO,SH.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ISARAEL SITUMEANG, SH.MH.Hal. 23 dari 24 hal Put.No.414/Pdt/2016/PT.DKI.Rincian biaya perkara : 1.

+Jumlah ...................Rp. 150.000,Hal. 24 dari 24 hal Put.No.414/Pdt/2016/PT.DKI.

414/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXtanggal 06 Juni 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran Kota Surabaya Nomor XXX tanggal 26 Agustus2004, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Pwdsendiri;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih telah berjalan 5 tahun 5 bulan, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Pwdpokoknya menyatakan bahwa benar sejak bulan Juni tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Pwdrupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Khabib Soleh,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. serta Drs.H.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.PwdBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 414/Pdt.G/2019/PA.Pwd

414/Pdt.G/2021/PA.Sor

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Oktober 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 742/47/VII/2008 pada tanggal 08 Juli 2008.Him. 1 dari 11Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama ciee Kabupaten Bandung.3.

BahkanTergugat tidak segan untuk memukul anggota badan Penggugat.Sehingga karena hal tersebut, Penggugat merasa sudah tidaknyaman lagi untuk menjalin hubungan rumah tangga denganTergugat.Him. 2 dari 11Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.Sor6.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal20 Januari 2021 dan tanggal 27 Januari 2021 yang dibacakan di muka sidang,Him. 3 dari 11Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.SorTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak

Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hlm. 10 dari 11Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO 8h B W DN FJumiah: Rp: Rp>: Rp>: Rp>: Rp:Rp: Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0050.000,0090.000,00200.000,0020.000,0010.000,00Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.Sor

414/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Agustus 1989 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Pusat ProvinsiDKI Jakarta, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:eK PRE RKK/AKKK tartanggal 23 Agustus 1989;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.Tgrs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup terakhirbersama di Kota Jakarta Pusat Provinsi DKI Jakarta;3.

Sampai dengan sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaiakan dan menasehati parapihak, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis, dan sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA. Tgrs4.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 534.000,00, . Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,1. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 630.000,00,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

414/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Oneng Nurhayati alias Noneng binti Anda Suhenda alias Anda Suhanda,tempat/tangal lahir Sukabumi/15 Agustus 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Pangkalan

pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kampung Pangkalan RT 001 RW001 Desa Pangkalan Kecamatan Cikidang KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 08 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 414

/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Agustus 2002 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:396/42/VIII/2002 tertanggal 26 Agustus 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di Kampung Pangkalan RT001 RW 001 Desa

Kemudian setelahpertengkaran tersebut, Tergugat menjatunkan talak secara lisan kepadaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.CbdPenggugat di luar Pengadilan Agama, akan tetapi dihari yang sama antaraPenggugat dan Tergugat kembali rujuk dan kembali rukun lagi.Bahwa setelah pertengkaran dan/atau percekcokan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kembali rukun lagi walaupun sesekali sering terjadipercekcokan biasa, akan tetapi puncaknya terjadi pada bulan Februari 2021,dimana antara Penggugat

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA.Cbd

414/Pid.B/2016/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 27 September 2016Nomor: 414/Pen.Pid/2016/PNSim, sejak tanggal 27 September 2016 s/d26 Oktober 2016;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 414/ Pid.B/2016/PN Sim5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 29September 2016 414/Pen.Pid/2016/PNSim, sejak tanggal 27 Oktober2016 s/d 25 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum dan = akanmenghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 414/Pen.Pid/ 2016/PN. Sim tanggal 27 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Simalungun Nomor 414/Pen.Pid/ 2016/ PN.

(lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 414/ Pid.B/2016/PN Sim4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.

Bahwa dalam melakukan perjudian jenis KIMHONGKONG tersebut, Terdakwa ada memperoleh upah sebesar 27 (dua puluhHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 414/ Pid.B/2016/PN Simtujuh) persen dari uang hasil penjualan dan upah tersebut diterima olehTerdakwa 2 (dua) kali seminggu yaitu setiap hari Selasa dan hari Jumat padasaat menyetorkan uang hasil penjualan angka tebakan judi jenis KIMHONGKONG tersebut.

/ Pid.B/2016/PN SimHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 414/ Pid.B/2016/PN Sim

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Tlk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Teluk Kuantan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

414/Pdt.G/2021/PA.Tlk

No.414/Pdt.G/2021/PA. Tlkdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx, dan ditandatanganioleh KUA Kecamatan Tersebut tertanggal 05 November 1996 M;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat yang terletak di Kel.

No.414/Pdt.G/2021/PA.

No.414/Pdt.G/2021/PA. Tlk

414/Pdt.G/2012/PA-KIS

PUTUSANNomor : 414/Pdt.G/2012/PAKISBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

/ Pdt.G/2012/PAKIS., tanggal 18 Juni 2012, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat,yang posita dan petitumnya sebagai berikut :Hal 1 dari 14 Halaman Put No;414/Pdt.G/2012/PA.

BUKTI SAKSISAKSI1.SUKIMIN bin PERAYA SANTANA, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Hal 4 dari 14 Halaman Put No;414/Pdt.G/2012/PA. KISBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dengan jarakrumah 10 meter;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat.

Dengan demikianPenggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio);Hal 9 dari 14 Halaman Put No;414/Pdt.G/2012/PA.

RP. 30.000,Biaya AUMIniIStraSl................c0ceeeeeeeeeeeeees RP. 50.000,Biaya Panggilan ................::0:seeeeeeeeeeee Rp. 180.000,Biaya REd@KSI iii RP, 5,000.Biaya Materal ...............ccc cess eeeeeseeeeeeees RDP. 6.000,JUMIAN... etter teetttettaeeeeeeer RD. 271.000,Hal 14 dari 14 Halaman Put No;414/Pdt.G/2012/PA.KIS

414/PDT/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 414/PDT/2016/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:MOH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Juli2016 Nomor 414 / PEN.PDT /2016/ PT SBY, tentang penunjukanHakim Majelis yang akan memeriksa perkara tersebut dalam tingkatbanding;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 414/PDT/2016/PT SBY.Berkas perkara tanggal 2 Februari 2016 Nomor 93/Pdt.G/2014/PN Gsk. dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya tertanggal 15Desember 2014 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut

dari 19 Putusan Nomor 414/PDT/2016/PT SBY.10. MOH.WAHIB, Tanggal lahir : 12031955; Alamat : SukomulyoRT.14./RW.04 Kecamatan manyarGresik;Merupakan para ahi waris atas rumah di Jl. Dr. Sutomo Gg.II/20 RT.O1RW.01 Kelurahan Ngipik Kec. Gresik, Kab. Gresik; dengan tandatandabatas : Tugutugu beton s/d Il. Sesuai dengan PMNA/Kepala BPN No.3/1997 pasal 22 ayat 1 Surat Ukur Nomor : 90/09.09/2009. Bermaksuduntuk menjual rumah warisan tersebut.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik dengan Nomor93/Pdt.G/2014/PN Gsk. tanggal 2 Februari 2016;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 414/PDT/2016/PTSBY.3.

Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 414/PDT/2016/PTSBY.PERINCIAN BIAYA BANDING : Redaksi putusan Rp. 5.000,00 Meterai putusan Rp. 6.000,00 Pemberkasan Rp. 139.000,00Jumlah Rp. 150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 414/PDT/2016/PTSBY.

414/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.

414/Pdt.G/2013/PA AGM

Nafkah lampau/madhiyah Pemohon menyanggupi setiap bulannyasejumlah Rp. 100.000. karena berpisah selama 1 tahun 6 bulanseluruhnya berjumlah Rp. 1.800.000, ;Halaman 8 dari 28 halaman PutusanNomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.2. Nafkah iddah selama tiga bulan Pemohon menyanggupi sejumlah Rp.900.000.;3. Mutah disanggupi oleh Pemohon emas seberat 0,5 gram;4.

;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 9 dari 28 halaman PutusanNomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.

SAKSI Ill, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di) KABUPATEN BENGKULU TENGAH, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya adalah ibu kandung Termohon sehingga kenal puladengan Pemohon sebagai suami Termohon;Halaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.

(lima juta empat ratusridbu rupiah);Tentang Tuntutan Nafkah IddahHalaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah PenggugatRekonvensi, majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 41 (c) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sel dariPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 276.000 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

414/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA. Sel.Zo LY eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara :1. H. Lalu Masun Ali, S.Pd bin H. Masyuri Aly aliasH.

No. 414/Pdt.P/2019/PA.SelDusun Gelem, Desa Wanasaba, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 557/95/X//2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur. Tertanggal 29 Oktober 2009;2. Bahwa semasa Perkawinan Pewaris (Baiq Maslahatun, S.Pd binti H.Masyuri Aly alias H. Mashuri Ali) dengan Lalu Muhaqqgin, S.Ag bin MamiqSupardan tidak dikaruniai keturunan:3. Bahwa Pewaris (Baiq Maslahatun, S.Pd binti H.

No. 414/Pdt.P/2019/PA.Sel6. Bahwa Pewaris adalah seorang Pegawai Negeri Sipil di SMP.N 03Pringgabaya dan berdomisili di Dusun Jorong Daya, RT.01 RW.00, DesaWanasaba, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;7. Bahwa karena Pewaris (Baiq Maslahatun, S.Pd binti H. Masyuri Aly aliasH.

No. 414/Pdt.P/2019/PA.Sel3. Menetapkan hukum bahwa Para Pemohon adalah ahliwaris dari Pewaris (Baiq Maslahatun, S.Pd binti H. Masyuri Aly alias H.Mashuri Ali);4. Menetapkan hukum bahwa Para Pemohon adalah ahliwaris yang sah yang dapat menerima dana TASPEN (Tabungan danAsuransi Pensiunan) dari Baiq Maslahatun, S.Pd binti H. Masyuri Aly aliasH. Mashuri Alli;5.

No. 414/Pdt.P/2019/PA.Sel

414/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.414/Padt.G/2020/PA.

No.414/Pat.G/2020/PA.

414/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri dirumah Perusahaan tempat Tergugatbekerja.4.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Dzulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Rasidi,SH, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.kKis

414/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 414/Pdt.G/2018/PA.LLG.Bahwa, setelah perikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.LLG.pecah (marnage breakdown), Majelis berkeyakinan atau sekurangkurangnyatelah memperoleh persangkaan (feetelijik vermoeden) bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kemungkinan untuk mencapaltujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.LLG.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan hukum Islam yang ada hubungannya dengan perkara. ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.LLG.Perincian Biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,TTDAsnimar, S.H..Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No. 414/Pdt.G/2018/PA.LLG.

414/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.3.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.1.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt. Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.5.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.vw FW DN Biaya APP Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 280.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.

414/Pdt.P/2021/PA.Plh

SALINAN PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.PlIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:1.

/Pdt.P/2021/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Dalil PermohonanHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.PIh SALINAN Bahwa pada tanggal 02 Februari 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di RT. 001 RW.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala keluarga Pemohon I, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diparaf dan diberi tanda P.5.Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.PIh SALINAN 2. Saksi2.1.

Bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan keduanya,salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), dan tidakpernah pula terikat dengan perkawinan yang lain.Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.PIh SALINAN 7. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai dengansekarang telah dikaruniai 1 anak.8.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Untuk SalinanPaniteraHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 414/Padt.P/2021/PA.PIh SALINAN Hj. Rahmatul Janah,S.Ag.Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 414/Padt.P/2021/PA.PIh

414/Pid.B/2019/PN Sky

/Pid.B/2019/PN Skytanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 10 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN SkySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Muba untk meminta carikan pekerjaandan kakak Terdakwa bertanya dari mana mendapatkan sepeda motor, laluTerdakwa menjawab kepada kakak Terdakwa dapat dari membeli danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Skysekitar 2 (dua) minggu setelah kejadian Terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut ke Sdri.

Muba atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Skykekuasaanya bukan karena kejahatan.

Muba untk meminta carikan pekerjaanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Skydan kakak Terdakwa bertanya dari mana mendapatkan sepeda motor, laluTerdakwa menjawab kepada kakak Terdakwa dapat dari membeli dansekitar 2 (dua) minggu setelah kejadian Terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut ke Sdri.

Iriaty Khairul Ummah, S.H.Andy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Hermanto, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Sky