606/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 606/Pdt.G/2019/PA.JS dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

606/Pdt.G/2019/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.JSZW EW :seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

No.606/Padt.G/2019/PA.JSJakarta Selatan, sesuai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , Tertanggal 18Maret 2016;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah kontrakan di Jakarta Selatan, dan selama menikah belumdikaruniai keturunan;4.

No.606/Pat.G/2019/PA.JSAtau apabila majellis hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sekalipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relaas nomor 606/Pdt.G/2019/PA.JS tanggal 18Februari 2019 dan tanggal 11 Maret 2019;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmengrungkan niatnya

No.606/Pat.G/2019/PA.JSHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Abdul Shomad Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Hakim AnggotattdDra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera Pengganti,ttdZulhemi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

No.606/Pat.G/2019/PA.JS

606/Pdt.G/2021/PA.LK

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKAgama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danKantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam registrasi yang tersedia untuk itu4.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis1.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKditerima sebagai alat bukti;4.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKArtinya: Apabila Pemohon mempunyal bukti/saksi, maka Hakim menerimapermohonannya/gugatannya.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LK

606/Pdt.G/2020/PA.Tar

Demikian juga Termohon tidak keberatanuntuk bercerai dan sepakat menerima apa yang ingin diberikan oleh Pemohonsebagai akibat perceraian;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.

YuritaHeldayanti, S.H., M.H., akan tetapi tidak berhasil mengenai perkara a quo;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.

Sehingga Majelis Hakimmenilai bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak rukunHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.

Dan kadangkadang apapun sebab sebab timbulnya perselisihan ini, baik yangmembahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA. Tarperkawinan antara dua orang suami isteri ini.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA. Tar

606/Pdt.G/2021/PA.Tmg

Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Tmg7.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 05 Agustus 2010, dan sekarangPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Temanggung;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Tmg2.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Tmg5.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.TmgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Tmg

606/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor :606 / Pdt .

tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, atas nama: LELLY PERMAISUCI, Tempat Tanggal Lahir Malang, 20 Oktober 1986,Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:1.Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, bertempat tinggal di Jl.Bunga Lely No. 59 RT 006 RW O09, KelurahanJatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,Nomor Telepon 085655592906 selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 30Agustus 2017,Nomor : 606

Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 30Agustus 2017, Nomor :606/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ; . Penetapan Hakim tanggal 30 Agustus 2017 Nomor : 606/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;Surat permohonan Pemohon tertanggal 29 Agustus 2017, yangtelah terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 30 Agustus 2017, Nomor :606/Pdt.P/2017/PN.

Mlg ; Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ; Setelan mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKPERKARANYA wonnnn nana Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 29 Agustus2017 tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Penetapan Nomor :606/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 1 dari 12 halaman= Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 20 Oktober 1986 di Malang yangsesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 4022/Dsp/1990 tertanggal 28Desember 1990

3573LT080520140001 tanggal 8 Mei 2014, disitu tertulis telah lahir YUSUF EL SHAHIH anakke tiga lakilaki dari ayah ALFIN SHOCHEH dan ibu LELLY PERMAI SUCIdirubah menjadi telah lahir YUSUF EL SHAHIH anak ke tiga lakilaki dariayah ALFIN SHOCHEH dan ibu LELLY PERMAISUCI:Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :> Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Penetapan Nomor :606

606/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Sekarang tidakdiketahul lagi alamatnya~ diseluruh ~~ wilayah RI(Ghaib);sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Jmb, tanggal 23Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 264/06/IX/1998,tertanggal 27 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulitHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Jmbuntuk dipertahankan lagi. Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jambi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1.

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Bukti Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264/06/IX/1998, Tanggal 27 Agustus 1998 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahHalaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 606

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Jmb Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Jmb

606/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PA.MrZz %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini, dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :1.

/Pdt.P/2020/PA.Mr tanggal27 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan anak bernama MUHAMAD DHANI NANDA RISNA yang beradadalam pemeliharaan para Pemohon adalah anak sah dari Pemohon (KADARISNA bin BAIMIN) dengan Pemohon II (MARSIYATI binti MARWI) ;3.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahantersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihak lain;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mr1. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKUA setempat;Z. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak bernama :XXX, lahir tanggal 09 Juni 2016, yang berada dalam pemeliharaan ParaPemohon;2.

USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.MrINDAH ABBAS, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oO FP W NY PFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiSRI DARYATI UTAMI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mr

606/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Kar.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA. Kar.

606/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.

No. 606/Pdt.G/2019/PA. Selserta diparaf;2.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.

No. 606/Pdt.G/2019/PA. Selikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

No. 606/Padt.G/2019/PA. Sel

606/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.2002 tentang Perlindungan Anak yang pasal dan isinya tidak diubah denganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.4. Menetapkan anak yang bernama Anak ke I, perempuan, lahir tanggal 06November 2015 di bawah asuhan Penggugat dengan kewajiban bagiPenggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengananak tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Anak ke, perempuan, lahir tanggal 06 November 2015 kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.Perincian biaya perkara:1.oa F YO DNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiMiharza, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.

606/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.Palz at y) 2seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagangbarang campuran, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33, agama kristen, pendidikan Si, PG Paud, pekerjaanhonorer, tempat kediaman di Kabupaten

Menetapkan bahwa biaya perkara yang timbul dalam perkara ini akandiperhitungkan bersamasama dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan kesediaannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu dan setelah itu PemohonPutusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 1 dari 4mengucapkan sumpah tersebut di muka sidang, selanjutnya Pemohon danTermohon mohon putusan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama perihal tersebut berdasarkan padaapa yang telah dipertimbangkan

sebagaipendapat Majelis, yang menyatakan:Artinya: Apabila suami atau istri murtad (keluar dari Islam), maka putuslahhubungan ikatan perkawinan antara keduanya, sebab kemurtadan tersebutmenjadikan/mengharuskan putus perkawinan antara keduanya danperceraian tersebut adalah fasakh ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Palu diperintahkanuntuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 606

Rinalty S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 3 dari 4Ketua Majelis,Drs.Rusli,M. MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Kaso Drs. H. Muh. Hasbi, MH.Panitera PenggantiHj.

Rinalty S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 545.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp: 636.000,Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 4 dari 4Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 5 dari 4Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 6 dari 4Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 7 dari 4

606/Pdt.P/2018/PA.Cmi

No. 606/Pdt.P/2018/PA Cmi.

No. 606/Padt.P/2018/PA Cmi.

606/Pdt.G/2017/PA.AGM

Desa Aur Gading, Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARADalam konvensiMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal16 Oktober 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan perkaraNomor O 606

Syaiful Bahri, S.H,. sebagaimana laporanmediator tanggal 20 Nopember 2017, namun juga tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlan surat permohonan Pemohon yangisi dan makusudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan telah menerima dan telah mengerti maksudnya, selanjutnyamemberi tanggapan secara lisan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenai identitas Pemohon adalah benar;Hal 3 dari 22 hal, Perkara Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.AGM

Surat:Hal 7 dari 22 hal, Perkara Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.AGM Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok, diberi tanggal serta diberi tanda P.1, dan diparaf;Bahwa terhadap bukti surat tersebut Termohon mengakui atau tidakkeberatan;B. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;Hal 23 dari 22 hal, Perkara Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.AGM2. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk memberikan kepadaPenggugat rekonvensi, berupa :2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);2.2. Mutah berupa 1 (Satu) gram emas 24 (dua puluh empat karat);2.3.

RamdanHal 24 dari 22 hal, Perkara Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.AGMJawahir, S.H.Rincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan > Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 285.000,004. Meterai : Rp 6.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Ro 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 25 dari 22 hal, Perkara Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.AGM

606/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 606/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara :PT GEMILANG RAYA MARITIME, beralamat di Kirana Tower II Level 10A, Jl Boulevard Timur No 88, Kelapa Gading, Jakarta Utara, diwakililoleh NG SEOW TENG, dalam kedudukan sebagai Direktur UtamaPersero, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Durapati

Goenawan,beralamat di Komplek Carina Sayang, Blok S, No. 12, Rawa Buaya,Jakarta Barat 11740, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Hal 1 Put.No.606/PDT/2020/PT.DKI1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 606/PEN/PDT/2020/PT.DKI. tanggal 2 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

untuk diperiksa pada tingkat banding, kepada para pihak yangberperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas(inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagaimanaternyata dari relaas pemberitanuan untuk itu kepada Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 23 April 2020 dan Para Terbanding semula ParaTergugat pada tanggal 12 Maret 2020, masingmasing dalam tenggang waktu14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuantersebut ;Hal 2 Put.No.606

Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Hal 4 Put.No.606/PDT/2020/PT.DKIDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta, pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020oleh kami, IERSYAF, S.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sebagaiKetua Majelis, GUNAWAN GUSMO, S.H.

BIAVA PIOSES .......cccccccccseccceeeceeeeeeneeeeeeeesensnnneeetees Rp. 134.000, TUM AN iiicccccseseccccnsensesensussceesssneesessnsneeeen Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 5 Put.No.606/PDT/2020/PT.DKI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan jual-beli yang telah dilakukan Penggugat pada tanggal 1 Juli 2010 adalah sah;
4. Memberikan izin kepada Penggugat untuk melakukan balik nama sertipikat Hak Milik Nomor 606 atas nama Rustamadji yang terletak di

Kelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda dari atas nama Rustamadji menjadi nama Penggugat/ Takat;

Menyatakan bahwa tanah beserta bangunan dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 606 atas nama RUSTAMADJI, yang terletak di Kelurahan Jawa,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda adalah sah milikPenggugat (Takat);4. Menyatakan setidaktidaknya memberikan izin kepada Penggugat untukmelakukan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor : 606 atas namaRUSTAMADJI, yang terletak di Kelurahan Jawa, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda (dari atas nama Rustamadji menjadi namaPenggugat/ Takat);5.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan balik namaSertipikat Hak Milik Nomor : 606 atas nama RUSTAMADJI, yang terletakdi Kelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, darinama Rustamadji menjadi nama Penggugat (Takat);6.

atas nama Rustamadji yang terletak diKelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda adalah sah milikPenggugat/ Takat;Menimbang, bahwa oleh karena tanah beserta bangunan dengansertipikat Hak Milik Nomor 606 atas nama Rustamadji yang terletak diKelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda adalah sah milikPenggugat/ Takat maka memberikan izin kepada Penggugat untuk melakukanbalik nama sertipikat Hak Milik Nomor 606 atas nama Rustamadji yang terletakdi Kelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda

Ulu, Kota Samarinda dari atas namaRustamadji menjadi nama Penggugat/ Takat;Menimbang, bahwa oleh karena tanah beserta bangunan dengansertipikat Hak Milik Nomor 606 atas nama Rustamadji yang terletak diKelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda adalah sah milikPenggugat/ Takat maka diperintahkan kepada Penggugat untuk melaporkankepada Turut Tergugat/ Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda untukmelakukan balik nama sertipikat Hak Milik Nomor 606 atas nama Rustamadjimenjadi nama Penggugat

Memberikan izin kepada Penggugat untuk melakukan balik namasertipikat Hak Milik Nomor 606 atas nama Rustamadji yang terletak diKelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda dari atasnama Rustamadji menjadi nama Penggugat/ Takat;5. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan kepada TurutTergugat/ Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda untuk melakukanbalik nama sertipikat Hak Milik Nomor 606 atas nama Rustamadji menjadinama Penggugat/ Takat;6.

606/Pid.Sus/2015/PN.Bls

PUTUSANNomor : 606/Pid.Sus/2015/PN.Bls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JONICHANDRA Alias JANGKUR Bin INDRA.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/ Tgl. lahir : 31 tahun/ 25 Januari 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Nusantara I Gang Durian Kelurahan Air JambanKecamatan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 606/Pen.Pid/2015/PN.Bls.tertanggal 02 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor: 606 /Pen.Pid/2015/PN.Bls. tertanggal 02Desember 2015 tentang hari sidang..

Unsur Setiap Orang.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN BlsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan " setiap orang " adalah siapapun jugayang merupakan subyek hukum yang mampu menyandang hak dan kewajiban sebagaipelaku dari suatu tindak pidana.

Menetapkan Terdakwa tetab berada dalam tahanan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN Bls5.

AULIA FHATMA WIDHOLA,SH.MH.Panitera Pengganti,ASNIM ARINAHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN BlsHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN Bls

606/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Desember 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara , sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxxxx, tertanggal 10 Desember 2004;2.

Tergugat telah berbohong dimana setelah terjadinya pernikahanTergugat baru mengakui bahwa ia telah pernah berhubungan dan telahmempunyai anak dari perempuan lain;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4.4. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar atas Penggugat dankedua anakanaknya;4.5. Tergugat suka keluar malam bersama temantemannya dan pulangmenjelang pagi;4.6.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pbr.datang. Dengan demikian gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXX).Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4.

Detwati, M.H.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya ATK Rp. 63.000, 3. Biaya panggilan Rp.200.000, 4. PNBP relaas panggilan pertama Penggugat Rp.10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat Rp.10.000,6. Hak Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 313.000,(tiga ratus tiga belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

606/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 606/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : AJIK ISMAIL BIN NUR ROHMAN;Tempat lahir : MALANG ;Umur/ Tanggal lahir : 28 Tahun/ 10 Oktober 1998 ;Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia :Tempat tinggal : Dusun Jangkung RT.25 RW.09 Desa DadapanKec. Wajak Kab.

/Pid.B/2017/PN.Kpn tanggal 29Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN.KpnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Malang ;Bahwa sepeda motor tersebut mempunyai ciriciri merk Honda NF 110LD warna hitam biru tahun 2004 nopol N6914HL ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN.KpnBahwa kemudian tim melakukan penyelidikan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekitar pukul 14.00 wibsaksi mendapatkan informasi bahwa sepeda mototr tersebut dibawa dandikuasai oleh Terdakwa.

Sujar ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN.KpnBahwa Sdr.Sujar mendapat sepeda motor dari Sdr. Tambar ;Bahwa Terdakwa menerima karena terdakwa disuruh menjualkan danterdakwa akan mendapat komisi ;Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Sdr.

/Pid.B/2017/PN.Kpnoleh ESTHER NATALINA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKepanjen, serta dihadiri oleh SAUMI RIANI DAULAY, SH Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,YOEDI ANUGRAH PRATAMA SH.MH NUNY DEFIARY,SHEDI ANTONNO, SH,Panitera PenggantiESTHER NATALINA, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN.Kpn

606/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 606/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : Rizky Setiawan Alias Bogel Bin Misna BahriTempat Lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 20 Mei 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bendungan Melayu RT.12/05 No. 1 KelurahanTugu Selatan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Jakarta Utara sejak tanggal 05 Juli2020 sampai dengan tanggal 02 September 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum, danakan menghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 606/Pid.B/2020/ PNJkt.Utr., tanggal 13 Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 12 Putusan 606/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 606/Pen.Pid/

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Hal 8 dari 12 Putusan 606/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.5. Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:ad.1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Hal 11 dari 12 Putusan 606/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020, olehSARWONO, SH.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, RIANTO ADAMPONTOH,SH.

,S.H., M.H.Hal 12 dari 12 Putusan 606/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.