195/Pdt.P/2019/PN Smn

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh Pemohon:Nama : BERNADETA KRISTIANITempat, tanggal lahir : Yogyakarta, 04 Juli 1974Agama : IslamJenis kelamin : PerempuanWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin : Cerai hidupPendidikan : SMAPekerjaan : WiraswastaAlamat :Candisongo RT

HP : 0878 3902 3310Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dalampermohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidanganTelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Mei 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemanpada tanggal 23 Mei 2019, tercatat dibawah register Perkara Nomor :195/Pdt.P

Bahwa orang tua pemohon telah melangsungkan pernikahanantara ayah pemohon yang bernama PAULUS SALIYO HARDJOSUMARTA dengan ibu pemohon yang bernama THERESIA TUKINAHpada tanggal 11 Oktober 1974 di SLEMAN berdasarkan Kutipan AktaNikah/Perkawinan NOMOR 3404KW220520190001 Tertanggal 22 Meihalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Smn2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman.2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah permohonan tersebutdibacakan, Pemohon menyatakan surat permohonan tersebut sudah benar dantidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Smn1.

,MH EULIS NUR KOMARIAH,SH.MH.halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Smnhalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Smn

195/Pdt.P/2019/PN Krg

PENETAPANNOMOR : 195/Pdt.P/2019/PN.Krg.

Pekerjaan :Petani/pekebun, Alamat : Branti RT.0O3 RW.03Desa Kemuning Kecamatan NgargoyosoKabupaten Karanganyar Provinsi JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dalam register perkara permohonanNomor : 195

Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran anak ISNUR CHASANAH tersebutpemohon tertulis bernama SUGIMIN ABDUL HAKIM ;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, pemohon bermaksud memohon ijin persamaannama pemohon karena ada perbedaan nama dan tanggal kelahiran pemohondalam dokumen pemohon tersebut ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2019/PN.Krg.6.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 216.000, ( dua ratus enambelas ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2019/PN.Krg.Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019 olehVENI WAHYU MUSTIKARINI, SH.Mkn., Hakim pada Pengadilan NegeriKaranganyar, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehSRI MULYANTO, SH.

Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp.110.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2019/PN.Krg.Halaman 7 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2019/PN.Krg.

195/Pdt.P/2020/PA.K.Kps

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.KpsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Kapuas cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kpssebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama 1. Mudiono dan 2.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kps(kawinilah) seorang saja, atau budakbudak yang kamu miliki.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kpsyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.KpsMariatul Kiptiah, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kps

195/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.195/Padt.G/2019/PA.Gs.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama dirumah milik Pemohon sediri dengan alamat KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik selama 24 tahun 3 bulan;4.

Putusan No.195/Padt.G/2019/PA.Gs.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: B022/Kua.13.19.06/PW.01/01/2019,tanggal 03 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

Putusan No.195/Padt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.195/Padt.G/2019/PA.Gs.UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Gs.

195/Pdt.G/2012/PA.Psp

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/201 2/PA.PspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS), tempat tinggal KabupatenPadang Lawas, ; dalam hal ini memberika kuasa kepadaAdvokat/ Pengacara berkantor di Padangsidimpuan berdasarkansuarat Kuasa Khusus

/Pdt.G/2012/PA.Psp telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Psp1.

Bahwa atas sikap/perbuatan Tergugat tercebut sehingga memicujurang ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat yangpada gilirannya menimbulkan percekcokan terus menerus antaraHalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.PspPenggugat dan Tergugat sampai sekarang ini, bahkan keluargaPenggugat pun juga sering menasehati Tergugat agar merubahsikap/perbuatannya, namun tidak ditanggapi oleh Tergugat denganniat yang baik.7.

NURLIANI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.PspHAKIM ANGGOTAttdMURSYIDA, S.Ag. MHttdWIN SYUHADA, S.Ag .M.CLPerincian Biaya :KETUA MAJELISttdDrs.HUSNUL YAKIN,SH.MHPANITERA PENGGANTIttdDra. Hj. NURLIANI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp 100.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Leges Rp. 3.000,5.

BiayaMeterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 144.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PadangsidimpuanNELSON DONGORAN, S.AgHalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.PspHalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Psp

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 3 Juni 2020 Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 04 Juli 2020sampai dengan tanggal 01 September 2020;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum pada Lembaga BantuanHukum Perjuangan Keadilan yang berkantor di Kantor Pos Bakum, PengadilanNegeri Simalungun, Sumatera Utara, yang dihunjuk oleh Majelis Hakim secaraprodeo berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pen.Pid/2020/PNSim tanggal 29April 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca

Berkas perkara dan salinan putusan perkara Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNSim tanggal 03 Juni 2020 dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (Limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SimalungunNomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 03 Juni 2020 tersebut, Terdakwatelah mengajukan permintaan banding melalui Kepala Lembaga PemasyarakatanSimalungun dengan Surat Nomor W2.E4.PK.01.01.021780 tanggal 04 Juni 2020sebagaimana Akta Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSimalungun Nomor : 195/Akta.Pid.Sus/2020/PN Sim pada hari Kamis tanggal04 Juni

, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Simalunguntelah menyampaikan relas untuk mempelajari berkas Berkas Perkara PutusanPengadilan Negeri Simalungun Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 03Juni 2020 tersebut secara sah dan patut kepada Penuntut Umum pada hariJumat tanggal 05 Juni 2020 dan kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 08Juni 2020, agar dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja, terhitung sejak hariberikutnya dari pemberitahuan tersebut mempelajari berkas (inzage) sesusipasal 236

/Pid.Sus/2020/PNSIM pada hari Senin tanggal 03 Juni 2020.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Kontra Memori Bandingnyamengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriSimalungun Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 03 Juni 2020 tersebutdengan alasan yang lengkapnya sebagai berikut :1.

195/Pid.Sus/2020/PN Kln

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtau Ketiga :Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KinBahwa ia terdakwa RACHMAT ANDI PURNOMO Bin SARMAN, padahari Rabu tanggal 1 Juli 2020 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2020 bertempat di belakang kantor BulogKlaten Dk. Meger Baru Ds. Meger Kec. Ceper Kab.

BgksRkk La Merah D Bwh Tiang K2., lalu saksi bertanya kepadaHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KInTerdakwa Njukuk Opo? kemudian Terdakwa mejawab BungkusRokok Pak ; Bahwa disekitar tempat tersebut saksi melihat bungkus rokokLA merah warna putih lalu saksi berkata kepada Terdakwa Kui ToSik Mbok Goleki?

Ompong sebanyak 0,5Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KIngram seharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) tapi sabunya jeleksehingga Terdakwa komplain dan mungkin sabu yang sekarang adalahpenggantinya ; Bahwa kemudian Sdr. Ope als. Ompong menghubungiTerdakwa adalah dengan cara Sdr. Ope als.

Ompong menjawab Yo Ngko Ditunggu Bar Maghrib Tak WebSekitar Rsi Sampe Penggung (Yan anti ditunggu setelan maghrib aku kasihweb sekitar Rumah Sakit Islam sampai Penggung) lalu Terdakwa menjawabYO ;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KInMenimbang, bahwa kemudian Sdr. Ope als.

HumIttdHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KIn2. Francisca Widiastuti, S.H., M.

195/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sulili, 07 Oktober 1972, agama Islam,pekerjaan XXXXX XXXXXXXX XXX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 03 Maret 1958

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Prgmenggunakan sekop namun langsung ditergur oleh anak Penggugat danTergugat.7. Bahwa pada awal bulan Agustus 2015, Penggugat pulang ke SidenrengRappang dengan alasan ingin ke acara pengantin keluarga Penggugatnamun sejak saat itu Penggugat tidak pernah kembali lagi tinggal bersamaTergugat.8. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakawal bulan Agustus 2015 sampai sekarang sudah 4 tahun 6 bulan;9.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PrgPenggugat di Jalan Manggis, Palu kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di BTN.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Prgberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Prg PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Prg

195/Pid.Sus/2020/PN Krs

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansela sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : SULAM BIN JANIMO;. Tempat lahir : Probolinggo;. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 01 Juli 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI.

Edi mengirim garam pesanan Terdakwa ke rumah Terdakwa,Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Krsdan Terdakwa juga pernah membeli garam halus kepada Sdr.

Sehingga subjek hukum yang dikehendaki didalamUndangundang Perlindungan Konsumen tidak semata dalam bentuk badanusaha tetapi orang per orang pun yang melakukan kegiatan usaha jugaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Krsterkualifikasir sebagai subjek hukum sepanjang mampu menilai = artiperbuatannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan dokumen legalitas UD.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh Endang Hartuti Wati, S.H., Panitera padaPengadilan Negeri Kraksaan, serta dihadiri oleh Widhi Jadmiko, S.H., PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KrsLodewyk Ivandrie Simanjuntak, S.H.,M.H. Gatot Ardian Agustriono, S.H.

,M.H.Panitera,Endang Hartuti Wati, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Krs

berita acara sosialisasi dan musyawarah;- 1 (satu) lembar daftar harga satuan;- 1 (satu) lembar daftar hadir;- 1 (satu) lembar daftar nominatif;- 1 (satu) lembar pengumuman hasil inventarisasi;- 1 (satu) lembar daftar inventarisasi;- 2 (dua ) lembar berita acara taksiran harga tanah;- 2 (dua) lembar referensi harga tanah yang terdiri dari NJOP tahun terakhir dan harga jual / pasaran tanah;- 1 (satu) lembar undangan dan dokumentasi;- 1 (satu) rangkap foto copy sertifikat hak milik nomor : 195

Hak Milik Nomor 195 dansekitar 3 hektar untuk tanah dengan dan Sertifikat Hak Milik Nomor196, dengan demikian keduanya memiliki luas sekitar 13 hektarlebih;Halaman 11 dari 58 Halaman Putusan Pidana Nomor 30/Pid.B/2016/PN ArmBahwa saat itu Sertifikat Hak Milik Nomor 195 atas nama ALFIUSSUMAMPOUW bersama dengan tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 430 atas nama JEANE LONDONG sedang diagunkan olehsuami Terdakwa yaitu Saksi RAFLY RUDOLF LONDONG atas namaPT.

PLN;Bahwa Saksi juga mendengar cerita dari Hukum Tua yaitu SaksiVEDDY NGANTUNG yang menyatakan Terdakwa telah menjualtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 195 kepada PT.

Hak Milik Nomor 195;Bahwa kemudian terjadi negosiasi antara Terdakwa dengan pihak PT.PLN dan disepakati Terdakwa menjual bagian tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 195 atas nama ALFIUS SUMAMPOUW seluas seluas 15x15m?

bagian tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 195 atas nama ALFIUS SUMAMPOUW. Penerimaanpembayaran tersebut merupakan bentuk keuntungan yaitu untuk menambahkekayaan Terdakwa.

Dalam negosiasi tersebut akhirnya disepakati Terdakwa meniualbagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 195 atas nama ALFIUSSUMAMPOUW seluas seluas 15x15 m? atau 225 m* kepada PT.

195/Pid.Sus/2019/PN Kka

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/ 2019/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAMSUL ARIFIN bin RAMLITempat lahir : TinanggeaUmur/tanggal lahir : 29 Tahun / 01 Januari 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Wulele Kel. Bonggoeya Kec.

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Kka1.

Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN KkaMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa guna mendukung dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

Kolaka Timur; Bahwa saat terjadinya kecelakaan tersebut saksi berada dalammobil truck yang dikendarai oleh terdakwa; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saudara Rizaldi danterdakwa yang mengemudikan truck tersebut berangkat dari Kendarimenuju ke Ladongi Kolaka Timur mengantar muatan mobil (racunrumput);Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Kka Bahwa di perjalanan tepatnya di Desa Matabondu Kec. TirawutaKab.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Kartika Yudha, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Kka

195/PDT/2020/PT SMG

Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang kuat danmenentukan serta mengingat akan ketentuan pasal 180 HIR dan SuratHalaman 18 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG.Edaran Mahkamah Agung No. 3 Tahun 2000 tanggal 21 Juli 2000.

Halaman 28 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG.6. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita gugatan No. 18,19dan 20 adalah tidak benar!

Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 28 Mei 1973No. 754 K/Sip/1972, bahwa :Tuntutan ganti rugi yang tidak disertai perincian kerugian harusditolak.Halaman 29 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG."

Suudi ;Halaman 31 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG. H.

Biaya pemberkasan Rp.134.000,00Rp.150.000.00( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Halaman 47 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG.

195/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor: 195/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadili perkara perselisinan hubungan industrial dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:CAROLINA SIAHAAN, karyawan, Warga Negara Indonesia, beralamat diPERUM BSI BLOK D.12/7, RT 005, RW 005, Kel.Duren Mekar, Kec.

Berca Sportindo,Jabatan: HRDDept, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal O03 Agustus 2018, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusattersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat dalam perkara ini;Setelah memperhatikan buktibukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 Putusan No.195/PHI/2018/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang telahdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat di bawah register Nomor: 195/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.JKT.PST. pada tanggal 06 Juli 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Penggugat telah terikat hubungan kerja dengan Tergugat selama25 (dua puluh lima) tahun sejak tanggal 19 Februari 1992 sampai dengansekarang, dan menerima upah terakhir sebesar Rp 4.500.000, (Empat juta limaratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2017 Penggugat menerima

Perkataan atau pernyataan tersebut juga dikirim oleh Tergugatmelalui HRD Fedriandi melalui WhatsApp (WA) kepada Penggugat (bukti datatersimpan di HP);Bahwa kemudian pada tanggal 6 Nopember 2017 HRD Tergugat Sdr.Fedriandi kembali lagi menyatakan kepada Penggugat akan memberikankompensasi sebesar 5 + 1 Gaji Pokok ditambah sisa cuti dengan syarat agarPenggugat membuat surat pengunduran diri sebagai karyawan/pekerjaTergugat;Halaman 2 Putusan No.195/PHI/2018/PN.Jkt.PstBahwa atas tawaran/permintaan Tergugat

hari ini, Selasa tanggal 25 September2018, oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakim hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh Mami Sulatmi, SH, Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,Ida Ayu Mustikawati, SH.MH Budhy Hertantiyo, SH.MHSupono, SH.SE.MMPanitera Pengganti,Mami Sulatmi.SHHalaman 19 Putusan No.195/PHI/2018/PN.Jkt.Pst

195/Pid.B/2018/PN Bln

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Kelas II sejak tanggal 10Agustus 2018 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2018;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bin.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bln.tanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bln. tanggal 11 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan para Para Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut

Rek. 0613906198;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bin. 1 (satu) buah kartu ATM BNI An.

IMAM SUBHI Bin NUHYANTO; 1 (Satu) lembar Bukti Slip Penarikan dari Bank BNI;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bin.dikembalikan kepada saksi IMAM SUBHI Bin NUHYANTO.6.

Ferdi, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bin.

195/Pdt.P/2018/PN Krg

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2018/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan umum tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana berikut ini, dalam perkara permohonan yang diajukanoleh:TRI DJOKO WASISTO, Tempat/tanggal lahir Karanganyar/21 Maret1953, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,status kawin, kewarganegaraan Indonesia, alamat BekelanRt.004/Rw.007, Kel/Desa

berkedudukan di SorogenenNo. 57 Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tenggal 20September 2018, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KaranganyarNomor : 195/Pdt.P/2018/PN.Krg, tanggal 16 Oktober 2018 tentang penunjukkanHakim untuk melaksanakan penyumpahan bukti Surat baru (Novum);Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 195

/Pdt.P/2018/PN KrgTENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Oktober 2018 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 16 Oktober 2018 dalam register perkara Nomor:195/Pdt.P/2018/PN.Krg, telah mengajukan permohonan sebagaimana terlampirdalam berkas perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dengan didampingi kuasa hukumnya di persidangan, danmembacakan surat permohonannya tanggal 16

Fotokopi turunan putusan Nomor: 51/Pdt.G/2015/PN.Krg, yang telahdiberi meterail cukup dan selanjutnya diberi tanda bukti PK3;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2018/PN Krg4. Fotokopi turunan putusan Nomor: 92/Pdt.G/2016/PN.Krg, yang telahdiberi meterai cukup dan selanjutnya diberi tanda bukti PK4;5. Fotokopi turunan putusan Nomor: 372/Pdt.G/2017/PT.Smg, yang telahdiberi meteral cukup dan selanjutnya diberi tanda bukti PK5;6.

Meterai Rp. 6.000; +Jumlah: Rp. 190.000;(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2018/PN Krg

195/Pdt.P/2016/PA.Plp

Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 23 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo pada tanggal 23 Agustus 2016dengan register perkara Nomor: 195/ Pdt.P/ 2016/ PA. Plp. dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada Tahun 2014 di Dusun Balla Desa Bajo,Kecamatan Bajo Kabupaten Luwu.2.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.AGia2ig peo jo daicsti G> elSit! avo GlsLalgsds GrowArtinya ; Apabila seorang perempuan mengaku adanya hubunganperkawinan dengan seorang lakilaki, jika ada kaitan denganhak yang dituntutnya seperti mahar atau nafkah, makapengakuannya diterima.b. Bugyatul Mustarsyidin halaman 289 yang berbunyi sebagai berikut ;B45, ibe dine Lg) Sagds 15L3SyV! 4 diy jII Chi 5 bye)!

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 341,000.00 ( tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputusan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 M.bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1437 H. oleh kami Drs. Muh.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sglttersebut tidak berubah. Oleh karena itu Penggugat merasa kecewasudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama denganTergugat, dan perceraian adalah jalan yang terbaik yang harusditempuh;12.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.SgltBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kirakira 1 tahunlamanya;Bahwa pihak keluarga termasuk saksi telah berupaya menasihati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sgltsulit untuk dirukunkan lagi, hal mana sesuai dengan yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI No. 38/K/AG/1990 bahwa yang dituju dari Pasal 19huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 adalah keadaan pecahnya rumah tangga itusendiri, dengan demikian alasan Penggugat untuk bercerai dari Tergugattelah sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UU No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.SgltMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.SgltHakim Anggota,Syamsuhartono, S.Ag., SE. Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 270.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 361.000.Hal. 11 dari 11 halamanPts. No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sglt

195/Pdt.P/2020/PN Sgm

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :Maali Dg.

Taba: Bahwa Pemohon ingin memperbaiki data Kartu Keluarga (KK) dan KartuHalaman 2 Penetapan Nomor 195/ Pdt.P/ 2020/PN. SgmTanda Penduduk (KTP), dimana kekeliruannya adalah nama, tempat lahirdan bulan kelahiran yaitu Maali Dg. Malli, watuwatu, 1 Juli 1972 adalahsalah/keliru dan yang sebenarnya adalah Muh.

Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor: KMA/032/SK/IV/2006Halaman 4 Penetapan Nomor 195/ Pdt.P/ 2020/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa.Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukaHalaman 6 Penetapan Nomor 195/ Pdt.P/ 2020/PN. Sgmuntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh RAHMA, S.E., S.H., M.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tersebutttd ttdRAHMA, S.E., S.H., M.H.

., M.H.Rincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Materai Rp. 6.000,00Biaya Proses Rp. 80.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Sumpah Rp. 20.000,00TotalRp. 146.000,00(Seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 195/ Pdt.P/ 2020/PN. Sgm

195 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 195/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Susila Brata, S.E., M.M.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 28 Maret 2016 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali dahulu Terbanding;2.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018a.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018

195/Pdt.G/2019/PA.PP

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Karangsari, 06 Oktober 1970, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan jualan,tempat kediaman di Kota Padang Panjang, Provinsi Sumatera Barat,Sebagai Penggugat;melawanTergugat

, P.Siantar, 14 Januari 1973, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan jualan, tempatkediaman di Kota Padang Panjang, Provinsi Sumatera Barat,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 17 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang, dengan Nomor 195

Buktisurat tersebut telah dinazegelen, telah diteliti, dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PPdengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Hakim Tunggal diberitanda P.2 dan diparaf;BUKTI SAKSI1.Saksi Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Pematang Siantar, 09November 1967, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota PadangPanjang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PP4. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang hakim tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 M bertepatan dengantanggal 6 Zulhijjah 1440 H, oleh Sri Fortuna Dewi, S.Ag.

., M.H.Panitera PenggantiMurti Dewi, S.H.I..Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 180.000,00Biaya Peny Akta Panggilan> Rp. 20.000,00Redaksi ==== : Rp. 10.000,00Meteral = : Rp. 6.000,00Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PPHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PP