257/Pid.Sus/2019/PN Tsm

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dani Triandi Bin E.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Mochamad Ismail, S.H.Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Permata Regency Blok B.3DPC Peradi Kota Tasikmalaya berdasarkan Penetapan Nomor 247/Pen.Pid.Sus/2019/PN Tsm tertanggal 17 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tsm Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Tasikmalaya Nomor257/Pid.Sus/2019/ PN Tsm tanggal 5 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tsm tanggal 5September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) butir Obat Psikotropika jenisAlprazolam 1 Mg dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Terdakwa atas nama Tian Herdiansyah AkbarBin Muhamad Saharil Akbar;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tsm6.

Wisnu Wicaksono, S.H.Ikbal Muhammad, S.H., S.Sos., M.H.Panitera Pengganti,Yeni NurjanahHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tsm

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2011 Sri Lestari bintiBasirun menikah dengan seorang lakilaki yang beranama Ruswanto binSuparlan di KUA Kecamatan Candisari Kota Semarang berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 160/70/III/2011 tertanggal 28 Maret 2011, hidup rukundan tidak dikaruniani anak;Hal 2 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.7. Bahwa pada tanggal 23 Juli 2020 Sri Lestari bintiBasirun telah meninggal karena sakit di RSUD Dr.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 72/P/1960 atas nama SriRejeki binti Basirun (kakak kandung Pewaris) yang diterbitkan oleh LurahKarang Anyar Gunung, Kecamatan Candisari, tanggal 17 Agustus 1960,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P2);Hal 4 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.3.

Taspen (Persero) tertanggal 22 Mei2009, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P10);Hal 5 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smgq.11. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/36/VIII/2020atas nama Sri Lestari bin Basirun, yang diterbitkan oleh KelurahanBendungan, tertanggal 10 Agustus 2020, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, (bukti P11);12.

Handoko bin Basirun; Bahwa semua Ahli Waris (para Pemohon) dalam keadaan beragamaIslam dan tidak pernah melakukan sesuatu yang menghalangi untuk dapatmewarisi harta peninggalan Pewaris;Hal 9 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.

,MH.Hal 11 dari 13 hal Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Smg.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 410.000,004. PNBP >: Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 hal Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Smg.

257/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.PybpF gad alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Jambur Padang Matinggi tanggal 27 April 1988, agamaIslam, pekerjaan Guru, pendidikan S1, tempat tinggal di Lorong IVDesa XXX Kecamatan Panyabungan Utara Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

tempat tinggal di dekat mesjidPanyanggar Lama Kelurahan XXX Kecamatan Padang SidimpuanUtara Kota Padang Sidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan dengan nomor: 257

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Pyb2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);3.

Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa XXX, Kecamatan Panyabungan Utara, KabupatenHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.PybMandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Pyb2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yanghingga saat ini sudah berlangsung 2 tahun lamanya;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk didamaikannamun tidak berhasil;4.

257/Pid.B/2016/PN Skb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 15Oktober 2016 sampai dengan tanggal 12 Desember 2016.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 93 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016.

Salis TrianaHalaman 2 dari 93 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN SKB8.10.11.12.13.14.15.16.1 (satu) lembar KTP an. Nanang Supriatna NIK 320233100581004dengan alamat Kp. Cikajona Rt.001/002 Ds. Langensari Kec. SukarajaKab.

Dodi, saksi Drs.Yunarlim Munir menderita kerugian kurang lebih Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah).Tanggapan Terdakwa:Halaman 40 dari 93 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN SKBTerdakwa membenarkan semua keterangan saksi.10.

Titisan Letak Tanah Blok KedungRt/Rw. 25/26 dan 1 (satu) berkas sertifikat kostkostan atas namaHalaman 42 dari 93 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN SKBNani Rohaeni No. 1227 Ds.

Panitera Pengganti,Djajang SudarmanHalaman 93 dari 93 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN SKB

257/Pid.Sus/2019/PN Klk

Umur/tanggal lahir : 47 Tahun /04 Maret 1972;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Klk4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, Prov. Kalimantan Tengah;7. Agama : Protestan;8.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 29 Nopember2019, Nomor 257/Pen.Pid.Sus/2019/PN Klk tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuastanggal tanggal 29 Nopember 2019, Nomor 257/Pen.Pid.Sus/2019/PNKlik tentang penetapan hari sidang;3.

ASMIN BARAHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN KIkBARONANG berdasarkan izin Perjanjian Karya PengusahaanPertambangan Batubara (PKP2B);Bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatkan PT.

KalTeng;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN KIkBahwa Terdakwa merintangi atau mengganggu kegiatan usahapertambangan bersama kawankawan dan masyarakat kurang lebihberjumlah kurang lebih 40 (empat puluh) orang diantaranya Terdakwa Rambo bin Bambang dan Terdakwa III.

HAGA SENTOSA LASE, SH., MHAGUSTINUS HERWINDU WICAKSONO, SHPaniteraM.FRANSYAH BUDINOR, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN KIk

257/Pid.B/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 257/ Pid.B/ 2019/ PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : Jaidi bin Kasdinah;Tempat lahir > Indramayu;Umur/ Tanggal Lahir : 33 tahun / 08 Februari 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Segeran Kidul Blok Bedug Rt

Keenamnya adalah Advokad dari Lembaga BantuanHukum LSM Petanan yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Nomor 224Indramayu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2019 Nomor65/Pid.B/LBHPET/PN/VII/2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Indramayu dibawah register nomor 216/SK/Pid/PN.Idm tanggal 30 Juli2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17Putusan No. 257/Pid.B/2019/PN.ldm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 257/Pid.B/2019/PN Idmtanggal

24 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Idm tanggal 24 Juli 2019tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Goni selaku pengepul:;Bahwa jumlah angka yang dipasang oleh pemasang mulai dari 2 angkasampai dengan 4 angka dan dengan jumlah uang pasangan paling kecilsebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Halaman 9 dari 17Putusan No. 257/Pid.B/2019/PN.ldmBahwa apabila angka yang dipasang oleh pemasang sama dengan angkayang dikeluarkan internet yang setiap harinya muncul setiap pukul 23.00Wib maka pemasang dinyatakan menang dan mendapatkan uangkeuntungan dari Sdr.

Elizabeth Prasasti Asmarani, SH.Adil Hakim, S.H., M.HPanitera Pengganti,Untung, SH.Halaman 17 dari 17Putusan No. 257/Pid.B/2019/PN.ldm

257-K/PM II-08/AL/XIII/2019

Penetapan Penunjukan Hakim Nomor TAP/257/K/PM Il08/AL/XII/2019 tanggal 6 Desember 2019.4. Penetapan Penunjukan Panitera Nomor JUKTERA/257/PM.II08/AL/XII/2019 tanggal 9 Desember 2019.5. Penetapan Hari Sidang Nomor TAP/257/K/PM II08/AL/XII/2019tanggal 10 Desember 2019.6. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa danpara Saksi.7. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.1.

Terdakwamenggunakan narkoba untuk dikomsumsi sendiri namunHal. 8 dari 41 Hal Putusan Nomor 257/K/PM II08/AL/XI1/2019MenimbangTerdakwa bukanlah seorang pecandu serta bukan untukdiedarkan/diberikan atau dijual kepada orang lain.

Barang: 1 (satu) buah alat Multi Drug Test Panel merek Right Signbekas terpakai hasil pemeriksaan urine Terdakwa atas nama SerkaRochmad Haryadi.Hal. 16 dari 41 Hal Putusan Nomor 257/K/PM I08/AL/XI11/2019MenimbangMenimbang2.

Barang: 1 (satu) buah Amplop kertas warna coklat berisi Narkotika jenis ganja seberat0,5063 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 40 dari 41 Hal Putusan Nomor 257/K/PM I08/AL/XI1/2019b.

Mayor Chk (K) NRP 2910140091070.Panitera PenggantiTid.Dede Juhaedi, S.Pd, S.H.Lettu Chk NRP 219900504801 78.Hal. 41 dari 41 Hal Putusan Nomor 257/K/PM I08/AL/XI1/2019

adiknya yang masih dibawah umur yaitu : IKHSANUL FADHEL HARYONO, ADINDA KEMALA HARYONO, dan CATUR NUGRAHA HARYONO, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama adik-adiknya yang masih dibawah umur tersebut, untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Hak Milik nomor 1329/Kelurahan Cupak Tangah, Surat Ukur tanggal 11-12-2018 nomor 00422/2018 dengan luas + 257

Pauh Kota Padang ;Bahwa bapak pemohon yang bernama SLAMET HARYONO, telahpindah ke Madiun, sedangkan pemohon dan adik adik tetaptinggal di Padang;Bahwa pemohon dan adik adik pemohon tersebut, tercantumsebagai pemegang Hak didalam Sertifikat Hak Milik No.1329/Kel.Cupak Tangah Surat Ukur tanggal 11122018 No.00422/2018dengan luas + 257 M2;Bahwa pemohon dan adik adik pemohon, bermakud untukmengajukan kredit kesalah satu bank atau lembaga keuanganlainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.1329/Kel.

CupakTangah Surat Ukur tanggal 11122018 No.00422/2018 denganluas + 257 M2 , untuk modal usaha dan biaya pendidikan adikadik pemohon ;Bahwa oleh karena adik adik adik pemohon tersebut masihdibawah umur dan belum cakap dalam melakukan perbuatanhukum, maka perlu ditetapkan pemohon sebagai Wali dari adikadik pemohon;Bahwa Bapak pemohon yang bernama SLAMET HARYONO telahmemberikan Persetujuan kepada pemohon untuk mejadi Wali dariadik adik pemohon tersebut, sesuai dengan Surat Persetujuantanggal 4 November

Cupak TangahSurat Ukur tanggal 11122018 No.00422/2018 dengan luas +257 M2;4, Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.wonn Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap di persidangan bersama ayahnya yangbernama Slamet Haryono dan adikadiknya yaitu : Ikhsanul FadhelHaryono, Adinda Kemala Haryono dan Catur Nugraha Haryono;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membaca suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,dengan perubahan kata wali diganti dengan

Cupak Tangah, Surat ukur tanggal 11 Desember 2018,nomor 00422/2018, dengan luas 257 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberitanda P1 sampai denan P14 dan keterangan saksi yang bernama Boy Hendri dan Suci Junalis R., terungkap fakta hukum bahwa Pemohonadalah anak pertama dari pasangan suami istri yang bernama SlametHaryono dengan Rinda Suziana, dan Ibu dari pemohon yang bernamaRinda Suziana telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2018karena sakit.

Cupak Tangah, Surat ukur tanggal 11 Desember 2018, nomor00422/2018, dengan luas 257 M2;Menimbang, bahwa semua biaya yang timbul dalampermohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya akan disebut pada amar penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan Undangundang nomor 48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor : 257/Pdt.G/2018/PN.Sda oleh Penggugat;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Msb dicabut;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu );

257/Pdt.G/2023/PA.Msb

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgberbunyi Ssebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKabupaten Xxxxx yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaB. Saksi:1.Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 3 Mei 1985,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai (Bukti P.2)Saksi, umur32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. RW.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgS.H. sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. olen Hakim tersebut dan dibantu oleh Muh.Amin, S.H., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Muh.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Xxxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dusun Xxxxxx Rt 001 Rw .004, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx kurang lebih selama 1 (satu)tahun;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2014;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPanitera Pengganti,M. Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya : RpPemanggilanA. Biaya : RpPNBP : Rp5. BiayaRedaksi6. Biaya : RpMateraiJumlah : Rp(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pid.Sus/2018/PN Pbm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Junaidi als Dancok Bin Rusdi. Tempat lahir : Prabumulih. Umur/Tanggal lahir : 39/28 Juli 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Dahlia No. 29 B.5 Rt. 01 Rw. 04 Kel. SukajadiKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019Terdakwa di dampinggi oleh Penasehat Hukum MARSHAL FRANSTURDI,SH, berkantor di Komplek DKT / depan Asrama YON ZIPUR 2 No.03 Rt.03Rw.01 Prabumulih Barat Kota Prabumulih berdasarkan Surat Penetapan tanggal26 Desember 2018 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Pbm ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN PbmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua

ANDI menjelaskan IYOLIMA JUTA ENAM RATUS, kemudian Sdr.ANDI mengajak terdakwa bertemu dikandang sapi dan terdakwa pun menunggu dengan perjanjian terdakwa menemuiHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN PbmSdr.ANDI sendirian, kemudian terdakwa pergi menemui Sdr.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih, pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2019 olehHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Pbmkami, Yudi Dharma, S.H.

,M.H.Suwarman, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Pbm

257/Pdt.P/2021/PN Ckr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon:ABDI NABABAN, Tempat tanggal lahir: Aek Mardugu 29 Mei 1980, Usia: 41Tahun, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Kristen,Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat Tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaLEDISMA SIBURIAN pada tanggal 15 Juli 2004 sebagaimana terteraHalaman 1 dari 14 Putusan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Ckr10.pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 160/CS/HH/VII/2004 tertanggal15 Juli 2004;Bahwa Istri Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP) dengan NIK: 3216056309760003;Bahwa Pemohon memiliki Kartu.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, nomor: 160/CS/HH/VII/2004, yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Humbang HasundutanTanggal 15 Juli 2004, telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap posHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Ckr(nazeglen), selanjutnya diberi tanda P3;4.

Sehingga oleh karenanyaharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Cikarang;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Ckrll.

/Padt.P/2021/PN CkrPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materai Rp. 10.000, Biaya ATK 2nnnnnnnnnnnnnnne anes Rp. 50.000.JUMIalN~22nnnnnennnnnnes Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PN Ckr

257/Pid.Sus/2020/PN Amb

Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 6November 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Frangky Tutupary, SH dan PeniTupan, S.H Organisasi Bantuan Hukum HUMANUM pada Pos Bantuan HukumPN Ambon, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2020tanggal 21 Juli 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.AmbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor = 257/Pid.Sus/2020

KURNADI H OMBI danBRIPTU FIKRI FIRMANSYAH ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Amb Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak memiliki ataumenguasai Narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa saya bersama rekan BRIPKA M. KURNADI H OMBI danBRIPTU FIKRI FIRMANSYAH melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberdasarkan keterangan dari Sdr.

HASRI MAHU Alias ACANG saat itu berisikan 1(satu) paket Narkotika jenis shabu selanjutnya kami lalu melakukan interogasiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Ambterkait dengan Narkotika jenis shabu yang kami temukan tersebut dan darihasil interogasi yang kami lakukan terhadap Sdr.

Menyatakan Terdakwa IRSAN MAKATITA Alias IR tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Amb2.

Felix Ronny Wuisan, S.H., M.H.Ismail Wael, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosna Sangadji, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.AmbHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Amb

257/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Magelang, 18 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jember, 13 April 1982, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 April 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bpp

257/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 14 September1979, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman ci IWE Kota Bengkulu, sebagai Pemohon;melawantempat dan tanggal lahir Brebes, 08 Juli 1983, agamaIslam

ghaib), sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu, dengan Nomor257/Pdt.G/2019/PA.Bn, tanggal 04 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 257

Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohondengan cara menanyakan kepada keluarga dan teman Termohon, akantetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bn9.

Memberi izin kepada Pemohon (a) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (qq) clidepan sidang Pengadilan Agama Padang;Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bn4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Bn

257/Pdt.G/2017/PA.Pal

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing diberi nama Moh.

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P., saksi 1 dan bukti lainnya makafaktafakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, yang menikahpada tanggal 21 Desember 1996, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalsejalan dengan Firman Allah dalam AlQuran Surah AlBagarah ayat 227sebagai berikut:Ww) AE AF EE LN 2 515Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiperaturan perundangundangan seperti tersebut dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H Drs. Ramlan Monoarfa, M.HPanitera Pengganti Azis, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp 30.000,00,2. Proses :Rp 50.000,00,3. Panggilan : Rp 180.000,00,4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Ro 6.000,00,Jumlah :Rp 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.10dari 10 hal. Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPal

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx, RT 005, RW 002, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx sampai dengan Januari 2017, ;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkgan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejakTergugat meninggalkanPenggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiM. Soim Shodigin, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 725.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 821.000,00,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2017/PA.Mrk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mrka celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama. Dan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan, antara:Pemohon, lahir di Merauke, tanggal 1 Januari 1990, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana S.1, pekerjaan Karyawan BNI, bertempattinggal di JI.

Sejak2HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrksaat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami dan istri.7. Bahwa dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah menerimasegala keputusan Pemohon dan Termohon.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.9.

,M.H., (Hakim Pengadilan Agama Merauke), namun tetap tidak berhasil.Bahwa pada sidang tanggal 16 Nopember 2017 pemeriksaan dilanjutkandengan membaca surat permohonan Pemohon yang dalam sidang yang3HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrktertutup untuk umum, isi dan maksudnya tetap dipertahankan Pemohon tanpaada perubahan.Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon memberikan jawabansecara lisan yang disampaikan pada sidang hari itu juga, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa dalam keterangan identitas

Bukti Saksi5HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA MrkPemohon juga telah mengajukan dua (2) orang saksi, masingmasingbernama saksisaksi, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah, sebagai berikut:i.

Suparlan, S.HI., M.H.Hakim Anggota II,Hasan Ashari, S.HI.Panitera Pengganti,Yuliani, S.H.19HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA MrkPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK/ Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)20HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrk