Mugni dan Sulistyowati sengaja membuat surat hibah Palsu tersebutdengan maksud dan tujuan untuk mengalihkan hak atas Sertifikat Hak MilikNomor 267 dengan luas +3.400 m2 (tiga ribu empat ratus meter persegi)yaitu dimana separuh/setengah dari luas keseluruhan Sertipikat Hak MilikNomor 267 seluas +6.900 m2 (enam ribu sembilan ratus meter persegi),seolaholah Bu Rantiyah telah memberikan hibahnya kepada Sulistiyowati(Tergugat II).Bahwa Surat Hibah yang dibuat oleh Desa adalah tidak sah.

Bahwa jelas kebenaranya Sertipikat Hak MilikNomor 267 nama yang tercantum di Sertipikat Rantiyah Rakimin yaitu 2(dua) nama dalam satu Sertipikat. kami menerangkan bahwa Rakiminadalah ayah kandung kami (Penggugat dan penggugat II) yang meninggalpada tahun 1981.

KecamatanTaman/PPAT Sementara Kecamatan Taman (Turut Tergugat II) untukmelihat Akta Jual Beli Sertipikat Hak Milik Nomor 267 proses peralihanyalewat jual beli untuk keseluruhan.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan danmenyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 267 dan Sertipikat Hak Milik Nomor623 kepada Para Penggugat..

Menurut hukum apakah Akta Jual beli yang dibuat PPAT/ Camat padaKantor Pemerintahan Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, terkaitSertifikat Hak Milik No. 267 dan 623 dikeluarkan Kantor BadanPertanahan Nasional Pemalang sudah memenuhi syarat formil dansyarat materiil yang diatur undang undang;5. Menurut hukum apakah Sertifikat Hak Milik No. 267 dan 623 dikeluarkanKantor Badan Pertanahan Nasional Pemalang sudah memenuhi syaratformil dan syarat materiil yang diatur undang undang;6.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: wane nn an nan nnn Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Mdl 2)Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 02.00WIB bertempat di Desa Sikapas Kec. Muara Batang Gadis Kab. Madina tepatnya disamping rumah saksi korban Muhammad Abdi Terdakwa Syahril Lubis dan Sdr.Apri (DPO) mendekati sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam dengannomor polisi BB 3168 RG milik saksi korban Muhammad Abdi.

Apri pada saat itu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya; Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Mdl aMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 02.00 Wib di Desa Sikapas Kec.Muara Batang Gadis Kab.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Mdl 6Ad.1.

Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Mdl zy Bahwa pada saat Terdakwa menjual sepeda motor tersebut Terdakwa adamenyebutkan kepada Sdr. Gulo bahwa sepeda motor tersebut tidak adasuratsuratnya karena sepeda motor tersebut adalah barang panas hasilcurian dari Pekan Baru.

Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Mdl no

267/Pdt.G/2015/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.Grt w o OW ea > hb > Un SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Isbat Nikah antara:PEMOHON, umur 83, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diPEMOHON Il, umurJalan Papandayan, RT.005, RW. 014, No. 17 KelurahanPaminggir , Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut

,No. 17 Kelurahan Paminggir , Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Garut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman dari 13 halamanTelah mendengar keterangan para Pemohon dan Termohon serta parasaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Januari 2015 telah mengajukan permohonan isbath nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 267

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon masih beristri Termohon( TERMOHON ) sedangkan Pemohon II berstatus janda mati tidak adapertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon II mendapatkan izinberistri lebin seorang ;Salinan Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Grt5.

secaralisan dimuka persidangan pokoknya menyatakan sebagai berikut :e Bahwa Termohon membenarkan sebagai istri Pemohon ;e Bahwa Termohon membenarkan selama pernikahannya denganPemohon dari tahun 1996 sampai sekarang belum diakruniaiketurunan ;e Bahwa benar Pemohon dengan pemohon Il telah menikah secarasyari at islam dan termohon Tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut para Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan tetap sebagaimana dalam permohonannya ;Salinan Putusan Nomor 267

Bahwa Pemohon siap berlaku adil terhadap Termohon dan Pemohon IIdan dari pernikahan dengan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Sakti Divano umur 8 tahun ;Salinan Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa terhadap dalildalil para Pemohon tersebutTermohon telah memberikan pengakuan atas dalil permohonan tersebutsehingga dalil tersebut dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai bukti P8 yang merupakan buktiyang sah karena telah diakui oleh pihak berperkara

267/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum kerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Januari2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 30 Januari 2014 dengan register perkara Nomor : 267/Pdt.G

/2014/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 04 Mei 2013;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 267/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusJejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

H MASDUQIHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 267/Pdt.G/2014/PA.Bjndan Drs. MUFI AHMAD BAITHAQI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan M. ULIN NUHA,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd.Ttd. Drs. H. MASDUQIDrs. H. KASNARI, M.H.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 267/Pdt.G/2014/PA.Bjn

267/Pid.Sus/2016/PN. Skt.

PUTUSANNomor: 267/Pid.Sus/2016/PN. Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JOKO UTOMO alias NYAK bin EDITempat lahir : SurakartaUmur/tan ggal lahir : 34 tahun / 26 Maret 1982Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Penahanan Nomor SP.Han/60/VI/2016/Ditresnarkoba tertanggal 1 Juni 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengantanggal 30 Juli 2016 berdasarkan Surat Perpanjangan PenahananNomor : Tap161/0.3.4/Euh. 1/06/2016 tertanggal 6 Juni 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta, sejak tanggal 31 Juli 2016sampai dengan tanggal 29 Agustus 2016 berdasarkan Surat perpanjanganPenahanan Nomor 03/Pen.Pid/2016 /PN.Skt tertanggal 14 Juli 2016 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267

Bahwa terdakwatidakmemiliki ijin untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis sabu.Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab :821/NNF/2016 terhadap barang bukti berupa 7(tujuh) bungkus plastik yang berisiserbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 1,527 gram positifHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Sktmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) No.

Jebres, Kota Surakarta atasHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Sktinformasi tersebut saksi beserta team melakukan penyelidikan guna dapatmenangkap terdakwa beserta barang buktinya.Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2016, sekira pukul 23.00 wib, saksi besertateam berhasil menangkap terdakwa, yang dicurigai akan menjual Narkotika jenisSabu di Jalan Gang Kp. Genengan Rt. 007 / Rw. 012, Kel. Mojosongo, Kec.

Panitera Pengganti,GUSTIYAWATLS.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Skt

267/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA Mpw.eau al por sJl p> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Muhammad Amin Dalek bin Dalek, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan sekolah lanjutan tingkat pertama,tempat kediaman di Jalan Parit Tembakul DusunCempaka Putih RT 052 RW 017 Desa Punggur KecilKecamatan Sungai Kakap

No. 267/Pdt.P/2016/PA Mpw.dengan Register Nomor 267/Pdt.P/2016/PA Mpw. tanggal 15 Juli 2016, telahmengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagaiberikut:1. Bahwa, pada hari Kamis tanggal 4 Juni 1993 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah penghulu nikah di Punggur KecilKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama A. Wahab dan ijab diwakilkan kepadatokoh agama yang bernama Ibrahim Bacok.

No. 267/Pdt.P/2016/PA Mpw.. Ahmad bin Deraman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Parit Tembakul Dusun Cempaka Putih RT052 RW 017 Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya.

No. 267/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pasal 19 sampai Pasal 21 Kompilasi Hukum Islammengatur tentang wali nikah yang merupakan rukun dalam pernikahan,sehingga apabila pernikahan dilaksanakan tanpa adanya wali, makapernikahan tersebut dinyatakan cacat.

No. 267/Pdt.P/2016/PA Mpw.

267/Pdt.P/2013/MS-Tkn

PENETAPANNomor: 267/Pdt.P/2013/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Asnawi bin Absah, Umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, , tempattinggal di Kampung Linung Bulen II, Kecamatan Bintang, Kabupaten AcehTengah, disebut sebagai " Pemohon I" ;Aidar binti Muhammad, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;SUBSIDERApabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar paraPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya namun para Pemohon tetapHalaman 2 dari7 Pnt.No.267/Pdt.P/2013/MS.Tknpada pendiriannya.

Lebe dengan mahar10 (sepuluh) gram emas;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II terjadi sekitar tanggal 18November 1979, di Kampung Menderek Kecamatan Timang Gajah, KabupatenBener Meriah ;e Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan ;e Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan mereka ;Halaman 3 dari7 Pnt.No.267/Pdt.P/2013/MS.Tkn Bahwa selama ini antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian serta tidak ada perempuan

berpendapat bahwa dalil permohonan yang dikemukakan olehpara Pemohon dalam surat permohonannya dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi telah terbukti, karena itu Majelis Hakim menilai bahwa permohonan paraPemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MEN ETAPKANHalaman 5 dari7 Pnt.No.267

SyarwanPanitera PenggantidtoSukna,S.AgHalaman 6 dari7 Pnt.No.267/Pdt.P/2013/MS.TknRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftarana FF SP YPBigya Prose ss csvsssacsssesasasnsaswnsBiaya Panggilan ...............Biaya Materai .................Biaya Redaksi ............ Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. . 75.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.= Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari7 Pnt.No.267/Pdt.P/2013/MS.Tkn

267/Pdt.G/2014/PA.Pbr

SALINAN PENETAPANNOMOR: 267/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHAMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan

terakhir SLTA,pekerjaan Rental Mobil, tempat tinggal di, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan register Nomor:267/Pdt.G/2014/PA.Pbr tertanggal 27 Februari 2014, pada pokoknya ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada

No. 267/Pdt.G/2014/PA.PbrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjukkepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Penggugat akan berbaik kembali dengan Tergugat danPenggugat tidak lagi bermaksud untuk melanjutkan perkaranya, dengan demikianpermasalahan dalam rumah tangganya

No. 267/Pdt.G/2014/PA.Pbr

267/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS

Pengadilan Negeri Bantaeng, tempat tinggal diKabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Februari 2014, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dibawah register Nomor 267/Pdt.G/2014/PA Mks.

Nomor 267/Pdt.G/PAMks.Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmencapai 3 tahun 2 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknyasuami isteri, dan tidak dikaruniai anak.Bahwa sejak bulan Februari 2013 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Nomor 267/Pdt.G/PAMks.bin Usman dan Muh.

Nomor 267/Pdt.G/PAMks.Perincian biaya perkara :ark WND Dr. H. Sukri HC, M.H.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. Sukmawati . Biaya Pencatatan >Rp 30.000.. Biaya administrasi :Rp 50.000.. Biaya panggilan :Rp 200.000.. Biaya redaksi : Rp 5.000,. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 291.000,(dua ratus semblan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin

267 K/Ag/2015

PUTUSANNomor 267 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:R. SUHENDRA ISKANDAR bin R. ISKANDAR YASIN, bertempattinggal di Jalan Moch. Kahfi No 10G, Town House Cilandak,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSYOFYANSORI, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Letjen.Suprapto Nomor 504 J, Lt.

Putusan Nomor 267 K/Ag/2015Bahwa di dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Stefan Nandy Mahendra Iskandar Putra, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 4 November 1996, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 496/DISP/JP/1997/1996;b.

Putusan Nomor 267 K/Ag/2015Bahwa Penggugat mengadukan perbuatan Tergugat yang berkelakuananeh, yakni kabur dari rumah pada malam hari tanpa sebab/alasan kepadaiparnya (Saudara kandung Tergugat) namun berita yang diterima Penggugatmalah mengagetkannya.

Putusan Nomor 267 K/Ag/2015Bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat dimana antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi silangpendapat dan sudah tidak harmonis lagi, sehingga tidak ada harapan akanhidup rukun dalam menjalankan bahtera rumah tangga adalah sudah tepat danbenar dan telah memenuhi unsur sebagaimana yang diatur dalam Pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, vide Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintal (PP) Nomor 9 Tahun 1975 dan

Putusan Nomor 267 K/Ag/20154.

267/Pid.B/2015/PN Mkd

PUTUSANNomor : 267/Pid.B/2015/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acaraI. NamaSukimanTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalPringomboAgamaPekerjaanIl. NamaTempat lahirUmur/Tgl.

putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Kharis Hermawanto Alias Komik Bin: Magelang: 27 Tahun / 26 Maret 1988: Lakilaki: IndonesiaDusun Tepungsari Rt. 007 Rw. 004 DesaKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang(sesuai KTP): Islam: Buruh Tani / Perkebunan: Muhammad Nasikin Alias Kandar Bin Marjuki: Magelang: 31 Tahun / 30 Juni 1984: Lakilaki: IndonesiaDusun Tepungsari Rt. 008 Rw. 004 DesaKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang(sesuai KTP): Islam: Petani / PekebunHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No 267/Pen.Pid/2015/PN Mkdtanggal 10 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid No 267/Pen.Pid/2015/PN Mkd tanggal 11 Nopember 2015 tentang PenetapanHari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa Kharis Hermawanto Als Komik BinSukisman, dkk beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan para Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah

Bahwa terdakwa sadar, barang yangdiambilnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa telah mengambilbarang berupa ssebuah helm standart warna biru merk Ink tanpameminta ijin pemiliknya lalu dibawa lari oleh Terdakwa Kharisl menujuHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN MkdTerdakwa Il Muhamad Nasikin sedangkan diketahui barang tersebutbukan milik para Terdakwa. Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Ad.5.

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas) hari;Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN Mkd3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

267/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sgmo> ll poo JI al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan, atas perkara Cerai Gugat antara:L**** S**** Binti M*****, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di XXX, Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat.melawanA** S*** Bin A***** Dg.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Sgm. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri di tempat kediaman rumah orang tua Tergugat, selamakurang lebih 2 tahun.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang lakilaki umur 2 tahun 8 bulan, anak tersebut ikut denganPenggugat..

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Sgm Bahwa saksi pernah mendengarpertengkaran antara Penggugat danTergugat dan saksi pernah melihatTergugat mabukmabukan. : Bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2016, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, hinggasekarang sudah kurang lebih dua bulanlamanya dan antara Penggugat danTergugat tidak saling menghiraukan lagi.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.SgmMenimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237.K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 diangkat suatu kaidah hukum, bahwa sepasangsuami isteri yang telah cekcok satu sama lain, keduanya sudah hidup berpisah,tidak lagi hidup bersama dalam satu tempat kediaman bersama dan isteri pun tidakberniat meneruskan kehidupan berumah tangga dengan suaminya sebagai suamiisteri lagi.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Sgm ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 315.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp /406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)

267/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 267/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar pada bulan Desember 2020, yangakibatnya Penggugat terpaksa pergi meninggalkan Tergugat setelah diusiroleh Tergugat.

No : 267/Pdt.G/2021/PA.

No : 267/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.. 3.

267/Pdt.P/2013/PN Cms

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2013/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :SUMARLI : Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat di Dusun Sudimara Rt.009Rw.003 Desa/Kelurahan Panawangan Kecamatan PanawanganKabupaten Ciamis untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya di persidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti perkara ini ;Telah membaca :1 Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ciamis Nomor : 267/Pen.Pdt.P/2013/PN.Cms., tanggal 07 Pebruari 2013 tentang penunjukanHakim Tunggal yang bertugas memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;2 Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ciamis Nomor : 267/Pen.Pdt.P/2013/PN.Cms., tanggal 07 Pebruari 2013 tentang penetapan harisidang perkara tersebut ;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal06 Pebruari 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis tanggal 06Pebruari 2013 dibawah register Nomor : 267/Pdt.P/2013/PN.Cms, telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Ciamis pada tanggal 12 Mei 1958 dari perkawinansah orang tua Pemohon MARDJA WIKATMA dengan ENCIH MUNASIHsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor. kk.10.07.08/Pw.01/47/2013

DIAH ASTUTI.M, SH.Perincian biaya :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Panggilan Rp. 100.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,Jumlah woe Rp. 180.000,(Seratus delapan puluh ribu rupiah )TURUNAN/SALINAN:Penetapan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor : 267/Pdt.P/2013/ PN.Cms., AtasNama: SUMARLI.Salinan Penetapan ini dibuat sesuai dengan aslinya pada tanggal14 Pebruari 2013.Panitera SekretarisPengadilan Negeri Ciamis,H E ALUYO, SHNIP.195509291982031003.Halaman 7 dari 7 halaman

Menangguhkan pelaksanaan/eksekusi Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 267 PK/Pdt/2009, tanggal 22 Desember 2010,atas tanah yang terletak di Kelurahan Tanjung Merdeka, KecamatanTamalate, Kota Makassar, in casu tanah milik Pelawan;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;2. Menyatakan Pelawan adalah pembeli yang beriktikad baik;3. Menyatakan Pelawan adalah pemilik tanah seluas 39.605 m?

Menyatakan tidak mengikat Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 22 Desember 2010, Nomor 267 PK/Pdt/2009;6. Menyatakan tanah dan bangunan milik Pelawan yang dimohonkaneksekusi oleh Terlawan adalah bersifat non executable (tidak dapatdieksekusi);7. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk menaati putusan ini;8. Menghukum Terlawan dan Terlawan Il secara tanggung rentengmembayar biaya perkara;Hal. 7 dari 15 hal. Put. No. 1673 K/Pdt/20139.

Menyatakan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 267 PK/Pdt/2009, yang amarnya menghukum TerlawanIl/ PT. Gowa Makassar Tourisme Development Terbuka (PT. GMTD Tbk)untuk menyerahkan objek sengketa seluas + 10.000 m? kepada TerlawanI/Drs. H.

Nomor 104/Pdt.G/2005/PN.Mks.tanggal 24 Maret 2011, berkaitan dengan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 267/PK/PDT/2009, tanggal 22 Desember2010;2. Pelawan mendalilkan kalau penetapan tersebut di atas adalahpenetapan eksekusi padahal penetapan tersebut baru berupapenetapan aanmaning/teguran guna melaksanakan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia secara sukarela;3.

Menyatakan tidak mengikat Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 22 Desember 2010 Nomor: 267 PK/Pdt/2009;6. Menyatakan tanah dan bangunan milik Pelawan yang dimohonkaneksekusi oleh Terlawan adalah bersifat non executable (tidak dapatdieksekusi);7. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk menaati putusan ini;8. Menolak perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI!

267/Pdt. G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 267/Pdt.

No. 267/Pdt.

No. 267/Pdt. G/201 3/PA JT

267/Pid.C/2018/PN Rap

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 267/Pid.C/2018/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > Khairul Abdi;Tempat lahir : Laburampa;Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun /12 Desember 1966;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Sidomulyo Kecamatan

Barang bukti berupa : 20 (dua puluh) Kg berondolan buah kelapa sawit; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 4042 JAE;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 267/Pid.C/2018/PN RapPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Khairul

Perma No. 2 Tahun 2012, sertaPeraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 267/Pid.C/2018/PN RapMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Khairul Abdi tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

Simbolon, S.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 267/Pid.C/2018/PN Rap

267/Pid.B/2014/PN Rap

PUT ANNomor 267/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: JOSUA JEREMI HUTABARAT Alias JOSUATempat lahir : Pangkalan BrandanUmur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 18 Juli 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bima Dusun Lohsari Desa PerlabianKecamatan Kampung Rakyat

tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2014 sampai dengantanggal 19 Februari 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari2014 sampai dengan tanggal 31 Maret 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2014 sampaidengan tanggal 15 April 2014 ;Hakim sejak tanggal 10 April 2014 sampai dengan tanggal09 Mei 2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri RantauPrapat sejak tanggal 10 Mei 2014 sampai dengan tanggal08 Juli 2014 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267

/Pid.B/2014/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdra Jackson Oktaryo Nababan,S.H., beralamat di Perumahan Puri Kampung Baru Blok D No. 23 RantauPrapat berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Raptanggal 22 April 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 267/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal 10 April 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal10 April 2014 tentang

Bima Dusun Lohsari I Desa Perlabian KecamatanKampung Rakyat Kabupaten Labuhan Batu Selatan ;e Bahwa kemudian terdakwa diajak oleh Joko Als Eko dengan mengatakanAYOLA PIGI KITA setelah itu terdakwa pergi bersama Joko Alias EkoHalaman3 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Rapdengan mengendarai sepeda motor ke rumah awal yang terdapat di arah BlokSongo untuk membeli 2 (dua) bungkus ganja di bungkus kertas pembungkusnasi seberat 19,46 (sembilan belas koma empat puluh enam) gram brutto ;Bahwa selanjutnya

,M.H.Panitera Pengganti,Hasil Sembiring, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Rap

267/Pid.B/2016/PN LHT

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2016/PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMAD DARWIS BIN TIMBUL AHYAT.2. Tempat lahir : Desa Tanjung Aur Kab. Lahat.3. Umur / Tanggal lahir = :37 Tahun / 29 Juni 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Desa Tanjung Aur Kec.

Mengeluarkan Terdakwa dari tahanan kota;Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 1 dari 114.

HAMBALI Bin SAHUNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah di Periksa di Penyidik Kepolisian;Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 3 dari 11Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan saksi IwanHendrawan telah dianiaya oleh terdakwa Darwis.Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 17.00Wib di Dusun Ill Tanjung Aur di depan rumah sdr.

Demikian pula SaksiSaksi yang keterangannyaPutusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 7 dari 11dibacakan oleh Penuntut Umum pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan Terdakwa MUHAMAD DARWIS BIN TIMBUL AHYAT adalah diriTerdakwa yang saat ini dihadapkan, diperiksa serta akan diadili di persidanganPidana pada Pengadilan Negeri Lahat ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur Barang Siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa.

AGUS PANCARA, S.H., M.Hum.AHMAD RENARDHIEN, S.H.Panitera Pengganti,ALIA DESNANI, S.H.Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 11 dari 11

Bahwa, dasar gugatan Penggugat dalam Perkara Nomor 267/Pdt/G/2008/PN.Bdg., mengacu terhadap Putusan Pidana Nomor 313/Pid/B/2006/PN.Cjr., Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 52/Pid/2007/PT.Bdg., Jo.

/Pdt.G/2008/PN.Bdg., tanggal 138 Agustus 2009yang tunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi ini ;Keberatan mengenai penerapan hukum atas pertimbangan hukumbagian Pokok Perkara dalam putusan Pengadilan Negeri BandungNomor 267/Pdt.G/2008/PN.Bdg., 13 Agustus 2009.e Kesalahan dalam mengkonstantir esensi pemasalahan ;1.Bahwa, setelah kami membaca dan menganalisa esensi PutusanPengadilan Negeri Bandung 13 Agustus 2009 Nomor 267/Pdt.G/2008/PN.Bdg., tentang pokok perselisihan guna menentukan adatidaknya perihal

Bahwa, secara komprehensif alasan dikabulkannya gugatanPenggugat/ Terbanding/Termohon Kasasi, Majelis Hakim Judex Factihanya mendasarkan pada pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas saja, dengan kata lain menurut para Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi pertimbangan hukum PutusanPengadilan Negeri Bandung 13 Agustus 2009 Nomor 267/Pdt.G/2008/PN.Bdg., adalah bersifat dangkal ;.

Bahwa, untuk semakin mempekuat alasan telah terjadi kesalahandalam menerapkanhukum pembuktian dalam relevansinya dengan haltersebut, dimana dalam pertimbangan hukum Putusan PengadilanNegeri Bandung 13 Agustus 2009 Nomor 267/Pdt.G/2008/PN.Bdg.

Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 267/Pdt.G/2008/PN.Bdg.,tanggal 13 Agustus 2009, serta kiranya berkenan menurut hukum untukmengadili sendiri perkara ini dengan amar seperti yang akan disebutkandibawah ini ;9.